Printversie transcript

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE WIJDEREN d.d. 29 juni 2021

1.

Opening De voorzitter: Welkom allemaal bij deze extra raadsvergadering. Welkom dus aan alle raadsleden en welkom ook aan iedereen die via de gemeentelijke website is ingelogd. Omdat de burgemeester afwezig is zit ik, uw vicevoorzitter van de raad, vanavond deze vergadering voor. We hebben net de presentielijst doorgenomen, geconstateerd dat iedereen aanwezig is. We werken vanavond met spreektijd. Ik schat in dat we allemaal ruim binnen de tijd van twintig minuten ons zegje hebben kunnen doen, maar het wordt wel even bijgehouden en u kunt ook weer op de chat zien wat de stand is. Er wordt gestemd over één ding vanavond, dat is een motie. Bepalen volgorde stemming De voorzitter: Het is niet uitgesloten dat er ook nog ergens hoofdelijk over gestemd gaat worden en daarom moet ik altijd een nummertje trekken van de griffier. Moet ik nu doen, dat is nummer vijf geworden en dat is mevrouw Hidding. Als er hoofdelijk gestemd gaat worden bent u de eerste die gaat stemmen.

2.

Motie vreemd aan de agenda De voorzitter: Dan gaan we naar de inhoud van de vergadering, dames en heren. De CDA-fractie heeft het verzoek ingediend voor een extra vergadering. Zij hebben dit verzoek op de juiste wijze en onderbouwd gedaan, deze vergadering is ook tijdig uitgeschreven. De CDA-fractie heeft een motie ingediend waarover vanavond door uw raad zal worden beraadslaagd en besloten. Het dictum van die motie zal ik even voorlezen, dat is heel kort: “De raad spreekt uit de commissievergaderingen van 30 juni en 1 juli 2021 in de raadzaal van de gemeente Wijdemeren te houden.” We gaan nu over tot de behandeling. Het CDA heeft een motie ingediend, daarom geef ik eerst het woord aan iemand van de CDA-fractie voor een toelichting. Dat zal zijn of de heer Torsing, vermoed ik, of de heer Verbruggen. Ik zie bij de heer Torsing de microfoon uitgaan, dus klopt dat, mijnheer Torsing? De heer Torsing: Dat klopt, voorzitter, u bent verschrikkelijk scherp vanavond, merk ik ook. De voorzitter: Ik ben superscherp, dus. De heer Torsing: Echt superscherp. In ieder geval dank voor het uitschrijven van de vergadering, dat het gebeurd is. Vervelend dat we nu weer een extra avond bij elkaar moeten komen, dat snap ik ook. Ik had ook liever gehoopt dat we er zo uit waren gekomen. De motie wil ik een beetje toelichten hierbij.

Na de mededeling dat we weer fysiek gingen vergaderen was ik eigenlijk heel erg blij en opgelucht. Ik denk: eindelijk kan ik jullie allemaal weer zien en kunnen we elkaars lichaamstaal weer zien en kunnen we weer vergaderen zoals het hoort. Tot dat even later het bericht kwam dat we toch tot de vakantie digitaal gingen vergaderen, vanwege overwegende (gezondheidsbezwaren). Ik dacht bij mezelf: zo werkt het niet. Je spreekt iets af met elkaar, dat is de hele raad. Het is aan de raad ook om zelf hierover te beslissen, vandaar deze motie. Ik wil in mijn eigen bewoordingen nog even wat toelichten. Ik hou het kort, voorzitter, want ik snap dat iedereen liever ook voetballen gaat kijken zo. Het digitaal vergaderen, dat – laat ik het netjes houden – lukt niet echt goed in Wijdemeren. Raadsleden verdwijnen, raadsleden kunnen niet stemmen, het overmatig verdwijnen van kostbare uren en uren waar wij zitten in onze vrije tijd, laat ik maar zeggen. Er is veel onbegrip, ook bij onze

inwoners. Het systeem is gewoon niet goed, wat we gebruiken. De inwoners haken ook af, ik heb meerdere malen mensen gehoord die zeggen: ik kan het helemaal niet meer volgen, ik snap er niks van, het is schorsing op schorsing. Het tweede is dat het kan en het mag van de overheid en het RIVM, dus als hoogste orgaan van de gemeente gaan we dit positieve signaal ook afgeven, gaan we een voorbeeld maken waar we onze naar vrijheid hunkerende inwoners laten zien dat wij op een goede manier weer fysiek kunnen vergaderen. Tijdens het presidium, wat ik zelf heb meegemaakt, bleek ook dat een meerderheid van de partijen fysiek wil vergaderen. Dat er dan zo nodig een unaniem besluit moet komen, daar kan ik met mijn democratische gevoel niet mee weg. Dus ik denk bij mezelf: hoe los ik dit op? Dus wij komen vanavond met die motie in deze vergadering. Er zijn momenteel geen specifieke afspraken over de hoeveelheid mensen met wie je kunt vergaderen. De enige uitzondering is dat er maximaal honderd mensen bij elkaar mogen komen binnenshuis, op kantoor of in principe in de raadzaal en ten alle tijden dat je anderhalve meter van elkaar af moet zitten en fysieke bijeenkomsten zoveel mogelijk moet worden vermeden. Bij klachten wordt aangeraden om thuis te blijven en je te laten testen, dat zijn de regels op dit moment.

Fysieke bijeenkomsten geven je de kans om lichaamstaal van je collega’s te evalueren. Ik hou daarvan. Aangezien lichaamstaal meestal eerlijker is dan het verbale verhaal is een fysieke vergadering natuurlijk veel beter. U kunt overigens ook zelf meer informatie overbrengen via lichaamstaal. Zo kan ik nog wel doorgaan, maar dat wil ik niet. Vandaar deze motie, even gezien. Er staan nog een beetje in andere woorden dezelfde dingen in. Ik wil dit graag in stemming brengen, ik ben ook benieuwd hoe onze collega’s erover denken. Ik kan niet wachten om jullie allemaal weer in levende lijven te zien, dus tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u, mijnheer Torsing. Dat was de eerste termijn van de CDA-fractie. We gaan over naar de tweede termijn, maar voordat we dat gaan doen moet ik even aan mevrouw Hennis vragen of zij wel is ingelogd in NotuBiz, in verband met de stemming die gaat plaatsvinden. Volgens het systeem is mevrouw Hennis nog niet ingelogd. De heer …: Nu wel. De voorzitter: Nu wel? Mevrouw Hennis-Steijn: Volgens mijn systeem wel. De voorzitter: Ja, ik hoor nu van de griffie dat u nu ook bent ingelogd. Waarschijnlijk al heel lang, of niet? Mevrouw Hennis-Steijn: Ja, ik had aan het begin ook weer wat problemen met, ik werd er steeds uitgegooid. Maar ja, daar heeft mijnheer Torsing net al aan gerefereerd. De voorzitter: Oké, dank u, mevrouw Hennis.

Ik ga de fracties om beurten het woord geven. Ik begin bij de Lokale Partij. De heer Zagt: Voorzitter, dank u wel. Even de microfoon aanzetten. Dat werkt volgens mij. Voorzitter, de risico’s van een coronabesmetting zijn minder, dat staat ook in de motie, maar daarmee zijn ze nog niet weg. Nog niet iedereen die dat wil is volledig gevaccineerd en met gezondheid wil de Lokale Partij geen risico’s nemen, zeker niet met die van andere dan jezelf. We hebben als gemeenteraad steeds het standpunt gehuldigd dat we de mening van individuen in deze respecteren en dat we alleen fysiek vergaderen als iedereen dat weer aandurft. Zo, voorzitter, zo denkt de Lokale Partij daar nog steeds over. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Zagt. Dan ga ik naar ik denk de heer Poels, PvdA-GroenLinks.

De heer Poels: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik moet u eerlijk zeggen: ik vind het wel een blamage. Een blamage dat wij vanavond een aparte gemeenteraad moeten uitroepen om te bepalen of de commissies van morgen en overmorgen fysiek of digitaal kunnen plaatsvinden. Ik sprak gisteren een inwoner van Wijdemeren en die zei tegen mij: was het nou niet mooi dat jullie dat gewoon door een paar belletjes met elkaar te plegen het met elkaar eens waren geworden en is het nou echt nodig op zo’n onderwerp een gemeenteraad bij elkaar te roepen? Voorzitter, daar zijn we het eigenlijk helemaal mee eens. Want, voorzitter, de afgelopen periode is op diverse gremia, de heer Torsing refereerde er ook al aan, in diverse overleggen is gesproken over fysiek of digitaal vergaderen de laatste periode van dit politieke seizoen. Onder andere in het presidium en ook in de agendacommissie. Laat er geen enkel misverstand over zijn, voorzitter: wij zijn een groot voorstander van fysiek vergaderen. Dat zijn we altijd geweest, dat hebben we ook altijd uitgedragen. Maar zoals we ook in de afgelopen periode hebben aangegeven: bij ons ligt het accent heel erg op de gemeenteraad, dat vonden wij het fenomeen waarin we de meeste problemen hebben gehad, waarin we de meeste vertraging hebben gehad, de heer Torsing refereerde daar ook al even aan.

Wij hebben dus in die overleggen onder andere voorgesteld om de laatste gemeenteraad fysiek te laten plaatsvinden, om een mooie sporthal af te huren, een publieke tribune, noemt u het allemaal maar op, en op die manier die laatste raadsvergadering, voorzitter, om die fysiek te laten plaatsvinden. Maar daar was geen draagvlak voor en dat idee hebben we laten varen. Voorzitter, er was ook geen overeenstemming in die overleggen die wij hebben bijgewoond over de vraag of de commissies wel fysiek of digitaal moesten plaatsvinden. Een aantal raadsleden, de heer Zagt refereerde er net ook al aan, heeft aangegeven nog een beetje, en dan quote ik, angstig te zijn om weer fysiek bij elkaar te komen. Corona is immers nog lang niet het land uit, zoals we allemaal weten, het is nog steeds aanwezig. Voorzitter, dat respecteren wij, dat vinden wij een belangrijk signaal. De heer Zagt zei het ook al: samen uit, samen thuis. Laten we die laatste drie bijeenkomsten van de raad in het politieke seizoen, de twee commissies en de raad, laten we die nog digitaal met elkaar plaats laten vinden, zodat we na de zomer een frisse, fysieke start kunnen maken, zoals de heer Torsing en zoals wij die ook heel graag willen hebben. Maar in deze fase respecteren wij de mening van de mensen die nog wat angstig zijn.

Voorzitter, dan hebben we het nog niet eens over de voorbereidingen die getroffen zijn en over dingen die nog zouden moeten gebeuren om überhaupt de commissie van de komende periode goed en veilig te laten plaatsvinden. Morgen, voorzitter, een agenda vol met interessante woningbouwplannen waar waarschijnlijk een heleboel insprekers op zullen afkomen. Ik vraag me echt af hoe we dat veilig zouden kunnen organiseren in een fysieke setting. Ook dat hebben wij meegewogen, voorzitter, om te zeggen: nee, deze motie kunnen wij niet ondersteunen. Laten we nog die laatste drie vergaderingen, laten we die nog gewoon digitaal doen en na de zomer een frisse start maken. Kortom, voorzitter, u zult het begrijpen: wij zullen deze motie van het CDA niet ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u, mijnheer Poels. Ga ik over naar de volgende spreker, dat is een spreker van D66, dat zal waarschijnlijk de heer Roosenschoon zijn. De heer Roosenschoon: Dank u wel, voorzitter. Ik moet haast zeggen dat ik zou woord voor woord hetzelfde hebben kunnen zeggen als de heer Poels. Wij beschouwen dit ook, deze vergadering, als een blamage die we hadden moeten vermijden. Het is een slecht signaal om over zo’n onderwerp, wat toch zo belangrijk is en te maken heeft met de gezondheid van mensen, om daaraan dit soort raadsvergaderingen te wijden.

Wij gaan ervan uit dat voor sommige gevallen het recht van de meerderheid niet bestaat. Je moet uitgaan van diegenen die daar echt een probleem mee hebben, zowel voor hun eigen gezondheid of voor anderen. Zeker als ik eraan denk, inderdaad wat de heer Poels ook al vermeldde, dat het te verwachten aantal belangstellenden die er dan plotseling op moeten worden gewezen dat er toch een fysieke vergadering is. Hoe ga je deze mensen benaderen, hoe ga je deze mensen laten weten dat ze kunnen komen als belangstellende of als inspreker?

Nog afgezien van het feit dat, we weten ook allemaal dat we zo langzamerhand te maken krijgen met die deltavariant die om zich heen grijpt en wat dat betreft het gevaar ook zeker nog niet geweken is. Dus zoals de heer Poels ook zei: wij zullen deze motie niet steunen en we gaan vooralsnog voor een digitale vergadering voor deze periode, in de hoop dat we uiteraard direct na de vakantie allemaal fysiek bij elkaar kunnen komen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Roosenschoon. Dan gaan wij over naar de VVD, mevrouw Vermeulen. Mevrouw Vermeulen-Franssen: Dank u, voorzitter. Om maar gelijk ons standpunt mee te delen: wij zullen de motie van het CDA wel steunen. Ik wil daarbij duidelijk en nadrukkelijk stellen dat ook voor ons de gezondheid heel belangrijk is. Het feit dat de landelijke overheid nu de regels versoepeld heeft, sterk versoepeld heeft wil dat voor ons nog niet zeggen dat het dan ook gelijk vrijheid, blijheid is en dat we maar kunnen doen waar we zin in hebben. Want zoals mijnheer Roosenschoon ook al zei: COVID is nog niet het land uit. Daarentegen zijn wij wel van mening dat met de commissievergadering de lokale maatregelen wel gehandhaafd kunnen worden. De anderhalve meter afstand kan geen probleem zijn voor een commissievergadering als je dat regelt.

Morgenavond zijn er belangrijke woningbouwprojecten die op de agenda staan, daar zullen ongetwijfeld mensen op afkomen. Ook dan kun je dat regelen, naar onze mening: waar een wil is, is ook een weg. Wij zijn van mening dat als de landelijke overheid afkondigt dat de maatregelen versoepeld kunnen worden, dan zien wij niet dat wij daar in Wijdemeren anders mee om moeten gaan. Maar nogmaals: wel met inachtneming van de maatregelen die voorgeschreven zijn. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Vermeulen. Dan de laatste spreker, van de fractie Dorpsbelangen. Dat zal zijn mevrouw Hennis, neem ik aan. Mevrouw Hennis. Is mevrouw Hennis nog in de vergadering? Mevrouw …: ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Mevrouw Hennis, bent u er? Ik hoor net dat u eruit gevlogen was. Mogelijk weer terug? Mevrouw …: ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Dus we wachten even, dames en heren. Misschien kan iemand van de fractie Dorpsbelangen mevrouw Hennis even bellen, wat er aan de hand is. Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: Ja, voorzitter? De voorzitter: Mevrouw … Waarom werkt het geluid nou niet? Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: Ja, ik hoor u, ik hoor u. O, en er weer uit. De voorzitter: Mevrouw IJsbrandij, ik hoorde u iets zeggen. Ja, gaat uw gang.

Mevrouw IJsbrandij-van Kerkhof: Mevrouw Hennis gaat even stoeien met de digitale wereld en de snelweg, maar ik zal proberen te verwoorden wat ze wilde zeggen namens de fractie Dorpsbelangen. Het komt erop neer dat de fractie Dorpsbelangen verdeeld zou stemmen. Voor beide kanten is veel te zeggen en natuurlijk willen we de gezondheid respecteren en ook de twijfels van degenen die digitaal willen vergaderen. Alleen – ik heb het mevrouw Vermeulen ook al horen zeggen – het is fysiek mogelijk om op een veilige afstand te vergaderen en dan worden ook de gezondheidsredenen gerespecteerd. Ook is er inderdaad wat voor te zeggen, vinden we, dat je elkaar in de ogen kijkt en dit gemier met het digitale van wel, niet, eruit liggen

enzovoort, om dit te voorkomen zou het juist weer heel fijn zijn dat je voor het reces elkaar nog kan aankijken en fysiek kan treffen. Dus kortom, de fractie Dorpsbelangen zal verdeeld stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u, mevrouw IJsbrandij. Dan is iedereen aan het woord geweest. Nog een tweede termijn voor het CDA lijkt me niet echt nodig, want de heer Torsing heeft gezegd wat hij wilde zeggen en … De heer Torsing: Ik wil wel reageren, voorzitter. De voorzitter: Zegt u het eens, mijnheer Torsing. De heer Torsing: Als het van u mag: graag, voorzitter. Ik wil het lijstje afgaan, ik wil er ook helemaal geen grote drama’s van maken, ik wil wel even reageren. Ten eerste op de Lokale Partij. Mijnheer Zagt, COVID gaat nooit meer weg, COVID zal altijd blijven, dat zal altijd onder ons blijven. Dus er zullen altijd risico’s zijn. Die afspraak die we hebben gemaakt, als één het er niet mee eens is, dan doen we het nooit. Daar wil ik dan ook wel een uitspraak over hebben als we dat tegen, voor, vanavond, ik kan ook tellen, dat het misschien wel of net niet lukt dat we fysiek gaan vergaderen. We hebben het over na de vakantie, blijft deze regel ook weer staan? Want dan kunnen we tot het oneindige hiermee doorgaan. Dus daar wil ik ook wel een afspraak met elkaar over maken of in ieder geval een reactie daarop, dat ik het goed of verkeerd begrepen heb.

Van de Partij van de Arbeid en D66 een beetje hetzelfde verhaal. Die hebben het over een blamage, dan zie ik toch die blamage meer in het feit dat je in een ander overleg, het presidium of een agendacommissie, daar een beslissing over neemt, dat daar vijf van de zes voor fysiek vergaderen zijn en dat er dan uiteindelijk als een duvel uit een doosje komt: we moeten unanimiteit hebben. Dat vind ik dan een blamage met zo’n verhouding in een democratie. Maar goed, daar hoef ik geen reactie op, hoor, dat is mijn persoonlijke mening. Het voordeel vind ik wel dat ik van jullie allebei gehoord heb dat jullie ervan uitgaan dat we na de vakantie met frisse kracht fysiek gaan vergaderen, dus daar ben ik blij om. Want ik hoorde daar ook nog enige twijfel van de griffier in reacties, wat ik met de afgelopen week meegemaakt heb, dat we daar ook nog wat over moeten vertellen. Dus ik ga ervan uit dat dat dan in ieder geval lukt. Met de VVD, dan wil ik toch even zeggen wat ik ook vind. Kijk, als iemand zichzelf niet happy voelt en er zijn extra voorzieningen nodig of we moeten met iemand op een aparte manier omgaan, dus er moeten wat meer regels gemaakt worden, dan zou ik daarmee kunnen leven. Ik vind het grootste voordeel dat er is om fysiek te vergaderen, maar dat heb ik al gezegd.

Van Dorpsbelangen de reactie, het blijkt al: het systeem is niet goed, de manier waarop we beginnen en hoe we mevrouw Hennis weer kwijt zijn geraakt. Op de één of andere manier kunnen we het niet goed organiseren en ik heb de dorpsavond in Ankeveen meegemaakt, dat werd georganiseerd door een ander bedrijf en dat was fantastisch en dat ging super. Dus het kan wel, maar op de één of andere manier kunnen wij bij de gemeente dat niet voor elkaar krijgen. Dus voor zover. Ik denk ook verder, voorzitter, dat ik helemaal niet een discussie of een debat wil. Ik wil gewoon gaan stemmen en dan kunnen we met zijn allen weer verder. Dat is mijn mening, onze mening. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Torsing. Ik weet niet of er bij de andere fracties nog behoefte is om op de heer Torsing te reageren. Dan wil ik toch die gelegenheid wel even geven. Ik zie schudden, schudden, schudden. Oké, dan gaan we over tot stemming, dames en heren. Is er behoefte aan een stemverklaring? De heer Roosenschoon: Voorzitter, ik had mijn handje opgestoken. De voorzitter: Iets laat, maar goed. Gaat uw gang.

De heer Roosenschoon: Nee, u was nog bezig. Ik wil toch nog eventjes herhalen, kijk, wat er ook uitkomt vanavond, je kunt verwachten dat het bijna 50/50 zal zijn. Dat maakt de zaak toch wel bijzonder lastig en dan vraag ik me toch af wat doorslaggevend moet zijn. Dat is toch wel eventjes de vraag die ik wil stellen. Verder zal het mijn stemgedrag niet beïnvloeden, maar misschien anderen wel. Tot zover. De voorzitter: Was dit een tweede termijn of was dit een stemverklaring, mijnheer Roosenschoon? Hij heeft het niet gehoord. Ik vroeg: wie wil een stemverklaring afleggen? Ik zie het handje, ik neem aan de heer Torsing. Een stemverklaring, mijnheer Torsing? De heer Torsing: Ik heb nog een vraag gesteld aan mijnheer Zagt over dat als één het er niet mee eens is, dan we het dan niet doen en COVID verdwijnt. Daar wil ik wel een antwoord op hebben, hoe we dat op moeten lossen, anders blijven we hiermee doorgaan. De voorzitter: Mijnheer Zagt, u mag antwoorden. De heer Zagt: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik heb in eerste termijn gezegd: nog niet iedereen die dat wil is volledig gevaccineerd. We zitten daarmee nog op een punt. Er zullen wellicht ook mensen zijn die zich niet willen vaccineren, maar degenen die dat wel willen, nog niet iedereen is volledig beschermd. Dat vinden wij in ieder geval als fractie essentieel, dat men die gelegenheid heeft kunnen benutten.

Dat loopt nog, dat is de komende weken. Daarna zou de weg vrij kunnen zijn. Waarom zeg ik ‘kunnen’? Niemand kan in de toekomst kijken, mijnheer Torsing, en we zullen moeten zien wat er op ons afkomt. Voor ons is de landelijke regelgeving daarin leidend. Je hoort allerlei berichten over de deltavariant, het gaat alle kanten op. Ik waag me niet aan suggesties daarover, maar het gaat er om, om de huidige situatie, dat nog niet iedereen gevaccineerd is die dat wel wil. Dan ben je, tussen aanhalingstekens zeg ik dat dan maar, als je wel gevaccineerd bent en ik geloof met een paar weken erbij, dan ben je zogezegd beschermd. Daar gaan we dan ook vanuit. De voorzitter: Dank u, mijnheer Zagt. De heer Torsing: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Torsing. De heer Torsing: Sorry, maar dat is geen antwoord op mijn vraag. De voorzitter: Mijnheer Torsing, u zei zelf: ik wil er verder geen debat over. De heer Torsing: Ja, maar het is geen antwoord op mijn vraag. De voorzitter: We gaan over tot stemming, mijnheer Torsing, dat heb ik nou al drie keer gezegd, dus. De heer Torsing: Zo werkt het niet, denk ik, maar goed. Het is geen antwoord op de vraag. De voorzitter: Zet uw microfoon maar uit, mijnheer Torsing. Dames en heren, de motie komt instemming, u hebt hem allemaal kunnen lezen. U kunt voor de tekst stemmen of tegen stemmen.

Voor betekent dat de vergaderingen fysiek worden gehouden in het gemeentehuis, de commissievergaderingen heb ik het dan over. Tegenstemmen betekent dat u wilt dat wij deze twee vergaderingen nog doorgaan op de digitale manier. Ik ga aan de griffie vragen om de stemming vrij te geven. Als het goed is gaat u dat zo meteen in beeld zien.

De heer Poels: Voorzitter, ik zie nog niks. Klopt dat? De voorzitter: Dat klopt, dat u nog niks ziet. De heer …: ‘…’ (buiten microfoon). De mevrouw …: ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Mijnheer Poels, als u het niet ziet dan moet u even verversen, hoor ik, want ik zie het ook nog niet namelijk. Als u bovenin op het … Dat zijn mijnheer Poels en ik. Bovenin even op het … De heer Poels: Ik heb hem, mijnheer de voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Ik heb hem nu ook en ik ga ook mijn stem uitbrengen. Moet ik even goed denken of ik nou voor of tegen ben. De heer …: Nou, komen we op tien voor en negen tegen. De voorzitter: Dames en heren, er hebben tien mensen voor de motie gestemd en negen mensen hebben tegen de motie gestemd. Dat betekent dat de motie is aangenomen en dat betekent ook dat we morgen, 30 juni, en overmorgen, 1 juli, fysiek vergaderen in de raadzaal van het gemeentehuis. Nou ja, we zullen allemaal van de griffie als raadsleden een mail krijgen waar we ons dan aan moeten houden. Als mensen meekijken, ook via de website, of als u de vergadering wilt bijwonen als toeschouwer, ook dan moet u ook met regels tellen. Eén van de regels is dat u zich daarvoor kunt opgeven via de griffier, onder vermelding van het onderwerp waarbij u aanwezig wilt zijn. Want de publieke tribune heeft maar een beperkt aantal plaatsen.

De vergaderingen zijn uiteraard ook hier te beluisteren via de website van de gemeente. 3.

Sluiting De voorzitter: Nou, dames en heren, dat was dan onze vergadering. Het is inmiddels iets over half negen. Ik sluit de vergadering en ik wens u allemaal een prettige avond verder.