Printversie Transcript

En toen dacht ik bij mezelf, ik zeg het maar op zijn Hollands: ik ben er zo verschrikkelijk klaar mee en nu ga ik met, ja, klinkt misschien een beetje raar, met het grofste geschut wat je hebt in dit verhaal, een beetje flauwe woordspeling ook in het kader van vuurwerk, maar dat is namelijk echt proberen door middel van een APV je gemeente helemaal vuurwerkvrij te maken. Die poging hebben we eerder gedaan, is toen ook om een aantal redenen niet doorgegaan, maar ik vind het zo jammer dat in de tijdsgeest waarin we zijn, we dachten ook: corona gaat wellicht een aantal dingen veranderen in Nederland, niks zou weer hetzelfde zijn, na corona zou de wereld er heel anders uitzien. Maar ik vrees dat op het gebied van vuurwerk in ieder geval de wereld erna weer net zo uitziet terwijl vuurwerk, nou, ik hoef het ‘…’ te nemen want ik heb al tien keer de nadelen met u allemaal doorgenomen dus het hoeft niet.

Dus uiteindelijk ‘…’ blij dat een aantal partijen heeft medeondertekend, waarvoor ik heel erg blij ben, heb ik uitgesproken dat we naar mijn mening, voorzitter, geen voortgang hebben geboekt en dat ik daarom het college opdraag het reeds bestaan de overleg met de omliggende gemeenten en de regio Gooi en Vechtstreek om te komen tot een regionaal verbod op consumentenvuurwerk vanaf de jaarwisseling 22-23, dat is dus niet de komende maar die erop, te continueren en te intensiveren, ik weet dat dat overleg plaatsvindt. Ten tweede uiterlijk in september 22 een wijziging van de APV aan de gemeenteraad van Wijdemeren voor te leggen waarin een algeheel verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk wordt ingesteld. De datum van september 22, ik geef u dat even aan, had ik oorspronkelijk wat eerder staan maar op advies en ook om de haalbaarheid van dit verhaal wat te optimaliseren heb ik daar september van gemaakt, hij stond oorspronkelijk wat eerder want september is

natuurlijk wel heel dicht tegen die jaarwisseling aan. Maar dat geef ik u even aan omdat dat een van de reacties was van u. En ten derde, vanaf de jaarwisseling 2022-23 één of meer centrale vuurwerk- of lasershows te doen faciliteren of organiseren. Voorzitter, dat is het voorstel wat ik doe met een tweetal partijen. Een nieuwe impuls aan het vuurwerkbeleid, een beetje terugkomen op waar we voor corona waren gebleven namelijk toch proberen deze gemeente langzaam richting vuurwerkvrij te krijgen, zoals al veel gemeentes aan het doen zijn en al die gemeentes lopen tegen dezelfde problemen aan maar hebben toch zeg maar, ja, de policy om die problemen op de een of andere manier te tackelen. En dat weet ik, Amsterdam is een andere gemeente dan Wijdemeren, dat weet ik, maar we gaan ons ook qua flitspalenbeleid gaan we ons aansluiten begrijp ik bij de gemeente Amsterdam, dus … Dat was een flauw grapje, voorzitter, maar enige gedrevenheid en die merk ik in deze raad echt wel, die is hier heel erg van belang. Dus dank voor degenen die het mede ondersteunen, maar ik zou het zo fijn vinden als de stap die we in 2020 hebben gemaakt, als we die kunnen continueren. Dat als toelichting, voorzitter, op de motie vreemd aan de agenda. Dank u wel.

De plaatsvervangend voorzitter: En even voor de duidelijkheid, de heer Poels, in uw betoog had u het dat u het college opdraagt, in de tekst staat verzoekt, hè. De heer Poels: U hebt helemaal gelijk, verzoekt het college. De plaatsvervangend voorzitter: Oké. De heer Poels: Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Het klinkt toch wat vriendelijker hè. Oké, ja. Mede-indieners, even kijken, mijnheer Roosenschoon en mijnheer Zagt. Mijnheer Roosenschoon, gaat uw gang. De heer Roosenschoon: Nou, ik had één kleine opmerking en dat ging ook over die datum van september. Die had ik vroeger willen, graag vroeger gezien. Niet zozeer vanwege het verbod maar omdat je ook rekening moet houden met de verkopers van vuurwerk. En dat vuurwerk wordt lang van tevoren ingekocht en het zijn ook economische partners, die moeten van tevoren weten waar ze aan toe zijn. Dus vandaar dat september mij een beetje aan de late kant leek. De plaatsvervangend voorzitter: Overigens, dames en heren, staat er in de motie uiterlijk hè, dan mag het ook eerder, dus. Mijnheer Zagt, gaat uw gang. De heer Zagt: Ja voorzitter, dank u wel. Ja, ik hoor het u net zachtjes zelf al zeggen, vluchten kan niet meer. Ik moest daar ook gelijk aan denken toen ik deze titel las en ik vond het ook wel in die zien wel een beetje passend.

Dat is een prachtig lied, vluchten kan niet meer, dat gaat over de onveilige situatie in de wereld. Heel ander perspectief maar dit heeft ook alles met onveiligheid of veiligheid te maken. Lokaal, regionaal of landelijk. Waarom hebben wij vooral ondersteund, voorzitter? Nou, je ziet de beweging in de maatschappij. Partij van de Arbeid/GroenLinks, ere wie ere toekomt, is al jarenlang trekker van dit dossier en nou, ik vond het als fractievoorzitter ook aardig zeg maar om te kijken of we in onze fractie volledig draagvlak gevonden kon worden om deze motie te ondersteunen, en daar heeft zeker aan bijgedragen dat de jongste telg van onze fractie ook vader is geworden. Ik zal niet zeggen: het verstand komt met de jaren, want dan verras ik hem. Maar wij kennen volgens mij allemaal wel mijnheer Goetheer, wij kennen hem volgens mij allemaal wel een ontwikkeling van als je groter wordt ga je soms toch weer anders over dingen denken. En de heer Goetheer die denkt er flink genuanceerd over en dat doet hij ook nog steeds, maar ik ben wel heel blij dat toch van de

voltallige fractie het logo hierboven mocht. Dat was de toelichting van de kant van De Lokale Partij, dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Oké, dank u, mijnheer Zagt. Zijn er van de overige raadsleden die nog een nadere verduidelijking willen van de sprekers? Ik zie nee schudden, nee schudden, nee schudden. Mijnheer Verbruggen? Ja, gaat uw gang. De heer Verbruggen: Ja, ik heb één vraag, misschien twee. Carbid schieten, valt dat hier onder uw motie, ja of nee? En maakt u ook nog duidelijk in de motie om vrijwillig vuurwerkvrije zones aan te leggen, want dat is wel iets als een straat dat zelf kan beslissen lijkt mij dat veel beter te werken en veel beter te handhaven. Dat is denk ik nog goed om dat misschien op te nemen. Tot zover, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u, mijnheer Verbruggen. Mijnheer Poels. De heer Poels: Voorzitter, antwoord op de eerste vraag: nee. En het tweede, ik denk dat de portefeuillehouder daarop terugkomt want dat onderwerp vrijwillige vuurwerkvrije zones bestaat nu al, die mogelijkheid bestaat er nu al, en ik heb begrepen dat u daar ook in de komende periode ook aandacht … En toen heb ik nog tegen u gezegd volgens mij, dan is de straat waar ik woon de eerste vuurwerkvrije zone die we gaan aanleggen. De plaatsvervangend voorzitter: Oké.

De heer Poels: Als dat een voldoende antwoord is zo, maar in de beantwoording van de portefeuillehouder komt … Doe ik samen met mijn andere inwoners, ja, ja, ja, ja. De plaatsvervangend voorzitter: Oké, dames en heren. Zijn we er weer? Oké. Reactie vanuit het college door portefeuillehouder mevrouw Larson. Mevrouw Larson: Heel goed, voorzitter. Ja, de heer Poels refereerde eraan, wij hadden van de week contact hierover en ik heb ook tegen hem gezegd, en dat is ook geen geheim denk ik, want iedereen weet hoe ik erin zit, dat hij heeft geen grotere medestander dan ik als het gaat om een vuurwerkverbod. Want ik denk dat het ook, de heer Zagt refereert eraan, dat de tijden wel zo zijn tegenwoordig dat je er ook wel vanaf zou moeten willen, maar dat is een persoonlijke opvatting. Wat anders is, is mijn verantwoordelijkheid als portefeuillehouder. Dat is een andere dan mijn persoonlijke opvatting. En als we het hebben over een vuurwerkverbod, wat alleen wordt ingegeven door de gemeente Wijdemeren, dan is dat een verbod wat nu niet handhaafbaar is. De politie heeft aangegeven geen capaciteit te besteden, politie Midden-Nederland heeft aangegeven geen capaciteit te willen besteden in het handhaven van een vuurwerkverbod.

En u weet het met zijn allen, wij hebben drie boa’s welgeteld in onze gemeente en dat is onmogelijk om met die drie boa’s die om overigens ook om 10 uur ’s avonds stoppen, om dat vuurwerkverbod te handhaven. En als portefeuillehouder zeg ik: een vuurwerkverbod of welk ander verbod, beleid dat je maakt op het gebied van handhaving dat moet je kunnen uitvoeren, moet je kunnen handhaven want anders ben je niet geloofwaardig. Dat vinden wij als college en ik met name als portefeuillehouder. Dat laat niet onverlet dat je wel met elkaar in gesprek moet blijven over het vuurwerkverbod. Dat doen wij het DVC, Districtsveiligheidscollege, dat komt ook volgende keer ook wel weer aan bod. En dat gesprek blijft ook plaatsvinden, dat hebben we ook met elkaar afgesproken. Dit jaar zit een regionaal vuurwerkverbod er niet in, we blijven wel met elkaar in gesprek gaan hierover van welke mogelijkheden heb je dan wel, niet meer voor dit jaar maar voor een volgend jaar en eigenlijk liefst zouden we het landelijk, dat besluit landelijk genomen zien worden, maar goed. Dus dat het gesprek gecontinueerd moet worden, dat gebeurt al, dat hebben we ook met elkaar afgesproken.

Intensivering is wat lastig omdat het, ja, vastgekoppeld is zeg maar aan die reguliere colleges. En waar het gaat om de AVP, nou ja, goed, u hebt mij horen zeggen: ja, beleid dat je vaststelt dat moet je ook kunnen handhaven, dat kan ik niet garanderen dat het gehandhaafd wordt. Sterker nog, ik heb geen enkele aanwijzing ertoe dat het gehandhaafd kan worden. Hoe dat zit volgend jaar met de politie dat kan ik u niet vertellen, daar kan ik niet op anticiperen. Dus om nu meteen aan te geven van we gaan het met de APV meenemen volgend jaar, dat vind ik wat lastig. Sterker nog, wij zijn voornemens om het APV volgend jaar te evalueren, ook een nieuwe vast te stellen, dat weet u, dat staat ook in de langetermijnplanning. En mijn voorstel zou zijn van laten we het dan ook gelijk meenemen als onderwerp en dan kunt u als raad dan nog eens een keer erover hebben wat u ermee wilt. Of dat in september is dat kan ik u niet beloven. Wij proberen wel in het derde kwartaal met een voorstel ten aanzien van de APV te komen. Maar goed, dat moet lukken. Voor de jaarwisseling 2022-23, ja, we hebben wel contact gehad met de ondernemers. Zij zijn bereid om te kijken of zij dit wel kunnen organiseren. Echter, ondernemers hebben natuurlijk wel wat zware klappen gehad de afgelopen tijd en zij kunnen dat niet bekostigen. De vorige motie van uw raad dat ging niet gepaard met een krediet.

Deze motie gaat ook niet gepaard met een krediet, en de vraag is in hoeverre deze raad bereid is om krediet beschikbaar te stellen voor het organiseren van een show. Want de ondernemers hebben aangegeven dat niet zelf te kunnen bekostigen en daar valt of staat het toch wel mee want het kost wel wat. En tot slot, voorzitter, ja, ik kan het niet laten maar ik vind het toch wel merkwaardig dat er wordt voorgesteld om een vuurwerkshow te organiseren terwijl we van het vuurwerk af willen. Maar dit terzijde, ik zou zeggen van nou ja, laten we proberen er toch maar een lasershow van te maken. Tot zover. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u, mevrouw Larson. Dan gaan we over naar de tweede termijn. O, nog een vraag voor mevrouw Larson. De heer Verbruggen: Ja, een vraag aan de burgemeester. De plaatsvervangend voorzitter: Ja, mijnheer Verbruggen. Gaat uw gang. De heer Verbruggen: Nee, niet over die zones, maar over indien er een vuurwerkverbod in Wijdemeren komt, kunt u dan ook verbieden dat de verkoop van vuurwerk verboden wordt? Want dat zie ik in Amsterdam dat dat niet kan. Mevrouw Larson: Nee, ik kan het niet verbieden, verkoop van vuurwerk. Sterker nog, en daar zijn juristen niet over uit dus we zijn ook wel heel erg benieuwd hoe dat gaat in de steden die wel een vuurwerkverbod hebben, je loopt ook risico op schadeclaims hè, door gederfde inkomsten.

Maar ik word weer getriggerd want ik ben niet volledig geweest, voorzitter, dus ik pak meteen even door over de vuurwerkvrije zones, die vrijwillige vuurwerkvrije zones. Dat klopt, dat kan nu, wij gaan, we waren voornemens om dat vorig jaar uit te rollen, nou, dat hoefde toen niet. Maar we gaan het nu dit jaar wel uitrollen, dat doen we samen met de dorpencoördinatoren en vanuit de afdeling veiligheid. Wij gaan mensen erop wijzen dat ze vrijwillig vuurwerkvrije zones in hun eigen straat of wijkdelen kunnen aangeven. Ik moet er wel bij vertellen, dat kunnen we niet handhaven, maar het is wel een statement en een afspraak die je met elkaar maakt van in onze straat of ons hofje wordt er geen vuurwerk afgestoken. Er zijn posters voor, je kan dat ook in je raam plakken. Kortom, er komt, een campagne is een groot woord maar er komt in ieder geval iets waarmee mensen mee aan de gang kunnen gaan. Dank u wel, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Oké, dank u. Dan gaan we naar de tweede termijn. Standpunten van de indieners kennen we uiteraard, die zijn net toegelicht. Dan wil ik nu het woord geven aan de fracties die niet

mede-indiener zijn. Dat zijn CDA, DorpsBelangen en de VVD. En u wil alle drie het woord? Begin ik bij de heer Verbruggen, gaat uw gang. De heer Verbruggen: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik ben heel erg blij dat het kind in mij nog aanwezig is. Ik geniet altijd enorm van het afsteken met mijn kinderen van het siervuurwerk, en dat hoop ik nog lang te blijven doen, alhoewel ik ook inzie dat misschien de langste tijd dat ik dat doe, dat dat geweest is. Ik spreek namens 75 procent van mijn fractie en als je het argument van de burgemeester, dat vind ik heel steekhoudend omdat je zegt van het is niet te handhaven. Het illegale vuurwerk waar heel veel ongelukken mee gebeuren, de meeste en de meest ernstige ongelukken mee gebeuren, is niet te handhaven. Dat gaat never nooit gebeuren. Als we dit er nog bij doen geven we de mensen, en dat is alle argumenten die de heer Poels nu, ja, nu ook noemt, mensen met aandoeningen van long- en luchtwegen, dieren niet te vergeten, en de baasjes van de honden en de katten niet te vergeten. Als je hun belooft van jongens, er is vuurwerkvrije zone in Wijdemeren en je kan het niet handhaven, dan houd je ze iets voor wat je denk ik niet moet doen, zo moet je niet met je inwoners omgaan.

Wij zien meer in de raad in de vrijwillige vuurwerkvrije zones en ik denk dat het ook landelijk, zoals het afgelopen jaar een bijzonder jaar was, dat dat landelijk geregeld moet worden. Dan zal je ook vuurwerkverkoop verbieden. Dus met andere woorden, het standpunt voor 75 procent van het CDA is dat wij tegen dit amendement zullen stemmen. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u, mijnheer … De heer Verbruggen: Motie zullen stemmen, sorry. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Verbruggen. Dan mevrouw Hennis, fractie DorpsBelangen. Mevrouw Hennis-Steijn: Ja, wij waarderen het zo ontzettend van mijnheer Poels. Jaar in, jaar uit met zijn ideeën, zijn nieuwe amendement, zijn moties, en we hebben bijna altijd tegen gestemd, behalve de vorige keer hè, toen waren we dus ervoor. En waarom hebben we altijd tegen gestemd, om dezelfde reden dat die de burgemeester noemt: het is onhandhaafbaar. Wat een rotwoord, hè. Moeilijk woord. Maar toch vinden wij dat we het moeten doen. We moeten nu meegaan met deze motie, en wel om een … Het gaat in voor volgend jaar, nou, wie weet wat er allemaal verandert in een jaar. En voor dit jaar kunnen we niks meer doen, we kunnen het nu niet verbieden, maar met ingang van volgend jaar misschien wel. En het geeft toch een boodschap af aan de mensen. Wij vinden het een mooie motie en we moeten hem, we gaan hem steunen.

De plaatsvervangend voorzitter: Dank u, mevrouw Hennis. VVD-fractie. Mijnheer Van Balen, stak u uw hand op? Ja, gaat uw gang. De heer Van Balen: Ja, voorzitter, dank u. Ja, voorzitter, dit is een onderwerp wat de VVD verdeeld houdt. U weet, ik ben zelf geen voorstander van vuurwerk, ik ben meestal groener dan GroenLinks, dus … En een hele hoop mensen met mij in deze gemeente ook niet hoor, dat is echt, het is iets wat niet meer van deze tijd is. Nou is het ook niet, anderzijds is het ook niet erg liberaal om siervuurwerk te verbieden bijvoorbeeld. Met ander vuurwerk gebeuren ons gewoon te veel ongelukken, daar zijn nog andere argumenten voor, maar ja. En we zitten eigenlijk gewoon te wachten op landelijke regelgeving maar wij zullen verdeeld stemmen in deze motie. Dus … De plaatsvervangend voorzitter: Oké.

De heer Van Balen: En mevrouw Sorrel die zal, of mevrouw Hidding zal zo meteen zelf vertellen waarom zij anders stemt dan ik zal stemmen. Tot zover. De plaatsvervangend voorzitter: Die gaat dus een stemverklaring afleggen. Oké. Wij gaan over tot stemming, dames en heren. Alle fracties zijn aan het woord geweest en is er behoefte aan een stemverklaring? Ik heb mevrouw Hidding al genoteerd. Anderen, niet. Mevrouw Hidding, gaat uw gang. Mevrouw Hidding: Met heel veel pijn in mijn groene VVD-hart stem ik toch tegen vanwege de belangrijkste reden dat het gewoon niet te handhaven en dus niet uitvoerbaar is. De plaatsvervangend voorzitter: Oké, dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming, dames en heren. Als u voor de motie bent dan verzoek ik u uw hand op te steken. En ik zie de fractie van De Lokale Partij, ik zie van de VVD de heer Van Balen, ik zie de hele fractie PvdA/GroenLinks, van het CDA zie ik mevrouw Rooimans, van DorpsBelangen zie ik drie raadsleden en mezelf, en van D66 twee raadsleden. Dus dat betekent dat de motie is aangenomen. En dan geef ik het voorzitterschap weer terug aan mevrouw Larson. 16. Sluiting De voorzitter: Goed, dames en heren, we zijn aanbeland bij de sluiting van de raadsvergadering. Ja, iedereen wil zo graag naar de borrel want dat hebben we zo gemist met elkaar.

Ik wil u danken voor vanavond, het was wel heel fijn om zo bij elkaar te zitten, toch? Ik zie allemaal knikkende gezichten. Nou, tot zo meteen en wie niet mee gaat naar de borrel, nog een hele fijne avond. Luisteraars thuis ook nog een hele fijne avond, dank voor het luisteren en tot de volgende keer.