Inspreekbijdrage Resi Richel van der Sar

Goedenavond allemaal! Fijn dat ik in de gelegenheid wordt gesteld om in te spreken op het punt van de nieuwe participatienota. Mijn naam is Resi Richel van der Sar en ik woon op NLD 83. Achter ons huis is een weiland, waar project Het Achtererf is gepland. Samen met een aantal andere omwonenden hebben wij inmiddels gesprekken gevoerd over dit project met alle fracties van de gemeenteraad. Die gesprekken vonden wij noodzakelijk, omdat een van onze zorgen rondom dit project de participatie is. Of beter gezegd: het gebrek aan participatie! Het is positief om te zien, dat er nu een voorstel wordt gedaan om dit onderdeel van projectontwikkeling te verbeteren. Want dat is stap 1: erkennen dat het nu niet goed loopt en daar actie op ondernemen. Onze ervaringen met participatie rondom plan Het Achtererf zijn bijzonder vervelend. En die wil ik graag delen met alle leden van de commissie, zodat jullie dit mee kunnen nemen in de besluitvorming rondom de nieuwe participatienota. Zo is er een bewonersbijeenkomst geweest in 2019, waarbij we met z’n allen naar 4 tekeningen op een tafeltje mochten kijken. Er was geen plenaire presentatie. Hierdoor kon niemand zien of horen wat het plan nu precies omvatte, wat de veranderingen waren en wat de gevolgen voor de buurt en omwonenden zijn.

Vorig jaar, in maart 2020, hebben wij een brief gestuurd aan burgemeester en wethouders met een kopie aan alle fractievoorzitters. In deze brief vroegen wij hulp, omdat we ons niet gehoord voelen. En vervolgens komt er gewoon geen antwoord op zo’n brief. Terwijl wij een terecht beroep doen op de gemeente, aangezien de gemeente grond afstaat aan het project. De gemeente is dus participant en heeft hierdoor ook een verplichting voor een goed lopend participatietraject. In mei 2020 hebben we een reminder gestuurd en weer geen enkele reactie. Pas in augustus 2020 kregen wij bericht van de projectleider van de gemeente. We konden een gesprek inplannen en het eerste wat we daar te horen kregen, was, dat er niets meer veranderd kon worden aan het plan. Onze ervaringen tot nu toe zijn dat vanuit de gemeente geen kritische blik is, dat er geen enkele poging wordt ondernomen om de bestaande bewoners in bescherming te nemen, helemaal niks. Terwijl de gemeente een belangenafweging moet maken en rekening moet houden met alle betrokkenen, niet alleen die van de initiatiefnemer. Onze conclusie is dat de gemeente aan de hand van de projectontwikkelaar loopt en laat alles gewoon gebeuren. De projectleider van de gemeente tutoyeert zelfs de projectontwikkelaar. Dat geeft ons het idee, dat er geen zuivere verhouding is.

Dat kan niet de bedoeling zijn! Het moet een transparant, zakelijk en eerlijk proces zijn. Wij hebben meerdere malen gevraagd om een plenaire presentatie voor de bewoners. En die is ons ook beloofd. Maar die komt er niet. We moeten het doen met een website. En dan is er opeens een beeldvormende sessie op 19 januari 2021, waarbij de raad geïnformeerd wordt over het plan. En de bewoners worden gewoon overgeslagen. En dan worden de raadsleden ook nog eens voorgelogen

tijdens zo’n sessie, want de projectontwikkelaar vertelt gewoon onjuistheden en onwaarheden. En de projectleider van de gemeente grijpt niet eens in. Die knikt alleen maar heel blij. Van de projectontwikkelaar en zijn communicatiebureau krijgen wij antwoorden als “smaken verschillen” en “anders kan het niet uit” als we vragen stellen. Dit is geen inhoudelijk antwoord! Participeren is niet gelijk aan alles van tafel vegen! Daarom is het belangrijk, geachte commissieleden, dat dit soort zaken goed ingeregeld worden in de nieuwe nota. Dat deze toestanden niet meer gaan voorkomen. Hoe houdt u als gemeente en als gemeenteraad de regie? Hoe gaat u dat inregelen? Hoeveel extra personeel is hiervoor nodig? Wat is de sanctie als het participatieproces niet lukt? Hoe gaat u om met brieven van bezorgde en betrokken burgers? Welke omwonenden worden betrokken? Wie valt het op, dat sommige mensen gewoon niet gesproken zijn? Hoe er inhoudelijk op vragen en opmerkingen wordt ingegaan? En welke invloed heeft dit op het beslissingsproces? Hoe gaat de gemeente ingrijpen, als bewoners niet gehoord worden? Tijdens de diverse gesprekken met de fracties is mij duidelijk geworden, dat iedereen vindt, dat participatie bij Het Achtererf, en ik citeer: “alles is fout gegaan” en “het verdient geen schoonheidsprijs”. Maar niemand grijpt in. Niemand trekt de projectontwikkelaar aan zijn jasje.

Gaat u dit wel doen als de nieuwe participatienota doorgevoerd wordt? Maken wij nog kans op een goed participatieproces? Mijn doel is, om u te laten weten dat het op dit moment niet goed gaat, maar dat het nieuwe plan nog niet af is. Een mooie eerste stap, deze nieuwe participatienota. Maar dit is pas stap 1. Nog meerdere stappen te gaan. Duidelijkheid creëren. Dat betekent huiswerk voor u. En dat dient de burger. En die verdient dat ook!