Inspraakreactie mevrouw De Kreek 2022-02-01

Inspreken maandag 31/1 dinsdag 1 februari commissievergadering Laantje 3 en 4 Shirley de Kreek Luitgardeweg 6 Loosdrecht Geachte voorzitter en leden van de commissie, Allereerst dank voor de gelegenheid om hier vanavond in te spreken inzake de gewijzigde versie van het Bestemmingsplan Laantje 3 en 4. De reden dat ik alsnog heb gevraagd naar de mogelijkheid om in te spreken is het feit dat in de ‘Nota van beantwoording zienswijzen’ zoals opgenomen in de stukken steeds als antwoord op verschillende zienswijzen wordt verwezen naar een aanpassing van de tekst in de toelichting van het bestemmingsplan. Echter in deze toelichting wordt uitdrukkelijk vermeld dat de hierin opgenomen tekst louter beeldvormend is en geen deel uitmaakt van het juridisch bindende deel van het bestemmingsplan. Ik vraag mij dan ook af wat wij er wijzer van zijn geworden dat punten uit onze zienswijzen in de toelichting zijn opgenomen als dit juridisch geen enkele garantie geeft dat deze in de toekomst zullen worden nageleefd. Mijn tweede punt is dat dat er bij de beantwoording van de zienswijze wederom wordt aangehaald dat de hoogte inpasbaar is in de wijk. Dit staat echter lijnrecht tegenover het stedenbouwkundig rapport van Volmer & Partners van 16 juli 2018, waarin staat vermeld dat een bouwhoogte van 10 meter passend is de omgeving.

Ik vind het verontrustend dat u zulke duidelijke terminologie uit een stedenbouwkundig rapport gewoon naast u neerlegt en dit gemakshalve aanpast naar 13 meter. Als laatste punt wil ik nog aanvoeren dat, ondanks zeer uitvoerige verhandelingen tijdens eerdere commissievergaderingen omtrent de aanplant van bomen, dit nu opeens weer heel anders is ingevuld. De eerder geroemde Amberboom is zonder voor mij duidelijke argumentatie ingeruild voor een de Japanse beverboom De bomen waren voorheen langs de rand van het Laantje gepland en zijn nu veel dichter naar de nieuwe bebouwing getekend. Het gevolg hiervan is dat ze veel minder zicht op de nieuwbouw wegnemen dan in de vorige posities. Daarnaast is het aantal bomen met meer dan een 1/3 afgenomen en tevens volledig verdwenen bij de entree van het plangebied. Hierdoor is de blinde muur bij de inrit aan de Luitgardeweg voor ons niet meer door groen aan het zicht onttrokken. Ik hoop van harte dat u bovenstaande punten nog mee zult nemen in uw overwegingen. Dank voor uw tijd.

2e termijn: Graag reageer ik op het 1e inspreken van de heer Zijtveld omtrent de participatie. In jan 2021 heeft mijn man per mail gereageerd op een schrijven van het communicatie bureau. Wij hebben hier echter nooit reactie op gekregen. Dit nodigt niet uit om dan in september nog op een uitnodiging in te gaan. Ik beaam de zorgen van mevrouw Zandbergen dat afspraken niet voldoende geborgd zijn. Vele punten vanuit de zienswijze worden opgenomen als wijziging in de tekst van de toelichting. Echter in deze toelichting wordt uitdrukkelijk vermeld dat de hierin opgenomen tekst louter beeldvormend is en geen deel uitmaakt van het juridisch bindende deel van het bestemmingsplan. Ten aanzien van de verkeersveiligheid vraag ik mij of iemand van de aanwezigen enig idee heeft hoeveel schoolgaande kinderen met hun ouders door de Luitgardeweg ’s ochtends fietsen. Het is denk ik goed om dit ook in het nieuwe mobiliteitsonderzoek.