Inspraakreactie J. vd Meulen begrotingscie 4 nov 2021

Voorzitter, leden van de commissie en de gemeenteraad,

04-11-2021

Aan de orde is een advies over goedkeuring voor de begroting 2022, met daarin een voorstel om de tand-, water- en forensenheffing te verhogen met een percentage van meer dan 100%, disproportioneet en af te storten in de algemene middelen. In mijn meer dan vijftigjarige loopbaan als ondernemer in- en maatschappelijke inzet voor de recreatiebranche heb ik iets dergelijks onzinnigs nog nimmer meegemaakt. De argumenten voor deze exorbitante verhoging: Het zou marktconform zijn, dit is echter pertinent onjuist. In den lande komen weliswaar hogere heffingen voor maar dit is dan in gemeenten die of meer te bieden hebben dan Wijdemeren of een hogere heffing juist gebruiken om recreatie en toerisme af te schrikken, er zijn echter genoeg gemeenten die géén toeristenheffing berekenen of een veel lagere. In Stichtse Vecht en de Ronde Venen naast de deur- zijn bijvoorbeeld de heffingen lager door een andere rekenmethode. De exorbitante verhoging van Wijdemeren verstoort het level playing field. Uit onderzoek van lcomia en Hiswa Recron blijkt dat de euro die als stallinggeld in de watersport valt een multiplier 5 kent door de overige bestedingen in horeca, supermarkt, watersportwinkel, toeleveringsbedrijven en dergelijke, de 21% BTW op bootstalling gaat al naar de algemene middelen, plus toeristenheffing bijna 50%.

De euro die in de vorm van deze heffing naar de overheid gaat, wordt niet uitgegeven in de recreatie en de omgeving zodat de kip met de gouden eieren wordt geslacht. —

Een ander argument is dat de gemeente Wijdemeren zoveel doet voor recreatie en toerisme, een indrukwekkende lijst van activiteiten voor de branche zou dit aantonen. Wanneer echter alle beleidsvoornemens, visies, plannen en toekomstbeelden worden bezien ziet men dat recreatie en toerisme in deze gemeente goeddeels papier is. Gevleugelde uitdrukkingen in deze stukken zijn: Wij zullen, wij willen, wij gaan...Er zijn geen uitvoeringsbudgetten of menskracht, de schop gaat nog steeds niet in de grond. Zie het gebiedsakkoord waarin Wijdemeren deelneemt en afstort, na zeven jaar (drie jaar voorbereiding en vier jaar met akkoord) is voor de recreatie slecht een kano overdraagplaats en een bruggetje gerealiseerd-0.1% van het budget-het baggerprobleem blijft voortduren. Drie voorgenomen vaarverbindingen zijn al bij het oud vuil gezet. Tenslotte het argument dat de gemeente zo’n goed overleg heeft met het bedrijfsleven, hoe is het dan mogelijk dat het bedrijfsleven uit de krant moet vernemen dat de gemeente het voornemen heeft toeristenheffingen te verhogen met ongehoorde percentages? Wijdemeren verwacht wel van het bedrijfsleven medewerking om de heffingen voor de gemeente van de consumenten te innen, misschien wel begrijpelijk dat de ondernemers onder deze omstandigheden voornemens zijn die medewerking op te zeggen of burgerlijk ongehoorzaam te zijn.

De doorzichtige poging om nog even wat te helen door vlak voor deze vergadering toch aan tafel te gaan is, ja,begrijpelijk dat ondernemers zich daarvoor niet lenen. Conclusie: De verhogingen zijn misplaatst en de argumenten kloppen niet. Mijn aanbeveling: De heffingen voor komend jaar met een “normaal” percentage verhogen en snel met het bedrijfsleven aan tafel te gaan over een gedragen heffing, ik wens U veel wijsh eid. Jacob van der Meulen, Oud Loosdrechtse Dijk 237, 1231 LX Loosdrecht.