CConstaterende datWijdemeren
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakbijdrage mw. Siderius

Gecombineerde commissie 20 september 2023, gemeente WijdemerenBij agendapunt: Inspraakbijdrage mw. Siderius inzake inspraakrecht745 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Agendapunt 3 Concept-afsprakenlijst commissie BM dd 6 juli 2023 Inspraak over inspraakrecht, commissie BM 20 september 2023 Liesbeth Siderius Ik spreek als een van de ruim 10.000 inwoners van Wijdemeren dankzij wiens stem u in de gemeenteraad bent gekozen. U - ieder voor zich - draagt verantwoordelijkheid jegens de inwoners. Ik maak gebruik van inspraakrecht omdat dit burgerrecht geschaad is door uw optreden in het proces rond het voorgenomen besluit te gaan fuseren tijdens de raadsvergadering op 12 juli 2023. De onderlegger van het door de fracties van de gemeenteraad ingediende Raadsbesluit is het document ‘Niets doen’ is geen optie meer! gedateerd 3 juli. Het rapport is in besloten kring tot stand gekomen en is openbaar gemaakt bij het verschijnen van de agenda van de commissie vergadering van 6 juli. Het tijdbestek van drie dagen tussen 3 juli en 6 juli was te kort voor inwoners hier voldoende nota van te kunnen nemen. Waarom beslotenheid? “Dat er gekozen is voor een aanpak waarbij de fracties in de beslotenheid intensief met elkaar hebben kunnen spreken, heeft te maken met de grote gevoeligheid van het vraagstuk en de overtuiging dat een veilige omgeving nodig is om hier als fracties samen op een goede manier uit te komen”. Veilig: waar bent u bang voor? Bestorming van het gemeentehuis?

Op 6 juli werd door de commissie ingestemd met het (concept) raadsvoorstel 1.Te komen tot een bestuurlijke fusie van de gemeente met een andere gemeente in de regio, met als streefdatum 1 januari 2026 of zoveel eerder als mogelijk blijkt (voorgenomen besluit); 2. In september 2023 met inwoners, bedrijven en instellingen in gesprek te gaan over voorgenomen besluit; 3. In de Raad van 5 oktober 2023 een definitief besluit nemen tot bestuurlijke fusie, als bedoeld onder punt 1, en onmiddellijk daarna de verkenning te starten naar de meest gerede partner op basis van een dan vast te stellen plan van aanpak. 4. Nadat een keuze voor de andere gemeente als fusiepartner is gemaakt, op weg naar de bestuurlijke fusie intensief ambtelijk te gaan samenwerken met deze gemeente. Bij het vaststellen van het Raadsbesluit tijdens de raadvergadering op 12 juli werd een amendement A-6-5-a KWALITEIT VOOR TIJD - waarin o.a. “door het college voorgesteld plan

van aanpak waarbij onder andere de inbreng van de gemeenschap in brede zin zwaar meeweegt”, aangenomen 13 raadsleden voor en 5 tegen. Waarom is het college niet eerder gevraagd naar een plan van aanpak / cq oordeel over dit voorgenomen besluit te geven. Welke inbreng van de gemeenschap in brede zin wordt hier

bedoeld? De inbreng opgehaald tijdens de ‘informatie’ avonden, met als uitgangspunt een voorgenomen besluit tot fusie? Met andere worden, de Gemeenteraad heeft geen enkele moeite gedaan om het draagvlak voor het voornemen te gaan fuseren te peilen. Op 31 augustus worden de inwoners van Wijdemeren door de burgemeester (schriftelijk) uitnodigt voor inwoners-avonden. De raadsfracties willen weten wat de inwoners belangrijk vinden in het kader van de fusie, schrijft ze. Tijdens deze avonden werd een inleiding gegeven door de burgemeester. Daarna mochten de aanwezigen iets zeggen aan een statafel. Vele inwoners vroegen zich tijdens de informatie avonden waarom zij niet eerder over het voorgenomen raadsbesluit tot een fusie geraadpleegd waren. En zij lieten hun ontstemming hierover in vele toonaarden horen. Dit is toch de verkeerde volgorde? Waarom zijn de inwoners niet ruim voor 6 juli geïnformeerd en waarom moest er in het diepste geheim over dit onderwerp in achterkamertjes vergaderd worden? Deze vraag wordt stelselmatig door burgemeester Larson afgedaan met dat inspraak tot te veel emoties bij de inwoners van Wijdemeren zou leiden.

Wat hebben wij aan een burgemeester die alle inwoners van haar gemeente categorisch als emotioneel kenmerkt? Wat hebben we aan raadsleden die dat door te zwijgen beamen? Kunt u reageren op de vraag : Waarom u de inwoners niet de gelegenheid hebt gegeven gebruik te maken van het inspraakrecht door hen tijdig over uw voornemen te informeren? Categoriseert u net als de burgemeester de inwoners van Wijdemeren als emotioneel? De vraagt rest op basis welke wet/ regelgeving is een besluit zonder bewoners tijdig te informeren en te horen te rechtvaardigen?

Note: De burgemeester kondigde tijdens de informatie avonden een commissie B&M vergadering aan op 3 oktober over het definitieve besluit (op 17 september stond deze cie nog niet geagendeerd in uw maandelijkse agenda). Op 5 oktober gaat u over het voornemen te gaan fuseren definitief besluiten.

Note: raadsvoorstellen kunnen ingetrokken worden tot een nader te bepalen datum.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13185815/1