Inspraak Commissievergadering Wijdemeren 6 juli - Agendapunt 12 definitief

Inspraak Commissievergadering Ruimte & Economie Agendapunt 12 – Afgifte Vvgb Nieuw-Loosdrechtsedijk 2 Terwijl de bestuurlijke trein doordendert, piekeren wij over de plannen voor de zorgvilla’s op NieuwLoosdrechtsedijk 2. We voorzien ellende en kunnen geen kant op. We hebben zorgen over de toekomst van ons agrarisch bedrijf inclusief paardenpension gevestigd op nummer 6. Daarom sta ik hier.

Te dichtbij komen, geeft logischerwijs problemen. Op ons bedrijf is veel bedrijvigheid. Dat ruik, hoor, voel en proef je. Altijd. De afstand tot Nieuw-Loosdrechtsedijk 2 is kort. Te kort. We zitten met elkaar op een vierkante postzegel. Dit leidt tot een verstoorde woon-leefsituatie, speciaal voor de kwetsbare mensen die pal naast ons bedrijf zouden komen te wonen. En wat doe je mens als je overlast ervaart terwijl je een aangenaam leven – binnen en buiten – beloofd is? Of als je als kind ziet dat je vader of moeder in lawaai, stof en stank zit? Klagen, de politie bellen, verhaal halen? Wij houden ons hart vast. Daarom een aantal vragen.

Kunnen jullie ons garanderen dat: -

wij ons bedrijf zonder belemmeringen kunnen blijven voeren?

-

toekomstige bewoners weten en accepteren hoe de situatie is, en dus niet kunnen klagen?

-

handhavingsverzoeken met betrekking tot geur, stof en geluid veroorzaakt door ons agrarisch bedrijf niet aan de orde zijn voor projectontwikkelaar (eventuele andere eigenaren) en de bewoners?

En hoe zit het met onze toekomst? Krijgen wij de garantie dat: -

de gemeente borgt dat wij wettelijke en noodzakelijke veranderingen kunnen doorvoeren met behoud van capaciteit. Veranderingen die tot nog kortere afstanden leiden?

-

wij met 1 partij van doen hebben in plaats van 26 buren?

-

het zorgcomplex nooit beperkend of belemmerend zal zijn bij uitbreiding van ons bedrijf? Denk aan een paardenbuitenverblijf, of een kleinschalige camping. De enige beschikbare ruimte ligt namelijk tussen de huidige bebouwing en de erfgrens richting de boogde zorgvilla’s;

-

de bestemming voor zorgvilla’s op Nieuw-Loosdrechtsedijk 2 nooit beperkend is voor onze bedrijfsvoering/bestemming?

En dan nog iets. Hoe past de boogde ontwikkeling in de Omgevingsverordening NH2020? Kan de commissie of de gemeente dit motiveren/toelichten?

Nu jullie geïnformeerd zijn over onze zorgen, delen we graag ook wat relevante feiten. 1. Besluitvorming over de realisatie van deze zorgvilla’s vindt plaats op basis van incorrecte en onvolledige informatie. Een paar voorbeelden:

-

In diverse stukken, waaronder de nota van zienswijze, worden herhaaldelijk incorrecte afstanden om geur, geluid, stof en emissie vast te stellen vermeld. Dit geeft een positiever beeld dan de werkelijkheid.

-

De laatst aan ons vergunde situatie wordt niet vernoemd in de stukken.

-

Tekeningen zijn anders geïnterpreteerd dan de werkelijke situatie die in lijn is met onze vergunning.

-

In het communicatieverslag staat dat wij ons’ kunnen vinden’ in de realisatie van de zorgvilla’s. Dit is onjuist. Anders hadden we hier immers niet gestaan.

-

In het communicatieverslag staat dat er vanuit de gemeente meermaals contact met ons is geweest. Ook dat is onjuist.

-

Wij hebben onze zorgen meermaals via mail en telefoon bij de gemeente geuit. Geprobeerd contact te krijgen. Echter, een inhoudelijke reactie is uitgebleven.

2. De VNG-brochure bevat richtafstanden voor geur, stof en geluid in relatie tot een goed woonleefklimaat. Op talrijke punten wordt niet aan deze afstanden voldaan, terwijl uitgangspunt van de overheid is: de meest kwetsbare groepen op de minst vervuilde plek. Waarom wordt dit genegeerd? Wat is de motivatie om mensen met geheugenproblematiek bewust te laten wonen in een overbelaste omgeving?

3. De vergunning voor de paardenstalling achterop (verleend in 2007) is toegekend omdat wij teruggegaan zijn in stuks vee op een andere plek binnen het bedrijf. Daardoor werd een overbelaste situatie iets minder overbelast. Nu lijkt deze nog steeds overbelaste situatie een ‘vrijbrief’ om mensen dichtbij emissies en overlast te laten wonen.

4. Projectontwikkelaar zocht in het begin contact vanwege de korte afstand en emissies. Heeft voorgesteld ons bedrijf te kopen en onze vergunning af te kopen. Men verwachtte een probleem. Hoe kan het dat dit nu is opgelost, terwijl de situatie hetzelfde is en blijft?

5. Een expert in ruimtelijke ordening/bestemmingen van agrarische bedrijven heeft ons geassisteerd bij het opstellen van de zienswijze. Hun bevindingen staan haaks op die van de projectontwikkelaar. Waarom gaan hier geen alarmbellen af en wordt de zienswijze van deze onafhankelijke expert genegeerd?

6. Projectontwikkelaar heeft onaangekondigd op ons erf gelopen. Pensionstalklanten aangesproken en daarbij te kennen gegeven dat zij er verstandig aan zouden doen om een ander onderkomen te vinden vanwege de plannen.

Al met al stof tot nadenken. We vragen jullie om datgene te doen wat verstandig is. De seinen staan op rood. Wees slim. Stop en ga terug naar tekentafel. Doordenderen is vragen om problemen. En volgens mij wil niemand dat op zijn geweten hebben. Dank voor jullie aandacht.