Bijlage 2.3 Bomen Effect Analyse
Tekst van het document
Het Laantje 3 en 4 te Loosdrecht Opdrachtgever: Contactpersoon:
Lane Development B.V. de heer J. Zijtveld
Onderzoek en advies: Projectleiding:
J. ’t Hoen, M. Dekker, D. Nooitgedagt M. Dekker
Datum: Project:
13-12-2021 B9894 (aanvulling op eerdere versies onder nummer B7356, B8704)
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
1.
Inleiding ............................................................................................................................................................. 3 1.1 Leeswijzer ........................................................................................................................................................ 3 1.2 Documenten .................................................................................................................................................... 3
2.
Huidige situatie ................................................................................................................................................. 4
3.
Algemeen conditiebeeld en kwaliteit bomen ................................................................................................... 5 3.1 Het Laantje 3 .................................................................................................................................................... 6 3.2 Het Laantje 4 .................................................................................................................................................... 6 3.3 Het Bos van Sprenger....................................................................................................................................... 7 3.3.1 Historie.......................................................................................................................................................... 7 3.3.2 Huidige staat ................................................................................................................................................. 7 3.3.3 Aanvulling boominventarisatie oktober 2021 .............................................................................................. 9 3.3.4 Aziatische duizendknoop ............................................................................................................................ 10
4.
Inrichtingsplan en risico`s voor bomen ........................................................................................................... 11 4.1 Inrichtingsplan ............................................................................................................................................... 11 4.2 Risico’s bomen ............................................................................................................................................... 12 4.2.1 Schaduwvorming ........................................................................................................................................ 13 4.2.2
Bemaling ................................................................................................................................................. 14
4.3 Beoordeling ondergrondse situatie ............................................................................................................... 15 5
Conclusies en adviezen.................................................................................................................................... 18 5.1 Algemeen ....................................................................................................................................................... 18 5.1 Impact bouwwerkzaamheden ....................................................................................................................... 20 5.2 Advies ............................................................................................................................................................. 20 5.3 Boombeschermende maatregelen ................................................................................................................ 22
Projectgegevens ...................................................................................................................................................... 23 Bijlage 1: Opzet en uitvoering onderzoek................................................................................................................ 24 Bijlage 2: Bomenlijst ................................................................................................................................................ 27 Bijlage 3: Bomenkaarten.......................................................................................................................................... 28 Bijlage 4: Inrichtingsplan.......................................................................................................................................... 29 Bijlage 5: `Werken rond bomen` ............................................................................................................................. 30
2
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
In opdracht van JeeGee Vastgoed is door Copijn Boomspecialisten een boomtechnisch onderzoek uitgevoerd bij de bomen op en rond de percelen van Het Laantje 3 en 4 te Loosdrecht. Voorafgaand aan het veldwerk in januari 2019 zijn begin januari de bomen ingemeten. In augustus 2020 is er een aanpassing van het plan doorgesproken waarvoor een herbeoordeling is uitgevoerd. In oktober 2021 is er een aanvullende beoordeling gekomen van bomen in het Bos van Sprenger mede naar aanleiding van ingediende zienswijzen (ondermeer schaduwvorming en bemaling). Aanleiding tot dit onderzoek betreft de voorgenomen sloop van een woning en bouw van een appartementencomplex met half verdiepte parkeergarage op perceel Het Laantje 4. De bomen vormen door hun standplaats een mogelijk knelpunt in relatie tot de voorgenomen plannen. Doel van dit onderzoek is het informeren van de opdrachtgever over de (on)mogelijkheden van het uitvoeren van werkzaamheden in de nabijheid van de bomen. Tevens is het doel om een gedegen plan neer te leggen waarbij alle groentechnische zaken zijn afgestemd ten behoeve van het algehele proces.
De hoofdvraag een Bomen Effect Analyse (hierna te noemen BEA) is: ‘kan de boom, in het perspectief van de voorgenomen werkzaamheden en de toekomstige situatie, in zijn huidige verschijningsvorm en op deze standplaats, duurzaam behouden blijven?’ De betrokken bomen zijn landmeetkundig ingemeten voor aanvang van het boven- en ondergrondse onderzoek. Hierdoor zijn ook afstanden nauwkeurig op te meten in relatie tot nieuwe gevellijnen etc. Eind februari is er een overleg geweest met de architect en de opdrachtgever om een verantwoord bouwscenario vorm te geven aan de hand van het veldwerk. Dit bouwscenario is in deze BEA opgenomen.
1.1 Leeswijzer In hoofdstuk 2 wordt ingezoomd op de huidige situatie. In hoofdstuk 3 volgt meer inzicht in het algemene conditiebeeld en de kwaliteit van de bovengrondse delen van de boom of bomen. In hoofdstuk 4 wordt de aard van geplande herinrichting toegelicht en worden de knelpunten beschreven ten aanzien van duurzaam boombehoud. In hoofdstuk 5 zijn de conclusies en de nodige boombeheermaatregelen beschreven. Bijlage 1 betreft de opzet en uitvoering van het onderzoek. De boomgegevens zijn opgenomen in bijlage 2 (bomenlijst). De bomenkaart is afgebeeld in bijlage 3. In bijlage 4 is het inrichtingsplan opgenomen en bijlage 5 bevat de poster “Werken rond bomen”.
1.2 Documenten Door de opdrachtgever zijn de volgende documenten aangeleverd: • Tekening toekomstige situatie met boompunten • Plattegronden en 3D tekening • Aangepast plan en terreinindeling • Bouwput- en bemalingsadvies
3
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
Het projectgebied beslaat het perceel van Het Laantje 4 en een deel van Het Laantje 3 op de hoek van de Luitgardeweg en de Van Mijndenlaan te Loosdrecht. Een deel van de bomen bestaat uit bomen op de percelen zelf. Het andere deel van de bomen bestaat uit bomen in het Bos van Sprenger in beheer van de gemeente Wijdemeren.
Links Het Laantje 3, rechts Het Laantje 4.
Luchtfoto met projectgebied binnen gele kaders en kadastrale grenzen. Geïnventariseerde bomen binnen het blauwe kader zijn onderdeel van het Bos van Sprenger. .
4
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
Tijdens de veldinspectie zijn 102 bomen gecontroleerd. Voor de volledigheid zijn de bomen rond het perceel van Het Laantje 3 ook meegenomen tijdens inmeten en het veldwerk. Per boom zijn diverse boomtechnische parameters en indien nodig boomtechnische maatregelen beschreven. Voor de uitgebreide beschrijving per boom wordt verwezen naar de Bomenlijst in bijlage 2. Voor de grote kaart met boomnummers en kroongroottes, zie de bomenkaart in bijlage 3. Hieronder worden de belangrijkste bevinden opgesomd.
Projectgebied met boomnummers. Zie bijlage 3 voor een grotere kaart. .
5
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
3.1 Het Laantje 3 In de tuin van Het Laantje 3 staan alleen een palmboom (boom 16) en een esdoorn (boom 4). Op de zuidoostzijde van de perceelgrens van Het Laantje 3 groeien een eik (boom 15) en een beuk (boom 14). Volgens de kadastrale grenzen staan de bomen op het perceel van Het Laantje 3 echter gezien de hekken staan ze in de tuin van Het Laantje 4. De beuk is tweestammig vanaf een meter hoogte waarvan de splitsing op termijn breukgevoelig kan worden.
Links: Chinese waaierpalm, boom 16. Rechts: beuk met stamsplitsing vanaf een meter hoogte, boom 14.
3.2 Het Laantje 4 In de tuin van Het Laantje 4 groeien diverse coniferen (30 stuks) waarvan een deel uitgegroeide haagbomen betreffen. Bomen 37 en 38 betreffen coniferen welke aangetast zijn door de thujabastkever. Boom 37 is reeds geringd door de larven en sterft af. Verwacht wordt dat boom 38 op termijn zal afsterven. De bomen op dit perceel hebben geen bijzondere waarde of status.
Links: vraatgangen van de thujabastkever onder de schors van boom 37. Rechts: diverse coniferen in de tuin van Het Laantje 4.
6
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
3.3 Het Bos van Sprenger 3.3.1 Historie Langs de noord- en westzijde van beide percelen met het Bos van Sprenger groeien zomereiken en Amerikaanse eiken waarvan een deel forse kroondiameters hebben die voor tweederde over de perceelgrens heen groeien. Ook staan er diverse coniferen die ooit als haag is aangeplant. Het Bos van Sprenger kent een rijke historie en is opgenomen in het Bomenbeleidsplan van de gemeente Wijdemeren (2011) als Hoofdstructuur van bomen. In het Bos van Sprenger zijn boomstructuren aanwezig die nog herinneren aan een groenstructuur die vanaf de jaren 60 bebouwd is geraakt. In onderstaande kaartbeeld is een uitsnede gemaakt waar vanaf 1960 woningen zijn gebouwd en het huidige Bos van Sprenger inmiddels ook aan de zuidkant is omsloten door bebouwing. Het huidige Bos van Sprenger is daarmee nog een overgebleven, beschermwaardig cultuurhistorisch element. Het Bos van Sprenger is beleidsmatig beschermd in het Bomenbeleidsplan 2011 – 2035. Het betreft een restand van een landgoed met onder andere bomen uit 1900 waarvan ondermeer een tamme kastanje voorkomt op de landelijke lijst van monumentale bomen (nummer 1681699). Kap van bomen in dit bosje is derhalve niet zondermeer mogelijk. Het uitgangspunt is behoud en/of versterking in samenspraak met de gemeente, in dit geval bedoelen we de randzone waar de erfscheiding ligt.
Uitsnede historische kaart 1950 met een in oostelijke richting doorlopende groenstructuur. Bron Topotijdreis.nl
3.3.2 Huidige staat Recent heeft de gemeente een onderhoudsronde uitgevoerd. De exacte kadastrale grens komt niet overeen met het hekwerk dat ter plaatse is aangetroffen. Voor eventuele kap maakt dit nog het verschil of de gemeente, of de ontwikkelaar de boomeigenaar is. De gemeente wil op termijn de randzone verduurzamen met veranderingen in de onderbeplanting. Hierop dient het plan vanaf de te ontwikkelen kavels uiteindelijk aan te sluiten. Voor het omliggende terreinontwerp is dus interactie met de gemeente noodzakelijk.
Aan de oostzijde van de perceellijn van het Bos van Sprenger groeit een forse eik (boom 32, stamdiameter 70 cm) welke een aantal jaren geleden is gekandelaberd. Dit is een ingrijpende snoeiwijze die cyclusmatig zou moeten worden herhaald om takbreuk te voorkomen (de aanhechting bij dergelijke grote snoeiwonden is doorgaans van mindere kwaliteit). Naast deze zomereik is in het verleden een beeldbepalende beuk verwijderd. De takken van volwassen loofbomen steken plaatselijk tot 8 meter over het hek heen. Rondom de erfscheiding is een duidelijke randbeplanting zichtbaar die grenst aan de percelen waar gebouwd gaat worden. Diverse coniferen (oorspronkelijk haag) en zaailingen van Amerikaanse eik groeien in onderlinge concurrentie op. Hoewel er recent is gedund groeien diverse bomen in elkaar en vanwege de lichtconcurrentie is er enige scheefgroei richting de percelen.
7
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
Foto links- en rechtsboven: overhangende takken gezien van oost naar west langs het hek. Links op perceel Het Laantje 3. Rechts op perceel Het Laantje 4. Foto linksonder gekandelaberde boom 32 met enkele holtes, mogelijk interessant voor vleermuizen. Foto rechtsonder: een van de waardevolle en zeer karakteristieke bomen in het Bos van Sprenger
8
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021 3.3.3 Aanvulling boominventarisatie oktober 2021 In aanvulling op de voorgaande inventarisatie zijn er 48 extra bomen opgenomen in Het Bos van Sprenger. Twee bomen zijn inmiddels gekapt, dit zijn boomnummer 20 en 55. Op onderstaande foto is de openplek te zien die is ontstaan bij het vellen van boom 55.
Een groot deel van de bomen heeft een stamdiameter tussen de 10 en 40 centimeter. Dit betekent dat de houtopstand relatief jong volwassen is. De gemiddelde boomhoogte ligt rond de 20 meter. Er staan drie bomen met een stamdiameter groter dan 100 centimeter. In totaal staan er 14 boomsoorten. De top drie bestaat uit de zomereik met 17 stuks, daarna de gewone esdoorn met 7 stuks en op de derde plaats de beuk met 6 stuks. Het merendeel van de bomen heeft een redelijke tot goede conditie. Enkele bomen hebben een matige conditie. De matige conditie is afgeleid van de hoeveelheid licht dood hout aan de binnenkant van de kroon in combinatie met o.a. klein blad. Het merendeel van de bomen heeft een toekomstverwachting van meer dan 15 jaar in de huidige situatie. Zeven bomen hebben een middelhoge toekomstverwachting. De kwaliteit van de bomen varieért tussen redelijk en goed met een enkele uitschieter richting matig of slecht. De kwaliteit hangt samen met de geïnventariseerde gebreken. Veel grof dood hout in de kroon zorgt ervoor dat de kroonkwaliteit verminderd. Veel van de gebreken die zijn geconstateerd zijn gevolgen van achterstallig beheer zoals plakoksels, zuigers en grof dood hout. Een bos wordt anders beheerd dan stadsbomen, in een bos wordt meer geaccepteerd dan bij bomen langs een drukke route.
Hoe meer bezoekers gebruik maken van het bos hoe hoger de gevaarzetting en hoe frequenter beheer noodzakelijk is in kader van de omgevingsveiligheid (zorgplicht). De lijst met gebreken per boom is terug te vinden in de bomenlijst van bijlage 2 en in bijlage 3 de bomenkaart met conditieverdeling.
Open plek in Het Bos van Sprenger ontstaan na vellen boom 55
9
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021 3.3.4 Aziatische duizendknoop Belangrijk is verder dat er een tweetal locaties zijn aangetroffen in deze rand waar een Aziatische duizendknoop (Fallopia spp.) is aangetroffen. Deze invasieve exoot verspreidt zich gemakkelijk en kan tot overlast leiden, negatieve effecten op biodiversiteit en andere natuurdoelstellingen hebben. Ook verminderde waarde van (bouw)grond en extra kosten voor groenbeheer en grondwerk zijn relevant. Voor de aanpak en bestrijding is een landelijk protocol ontwikkeld. In dit licht is een fysieke ingreep in de rand van het Bos van Sprenger noodzakelijk
Op onderstaande luchtfoto zijn de globale vindplaatsen van een Aziatische duizendknoop weergegeven. Verder in het rode kader grofweg de ‘randzone’ waarin (vooral de noordkant) enige ingrepen qua beheer wenselijk is. De gemeente heeft recent diverse bomen weggehaald en er is op het moment dat de bouwplannen verder doorgang vinden noodzaak om met de gemeente deze rand te verduurzamen. Dit is vooral gericht op diverse naaldbomen die elkaar verdrukken en opschot van Amerikaanse eik en een enkele esdoorn. De zone achter deze rand bestaat uit vitale zomereiken met minder ondergroei van naaldbomen. Anders gezegd, vanaf de blauwe zone is een kwalitatief hoogwaardiger deel aanwezig. Ook staat er een zeer forse beuk ten noorden van de dode eik. Bovenstaande is niet beoordeeld om kap van alle randbomen te rechtvaardigen maar geeft wel objectief weer dat er vanuit boomtechnische kwaliteit en bosontwikkeling maatregelen en ingrepen wenselijk zijn.
Luchtfoto met vindplaatsen van een Aziatische duizendknoop (rode sterren). De blauwe pijlen geven aan waar de zone grofweg begint van de meer inheemse beplanting zoals zomereik. Dit is de zone ‘rechts van het wandelpad’. De rode stippellijn geeft grofweg de randzone weer waarin bomen staan die conflicteren met de bouw en waarin ingrepen nodig zijn. Kleinere bomen kunnen mogelijk nog blijven staan en herplant zou hier ook nog deels kunnen gebeuren met kleinere bomen of struikvormers die (half) schaduw verdragen.
10
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
4.1 Inrichtingsplan De huidige bebouwing op nummer 4 wordt gesloopt. Het perceel van huisnummer 3 wordt betrokken in het plan. Dit plan behelst de nieuwbouw van een appartementencomplex met een half verdiepte parkeerbak. Het complex gaat bestaan uit vier woonblokken. De blokken worden gebouwd op circa 3,5 m van de erfgrens af met uitzondering van trappenhuizen en het blok aan de Luitgardeweg. De tekeningen zijn groter afgebeeld in bijlage 4. Het blok ligt, ten opzichte van eerdere plannen, 2 m verder van het Bos van Sprenger af dan eerst ten behoeve van enige ruimte voor bosontwikkeling.
Afbeelding boven: voorgenomen situatie met bovenaanzicht. Parkeerplaatsen aan de zijde van t’ Laantje. De inrit komt aan de Luitgardeweg. Afbeelding onder: aanzicht van een deel van de gevel met bovenop de drie verdiepingen een woonlaag die wat verder van de erfgrens ligt
11
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
4.2 Risico’s bomen Op basis van de plannen is het onoverkomelijk dat er groeiplaatsen verdwijnen van bomen en struiken die in de randzone staan. Vooral aan de noordelijke erfgrens waar enkele Amerikaanse eiken, coniferen en struikvormers staan is fysieke bouwruimte nodig. De boomkronen hangen aan deze zijde ver over zodat de bouw niet plaats kan vinden met behoud van al deze randbomen. Door de verschuiving van 2 m naar Het Laantje kunnen enkele kleinere bomen mogelijk behouden blijven, deze kunnen dan uitgroeien tot nieuwe ‘randbomen’. Er is in de zone onder de kroonprojectie van de bomen aan de westzijde van het plangebied van het Bos van Sprenger parkeerruimte gereserveerd. Dit hoeft de groeiplaatskwaliteit niet structureel negatief te beïnvloeden mits er een boomvriendelijke constructie wordt aangelegd. Een enkele boom aan deze zijde moet door snoei worden teruggezet om voldoende bouwruimte te realiseren. Voor de bomen 14-16 op het perceel van Het Laantje 3 is sowieso kap benodigd omdat hier het bouwvlak komt. Vanaf deze zijde gaat ook de bouw plaatsvinden met hijs- en transportbewegingen. De gevels van de nieuwbouw komen wel op circa 3,5 m van de erfgrens maar de trappenhuizen en het blok aan de Luitgardeweg liggen dichter bij de erfgrens waardoor er geen rij- en hijsbewegingen kunnen plaatsvinden aan deze zijde van het Bos van Sprenger.
Voor het aanbrengen van de verdiepte parkeerbak is een damwandconstructie en/of Berliner wand nodig. Ook vindt er bemaling plaats om in den droge te werken. De exacte hoeveelheid van het onttrekken van grondwater en impact daarvan op bomen wordt nog onderzocht. Door het bodemvocht te monitoren kan nog aanvullend water worden gegeven bij te behouden bomen indien nodig. De tijdsduur van bemaling, periode van het jaar en de hoeveelheid grondwater maar ook het terugbrengen van grondwater zijn belangrijke parameters om verder uit te werken. Knelpunten spitsen zich dus toe op de randzone van het Bos van Sprenger omdat hier in ieder geval grotere (naald)bomen moeten verdwijnen. Voor bomen is op termijn onvoldoende groeiruimte bij breed uitgroeiende bomen. Aanplant van grotere struiken zoals rododendron achten we wel haalbaar. In hoofdstuk 5 wordt hier nog nader op ingegaan.
12
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021 4.2.1 Schaduwvorming Het Bos van Sprenger ligt ten noorden van de bouwkavel. In de huidige situatie komt er voldoende zonlicht. Met de komst van het appartementencomplex verandert het maaiveld aanzienlijk. Daarbij wordt de nieuwbouw massiever en hoger, ongeveer 10 meter, dan de huidige indeling van de percelen. De schaduw neemt toe in het gebied, met name langs de zoom nabij de erfgrens van de bouwkavel.
Wanneer er minder zonlicht valt op het bladerdek van de bomen zet de boom minder suikers om waardoor de groei kan afnemen. Voor de bomen die hoger zijn dan 10 meter gaat er een beperkte invloed plaatsvinden, deze bomen hebben nog een bladerdek die boven de nieuwbouw uitkomt. Ook vlakt de groeikracht omhoog af naarmate bomen ouder worden. Voor de kleinere bomen kan de groei afnemen omdat een groot deel van de dag de schaduw over het gebied valt, met name in het voor- of najaar. In een donker bos gaat verjonging moeizamer, dit gebeurt pas wanneer er een open plek ontstaat met voldoende licht. Bomen met een redelijke tot goede conditie zonder ernstige gebreken kunnen beter tegen een veranderende situatie dan bomen met een matige of slechte conditie. Er staan vier bomen (nr. 57, 59, 65 en103) met een matige conditie binnen de te verwachten schaduwworp van het appartementencomplex. In de lijn der verwachting gaan deze bomen minder blad aanmaken en zodoende kan de conditie achteruit gaan. De toenemende schaduw in het gebied kan dit proces versnellen. Echter is niet met zekerheid te zeggen in welk tempo. De aanwezige onder beplanting bestaat met name uit hulst. Dit is een heester die goed in de schaduw groeit. Hier gaat naar verwachting weinig veranderen aan het beeld.
3D tekening (aangeleverd) voor situatie schets en schaduw (verouderd maar geeft in 3D nog een impressie). Blauw vlak wordt ook bebouwd.
13
Eén van de entrees van het bos.
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021 4.2.2
Bemaling
Voor de bouwput van de nieuwe appartementen is een bouwput- en bemalingsadvies opgesteld. Bemaling binnen de invloedsfeer van bomen kan namelijk wel een negatief gevolg hebben op het duurzaam behoud van de bomen. Het tijdelijk verhogen van de grondwaterstand met meer dan 10% of het verlagen van de grondwaterstand (GWST) met meer dan 20% van de bestaande bewortelingsdiepte kan schade aan de wortels veroorzaken. Afhankelijk van de duur van bemaling en de periode wanneer deze plaatsvindt veroorzaakt dit wel of geen blijvende schade. Hiervoor zijn er drie sonderingen uitgevoerd, twee handboringen uitgevoerd en een peilbuis geplaatst. Het maaiveld is ingemeten op NAP +0,92 meter (sondering S4) en op NAP + 1,28 meter (sondering S9). De grondwaterstand in de aanwezige peilbuis is ten tijde van dat onderzoek (oktober 2021) gemeten op NAP -0,78 (ofwel gerekend met de gemiddelde maaiveldhoogten ruim 1,5 meter onder maaiveld). Enkele belangrijke uitgangspunten voor de invloeden van bemaling op bomen zijn: - Bouwpeil van NAP +1,18 meter (aanname dorpel). - Onderzijde keldervloer op NAP -2.56 meter met drooglegging van 0,30 – 0,50 meter onder het ontgravingsniveau hetgeen leidt tot een verlaging van de grondwaterstand tot NAP -3,0 meter (circa 4,00 meter beneden maaiveld op basis van bovengenoemde gemiddelde maaiveldhoogten). - Bouwput uitvoering met damwanden en een retourbemaling.
- Bemaling in kwartaal 4 van 2022 (winterperiode). Voor de bouwput wordt, vanwege de beperkte ruimte, met een gesloten damwandkuip gewerkt. Voor de damwandplanken is een lengte van 10,25 meter geadviseerd met een inbeddingsdiepte van NAP -9,00 meter. Binnen de damwanden wordt er grondwater onttrokken tot NAP – 3,00. Gelet op de bewortelingsdiepte van bomen in de nabijheid (zie ook paragraaf 4.3) en het moment van bemalen (winterperiode 2022/2023) zijn er geen tot nauwelijks effecten te verwachten door de verlaging van het grondwater buiten de bouwput. Tijdens het veldonderzoek dat is uitgevoerd in de zomerperiode (holle grondwaterstand) is de grondwaterstand waargenomen op ongeveer 2,2 meter diepte. De beworteling bevindt zich met name in de voedselrijke bodemlaag tot ongeveer 1 meter beneden maaiveld. Uit aangeleverde informatie is aangekaart dat bij bemaling er een effect/ onttrekking gebied is van ongeveer 500 meter. Dit beslaat het totale perceel met gemak, het bos is namelijk circa 100 meter lang 140 meter breed. Het gaat hier om verlaging van de grondwaterstand tot NAP 3,0 meter, in de winter een verlaging van ca. 2,7 meter en in de zomer richting de 2 meter. De duur van de bemaling is nog niet bekend. Wel wordt er aangegeven dat er gewerkt wordt met een gesloten bouwkuip waarbij retourbemaling mogelijk is.
Vrijgekomen grondwater mag niet direct bij de bomen worden geloosd. Dit water is vaak te koud, bevat onvoldoende zuurstof en is ijzerrijk. In de winter staat de grondwaterstand doorgaans hoger (bolle grondwaterstand).
14
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
4.3 Beoordeling ondergrondse situatie Laantje 3 en 4 Bij een Bomen Effect Analyse is een vast onderdeel om een ondergronds onderzoek uit te voeren en zo inzicht te krijgen naar de reikwijdte van de wortels. Proefsleuven of profielboringen worden gemaakt bij die bomen waarbij twijfel is of zij wel of niet in de verdrukking komen door de bouwwerkzaamheden. In dit geval betreft dat de bomen in het Bos van Sprenger langs de perceelgrens met Het Laantjes 4 en een deel van 3.
De bodem onder de graszode bestaat tot een meter diepte uit kwalitatief goede grond opgebouwd uit humusrijk bruin fijn zand met eronder geel fijn schraal zand. Dit schrale zandpakket is soms gemarmerd met organisch materiaal. De diepte van de overgang tussen het bruine zand en het schrale zand is meestal aangetroffen op een meter diepte, sporadisch ondieper. Fijne wortels zijn matig intensief aangetroffen tot een meter diepte en extensief ook in de organische delen van het schrale zandpakket. Uit de profielboringen blijkt dat de bomen langs de perceelgrens met het Bos van Sprenger uitgebreid wortelen in de percelen van Het Laantje 3 en 4.
Profielboring in gazon nabij perceelgrens met het Bos van Sprenger.
Een proefsleuf is gegraven nabij boom 23, een forse eik met een stamdiameter van 60 cm welke 1 meter ten noorden van het hek met het Bos van Sprenger staat. De sleuf is gegraven aan de zuidzijde op 4 meter uit het hart van de boom. Hierin zijn geen grove wortels aangetroffen. De dikste wortel was 2,5 cm en werd aangetroffen op 50 cm diepte. Belangrijk is dat dit deel van Loosdrecht een overgangsgebied lijkt naar nattere zones. In het Bos van Sprenger staan namelijk nog fraaie en volwassen beuken en zomereik en ontbreken de water minnende soorten zoals els en wilg.
15
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
Proefsleuf nabij boom 23. Links bovenaanzicht, rechts binnenaanzicht.
16
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021 Bos van Sprenger In het Bos van Sprenger zijn twee grondboringen verricht om een beter beeld te krijgen van het bodemprofiel binnen het projectgebied. De eerste grondboring is uitgevoerd ten noordoosten van boomnummer 101. De tweede tussen boomnummer 67 en 101. De twee boringen zijn sterk overeenkomend. 0-10 centimeter 10-40 centimeter 40-50 centimeter 50-60 centimeter 60-100 centimeter 100-230 centimeter
: Strooisel laag/ bosgrond. : Donkergrijs humeuze zandgrond. : Donkerbruin humeuze zandgrond. : Bruin, overgang zone naar geelzand redelijk humeus. : Geelzand matig humeus. : Wit humusloos zand, licht vochtig naar nat. GWS op 220 centimeter
Grondboring 2.
Grondboring 1 met boomnummer 101.
Locatie grondboringen weergegeven in het paars.
17
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
5.1 Algemeen De bomen in de tuin van Het Laantje 4 betreffen nagenoeg allen coniferen waarvan een gedeelte uitgegroeide haagbomen zijn. Deze bomen hebben geen hoge esthetische waarde. Al deze groeiplaatsen vervallen door de geplande ontwikkeling. De bomen die in de randzones staan bij het Bos van Sprenger behoeven meer aandacht omdat hier de meeste bomen wel kunnen blijven staan. Hierover moeten we het volgende opmerken en als conclusie en advies meegeven voor eventuele nadere uitwerking: - Het landmeetkundig ingemeten hekwerk correspondeert niet met de kadastrale grenzen. Op basis van de inmeting lijken (nagenoeg) alle bomen in de noordelijke rand op gemeentelijke grond te staan. Op onderstaande afbeelding is dit duidelijk te zien. Hierbij is van groot belang dat de boomeigenaar (gemeente Wijdemeren) in de plannen participeert en uiteindelijk ook toestemming moet geven voor snoei, dan wel kap (via de daarvoor geldende procedure omgevingsvergunning kap welke overigens niet voor diverse coniferen zou gelden omdat het op plekken een uitgegroeide haag is). - De meeste kleinere bomen in deze randzone kunnen vanuit de bouw gezien blijven staan. Hiervoor is maatwerk nodig omdat bouwsteigers nog ruimte innemen buiten de feitelijke bouwcontour. Voor de ontwikkeling is enige snoei nodig en zouden alleen de grotere bomen (zoals nr. 17, 18, 23, 53en 54) moeten wijken.
Deze bomen zijn kapvergunningsplichtig. - Ingrepen in de randzone vraagt ook om herstel van deze randzone en moet in samenspraak met de gemeente gebeuren. Dit kan ertoe leiden dat bomen die niet noodzakelijk voor de bouw weg hoeven ook gekapt zouden worden vanwege de beperkte esthetische waarde (uitgegroeide coniferenhaag). Dit zou ruimte bieden voor een kwalitatief hoogwaardige inrichting met nieuwe bomen en struiken. Gezien het feit dat dit allemaal gemeentelijk terrein is, is de gemeente hierin de belangrijkste speler als boomeigenaar.
-
De herplant is in principe in het plan opgenomen door diverse bomen te plaatsen binnen de te ontwikkelen kadastrale percelen. Indien het aantal te kappen bomen en te herplanten bomen niet in evenwicht is (groenbalans ter compensatie van kap) kan compensatie (investering) in de randzone worden uitgewerkt in een voor alle partijen passend plan.
-
Belangrijk is verder dat er vindplaatsen zijn van een Aziatische duizendknoop. Onderzoek naar de mogelijkheid van sanering zijn essentieel. Hiervoor is een landelijk protocol beschikbaar.
18
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021 De randbeplanting van het Bos van Sprenger van enkele meters gaat naast het wandelpad over in een meer natuurlijke opbouw van de beplanting met ondermeer de aanwezigheid van de zomereik. Deze inheemse boom is op plekken verdreven door de Amerikaanse eik. Op de foto rechtsonder is te zien dat links van het wandelpad coniferen staan en zaailingen van de Amerikaanse eik. Rechts van het wandelpad groeien zomereiken richting de percelen van het Laantje.
Foto links: randbeplanting met een gewone beuk daarboven uit groeiend. Het zicht op deze beuk is weggenomen Foto rechts: wandelpad met links de randbeplanting van mindere kwaliteit, rechts van het pad de zomereiken
Samenvattend zijn ingrepen te verwachten in de zone tussen het wandelpad en de nieuwbouw. De grotere bomen zoals Amerikaanse eik en enkele andere boomsoorten hangen binnen de toekomstige bouwruimte en kunnen daarmee niet allemaal behouden blijven. De verschuiving van 2 m geeft echter wel ruimte voor behoud van enkele jongere bomen en enkele coniferen die (afhankelijk van wensen van ontwikkeling van het bos) verder kunnen uitgroeien tot randboom. Daarmee hoeft niet de gehele rand verwijderd te worden. De grotere bomen groeien, vanwege lichtconcurrentie scheef richting het toekomstige gebouw. Dit maakt dat niet zozeer de gehele zone links van het wandelpad zou moeten verdwijnen maar dat gericht gekeken kan worden welke bomen hierin de grootste knelpunten veroorzaken. In bijlage 3 is de bomenkaart opgenomen in relatie tot het bouwplan. Hierbij is duidelijk te zien dat voor de bomen met nummers 5 – 8 komen te vervallen vanwege aanleg van parkeerplaatsen en de eerder genoemde bomen 17, 18, 23, 53en 54 eveneens. Deze bomen kunnen vanwege te verwachten schade aan beworteling (graafwerk) of bouwruimte (kroon onvoldoende te snoeien) niet duurzaam behouden blijven. Het gaat behoudens boom 8 om gemeentelijke bomen.
Voor de uitvoeringsfase van de bouw is het van belang om een boombeschermingsplan op te stellen waarin het thema bemaling wordt uitgewerkt in combinatie met bescherming van randbomen. Toepassing van vochtsensoren kan daarbij nog van belang zijn om eventuele overschrijdingen te kunnen monitoren (zie 4.2.2.).
19
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
5.1 Impact bouwwerkzaamheden De hoofdvraag van deze BEA is: ‘kunnen de bomen, in het perspectief van de voorgenomen werkzaamheden en de toekomstige situatie, in hun huidige verschijningsvorm en op deze standplaats, duurzaam behouden blijven? Het antwoord op deze vraag wordt hieronder per boom danwel boomgroep besproken met de reden van het antwoord. Niet te behouden bomen zijn in ieder geval de bomen op de percelen zelf zoals de bomen 1 – 3, 4, 9 – 16. Zij verliezen hun volledige standplaats aan de nieuwe bebouwing. Dit betreffen allen niet gemeentelijke bomen. Hierbij komen de (gemeentelijke) bomen in het Bos van Sprenger zoals de nrs. 5- 7, 17, 18, 53, 54. Door snoei is er onvoldoende ruimte te realiseren waarbij ook op lange termijn de afstand tussen de gevels enigszins vrij blijft.
Twijfelbomen is in ieder geval de geknotte zomereik met nummers 32. Deze gemeentelijke boom is een knotboom waar, door opnieuw te knotten, mogelijk voldoende ruimte zou ontstaan voor steigers. Het aandeel wortels dat zij verliezen door aanleg van de bouwkuip kan bij zorgvuldig werken gering blijven. Snoei zou cruciaal kunnen blijken om voldoende werkruimte te realiseren in deze rand. Wel te behouden zijn de bomen: De bomen naast het wandelpad zoals de zomereiken en diverse coniferen. Deze bomen staan ver genoeg van de werkzaamheden af en ondervinden er derhalve geen invloed van (ervan uitgaande dat de bemalingsinvloed beperkt blijft). Voor alle te behouden bomen geldt dat zij alleen kunnen worden behouden mits de algemene boombeschermende maatregelen worden genomen (zie paragraaf 5.3 en bijlage 4). Dit zijn qua waarde en soortensamenstelling de meest waardevolle bomen en behoren tot de basiselementen van het Bos van Sprenger. Hierbij behoren ook enkele jongere bomen die in potentie kunnen uitgroeien tot randboom vanwege de verschuiving van 2 m verder bij de rand vandaan. Dit biedt meer mogelijkheden voor behoud en aanplant.
5.2 Advies In het licht van de bevindingen en de beschermwaardigheid van het Bos van Sprenger is er gezocht naar behoud van zoveel mogelijk bomen. Hiervoor is in eerste instantie een planwijziging doorgevoerd waarbij het bouwvlak ruim van de randbeplanting af bleef. Dit plan is uiteindelijk veranderd in een variant waarbij de bebouwing 10 m richting het Bos van Sprenger (terug) komt te liggen zodat er meer ruimte overblijft tussen de bestaande bebouwing aan het Laantje. Medio oktober is het plan 2 m van het Bos van Sprenger afgeschoven richting het
20
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021 Laantje waardoor er meer mogelijkheden ontstaan voor behoud van kleinere bomen. Concreet betekent dit alsnog een bouwblok op korte afstand van bomen, behorend tot het Bos van Sprenger. Het bouwvlak inclusief verdiepte kelderbak vraagt fysieke bouwruimte waarvoor bomen moeten verdwijnen. Kap van enkele bomen is gerechtvaardigd vanwege de verminderde kwaliteit. Kap van bomen in het Bos van Sprenger is in eerste instantie niet te rechtvaardigen vanwege de omvang en de samenhang van dit bos. Bij het nader bekijken van de soortensamenstelling, verdere groei en ontwikkeling van deze rand en de plantwijze en beheerstatus kan ingrijpen in deze rand onder voorwaarden leiden tot een betere uitgangssituatie. Alles in samenspraak met de gemeente. Herstel van de rand tot het huidige beeld is echter uitgesloten omdat er onvoldoende licht toetreedt tot de ondergrond. Door de verschuiving van 2 m kan ontwikkeling van de rand met kleinere (te behouden) bomen en nieuwe heesters wel plaatsvinden. Compensatie van gekapte bomen kan slechts gebeuren op een, door de gemeente nader aan te wijzen, herplantlocatie. De randbeplanting kan wel door schaduw minnende soorten worden afgeschermd van de wandelpaden.
Dit verdient een nadere uitwerking waarbij ook de randbomen landmeetkundig worden ingemeten zodat er, in afstemming met de bouwaannemer, een goed afgestemd plan kan worden opgeleverd. Aanvulling toenemende schaduw Met het oog op de toenemende schaduwvorming door de nieuwbouw veranderd de groeiplaats van de bomen. Verwachting is dat bij bomen met een matige conditie groeistagnatie optreedt en sneller dood houtvorming. Het merendeel van de bomen zal zich aanpassen aan de nieuwe situatie omdat de boomkroon niet de hele dag in de schaduw komt en boven het gebouw uit gaat groeien (of al hoger is). Zaailingen die opkomen in de nieuwe situatie kunnen begeleidt worden in de nieuwe situatie. Hetzelfde geldt voor herplant. De jonge bomen groeien minder hard dan wanneer ze meer zonlicht krijgen maar groeien wel. Voorkeur gaat uit naar boomsoorten die het op een schaduwrijke standplaats ook prima doen zoals de gewone beuk (Fagus sylvatica). Aanvulling bronbemaling Het advies is het toepassen van retourbemaling omdat er met een gesloten bouwkuip gewerkt gaat worden. Op basis van de bewortelingsdiepte en de aangetroffen grondwaterstand is het advies om een drietal vochtsensoren te plaatsen in het Bos van Sprenger tot 1,00 meter diepte om extra waarborg te hebben dat de bemaling niet leidt tot vochttekorten in het groeiseizoen.
Samen met de geplaatste peilbuis is het voldoende grip op de situatie omtrent bemaling bij gebruik van een gesloten damwandkuip. Wanneer het definitieve bemalingsplan bekend is kan deze door een European Tree Technician worden getoetst. Daaruit volgen eventueel randvoorwaarden en kan een toezichthouder bomen worden aangesteld voor tijdens de uitvoering om eventueel nog maatregelen te treffen in de vorm van watergeven.
21
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
5.3 Boombeschermende maatregelen Doordat bouwwerkzaamheden de bomen negatief kunnen beïnvloeden door bodemverdichting, beschadigingen aan de stam en kroon, lozen van chemicaliën e.d. is het noodzakelijk om beschermende maatregelen ten aanzien van de bomen te treffen. Nadere uitwerking van dit plan samen met de aannemer kan hier invulling aan geven. Hierbij komt de inrichting van de bouwlocatie, plaatsen van damwanden en opstelplaats van machines, als ook te volgen werkwijzen aan bod. Dit dient door een boomtechnisch bureau te worden getoetst. Aanwezigheid van een toezichthouder bomen is op momenten tijdens de bouw van belang. Deze toezichthouder dient dan op de hoogte te zijn van het bemalingsplan en ziet toe op de bescherming van de randbomen in het Bos van Sprenger maar kan ook aanvullende vochtmonitoring doen en watergiften om de bestaande bomen adequaat te beschermen. Verder zijn de volgende punten van belang: • • • • • •
Er dienen vaste bouwhekken langs alle te handhaven bomen te worden geplaatst op (waar mogelijk) minimaal 1,5 meter buiten de kroonprojectie. Maaiveldophogingen en afgravingen zijn binnen het doorwortelbare profiel niet toegestaan. Het is de aannemer niet toegestaan bouwmaterialen, machines, keten e.d. op te slaan onder de boomkronen. Het storten of verbranden van afvalstoffen is niet toegestaan. Chemicaliën of andere etsende en/of bijtende stoffen mogen niet in contact met de bodem komen, zodat er geen wortelvergiftiging kan ontstaan. Transport van materieel en bouwstoffen dient uitsluitend via vooraf vastgestelde bouwwegen te geschieden. Belangrijk hierbij is dat de verkeersbewegingen en hijsbewegingen evenals opslag aan de ‘voorzijde’ van het gebouw plaatsvinden. Het is de aannemer niet toegestaan spijkers of stroppen aan de bomen aan te brengen.
22
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
Opdrachtgever: Contactpersoon: Adres: Postcode en plaats: Telefoon:
Lane Development B.V. de heer J. Zijtveld Laan van Eikenrode 3 1231BN Loosdrecht 06-10028902
Werkadres Straat: Plaats: Opmerking:
Het Laantje 4 Loosdrecht versie 53 rapportage
Bedrijfsgegevens Naam: Onderzoek en advies: Gelezen door: Adres: Postcode en plaats: Telefoon: Fax: E-mail: Internet:
Copijn Boomspecialisten B.V. J. ’t Hoen en D. Nooitgedagt M. Dekker Gageldijk 4f 3566 ME Utrecht 030-2644333 030-2612140 Info@copijn.nl www.copijn.nl
Datum: Projectnummer:
13-12-2021 B9897
Paraaf projectleider:
MartJan Dekker
Digitally signed by MartJan Dekker DN: cn=Mart-Jan Dekker, o=Copijn, ou=Boomspecialisten, email=martjandekker@copijn.nl, c=NL Date: 2021.12.13 15:00:31 +01'00'
Copijn Boomspecialisten B.V. Specialist in boomtechnisch onderzoek!
© 2021 Copijn Boomspecialisten B.V. Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of enige andere manier zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Copijn Boomspecialisten B.V. Copijn Boomspecialisten B.V. is niet aansprakelijk voor eventuele schade ontstaan bij gebruik van gegevens uit dit rapport.
23
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
Conditiebeoordeling De conditie van de bomen wordt onder meer beoordeeld op basis van scheutlengte, knopzetting en kroonvorming (vertakkingpatroon). Waar vitaliteit meer zegt over het regeneratief vermogen van bomen is het aspect conditie alleen een momentopname. Voor eerste genoemde zijn meerdere bezoeken verdeeld over meerdere groeiseizoenen nodig. De conditie is ingedeeld in de categorieën goed, redelijk, matig, slecht en stervende of dood. Hieronder volgt een korte toelichting op de conditie bepalende aspecten. Goed:
Redelijk: Matig:
Slecht: Dood:
Goed
De groei is door de hele kroon heen goed met scheutlengtes die passen bij de soort en leeftijd. Bij jongere exemplaren doorgaans sterk groeiende eindscheuten en goed groeiende zijscheuten. Oudere exemplaren die hun volle maat hebben bereikt hebben een samenhangende en volle kroon met een goede bladbezetting en een fijn en dicht patroon van twijgen met veel zijscheuten. Normaal groeiende twijgen, voldoende aantal knoppen op kort- en langloten; soms verminderde ontwikkeling van zijknoppen; Verminderde twijggroei, transparante of niet meer samenhangende kroon door verminderde ontwikkeling van zijknoppen; afstervende takuiteinden in buitenrand kroon, regeneratiegroei op stam en/of hoofdtakken; Sterk transparante kroon door grootschalig afgestorven twijgen en takken, nauwelijks groei, afgestorven takuiteinden. geheel afgestorven boom of bijna volledig afgestorven boom.
Redelijk
24
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
Matig
Slecht
Stabiliteit en structuur Naast de conditie is de stabiliteit en structuur van de bomen beoordeeld. Bij deze beoordeling wordt visueel naar symptomen gezocht die veroorzaakt (kunnen) zijn door gebreken. De bomen worden hierbij op vier onderdelen beoordeeld: de stamvoet, stam en kroon. Er wordt gezocht naar gebreken in één of meerdere onderdelen van de bomen, zoals (parasitaire) zwammen, scheuren in het hout, holtes, verdikkingen in (onder)stam e.d. Voldoende:
Matig: Slecht:
Holte in stam
Geen signalen van mechanische verzwakking of hoogstens signalen van lichte mechanische verzwakking: bijvoorbeeld beginnende overbelasting, lichte mechanische beschadigingen, middelgrote snoeiwonden of ontwikkelende groeibanen; Signalen van vrij ernstige mechanische verzwakking: bijvoorbeeld overbelaste hoofdtakken, plakoksels met versterkingsgroei, inrottende wonden of recente scheefstand; Mechanisch sterk verzwakte boom: bijvoorbeeld diep inrottende wonden, acute dreiging van uitbreken van takken, stambreuk of windworp.
Mechanische schade
25
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021 Toekomstverwachting Op basis van conditie, gebreken, standplaats en soortspecifieke eigenschappen wordt de (actuele) toekomstverwachtingsklasse bepaald. De toekomstverwachting geldt bij gelijkblijvende omstandigheden en is geen maximale levensduur van de boom. De toekomstverwachting is een indicatie van de periode waarbinnen geen uitval van de boom wordt verwacht. Het is dus goed mogelijk dat een boom (veel) ouder wordt dan de opgegeven toekomstverwachtingsklasse. Tussen vergelijkbare even oude, gezonde kort- en langlevende boomsoorten kan de toekomstverwachting variëren. • • •
Een hoge toekomstverwachting betekent dat er op dit moment geen belemmeringen voor een duurzame ontwikkeling van de boom te verwachten zijn. De boom kan nog langer dan circa 15 jaar behouden blijven. Bij een middellange toekomstverwachting wordt ervan uitgegaan, dat een boom nog circa 10 à 15 jaar (of langer) gehandhaafd kan blijven. Aan de hand van maatregelen zoals groeiplaatsverbetering kan de omloop in veel gevallen nog worden verbeterd. Bij bomen met een lage toekomstverwachting is afsterven binnen een aantal jaren te verwachten. Problemen met de stabiliteit en/of kwaliteit kunnen aan de orde zijn. Mogelijk is rooien aan de orde maar misschien kan de boom, eventueel in gewijzigde vorm, als flora en fauna boom ter plaatse nog behouden blijven.
Groeiplaatsonderzoek De kwaliteit en omvang van de groeiplaats (ondergrondse groeisituatie) van een boom is veelal bepalend voor haar ontwikkelingsmogelijkheden. Indien er sprake van een afnemende conditie is het belangrijk te weten in hoeverre dit is toe te schrijven aan eventuele ongunstige groeiplaatsomstandigheden. Wanneer er veranderingen binnen het wortelstelsel plaatsvinden is het belangrijk om te weten welke impact dit op de boom kan hebben. Hiervoor is het essentieel om een beeld te hebben van de opbouw van het bodemprofiel en het wortelstelsel. In het kader van dit onderzoek is de groeiplaats en de wortelsituatie daarom op meerdere plekken nader bekeken.
26
B9894 ӏ Bomen Effect Analyse versie 5 ӏ december 2021
27
Projectnaam: Projectnr:
BEA het Laantje 3 en 4 te Loosdrecht
Opdrachtgever:
B9894
Plaats:
Boomhoogte 6‐9 m 0‐6 m 0‐6 m 9‐12 m 0‐6 m 18‐24 m 18‐24 m
Stam‐ diameter (cm) 30 10 15 40 20 60 35
Kroondia‐ diameter (m) 7 1 1 12 5 18 14
Fagus sylvatica Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Taxus baccata Fagus sylvatica Quercus robur Trachycarpus fortunei Quercus robur Quercus robur Populus canadensis
15‐18 m 9‐12 m 9‐12 m 9‐12 m 9‐12 m 6‐9 m 15‐18 m 6‐9 m 0‐6 m 24‐30 m 24‐30 m 24‐30 m
25 35 40 40 40 40 50 25 30 70 75 45
20 21 22
Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Quercus rubra
18‐24 m 18‐24 m 12‐15 m
23 24 25 26 27 28 29
Quercus rubra Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Ilex aquifolium Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
Boomnr Copijn 1 2 3 4 5 6 7
Boomsoort wetenschappelijk Ilex aquifolium Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Acer pseudoplatanus Ilex aquifolium Populus canadensis Populus canadensis
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
55
Lane Development B.V.
Datum:
9‐11‐2021
Bos van Sprenger te Loosdrecht
Auteur:
M. Dekker & D. Nooitgedagt
Conditie Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Toekomst‐verwachting > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Kwaliteit stamvoet Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Kwaliteit stam Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Kwaliteit kroon Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Matig Voldoende Matig
7 6 6 6 6 9 11 8 3 20 22 18
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
> 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar 5 ‐15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Matig Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Matig Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Matig Matig Matig
35 30 20
6 5 7
Voldoende Voldoende Voldoende
> 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Voldoende Voldoende Voldoende
Matig Voldoende Voldoende
Voldoende Voldoende Voldoende
24‐30 m 15‐18 m 12‐15 m 6‐9 m 12‐15 m 9‐12 m 6‐9 m
60 20 20 20 20 25 25
20 5 5 3 3 4 4
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
> 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Matig Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Quercus robur Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana x Cupressocyparis leylandii
9‐12 m 15‐18 m 12‐15 m 6‐9 m 9‐12 m 9‐12 m 9‐12 m
20 35 70 20 35 25 25
4 6 9 4 6 4 4
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
> 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
x Cupressocyparis leylandii x Cupressocyparis leylandii Chamaecyparis lawsoniana Robinia pseudoacacia x Cupressocyparis leylandii Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Juglans regia Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis lawsoniana Quercus robur Quercus rubra
9‐12 m 12‐15 m 9‐12 m 9‐12 m 6‐9 m 6‐9 m 6‐9 m 0‐6 m 6‐9 m 6‐9 m 6‐9 m 6‐9 m 6‐9 m 6‐9 m 6‐9 m 0‐6 m 24‐30 m 18‐24 m
15 20 30 25 15 20 15 10 15 15 15 25 25 15 20 15 60 35
4 4 9 8 3 4 4 3 2 2 2 5 8 3 3 2 15 12
Matig Voldoende Voldoende Voldoende Matig Voldoende Voldoende Matig Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
< 5 jaar < 5 jaar > 15 jaar > 15 jaar 5 ‐15 jaar 5 ‐15 jaar > 15 jaar 5 ‐15 jaar 5 ‐15 jaar 5 ‐15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Matig Matig Voldoende Matig Voldoende Matig Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende
Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Matig Voldoende
Quercus robur
24‐30 m
110
20 t/m 25
Slecht
< 5 jaar
Slecht
Matig
Kenmerken meerstammig
Hoofd maatregel 2021
Specifieke maatregel 2021
< 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar
Potentiële verplantbaarheid Nee Nee Nee Ja Nee Nee Nee
BEA Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Geen invloed Geen invloed Geen invloed Geen invloed
xpoint 467830,38 467854,721 467853,832 467844,171 467848,654 467853,814 467857,559
ypoint 137892,246 137906,766 137912,51 137830,321 137813,939 137815,194 137816,163
dood hout dood hout dood hout
< 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar
Misschien Nee Nee Ja Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee
Geen invloed Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Geen invloed Geen invloed Niet te behouden
467865,104 467829,166 467828,851 467829,921 467830,087 467833,176 467832,249 467832,953 467850,595 467873,407 467871,974 467867,595
137818,337 137888,129 137885,915 137880,924 137880,04 137877,904 137872,02 137869,911 137864,697 137833,715 137837,717 137859,765
mechanische beschadiging stam
< 2 jaar
Nee Nee Nee
Niet te behouden 467867,478 Twijfelboom 467865,08 Niet te behouden 467865,091
137864,945 137875,239 137873,58
< 2 jaar
Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee
Niet te behouden Twijfelboom Twijfelboom Twijfelboom Twijfelboom Twijfelboom Niet te behouden
467863,751 467863,235 467863,066 467862,886 467862,049 467861,627 467854,078
137882 137886,465 137888,122 137890,521 137892,203 137893,907 137894,104
Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee
Niet te behouden Twijfelboom Twijfelboom Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden
467856,394 467861,082 467859,907 467834,516 467829,451 467830,227 467833,903
137894,612 137899,306 137911,585 137897,385 137903,57 137901,667 137902,225
< 2 jaar
Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee
Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden Niet te behouden
467826,731 467828,477 467835,013 467832,905 467833,022 467834,955 467835,037 467834,914 467849,603 467849,506 467850,181 467848,121 467847,672 467851,795 467851,234 467851,223 467868,108 467864,515
137909,385 137907,97 137908,134 137907,729 137906,428 137904,572 137904,037 137903,487 137896,692 137895,402 137895,361 137895,007 137897,865 137915,156 137915,74 137916,17 137870,113 137878,761
< 2 jaar
Nee
Niet te behouden 467873,504
137848,497
Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee
Te behouden Te behouden Te behouden Te behouden Te behouden Te behouden Te behouden Te behouden
137912,9712 137909,1262 137904,5727 137900,5515 137898,1858 137895,0104 137887,1662 137892,8908
467863,9615 467865,6597 467868,2916 467866,3083 467867,8087 467868,0137 467871,9157 467863,3676
Gebreken
Overige opmerkingen
Urgentie < 2 jaar
10‐15 is een nette haag meerstammig dood hout klimop in boom klimop in boom
dood hout mechanische beschadiging stam
Lange stamwond van 0‐5m
plakoksel onderstandig Chinese waaierpalm
klimop in boom
eenzijdige kroon klimop in boom; meerstammig; verhoogde standplaats
Reeds geveld. dood hout Uitgegroeide haag bomenrij < 2 jaar
klimop in boom klimop in boom
< 3 jaar
20‐25 vormen een uitgroeiende haag gekandelaberd < 2 jaar meerstammig Bastvretend insect, vml thujabastkever Thujabastkever
< 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar
plakoksel Ingroeiend touw om stam
< 2 jaar < 2 jaar < 2 jaar
< 2 jaar
eenzijdige kroon;
dood hout
grof dood hout; terugstervende kroon; zwam op stam; zwam op stamvoet
Slecht
Reeds geveld. Diverse rottingen in de stamvoet, loslatende bastpaten, vruchtlichamen van schimmels op de stam, vellen!
Aanvulling oktober 2021 56 57 58 59 60 61 63 64
Quercus robur Quercus robur Taxus baccata Quercus robur Quercus robur Quercus robur Quercus robur Chamaecyparis lawsoniana
20‐25 m 20‐25 m 5‐10 m 15‐20 m 15‐20 m 15‐20 m 15‐20 m 10‐15 m
81‐90 61‐70 10‐20 21‐30 21‐30 31‐40 21‐30 10‐20
12‐15 12‐15 3‐6 6‐9 6‐9 12‐15 9‐12 6‐9
Redelijk Matig Goed Matig Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk
> 15 jaar 5 ‐15 jaar > 15 jaar 5 ‐15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Niet zichtbaar Niet zichtbaar Goed Redelijk Redelijk Redelijk Niet zichtbaar Goed
Redelijk Redelijk Goed Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Goed
Goed Redelijk Goed Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk
65 66 67 68
Quercus rubra Quercus rubra Quercus rubra Acer pseudoplatanus
20‐25 m 15‐20 m 15‐20 m 15‐20 m
41‐50 31‐40 31‐40 21‐30
12‐15 6‐9 6‐9 6‐9
Matig Redelijk Redelijk Goed
5 ‐15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Slecht Redelijk Redelijk Redelijk
Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk
Matig Redelijk Matig Redelijk
69 70
Acer platanoides Acer pseudoplatanus
15‐20 m 15‐20 m
31‐40 21‐30
9‐12 3‐6
Redelijk Goed
> 15 jaar > 15 jaar
Redelijk Goed
Redelijk Goed
Redelijk Redelijk
Noodgroei; licht dood hout Grof dood hout
Onderhoudssnoei
Dood hout verwijderen
< 1 jaar
Onderhoudssnoei
Stabiliteitsonderzoek
< 1 jaar
Onderhoudssnoei
Uitlichten
Nee Nee Nee Nee
Te behouden Te behouden Twijfelboom Te behouden
137883,4638 137879,5724 137873,5643 137863,9189
467873,8255 467865,3459 467870,0055 467870,2978
Onderhoudssnoei
Dood hout verwijderen
< 1 jaar
Nee Nee
Te behouden Te behouden
137863,6993 137859,1247
467875,0063 467870,909
Licht dood hout Licht dood hout Licht dood hout Noodgroei Klimop in boom Mechanische beschadiging stamvoet; grof dood hout Licht dood hout Plakoksel Grof dood hout; mechanische beschadiging kroon
Boomnr Copijn 71
Boomsoort wetenschappelijk Quercus robur
72 73
Pseudotsuga menziesii Fagus sylvatica
74
Acer pseudoplatanus
Boomhoogte 15‐20 m
Stam‐ diameter (cm) 31‐40
Kroondia‐ diameter (m) 6‐9
20‐25 m 10‐15 m
61‐70 21‐30
9‐12 6‐9
10‐15 m
21‐30
9‐12
Conditie Goed
Toekomst‐verwachting > 15 jaar
Kwaliteit stamvoet Goed
Kwaliteit stam Kwaliteit kroon Kenmerken Goed Redelijk
Gebreken Licht dood hout
Goed Goed
> 15 jaar > 15 jaar
Goed Goed
Goed Goed
Zuiger(s)
dubbele top zuiger te groot om eruit te halen
Rotting; plakoksel
bloedingsplekken met rotting bij stamvoet
Grof dood hout; holte in stam
boom met meerdere gebreken, holtes stam en kroon, scheurvorming stam en kroon, mechanische beschadiging stamvoet, stam en kroon, spechtengaten
Grof dood hout
bloedingsplekken op stam
Matig
5 ‐15 jaar
Matig
Matig
Redelijk Goed Redelijk
75 76 77 78 79 80
Castanea sativa Aesculus hippocastanum Quercus robur Quercus robur Castanea sativa Taxus baccata
15‐20 m 20‐25 m 20‐25 m 20‐25 m 15‐20 m 5‐10 m
111‐120 41‐50 101‐110 51‐60 41‐50 10‐20
18‐21 15‐18 15‐18 12‐15 9‐12 3‐6
Redelijk Goed Redelijk Redelijk Redelijk Goed
> 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Matig Goed Redelijk Niet zichtbaar Redelijk Redelijk
Slecht Redelijk Redelijk Goed Redelijk Redelijk
Slecht Redelijk Matig Goed Redelijk Goed
81 82 83
Carpinus betulus Fagus sylvatica Fagus sylvatica
10‐15 m 10‐15 m 15‐20 m
10‐20 10‐20 51‐60
3‐6 3‐6 12‐15
Goed Goed Redelijk
> 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar
Redelijk Goed Redelijk
Matig Goed Redelijk
Redelijk Redelijk Matig
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
103 104
Taxus baccata Acer pseudoplatanus Acer pseudoplatanus Ulmus minor Carpinus betulus Populus x canadensis cv. Quercus robur Quercus robur Fagus sylvatica Quercus robur Acer pseudoplatanus Quercus robur Quercus robur Quercus robur Fagus sylvatica Betula pendula Betula pendula Fagus sylvatica Acer pseudoplatanus
Quercus robur Quercus robur
5‐10 m 10‐15 m 10‐15 m 5‐10 m 15‐20 m 15‐20 m 15‐20 m 20‐25 m 15‐20 m 20‐25 m 20‐25 m 20‐25 m 20‐25 m 20‐25 m 5‐10 m 15‐20 m 15‐20 m 20‐25 m 15‐20 m
20‐25 m 20‐25 m
21‐30 10‐20 10‐20 10‐20 21‐30 21‐30 31‐40 31‐40 21‐30 31‐40 41‐50 61‐70 71‐80 71‐80 10‐20 21‐30 10‐20 111‐120 41‐50
51‐60 51‐60
6‐9 3‐6 3‐6 3‐6 9‐12 9‐12 6‐9 6‐9 6‐9 9‐12 9‐12 15‐18 15‐18 15‐18 6‐9 3‐6 3‐6 21‐15 12‐15
12‐15 18‐21
Goed Goed Goed Goed Goed Redelijk Redelijk Redelijk Goed Matig Goed Redelijk Redelijk Redelijk Goed Redelijk Redelijk Goed Redelijk
Matig Redelijk
> 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar 5 ‐15 jaar
5 ‐15 jaar 5 ‐15 jaar
Goed Goed Goed Niet zichtbaar Goed Niet zichtbaar Goed Goed Goed Niet zichtbaar Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Redelijk Niet zichtbaar
Niet zichtbaar Niet zichtbaar
Redelijk Goed Goed Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Goed Goed Niet zichtbaar Goed Goed Goed Goed Goed Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk