CConstaterende datWijdemeren
Koppel je AI →
Document · PDF

bijlage 01 2021-S-17 Schriftelijke vragen De Lokale Partij Handhaving De Wijde Blick

Gecombineerde commissie 3 februari 2022, gemeente WijdemerenBij agendapunt: Vragen De Lokale Partij Handhaving Wijde Blick652 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

De Lokale Partij

2 0 2 1 - S - 1 7 Wijdemeren, 27 juli 2021

Schriftelijke vragen De Lokale Partij

# www.delokalepartij.org # twitter: @DeLokalePartij_ # mail: info@delokalepartij.org # FB: /DeLokalePartijPolitiek

Opvolging uitspraak Raad van State en Handhaving Jachthaven De Wijde Blick De fractie van De Lokale Partij heeft een aantal schriftelijke vragen (art 52 reglement van orde 2021) over de stand van zaken inzake handhaving bij Jachthaven de Wijde Blick (in Kortenhoef) nav uitspraak Raad van State Toelichting: Al reeds op 26 juli 2006 verzoeken omwonenden van Jachthaven de Wijde Blick de gemeente om Krachtig handhaven en respecteren van het kettingbeding (in casu dat het natuurlijke karakter behouden blijft). Diverse rechtzaken en berichtgevingen volgenden waaronder: 14 februari 2020 Gooi-& Eemlander: "Wijdemeren en beheerder jachthaven De Wijde Blick zwaar in de clinch over uitbreiding:'Je mag niet op eigen houtje beschermde natuur platwalsen'" https:// www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20200214_84426023? utm_source=accounts.tnet.nl&utm_medium=referral&utm_content= 25 maart 2020 Gooi-& Eemlander:" Jachthaven De Wijde Blick in Kortenhoef mag geen woonarken afmeren en heeft terecht een dwangsom gekregen, vindt de Raad van State: https:// www.gooieneemlander.nl/cnt/ dmf20200325_81654

Uitspraak van de Raad van State 25 maart 2020: https:// www.raadvanstate.nl/uitspraken/@120506/201902933-1-r4/ #highlight=kortenhoef

Pagina 1 van 2

De Lokale Partij # www.delokalepartij.org # twitter: @DeLokalePartij_ # mail: info@delokalepartij.org # FB: /DeLokalePartijPolitiek

Last onder dwangsom (LOD) 29 maart 2017 heeft Wijdemeren gelast onder dwangsom (totaal max €35.000)om op perceel Moleneind 65 te kortenhoef te verwijderen en verwijderd te houden: 1. het bouwwerk bekend als "de kantine" thans geplaatst in de bestemming Natuurgebied; 2. de zonder (omgevings)vergunning geplaatste opslagcontainer voor gevaarlijke stoffen in de bestemming Jachhaven; 3. alle materialen, lichtmasten, stelconplaten, autowrakken, boten en andere vaartuigen die zijn opgeslagen dan wel afgemeerd binnen de bestemmingen Natuurgebied en/of Water met natuur en landschapswaarde met uitzondering van de aan de zijde van de plas gelegen woonboot die is ingepast in het bestemmingsplan; 4. allle opgeslagen goederen binnen de bestemming Jachthaven die niet ten dienste staan van die bestemming. De last houdt tevens in: 5. dat de gronden waarop zonder de omgevingsvergunning gevelde en/of gerooide bomen dan wel hout- en rietgewas in de bestemming Natuurgebied en/of Water met natuur en landschapswaarde aanwezig waren, dienen te worden hersteld in de situatie waarin deze gronden zich bevonden voor het uitvoeren van die werkzaamheden. oktober 2020: Vereniging Wijde Blik legt handhavingszaak weer voor bij burgemeester Vragen: 1. Wat heeft de gemeente ondernomen na de uitspraak van de Raad van State op 25 maart 2020? En wat gaat de gemeente nog ondernemen en wanneer? 2.

Wat is de stand van zaken inzake de hierboven verwoordde opgelegde last onder dwangsom? A. Zijn de 5 hierboven benoemde punten inmiddels verwijderd en hersteld? Zo nee, waarom niet. Zo ja, wanneer is dit vastgelegd/geconstateerd door de gemeente? B. Is de LOD ook geëffectueerd, in casu is de dwangsom inmiddels geïnd? Zo ja, wanneer is dit gebeurd. Zo nee, waarom niet? C. Is verjaring van de LOD op deze case van toepassing? Zo ja, wat heeft de gemeente ondernomen om dit te voorkomen? 3. Klopt het dat gemeente Wijdemeren de bevoegdheid heeft om in deze zaak te handhaven? Zijn er ook andere instanties die hierin kunnen optreden. Zo ja, welke en wie dient die instanties dan opdracht te verstrekken om te gaan handhaven? 4. Is de portefeuillehouder het met ons eens dat wat in het bestemmingsplan Wijde Blik (vastgesteld op 3/2/2005) verwoord is, gehandhaafd dient te worden? Zoals op pag 3 van het bestemmingsplan: " ....van groot belang dat de landschappelijke en natuurlijke waarden van dit gebied voor de toekomst behouden blijft" 5. Omwonenden hebben inmiddels diverse keren vanaf 2006 stevig aan de bel getrokken bij de gemeente. Waarom laat u omwonenden zo lang wachten alvorens er effectief gehandhaafd wordt?

De Lokale Partij: Alette Zandbergen

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11115160/3