Behandelverzoek Herinrichting Kerklaan - ChristenUnie Dorpsbelangen D66

Behandelverzoek Aan de leden van de Agendacommissie Van:

ChristenUnie, DorpsBelangen, D66

Datum:

29 september 2025

Betreft:

Kaders en participatieproces Herinrichting Kerklaan Kortenhoef

Commissie:

RE-BM

Voorstel tot agendering ChristenUnie, DorpsBelangen en D66 verzoeken de agendacommissie op basis van: •

Brief 7 d.d. 07.10.2025 ‘Brief inwoner Herinrichtingsproject van de Kerklaan te Kortenhoef GOW30’,

•

Insprekers in de commissievergadering van 18.09.2025,

•

Brief van een inwoner d.d. 23.09.2025 het onderwerp ‘Herinrichting Kerklaan Kortenhoef,

Project Herinrichting Kerklaan Kortenhoef op te nemen als bespreekstuk op de agenda van de eerstvolgende commissie, na de aangekondigde technische briefing over dit project. Graag gaan wij met de wethouder en de commissie in gesprek over het volgende: Op 17 april 2025 is de raad akkoord gegaan met het raadsvoorstel om de Kerklaan te Kortenhoef van de Curtevenneweg tot en met de Koninginneweg/Emmaweg in te richten als GOW30. De participatie bestond uit een enquête, samenstellen van een klankbordgroep en informatieavonden. Wel hebben we de wethouder op 17 april ook enkele zorgen meegegeven. 1. Uit de inspraak tijdens de commissie op 18 september 2025, de informatie van de klankbordgroep (www.kerklaan2026.nl) en uit de brieven van inwoners, lijken er op detailniveau (o.a. m.b.t. asfalt/klinkers, parkeerplaatsen bij ondernemers die

verdwijnen, wel/geen stoplichten, plaats bushaltes) nog keuzes gemaakt te moeten worden. We willen met de commissie en wethouder in gesprek over de vraag of wij als raad voldoende zijn geïnformeerd over de keuzes die nog open lagen bij het kader GOW30 en de manier waarop wij hierover extra kaders mee hadden kunnen geven. Welke mogelijkheden zijn er om als raad alsnog invloed te hebben op dit plan en hoe kijkt de commissie naar dit besluitvormingsproces? 2. Participatie is verplicht en moet zorgvuldig worden uitgevoerd. Hoe staat de commissie tegenover de wijze waarop inwoners en ondernemers via klankbordgroepen momenteel betrokken worden bij besluitvorming? De invloed vanuit deze klankbordgroepen op de plannen is beperkt. Dat leidt tot ontevredenheid en frustratie. Welke verbeteringen zijn er mogelijk t.a.v. de klankbordgroepen om de participatie en daarbij eventuele inbreng op projecten te verbeteren? Om uiteindelijk een optimaal eindresultaat te bereiken, waar het grootste deel van de betrokkenen tevreden mee kan zijn?

Behandelvoorstel •

Behandeling in Cie _______________; dd. ____________________

•

Betrekken bij agendapunt _________________ Cie ___________ ; dd. __