Document · PDF

Beantwoording Technische vragen MSZ 30 maart 2021

commissie Maatschappelijke en Sociale Zaken 30 maart 2021, gemeente WijdemerenBij agendapunt: Aanpak IKC Talent Primair4.436 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen - Commissie MSZ d.d. 30 maart 2021 Nm

Onderwerp

Vraag

Aanpak IKC Talent Primair

In het conceptbesluit wordt niet gesproken over de locatie van het IKC, in tegenstelling tot Het raadsvoorstel betreft de locatie van de Sterrenwachter. Het voorstel is niet de tekst van het raadsvoorstel. In hoeverre berust het raadsvoorstel – financieel – op de één op één overdraagbaar naar een andere locatie, o.a. vanwege het feit dat de huidige locatie Sterrenwachter? Is het krediet overdraagbaar indien voor een andere aangekochte Pinkenstal onderdeel is van het plan zoals voorgesteld. locatie zou worden gekozen?

1 Aanpak IKC Talent Primair

Aanpak IKC Talent Primair

3 Aanpak IKC Talent Primair

4 Aanpak IKC Talent Primair

5 Aanpak IKC Talent Primair

6 Aanpak IKC Talent Primair

7 8

Aanpak IKC Talent Primair

Antwoord

Het raadsvoorstel van 2017 was gebaseerd op 269 leerlingen met een benodigde Het terrein van de Sterrenwachter, in eigendom van Talent Primair is 2.750 m2 vloeroppervlakte van 1.525 m2. Nu wordt uitgegaan van 349 leerlingen met een benodigde groot. Echter de Pinkenstal is onderdeel van het voorstel. Dit terrein is 2.290 m2. vloeroppervlakte van 1.856 m2 of 1.976 m2 indien het consultatiebureau wordt Het totale terrein voor het IKC wordt dus 5.040 m2. Het aantal voorziene toegevoegd. bouwlagen is maximaal 2, afhankelijk van de invulling door de architect. Voor de - Hoe verhoudt zich dit tot de oppervlakte van het terrein Sterrenwachter? buitenruimte wordt een norm van 3 m2 per leerling gehanteerd, bij meer dan - Wat betekent dit voor het aantal te voorziene bouwlagen? 200 leerlingen volstaat 600 m2. De totale buitenruimte is echter aanzienlijk - Wat is de oppervlakte van de benodigde buitenruimte? groter.

Het raadsvoorstel spreekt over een benodigde oppervlakte van 1.856 m2. In het memo van HEVO staat 1.956 m2. Welke oppervlakte is juist?

Helaas is in het raadsvoorstel een typefoutje geslopen. Het benodigd bruto vloeroppervlak moet zijn 1956 en is als volgt opgebouwd: aantal leerlingen 349 x 5,03 = 1.756 m2 + 1x vaste voet 200 m2.

Het bedrag genoemd onder 2.2 betreft prijseil 2020. Het bedrag ad euro 4.235.000 komt overeen met de optelsom van het budget voor dit IKC uit het krediet van 2017 en het nu aanvullend beschikbaar te stellen krediet ad euro 1.700.000 (afgerond) . Zie hiervoor de berekening op de bijlage bij het raadsvoorstel. Onder 2.5.1 wordt gesteld dat in 2022 gestart kan worden met de bouw. Echter volgens De planning gaat er vanuit dat een uitwerken van een schetsplan, VO en DO HEVO is er nog geen programma van eisen, laat staat een schetsontwerp ten behoeve van parallel loopt aan de procedure voor aanpassing bestemmingsplan. De planning de partiële bestemmingsplanwijziging. Is deze planning realistisch gezien de looptijd van de is als zodanig ook met HEVO besproken. Zoals in het raadsvoorstel is opgenomen benodigde procedure? is dit wel o.a. afhankelijk van de RO-procedure.

Fractie

D66

Onder 2.2 worden de totale kosten gesteld op euro 4.127.000. In punt 4 worden deze kosten gesteld op euro 4.235.000. Wat is de oorzaak van dit verschil?

Indien het IKC zou worden gebouwd overeenkomstig de toekomstige ENG eisen, zijn er dan aanvullende eisen wat betreft de ruimtelijke indeling en oppervlaktes? En zo ja, hoe vertaalt zich dit in het kader van de huidige locatie Sterrenwachter?

Het bouwen volgens de ENG norm zal leiden tot hogere kosten, doch is niet nader onderzocht. Dit is vooral van invloed op de technische wijze van bouwen. In hoeverre dit van invloed is op de ruimtelijke indeling is niet bekend, doch de locatie Sterrenwachter wordt ook hiertoe groot genoeg geacht.

Blz. 4 van het RV punt 2.5: Is de gemeente betrokken geweest met de keuze voor bureau HEVO?

Neen, dit is geen zaak van de gemeente. Het schoolbestuur fungeert als bouwheer en opdrachtgever. De gemeente stelt slechts een maximum budget beschikbaar. Het betreft een contract tussen schoolbestuur en HEVO. Het schoolbestuur heeft aangegeven dat dit contract is gesloten.

Blz. 4 van het RV punt 2.5: Hoe vast is het contract?

D66

DorpsBelangen

Aanpak IKC Talent Primair

10 Aanpak IKC Talent Primair

Blz. 6 van het RV: De extra middelen waarvan op voorhand wordt voorgesteld deze aan te De aan te trekken extra middelen worden gedurende de tijd dat ze niet worden trekken en in de tussentijd in te zetten voor de zogenaamde kasgeldleningen. Wat zijn de aangewend voor de financiering van de bouw van de school gebruikt ter dekking risico’s om die daarvoor te gebruiken? Is dat geld met zekerheid weer op tijd vrij? van lopende uitgaven. Normaal gesproken sluiten we maandelijks kasgeldleningen af. Op het moment dat de bedoelde middelen nodig zijn ter financiering van de bouw van de school, worden ter tijdelijke financiering van overige lopende uitgaven, weer kasgeldleningen afgesloten. Blz.9 van het RV: Bij de bouw van Wereldwijs is ruim 300k extra nodig geweest voor oa Frisse scholen klasse B ipv Klasse C. Waar kunnen we dit in de berekening voor Talent Primair terug vinden? Welke locaties zijn destijds onderzocht om tot dit voorstel te komen ? (Graag de relevante stukken uit 2017 toevoegen)

11 Aanpak IKC Talent Primair

Is 315.000 euro voor een consultatiebureau niet heel veel geld ?

12 Aanpak IKC Talent Primair

Welke financiële bijdrage levert het schoolbestuur zelf, incidenteel en structureel?

13 Aanpak IKC Talent Primair

Waaruit blijkt het commitment van het schoolbestuur ?

14 Aanpak IKC Talent Primair

Heeft de portefeuillehouder in de afgelopen periode contact gehad met de MR en, zo ja, wat was daarvan de uitkomst?

Aanpak IKC Talent Primair

16 Aanpak IKC Talent Primair

Dit is in de berekening voor Talent Primair niet specifiek terug te vinden. Het normbedrag zoals opgegeven door HEVO is gebaseerd op Frisse school klasse B. In het Onderzoek naar de haalbaarheid van twee IKC's in Loosdrecht uit 2017 zijn de 4 locaties van de bestaande scholen onderzocht. Voor Talent Primair dus de locaties Sterrenwachter en De Linde. Daarbij zijn wel een aantal verschillende scenario's bekeken. Het rapport van PentaRho is bijgevoegd. Er wordt uitgegaan dat het consultatiebureau dan komt in de huidige Pinkenstal. Dit betekent dat er extra 120 m2 nieuwbouw moet plaatsvinden. Hiervoor is het bedrag per m2 BVO, zoals opgegeven door HEVO, dus aangehouden. Het schoolbestuur draagt, conform de overeenkomst uit 2017, euro 200.000 bij aan de nieuwbouw. Daarnaast draagt het schoolbestuur euro 56.485 bij aan de reeds gemaakte en vervallen kosten. Structureel draagt het schoolbestuur vervolgens nog minimaal euro 8.000 bij vanwege het aardgasvrij bouwen. Het voorstel wat nu voorligt is opgesteld in goed en frequent overleg met het schoolbestuur. Dit blijkt o.a. uit de vastgestelde besprekingsverslagen van de bestuurlijke overleggen. Gesprekspartner van de gemeente over het IKC is met name het bestuur en de directie van de school. Opverzoek van de voorzitter van de MR, dhr. Platteel, is er een 1 op 1 gesprek geweest van wethouder met de heer Platteel.

Daarin is aangegeven dat de wethouder open staat voor meer gesprekken als daar behoefte aan is. Er zijn nadien geen verzoeken voor een gesprek van de MR meer ontvangen. Op verzoek van de MR zijn wel alle gevraagde stukken die betrekking hebben op het voorstel aan hen toegestuurd.

In de concept memo van Hevo staat het volgende: Dit hangt natuurlijk af van de keuzes die gemaakt worden, zie de bijlage “Kwaliteitsadvies Onderwijshuisvesting”.Graag ontvangen wij deze bijlage.

Kwaliteitsadvies en bijbehorende kostenconfigurator zijn bijgevoegd bij deze beantwoording.

Er is op dit moment nog niet heel veel meer bekend dan de omvang van de nieuwe school (zie hierboven); een ruimtelijk en functioneel Programma van Eisen moet nog worden opgesteld. Kan uitgelegd worden hoe er zonder een ruimtelijk en functioneel programma van eisen tot een bedrag per m2 voor de nieuwbouw en renovatie gekomen is en dan specifiek het bedrag van €2.500,- terwijl er een range van €2.489,- tot €2.763,- gegeven wordt.

De bedragen per m2 BVO zijn opgegeven door HEVO op basis van de kostenconfigurator voor nieuwbouw (euro 2.500 / m2)) en op een norm voor verbouw (euro 800 / m2). Zie ook de bijgevoegde kostenconfigurator. De opgave is vergeleken met de door de VNG gehanteerde norm. In de memo is een range aangegevenwaarbinnen de kosten op basis van ervaringscijfers vallen.

DorpsBelangen

PvdA-GroenLinks

De Lokale Partij

Aanpak IKC Talent Primair

'In de bijlage treft u de ingevulde kostenconfigurator''.Graag krijgen wij deze ingevulde kostenconfigurator toegestuurd.

Zie bijlagen.

Heeft het schoolbestuur dit raadsvoorstel geaccordeerd?

Het raadsvoorstel is een voorstel van het college en niet van het schoolbestuur. Het voorstel is inhoudelijk wel met het schoolbestuur besproken.

CDA

75k is al gereserveerd voor eventuele bp wijziging. Er is al uit de reserve geput. Wat zijn de Het bedrag ad euro 66.000 is slechts bedoeld voor de procedure voor wijziging kosten voor het wijzigen van het BP locatie Sterrewachtervoor? Is die 66k in hfdst. 2:5.1 van het bestemmingsplan voor dit IKC. Dit bedrag is gebaseerd op de inclusief de kosten voor de herontwikkeling van de vrijgekomen locaties? plankostenscan, zoals toegepast bij grondexploitaties.

CDA

Graag willen wij een uitgebreide inhoudelijke reactie van het college op de beeldvormende Middels een wethoudersbrief zal een inhoudelijke reactie worden gegeven op sessie. een aantal punten uit de presentatie.

CDA

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties

Is het niet beter het besluit voor dit voorstel uit te stellen totdat er een nieuwe nota Maatschappelijk vastgoed is?

Het college heeft besloten dit nu zo voor te liggen. Politieke afweging is aan de raad.

CDA

Er komt nog een vervolgonderzoek. Wij zien daar geen bedrag voor. Hoeveel kost dat onderzoek en is dit niet begroot?

Er is sprake van een intern uitgevoerd vervolgtraject, binnen ambtelijke capaciteit en geïnitieerd door Team Vastgoed.

CDA

Graag actuele cijfers in bijlage 2 tot 2020.

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties

De opdracht was de periode 2015-2018 te onderzoeken, daar is in overleg met o.a. de beheerders 2019 aan toegevoegd. De jaarcijfers 2020 waren op het moment van onderzoek niet beschikbaar (NB: er zou ook een te sterke invloed van Corona geconstateerd worden op de cijfers 2020).

In het raadsvoorstel pagina 1 wordt gesproken over een onderzoeksrapport en eindrapport. Wat is het verschil?

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties

Op pagina 2 van het raadsvoorstel bij punt 2.1 wordt gesproken over een voorrangsregel, wat houdt deze in?

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties

Voor zowel De Blijk als De Fuik is sprake van een verrekening bij meer of minder verhuur. Deze bevinding is ten tijde van het onderzoek gezamenlijk met de Deze verrekening heeft nog niet praktisch geleid tot verrekening, de sporthalbeheerders van De Blijk en De Fuik geconstateerd. berekeningsmethodiek is niet geheel transparant en leidt tot discussie.Waarom is hier niet eerder iets mee gedaan?

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties

Wat zijn de kosten van het rapport van Praesentis?

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties

Vraag bij het tweede punt 4 in het raadsvoorstel Aanpak (planning/uitvoering/communicatie): kunt u een planning/tijdspad geven voor het vervolgproces? Wat zijn de prioriteiten in het vervolgproces?

18 Aanpak IKC Talent Primair

19 Aanpak IKC Talent Primair

20 Aanpak IKC Talent Primair

21 22 23

De Lokale Partij

Per brief is d.d. 19 december 2019 melding gedaan van het onderzoeksrapport (Z.48958/D.258948, Stand van zaken onderzoek beheer en exploitatie sporthallen, inclusief bijlage onderzoeksrapport). Nu in 2021 ligt het definitieve eindrapport voor. We verwijzen naar pagina 4 van het rapport waarin de huidige voorrangsregeling voor gebruik van binnensportaccommodaties is vermeld, evenals de voorgestelde nieuwe voorrangsregeling.

CDA

VVD

De onderzoeks- en advieskosten bedragen € 11.200 (offerte d.d. 11 april 2019, n.a.v. een meervoudig onderhandse aanbestedingsprocedure).

VVD

Team Vastgoed zal dit jaar de mogelijkheden van de organisatiestructuur intern in kaart brengen. Een aandachtspunt is aan te sluiten op de Nota Maatschappelijk Vastgoed.

De Lokale Partij

30 31

34 35 36

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties

Beheerders en horeca pachters zijn geïnformeerd over het rapport. Kunnen zij zich vinden Ja. in de bevindingen?

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties

Welke afweging ligt ten grondslag om een ander vervolgtraject in te zetten dan geadviseerd in onderdeel 4.6 op pagina’s 32 en 33 van de notitie?

Beheer- en exploitatiemodel gemeentelijke binnensportaccommodaties Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Is optimalisering van de uitvoeringstaken in Eikenrode eenvoudig te organiseren gelet op de vele vacatures bij de gemeente?

Het exploitatiemodel heeft geen relatie met vacatureruimte.

Kunt u de vragenlijst en beantwoording van de enquete ons doen toekomen?

Er komt een uitgewerkt voorstel over Corona maatregelen, waar de enquete en analyse in is opgenomen. Dat geldt ook voor het onderdeel van de Accommodatieregeling. Deze

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Kunt u toelichten op basis van welke gronden u tot de gekozen bedragen gekomen bent (dwz euro 200.000 subsidieplafond per jaar, maximaal euro 150.000 per aanvraag)?

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Kunt u op basis van de huidige rentestand een doorberekening geven van de financiële consequenties voor de gemeente als jaarlijks maximaal gebruik gemaakt wordt van de voorgestelde Accomodatieregeling (dus euro 200.000 per jaar) over de periode 20212025?

37 Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Tabel 7 pagina 15 Wat zijn de personeelskosten/welke kosten vallen onder "personeel"?

2.1.2 "Volgens de Prognose 2017-2045 slinkt dat aantal inwoners tot ongeveer 22.900 in 2040. Het aantal huishoudens neemt licht toe. Er zal sprake zijn van lichte ontgroening en verdergaande vergrijzing" Van wanneer is deze prognose?

Kunt u de voor- en nadelen benoemen van het elders beleggen van de uitvoering van de voorgestelde Accomodatieregeling? Welke kosten zijn eraan verbonden wanneer de uitvoering elders wordt belegd?

39 40

Dit zijn de beheersvergoedingen in het geval van De Blijk en De Fuik en de personeelskosten in het geval van Eikenrode. Zie bronvermelding 5: Prognose 2017-2040, Bevolking, Huishoudens en Woningbehoefte van de Directie Beleid, sector Onderzoek & informatie NoordHolland d.d. 8 juni 2017. NB: deze paragraaf is gebaseerd op meerdere bronnen, zo ook de Leerlingenprognoses en ruimtebehoefte basisonderwijs opgesteld door Pronexus in november 2017 en september 2020. De personele effecten van eventuele uitbesteding m.b.t. frictie- en ontvlechtingskosten zijn door Praesentis buiten beschouwing gelaten (zie pag. 27 en 32 van het rapport). Team Vastgoed verkent eerst andere organisatie aanpassingen dan uitbesteding, mede om frictie en bijbehorende kosten te voorkomen.

De Lokale Partij

Op basis van financiële effecten in de meerjarenbegroting in afstemming met Financiën, alsmede in afstemming met bedragen die tot op heden werden verstrekt als subsidies en renteloze leningen. Zie ook pagina 4 van het raadsvoorstel: Een recent praktijkvoorbeeld toont dat de rente voor gemeentelijke leningen momenteel tot 0,28% is. Voor een lening van circa €100.000 is de annuïteit (kapitaallast) circa €300,- voor de gemeente. Derhalve is dat circa € 600,- bij 200.000 jaarlijks en € 3.000,- bij een maximum van 1.000.000 in de periode 2021-2025. Voordelen zijn dat de ambtelijke organisatie er niet mee belast is en voor een goed uitvoering gebruik wordt gemaakt van de juiste expertise bij één organisatie. Het voorkomt ambtelijke kwetsbaarheid. Het sterkt het onafhankelijke karakter van de beoordeling. Een nadeel kan zijn dat er een extra communicatieschakel is. De kosten zijn nog niet bekend, omdat onbekend is óf er partij is die deze uitvoering op kan pakken zoals in het voorbeeld van de werking van het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (SVn).

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Wanneer is het onderzoek naar het elders beleggen van de uitvoering van de voorgestelde Beoogd is uiterlijk na het zomerreces van 2021. Dit staat de aanvraagprocedure Accomodatieregeling afgerond? Hoe wordt de Raad geïnformeerd over de uitslag van dit in 2021 niet in de weg. onderzoek?

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Wat zijn de consequenties voor verenigingen wanneer zij gebruik maken van het Noodkrediet Corona ten aanzien van de mogelijkheden gebruik te kunnen maken van de voorgestelde Accomodatieregeling?

Er zijn op dit moment geen directe consequenties gekoppeld tussen het Noodkrediet Corona en de Accommodatieregeling.

De Lokale Partij

41 42 43

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Is het juist dat de nieuwe regeling uitgaat van een maximum investering van euro 225.000 per aanvraag per jaar, waarvan euro 150.000 verstrekt kan worden middels een renteloze lening? Kan een vereniging of instelling toch gebruik maken van deze regeling als de investering boven dit bedrag uitkomt, bv. middels een hogere eigen bijdrage? Kunt u verklaren waarom er in dit raadsvoorstel nog wordt gesproken over “subsidie” en “subsidieregeling”, terwijl er geen sprake meer is van subsidies, maar alleen van renteloze leningen?

ja Renteloze leningen vallen onder de subsidieverordening (advies Van Benthem & Keulen B.V. huisadvocaat gemeente Wijdemeren).

Is het schrappen van de 1/3 subsidie uitsluitend het gevolg van de bezuinigingstaakstelling De financiële mogelijkheden van de gemeente Wijdemeren in de periode 2021en dus van een verdere verschraling van de accomodatieregeling? 2025 zijn van invloed op het omzetten van de subsidie a fonds perdu naar een extra deel renteloze lening. De effecten daarvan op de financiën zijn minder groot, hoewel beseft moet worden dat het financieel risico zal blijven. Wat meespeelt is dat bijna alle aanvragen sport gerelateerd zijn en dat daarvoor sinds 2019 een landelijke rijkssubsidie bestaat die 20-30% subsidie mogelijkheden geeft.

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Dat e.e.a. ambtelijk kwetsbaar is georganiseerd (argument 4 om de regeling te vervangen), Nee dit wordt niet herkend als een vraag. ligt toch niet aan de regeling zelf?

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Heeft de wethouder contact gehad met de verenigingen over de voorgestelde uitgangspunten? Zo niet, wanneer/in welke fase is de wethouder van plan dit te doen?

46 Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Begrijpen we goed dat de definitieve accommodatieregeling niet eerder dan in juni 2021 aan de raad zal worden voorgelegd?

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Wat zijn hiervan de consequentie voor de verenigingen qua aanvragen?

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Ja, hoewel het eigen deel voor vereniging ook hoger kan liggen. Het maximum per aanvraag per jaar is echter 150.000.

Is er overleg geweest over dit nieuwe voorstel met onze verenigingen ?

Alle verenigingen en maatschappelijke organisaties zijn begin 2021 geënquêteerd en er is ambtelijk contact geweest met drie sportverenigingen die concrete plannen hebben. Er zijn er na het collegebesluit en bekendmaking daarvan geen reacties uit het veld ontvangen. De Accommodatieregeling wordt nu ter besluitvorming voorgelegd. Omdat de uiteindelijke subsidie verordening een aangelegenheid van de raad betreft, dient dit eerst inhoudelijk te worden besloten alvorens de definitieve subsidie verordening kan worden opgemaakt en voorgelegd kan worden ter besluitvorming, e.e.a. conform De Algemene Wet Bestuursrecht (advies Van Benthem & Keulen B.V. huisadvocaat gemeente Wijdemeren).

Conform het geamendeerde raadsbesluit A-17-1 d.d. 15 december 2020 schuift automatisch de einddatum voor het indienen van een subsidieaanvraag minimaal twee weken vanaf vaststelling van het nieuw beleid naar achteren om mee te kunnen in de begroting voor 2022. Dit zal zijn twee weken na de vaststelling van de Subsidieverordening Accommodatieregeling 2021-2025 (indien van de aanvraag t/m 24 juni 2021). Alle verenigingen en maatschappelijke organisaties zijn begin 2021 geënquêteerd en er is ambtelijk contact geweest met drie sportverenigingen die concrete plannen hebben. Er zijn er na het collegebesluit en bekendmaking daarvan geen reacties uit het veld ontvangen.

D66 D66

D66

PvdA-GroenLinks

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

51 52 53

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

57 58 59 60 61 62 63 64

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Stel dat er op 2 januari 2022 een aanvraag komt van 600.000 euro van een vereniging voor Ja een nieuw kunstgrasveld, klopt dan onze redenatie dat deze kan worden gehonoreerd tot maximaal 150.000 euro, daar waar in de “oude” regeling een bedrag van 400.000 euro beschikbaar was (1/3-de gift , 1/3-de renteloze lening) ?

Klopt het in dit geval dat er dan nog 50.000 euro beschikbaar is voor de rest van 2022 ?

Welke regelingen hebben onze buurgemeenten (Gooise Meren, Hilversum, Ja er is onderzoek gedaan, ons zijn geen Accommodatieregelingen bekend bij Huizen) op dit terrein? buurgemeente. In de memo over een aantal zaken gesproken waarbij bezwaar is gemaakt en in juni en juli De memo duidt voornamelijk dat de oude regeling tot bezwaarprocedures leidde. zou er uitsluitsel zijn. De uitkomsten hiervan staan er niet in terwijl wij dit in maart 2021 ontvangen. Zou bijdragen aan de volledigheid van informatie. Dit is geen vraag maar een opmerking en zou ik inderdaad niet mee sturen. In de toelichtingsdocument op pagina 2 staat er “Besparing door zelfwerkzaamheid Dit was eveneens zo geregeld in de oude Accomodatieregeling en is passend bij (werkzaamheden, exclusief inventaris/inrichting, die door eigen leden of door derden het stimuleren van zelfwerkzaamheid. gratis worden verricht) komt voor 50% ten goede aan de organisatie en voor 50% aan het gedeelte van het renteloze lening”. Vraag: waarom alleen 50% ten goede van de organisatie komt? Als de kosten niet gemaakt worden, dan hoeft dit deel van de lening toch niet worden uitgekeerd. Let op: de Gemeente moet toezicht houden tijdens de bouw om te zorgen dat de kwaliteit van de werkzaamheden wel deugd. Eventueel de criteria dat het wel een professionele partij is.

Is niet geheel duidelijk hoe het zit met de totaalbedrag van 200,00 per kalender jaar. Als er Bij een aanvraag van 150.000 resteert 50.000. Overhevelen naar opvolgende een aanvraag binnenkomt van 150,00 hoe zit het met de 50k? Kan dat eventueel jaren zou geregeld kunnen worden, tot een maximum van € 1.000.000 in de overgeheveld worden naar het volgende jaar. periode van 2021-2025. Beheer van de lening onderbrengen bij een bureau: maar wat zijn de beoogde kosten De kosten zijn nog niet bekend, omdat onbekend is óf er partij is die deze hiervan en hoe verhoudt dit zich tot de 200,00 k per jaar? uitvoering op kan pakken zoals in het voorbeeld van de werking van het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (SVn). Bewoording in het raadsvoorstel verwarrend: liever subsidie vervangen door lening Renteloze leningen vallen onder de subsidieverordening (advies Van Benthem & Keulen B.V. huisadvocaat gemeente Wijdemeren). Wij zien in het voorstel niet terug of er criteria zijn om (bij first come first serve) , eerdere zie: 9. Organisaties die al van de Accommodatieregeling gebruik hebben gemaakt aanvragen in de toekenning mee te nemen. en vanaf wanneer dat dan zou gelden.

Geldt in de afgelopen vijf jaar voorafgaand aan het kalenderjaar van de nieuwe dat voor toegekende aanvragen vanaf 2021 of ook al eerder toegekende aanvragen? aanvraag, komen achteraan in de volgorde (naar rato van het aantal jaren tussen de vorige en nieuwe aanvraag). Terugbetalingen leningen: kunt u de stand van zaken duidelijk maken. Komt iedereen zijn Tot op heden wel verplichting na? Als een organisatie zijn verplichtingen qua aflossingen niet goed is nagekomen, hoe zit het Indien dit zou voorkomen kan van nieuwe leningen geen sprake zijn. Dit kan met een eventuele nieuwe lening? expliciet worden opgenomen bij 'Voorwaarden renteloze lening' Er wordt bij besluit 2 van het RV verschillende keren gesproken van subsidie. In welk geval Een renteloze lening is te bezien als een subsidie cf.AwB (advies Van Benthem & krijg een vereniging nog subsidie bij een aanvraag? Keulen B.V. huisadvocaat gemeente Wijdemeren). Beweeg je met de rentestand mee, of wordt die 1mlj nu geleend tegen 0,28%? Rente Er wordt geleend op het moment dat de aanvraag zich voordoet. kosten zijn daardoor nu bekend? RV 2e. sub plafond in te stellen. Als er een jaar niet gebruikt wordt, waarom dan niet Overhevelen naar opvolgende jaren zou geregeld kunnen worden, tot een doorschuiven naar het volgend jaar? maximum van 1.000.000 in de periode van 2021-2025.

Waarom een max aan 150k, terwijl er 200k per jaar beschikbaar is? Om de mogelijkheid te bieden ook te kunnen voorzien in meerdere (ook kleinere) aanvragen. Het bedrag van 150.000 is afgeleid van praktisch aangevraagde subsidie en renteloze lening delen in de voorafgaande periode.

PvdA-GroenLinks

PvdA-GroenLinks PvdA-GroenLinks

VVD

VVD VVD

VVD

VVD VVD CDA CDA CDA CDA

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Wat valt onder de basisvoorziening en valt dat daarmee niet meer onder de 1/3 regeling?

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Sportverenigingen hebben de mogelijkheid bij andere instanties subsidie te verkrijgen. In tegenstelling tot culturele instellingen. Is deze stelling juist?

Er staat vanaf pag. 2 een verkeerd onderwerp in het voorstel.

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Evaluatie en vernieuwen Accommodatieregeling

Is de terminologie ‘subsidieverordening’ inderdaad van toepassing, zo ja, waarom?

66 67 68

Wat is de subsidie component in dit nieuwe voorstel? Een renteloze lening is an sich toch geen subsidie want het uit te lenen bedrag komt een keer terug bij de gemeente? Gelet op de lage lasten (rente) voor de gemeente, waarom is er voor een dergelijk laag plafond gekozen (200K per jaar, 1.000K over 5 jaar)?

Wat exact valt onder de basisvoorzieningen die de gemeente Wijdemeren biedt, wordt opgenomen in de Nota Maatschappelijk Vastgoed. De Accommodatieregeling 2021-2025 vindt dan aansluiting op het basisvoorzieningenniveau. Voor Sport is de BOSA eigenlijk volledig vervangend voor het 1/3e subsidie fond a perdu deel van de gemeente. Voor culturele en maatschappelijke instellingen zijn er ook rijksoverheidssubisies en gemeentelijke subsidies, alleen nagenoeg zelden op het niveau van huisvesting en accommodaties. Per abuis, wordt gecorrigeerd Een renteloze lening is te bezien als een subsidie cf.AwB (advies Van Benthem & Keulen B.V. huisadvocaat gemeente Wijdemeren). Rekening houdend met de zeer beperkt aanwezige financiële ruimte in de komende jaren en passend bij de evaluatie van aanvragen uit het verleden i.c.m. de uitkomsten van de enquête die begin 2021 is uitgezet. Een renteloze lening is te bezien als een subsidie cf.AwB (advies Van Benthem & Keulen B.V. huisadvocaat gemeente Wijdemeren).

CDA

VVD De Lokale Partij De Lokale Partij De Lokale Partij

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9941103/1