Beantwoording technische vragen 12 en 13 def

Technische vragen commissies 26 maart 2026 N Commissie Onderwerp R 1 12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Vraag

Antwoord

Fractie

Waarom deze specifieke percelen? De motivering stelt dat er geen 'reële alternatieven' zijn die gunstiger zijn. Kunt u onderbouwen welke andere locaties zijn onderzocht en waarom deze zijn afgevallen?

De gekozen percelen zijn geschikt vanwege bereikbaarheid, benodigde capaciteit en de mogelijkheid tot aanvoer via leidingen om vrachtwagenbewegingen te beperken. Andere locaties zijn verkend, maar vielen af vanwege eigendomssituatie, onvoldoende volume of technische beperkingen. Er is daarmee geen reëel beter alternatief beschikbaar.

De Lokale Partij

2

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Hoewel het merendeel van de bagger uit Niet-verspreidbare bagger is in een eerdere fase al afgevoerd. De bagger die nu wordt verpompt voldoet 't Hol als verspreidbaar is beoordeeld, zijn aan de eisen voor verspreidbaarheid en komt daarmee in aanmerking voor toepassing in het depot. er vakken gevonden met overschrijdingen van de interventiewaarde voor arseen en msPAF metalen. Hoe wordt tijdens de uitvoering (het pompen via de persleiding) gegarandeerd dat deze verontreinigde bagger niet in de weilanddepots terechtkomt?

De Lokale Partij

3

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Er zijn vijf asbestverdachte locaties gevonden in het baggergebied. Welke specifieke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat asbestdeeltjes via de cutterzuiger en de persleiding over de weilanden worden verspreid?

De asbestverdachte locaties liggen niet in het baggergebied, maar bij het depot in ’t Hol. Deze vormen daarom geen risico bij het verpompen naar de weilanddepots.

De Lokale Partij

4

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Het ecologisch rapport vermeldt dat een burcht van de das op locatie Kemp 1 niet kon worden uitgesloten en dat nader onderzoek nodig is. Is dit onderzoek inmiddels afgerond en wat is de impact op de omvang van het depot?

Het nader onderzoek kan pas zinvol worden uitgevoerd na de vergunningverlening en, zoals gesteld, uiteraard voor aanvang van de werkzaamheden. Indien nodig worden maatregelen getroffen op basis van ecologische begeleiding. In de vergunning is geborgd dat de werkzaamheden alleen mogen plaatsvinden met inachtneming van de geldende verplichtingen voor soortenbescherming, waardoor dit geen belemmering vormt voor de besluitvorming.

De Lokale Partij

5

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Er wordt gestelt dat geurhinder nagenoeg Geurhinder is in de aanvraag beoordeeld en meegewogen. Het opstellen van een monitorings- en nihil is door het laagje water op de klachtenprotocol is niet verplicht. De initiatiefnemer is bereid hierover in gesprek te gaan met bagger. Kan er een onafhankelijk omwonenden. monitoringsplan of een klachtenprotocol worden overlegd voor het geval de praktijk afwijkt van deze inschatting?

De Lokale Partij

6

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Waarom zijn de emissies van de De ondersteunende vaartuigen zijn elektrisch aangedreven of roeiboten en daarmee emissieloos. Daarom ondersteunende vaartuigen voor het zijn deze niet opgenomen in de AERIUS-berekening. leggen van de 2.600 tot 2.900 meter lange persleiding niet meegenomen in de AERIUS berekening en wat voor gevolgen heeft dit voor de vergunningsaanvraag?

De Lokale Partij

7

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Indien deze vaartuigen elektrisch zijn: wordt de stroom opgewekt via een dieselaggregaat op de wal (wat ook een emissiebron is) of via een vaste netaansluiting?

De elektriciteit wordt geleverd via een vaste netaansluiting in ’t Hol, niet via aggregaten.

De Lokale Partij

8

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Hoe wordt de persleiding fysiek gelegd zonder gebruik te maken van vaartuigen met een schroefaandrijving, gezien het verbod voor het gebruik van een schroef op de Kortenhoefseplassen?

De leiding wordt het gebied ingeduwd vanaf het Hilversums kanaal. Aan de kop wordt beperkt gestuurd. In het gebied geldt een schroefverbod. De uitvoering vindt plaats met een roeiboot of, indien nodig, met een kleine elektrische motor met ontheffing van het waterschap.

De Lokale Partij

9

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Is in het ecologisch werkprotocol (EWP), Het ecologisch werkprotocol wordt kort voorafgaand aan de uitvoering opgesteld, zodat de ecologische dat nog ontwikkeld moet worden, situatie actueel is en rekening houdt met eventuele aanwezigheid van beschermde soorten. In het protocol vastgelegd dat uitsluitend met emissieloze wordt uitgewerkt hoe wordt voldaan aan de eisen voor soortenbescherming. De keuze voor de inzet van en schroefloze vaartuigen gewerkt mag middelen wordt daarbij afgestemd met de provincie als bevoegd gezag voor soortenbescherming en het worden in de zones die niet vrij waterschap voor het varen met schroef, binnen de daarvoor geldende kaders. toegankelijk zijn voor gemotoriseerde vaart?

De Lokale Partij

10

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Wanneer ontheffing wordt verleend voor het gebruik van schepen met schroefaandrijving is hiermee rekening gehouden in het ecologisch onderzoek?

11

12 Bindend advies Bopa Is de planning van de afronding van de Het is haalbaar om, bij een positief raadsbesluit op 1 april, voor 1 juli het depot in te richten en een groot baggerdepot Kemp 1 't baggerwerkzaamheden in het Hol op 1 juli deel van de baggerspecie naar het depot af te voeren. Vervolgens resteert een periode van circa twee Hol en 13 Bindend a.s. (nog) haalbaar? maanden voor verdere indroging van de baggerspecie. .Vanaf september 2026 kan de resterende advies Bopa baggerspecie worden afgevoerd. De volledige baggeropgave dient uiterlijk 27 augustus 2027 te zijn baggerdepot Kemp 2 't afgerond. Hol Helder moge zijn dat als het ecologisch onderzoek aanleiding geeft het terrein niet vrij te geven, er vertraging op kan treden. En, zoals bij elke vergunningsaanvraag, is de planning medeafhankelijk van eventuele in te dienen voorlopige voorzieningen/bezwaren.

PvdAGroenLinks

12

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

In hoeverre kan de gemeente, bij het niet halen van de deadline en daarmee het mislopen van subsidies, aansprakelijk gesteld worden voor het (te) laat starten van de procedure?

PvdAGroenLinks

13

12 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 1 't Hol en 13 Bindend advies Bopa baggerdepot Kemp 2 't Hol

Aangegeven wordt dat in al het water Voorafgaand aan de werkzaamheden zijn waterplanten verwijderd. invasieve exoten aanwezig zijn. Tegelijkertijd wordt gesteld dat deze niet verder verspreid dienen te worden. Welke maatregelen worden hiervoor genomen?

14

12 Bindend advies BOPA Bij een andere oude vuilstort in onze In paragraaf 4.4 van de BOPA motivering (Bijlage 10) en Bijlage 4 wordt hierop ingegaan. De lozing van het baggerdepotKemp 1 gemeente was het uitstromen van water moet conform de eisen van het waterschap worden uitgevoerd. vervuild grondwater problematisch waarvoor een speciale laag aan de buitenkant van het perceel nodig was. Hoe is dat in dit geval waarbij er een dam van 450 cm breed en 150 cm hoog rondom de 3 weilanden gestort wordt en het depot daarbinnen opgevuld gaat worden met bagger. Wat doet de gronddruk van het baggerdepot met de ondergrond van de vuilstort en het eventueel uitstromen van (vervuild) grondwater?

ChristenUnie

15

12 Bindend advies BOPA Wordt er gemonitord dat er geen Er wordt gewerkt conform de zorgplicht uit het Besluit Bodemkwaliteit. In Bijlage 4 is aangegeven dat baggerdepot Kemp 1 uitstroom van verontreiniging plaats vindt tweewekelijks wordt gemeten. en zo ja hoe is dit geregeld?

ChristenUnie

16

12 Bindend advies BOPA De technische uitwerking baggerdepot Kemp 1 (bodemtechnisch aandacht) vindt parallel aan deze aanvraag plaats, is deze uitwering al beschikbaar? Krijgt de raad de uitwerking nog voor de commissie/raad?

De bodemtechnische uitwerking betreft het toepassen van de bagger in het depot. Dit maakt geen onderdeel uit van deze vergunning en wordt via de omgevingsdienst afgehandeld. Op basis van vergelijkbare toepassingen in het land zien wij geen aanleiding dat dit een belemmering vormt voor het project. De uitwerking is waarschijnlijk voor de raad beschikbaar.

ChristenUnie

17

12 Bindend advies BOPA Er wordt aangegeven dat de uitvoering Het ecologisch werkprotocol wordt kort voorafgaand aan de uitvoering opgesteld, zodat de ecologische baggerdepot Kemp 1 van het baggerproject sterk tijdsgebonden situatie actueel is en rekening houdt met eventuele aanwezigheid van beschermde soorten. is omdat wanneer de werkzaamheden niet voor 1 juli zijn afgerond dit kan leiden tot aanzienlijke financiële gevolgen voor het project. Natuurmonumenten en de aannemer lopen dan tonnen, tot € 600.000,-, aan subsidie mis met grote gevolgen voor de haalbaarheid van het project. Door onder andere capaciteitsproblemen en miscommunicatie heeft het lang geduurd vanaf de indieningsdatum om dit dossier tot besluitvorming te brengen. In de stukken staat dat indien de werkzaamheden in het broedseizoen worden opgestart de percelen vooraf opnieuw dienen te worden vrij gegeven door een ecologisch deskundige. Is dit onderzoek al gedaan en zo ja wat is de uitkomst?

ChristenUnie

18

12 /13 Bindend advies BOPA baggerdepot

In de stukken staan nogal afwijkende aantallen ingeschatte vrachtwagenbewegingen die voorkomen kunnen worden, die variëren van 8.000 (bijlage 4) tot 10.000 (raadvoorstel) tot 20.000 in de technische onderbouwing. Hoe kan het dat deze aantallen zoveel afwijken?

Het aantal is in de loop van het proces bijgesteld. De eerste inschatting van circa 8.000 ritten is op basis van ervaringen met het bestaande depot in ’t Hol herzien naar circa 10.000 ritten voor het afvoeren. Het hogere aantal van circa 20.000 betreft het totaal aantal verkeersbewegingen, inclusief de terugritten. Het verschil zit daarmee in zowel voortschrijdend inzicht als in het expliciet meenemen van retourritten in de telling.

ChristenUnie

19

12/13 Bindend advies BOPA baggerdepot

We lezen in het participatieverslag dat de zorgen van de omwonenden zitten in o.a. het vrachtverkeer wat over de smalle straten de Kortenhoefsedijk en De Kwakel moeten. We lezen: Alleen voor de aanleg van de grondwallen en de aanvoer en het verwijderen van de persleiding en de depots vinden enkele transportbewegingen plaats. Echter wij lezen ook dat er om de weilanden totale wallen van externe grond van elders aangevoerd moeten worden die een breedte van 4.5 meter en een hoogte van 1.5 meter gaan krijgen en dit rondom alle 3 de weilanden. Hoeveel is de inschatting qua aantallen dat die enkele vrachtwagens gaan zijn?

In de participatiefase (januari-maart 2025) werd nog uitgegaan van grondwallen met de bestaande toplaag. ChristenUnie Op advies van de Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek is daarvan afgeweken, omdat de kwaliteit van die toplaag onvoldoende is om uitspoeling van verontreiniging naar het oppervlaktewater uit te sluiten. Daarom wordt voor de start schone grond aangevoerd, waarbij uitgegaan wordt van ongeveer 100 vrachtwagens aan grond. De wallen worden daarnaast deels gevormd met ingebrachte baggerspecie.

20

12/13 Bindend advies BOPA baggerdepot

Bij de mogelijk verontreiniging van de bagger lezen we verdenking van OCB’s vanwege de kwekerij en de volkstuinen. Tevens 5 locaties met asbest verdachte objecten. Die zouden in bijlage 9 zijn bijgevoegd, echter die bijlage ontbreekt. Vraag, hoe wordt hiermee omgegaan?

U verwijst waarschijnlijk naar het rapport waterbodemonderzoek (Bijlage 5). Het klopt dat de bijlagen van dit rapport niet toegevoegd zijn bij de stukken. De bijlagen zijn niet nodig voor de beoordeling van de vergunning. De verdachte locaties liggen bovendien buiten het baggergebied en maken geen onderdeel uit van dit project.

ChristenUnie

21

12/13 Bindend advies BOPA baggerdepot

De persleiding vanaf de N201, komt die ergens over particulier terrein te liggen?

De persleiding ligt volledig in watergangen en kruist geen particulier terrein.

ChristenUnie

Bij het ecologisch onderzoek wordt rekening gehouden met alle relevante aspecten voor De Lokale soortenbescherming. Dit maakt geen onderdeel uit van de vergunning en valt onder het bevoegd gezag van Partij de provincie.

De gemeente is niet aansprakelijk voor het eventueel mislopen van subsidie. De gemeente wordt als bevoegd gezag en als samenwerkingspartner in het OVP wel geacht de vergunningsaanvraag aan de raad voor te leggen als de aanvraag aan de vereisten voldoet. Dat doet het.

PvdAGroenLinks