CConstaterende datWijdemeren
Koppel je AI →
Document · PDF

ap.13 inspraak mw Roobol

gemeenteraad 8 juli 2021, gemeente WijdemerenBij agendapunt: Ontwikkeling percelen kansenkaart446 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte aanwezigen, geachte raadsleden van de gemeente Wijdemeren, Mijn naam is Patricia Roobol, ik ben mijn loopbaan begonnen als jurist bij Pels Rijcken en Droogleever Fortuijn, het kantoor van de Landsadvocaat. Ik spreek op verzoek en namens een aantal bewoners van de Anton Smeerdijk gaarde. Ik zie de bewoners dagelijks als ik onze hond uitlaat. Ik heb vijf punten: >> Punt 1: Wat valt er in te spreken als er geen informatie is? Na de brief: “ontwikkeling in de buurt” van 31 mei is het oorverdovend stil gebleven. De bewoners hebben geen enkele informatie over de eventuele verkoop en de woningbouwplannen. Komt er een sociale huurwoning die niet zou misstaan op de Zuid-As? Tiny huisjes met uitzicht op de beschermde weidevogels in het riet? Slapeloze nachten, onrust, oplopende emoties, een gevoel van machteloosheid bij de bewoners. >> Punt 2: Welk besluit ligt er vanavond voor? Hoe kunt u besluiten om grond te verkopen als niet duidelijk is wat er gaat gebeuren? Van Transparantie is ab-so-luut geen sprake. Niet voor de bewoners, niet voor de gemeenteraadsleden. Iedereen tast in het duister. >> Punt 3: Vandaag hebben de bewoners van de Anton Smeerdijkgaarde een uitnodiging ontvangen: een uitnodiging voor een kop koffie en een kop koffie en een open gesprek op 7 juli. Een open gesprek zonder dat iemand weet wat de ontwikkelaar wil bouwen op dit stukje gemeentegrond.

>> U gaat een besluit nemen, met verstrekkende gevolgen. >> De wethouder vertelt niet wat de gevolgen zijn, van de verkoop van de gemeentegrond. >> De wethouder van Ruimtelijke Ordening krijgt van ons voor zijn optreden bij Gooi TV op 16 juni een gele, nee rode kaart. Zonder de bewoners gesproken te hebben , zegt hij “daar is al een soort vrees dat er een soort villawijk ontstaat”. Serieus? >> Punt 4: De kans-kaart procedure is volstrekt willekeurig. Twee anonieme respondenten (twee ambtenaren?) hebben in 2019 de vraag beantwoord: Waar ziet u mogelijkheden voor woningbouw en waar niet”. Deze respondenten hebben de groenstrook van de Anton Smeerdijkgaarde aangewezen. Een Kortenhoefse variatie op Russisch roulette? Deze kanskaarten zijn lukraak ontstaan, zonder enige kennis van wet-en regelgeving of rekening houdend met de belangen van de bewoners: Kans-loos! Niet transparant. Niet democratisch. >> Punt 5: Bij gebrek aan informatie kan een besluit ten aanzien van de verkoopplannen van de Anton Smeerdijkgaarde niet genomen worden. Er is geen informatie verstrekt aan de gemeenteraadsleden, de bewoners en omwonenden zijn niet geïnformeerd en niet gehoord. Hun belangen kunnen niet afgewogen worden. >> De zorgvuldigheidsbeginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden.

>> Ik verzoek u af te zien van een besluit ten aanzien van het door de wethouder voorgestelde plan tot verkoop van de groenstrook aan de Anton Smeerdijkgaarde. Dank u wel.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10367254/1