Afsprakenlijst gecombineerde commissie MSZ, RE en BM 15 september

Concept-afsprakenlijst commissie Bestuur en Middelen gecombineerd met de commissie MSZ en RE Datum: 15 september 2022 Aanvang: 20.00 uur Aanwezig Voorzitter: Griffier: Leden:

Mw. P. IJsbrandij Mw. E. Hörchner Mevrouw M. Rademaker en de heren H. Steenkamp, D. Goossen en F. Den Hartog De heer J.W. Nienhuis en mevrouw R. Van Rijn De heren J.J. de Kloet en R. Voigt Mevrouw H. Abrahamse en mevrouw W. Wind en de heer R. Lachman Mevrouw S. Hidding De heer N. Roosenschoon en de heer Van Gulick Mevrouw E. Kaper en E. van den Broeck

De Lokale Partij CDA DorpsBelangen PvdA-GroenLinks VVD D66 ChristenUnie

College: De wethouders E. Kruijt, S. Poels en A. Zandbergen 1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom.

2.

Vaststellen agenda

Twee agendapunten zijn toegevoegd aan de agenda, deze zijn doorgeschoven uit de vergadering van 14 september 2022: Agendapunt 12: Verkoop Dennenlaan, is behandeld als agendapunt 8b Agendapunt 13: Afgeven Verklaring van geen Bedenkingen Oud Loosdrechtsedijk 36A, is behandeld als agendapunt 8a De agendapunten 11: Behandelverzoek brief huisartsen: gezond Wijdemeren en 13 behandelverzoek Jachthaven de Otter zijn behandeld na agendapunt 8b. De vragen van het CDA over de Loodijk en de Molenmeent zijn toegevoegd als 15a en 15b. (Deze zijn doorgeschoven vanuit de vergadering 14 september.) De vragen van de ChristenUnie over nieuwe armen, is toegevoegd aan de agenda, als 15c.

1

Verder is de agenda conform vastgesteld. 3.

Vaststelling concept-besluitenlijst gecombineerde commissie BM/MSZ 7 juli 2022

Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend. Daarmee is de besluitenlijst van de gecombineerde commissie van 7 juli 2022 conform vastgesteld.

4.

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen

5.

Bestuurlijke samenwerking

Er zijn geen mededelingen.

6.

Mogelijkheid tot inspreken over onderwerpen Mevrouw A. Verbruggen spreekt in over vreemd aan de agenda subsidie voor de (huur van de) Tasjesbibliotheek. toezegging  De wethouder zegt toe dat hij antwoord geeft op de vragen van de heer Nienhuis, hoe de vraag om subsidie zich verhoudt tot de subsidie aan de andere subsidies voor gebruikers voor de huur van het gebouw.  De wethouder zegt toe dat hij de raad zal informeren over de uitkomsten van het komend gesprek met mevrouw Verbruggen. De commissie adviseert: De inspraak is voldoende behandeld. HAMERSTUKKEN

7.

Aanpassing geschillenregeling Gebiedsakkoord Portefeuillehouder: Wethouder; E. Kruijt; Oostelijke Vechtplassen ambtelijk: G. van der Meer Voorgesteld wordt: De commissie adviseert: In te stemmen met de wijziging van artikel 13 Het voorstel als hamerstuk te behandelen in de van het Gebiedsakkoord Oostelijke raadsvergadering van 22 september 2022. Vechtplassen (de geschillenregeling) in die zin dat 2 maal over geschillen wordt vergaderd om consensus te verkrijgen en waarbij, wanneer na die twee maal vergaderen nog geen consensus is bereikt, wordt gestemd en wordt besloten met een meerderheid van 80%, conform het daartoe opgestelde tekstvoorstel.

2

8.

Wijziging statuten Stichting Basisonderwijs Gooi en Vechtstreek

Portefeuillehouder: Wethouder: S. Poels; ambtelijk: L.K. van ‘t Hof

Voorgesteld wordt: 1. In te stemmen met de voorgestelde wijzigingen van de statuten van de Stichting Basisonderwijs Gooi en Vechtstreek

De commissie adviseert: Het voorstel als hamerstuk te behandelen in de raadsvergadering van 22 september 2022.

BESPREEKSTUKKEN 8a.

Afgeven VvgB Oud Loosdrechtsedijk 36A Voorgesteld wordt: 1. Een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven voor het afwijken van het vigerende bestemmingsplan ten behoeve van de realisatie van een minicamping aan de OudLoosdrechtsedijk 36a, te Loosdrecht 2. De omgevingsvergunning voor het afwijken van het vigerende bestemmingsplan ‘Loosdrecht landelijk gebied Noord-Oost 2012’ ten behoeve van de realisatie van een minicamping te verlenen onder de voorwaarde dat de raad de vvgb afgeeft 3. De ingediende zienswijze conform de bijgevoegde Nota van beantwoording van zienswijzen af te doen 4. Na afgifte van de vvgb door de raad, de omgevingsvergunning zes weken ter inzage te leggen

Portefeuillehouder: wethouder A. Zandbergen; ambtelijk: S. de Zanger Insprekers: Mevrouw Kemp Wethouder beantwoordt de vragen van de commissie. Toezeggingen: - Wethouder Zandbergen zal antwoorden op de vraag van het CDA of in het raadsbesluit opgenomen moet zijn dat de minicamping seizoensgebonden of jaarrond is. - De wethouder zoekt voor de raadsvergadering van 22 september uit of het mogelijk is nu de VvgB te verlenen en dat de aanvrager opnieuw een vergunning aanvraagt voor een jaarrond camping. De discussie spitst zich toe op: - Wel of niet seizoensgebonden en hoe dat op te lossen De commissie adviseert: Het voorstel als bespreekpunt te behandelen in de raadsvergadering van 22 september 2022. Aangekondigde moties en amendementen:

3

Een amendement wordt overwogen voor het mogelijk maken van een camping jaar rond (VVD) 12.

Verkoop Dennenlaan Voorgesteld wordt: 1. Stedenbouwkundige kaders vast te stellen luidende: ‘sociaal bestemd voor woningcorporaties’ met het bebouwingspercentage en bouwhoogten zoals in bijlage I weergegeven. 2. Deze kaders als leidend principe mee te geven bij de verkoop bij openbare inschrijving van de percelen bekend als “Dennenlaan” (kadastraal Loosdrecht, sectie C, nummer 3510 ter grootte van circa 1800m2, en een gedeelte van het perceel kadastraal bekend als Loosdrecht, sectie C, nummer 4860, ter grootte van circa 1600m2

9.

Behandelverzoek CDA: relatiegeschenken Voorstel tot agendering Wij zouden graag willen spreken over de Wijdemeerse bootjes en het verzoek toch te gaan zoeken naar een lokaal relatiegeschenk.

10.

Behandelverzoek DorpsBelangen: brief COC

Portefeuillehouder: Wethouder A. Zandbergen; ambtelijk: K. Groenewoud Wethouder beantwoordt de vragen van de commissie. De discussie spitst zich toe op: - Participatie - Vastleggen huurwoningen - De opbrengsten - Verdeling sociaal en middenhuur De commissie adviseert: Het voorstel als bespreekstuk te behandelen in de raadsvergadering van 22 september 2022. Aangekondigde moties en amendementen: - Beslispunt toevoegen met termijn van verkoop (CDA) Portefeuillehouder: burgemeester Larson ambtelijk: Het CDA geeft aan dat het agendapunt niet hoeft te worden doorgeschoven. De fractie geeft aan volgende week in de raadsvergadering van 22 september een motie in te dienen. Portefeuillehouder: wethouder Stan Poels; ambtelijk:

Voorstel tot agendering Onze motivering: Wijdemeren scoort deze Dit agendapunt is (zie agendapunt 2) is meting net zo matig als de vorige keer, terwijl doorgeschoven naar de volgende vergadering alle partijen wel het Regenboog-stem-akkoord van de commissie BM. hebben ondertekend. In het coalitieakkoord 2022-2026 wordt er geen ambitie getoond, maar slechts een enkele opmerking gemaakt. Wij willen van het college weten wat we van hen kunnen verwachten de komende periode betreft inclusiviteit in de samenleving van Wijdemeren. Hoe wordt ervoor gezorgd dat niet alleen uit de volgende meting Wijdemeren

4

een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt, maar dat dit ook merkbaar is voor iedereen? dekking van het nadelig rekeningresultaat over 2021. 11.

Behandelverzoek ChristenUnie, de Lokale Partij en CDA: brief huisartsen Gezond Wijdemeren Voorstel tot agendering ChristenUnie: De huisartsen in Wijdemeren hebben op 24-062022 een brief naar college en gemeenteraad gestuurd over het initiatief Gezond Wijdemeren. Met dit initiatief willen de huisartsen onze gemeente gezonder maken. Ze hebben samenwerking gezocht met professionals in de eerste lijn, de GGD, Versa en de gemeente. Om het project te laten slagen wordt om (financiële) ondersteuning gevraagd. De initiatiefnemers werken samen met een organisatie die hen vanuit VWS (Vitavalley-2diabeat) kosteloos ondersteunt bij het project. De huisartsen stellen in de brief: “Doel is om heel Nederland gezonder te maken en het zou mooi zijn als Wijdemeren daarin een voorloper kan zijn. Deze aanpak leidt landelijk tot aantoonbaar meer zelfredzaamheid, meer productiviteit, minder ziekteverzuim, meer werkplezier, hogere kwaliteit van leven, lagere ziektekosten en besparing op uitkeringen.” De ChristenUnie is warm pleitbezorger van gezond leven en het inzetten op preventie. We hebben de brief en het plan dan ook met interesse gelezen en onze vragen voor het zomerreces teruggekoppeld aan de initiatiefnemers. Ook waren we aanwezig tijdens de eerste bijeenkomst voor samenwerkingspartners en geïnteresseerden.

In de commissie hopen wij van de andere partijen en het college te horen hoe zij tegenover dit initiatief en het verzoek tot financiële ondersteuning staan. Voorstel tot agendering De Lokale Partij: De huisartsen in Wijdemeren hebben op 24 juni 2022 een brief naar college en 5

Portefeuillehouder: Wethouder S. Poels ambtelijk: Insprekers Mevrouw Brinkers Toezegging: - De wethouder zegt toe dat het college komt met een voorstel. Op niet te lange termijn. Het is noodzakelijk financiële onderbouwing te vinden voor financiering. De discussie spitst zich toe op: - Creatieve oplossingen voor financiering - Gebruik maken van landelijke subsidies De commissie adviseert: Het behandelverzoek is voldoende behandeld.

gemeenteraad gestuurd over hun initiatief ‘Gezond Wijdemeren’. In samenwerking met het ministerie VWS (Vitavalley-2diabeat), die het initiatief organisatorisch ondersteunt, wordt het doel om Wijdemeren gezonder te maken, met wetenschappelijk onderzoek onderbouwd. Beoogd wordt om de inwoners in Wijdemeren door deelname een hogere kwaliteit van leven te kunnen bieden. Bijkomend voordelen zijn meer zelfredzaamheid, lagere ziekenkosten en besparingen op uitkeringen. De Lokale Partij is voorstander van een hoge(re) kwaliteit van leven, gebruik maken van onze prachtige gemeente voor bewegen in de natuur en is geïnteresseerd in de bijkomende, bovengenoemde voordelen. Het verzoek van de huisartsen tot financiering van de zogenoemde aanjagers, zouden we graag in de commissie bespreken. Hoe denkt de commissie over eventuele aanvragen bij VNG voor een (uitvoerings) budget voor (lokale) preventie? Is er financiële ruimte in de komende begroting en waar? In de commissie wisselen we graag standpunten over dit initiatief en met name het financieringsverzoek van de huisartsen in Wijdemeren. 12.

Behandelverzoek CDA: Joodse begraafplaats

Portefeuillehouder: Wethouder E. Kruijt; ambtelijk:

Voorstel tot agendering Wij zouden graag met het college en de Wethouder beantwoordt de vragen van de commissie in gesprek gaan over de antwoorden commissie. van het college op de schriftelijke vragen. Ook zouden wij wat verdiepende vragen willen De discussie spitst zich toe op: stellen en het hebben over de oplossing van dit - Onderhoud van de begraafplaats probleem. Wellicht is het handig als ook de antwoorden op de vragen van de ChristenUnie De commissie adviseert: voor de bespreking van dit punt bij de raad zijn. Het behandelverzoek is voldoende behandeld. 13.

Behandelverzoek DorpsBelangen: stand van zaken de Otter

Portefeuillehouder: Wethouder A. Zandbergen; ambtelijk:

Voorstel tot agendering Motivatie. De ontwikkelingen bij De Otter houdt de bewoners van het terrein (en andere

Insprekers De heer Van Waveren

6

belanghebbenden) bezig en baart hen zorgen. De discussie spitst zich toe op: Hoewel er gesprekken zijn geweest met de - Welke kaders kan de raad nog stellen of gemeente, lijkt het erop dat die weinig hebben aanscherpen veranderd. Opzeggen van huurcontracten is niet gewijzigd en onzekerheid – vooral bij de De commissie adviseert: bewoners van de woonarken - is er nog steeds. Het behandelverzoek is voldoende behandeld. Vraag aan de wethouder: Wat is de stand van zaken nu werkelijk? Wat heeft de wethouder afgesproken met de ontwikkelaars als het gaat om de belangen van de bewoners van De Otter? Is het opzeggen van de huurcontracten met enkele jaren uitgesteld zoals wordt beweerd in de pers? Graag een duidelijke uitspraak van de wethouder over hoe nu verder, de rol van de raad, de planning en hoe de kaders die de raad heeft gesteld worden gerespecteerd. 14.

Behandelverzoek CDA: Stichtse kade Voorstel tot agendering Graag willen wij van de CDA fractie verdieping op de antwoorden over de Stichtse kade.

Portefeuillehouder: Wethouder E. Kruijt; ambtelijk: Wethouder beantwoordt de vragen van de commissie. De discussie spitst zich toe op: - De aanleiding van de opgelopen vertraging De commissie adviseert: Het behandelverzoek is voldoende behandeld.

Overige agendapunten 15.

Vragenhalfuur

15a Vragen van het CDA over de Loodijk

Portefeuillehouder: Wethouder A. Zandbergen; ambtelijk:

Afgelopen week is er weer gesproken in de provincie over het bouwplan Tiny Houses aan De wethouder beantwoordt de vragen van het de Loodijk. Het CDA vindt het onbegrijpelijk dat CDA er nog steeds geen woningen staan aan de Loodijk en heeft daarom de volgende vragen Toezegging: aan het college: - De wethouder zegt toe dat zij de raad de mailwisseling met de provincie ter  Wanneer is er voor het laatst contact beschikking zal stellen. geweest tussen de gemeente en de provincie met betrekking tot dit 7

  

bouwplan? En is dit een bestuurlijk of De discussie spitst zich toe op: ambtelijk overleg geweest? - De contacten met de provincie - De vervolgstappen Wat is daar besproken? Wanneer verwacht het college dat er De commissie adviseert: een uitspraak komt van de Het agendapunt is voldoende behandeld. bezwaarcommissie rond dit plan? In het huidige coalitieakkoord is opgenomen dat het college primair wil inzetten op haalbare plannen die niet in strijd zijn met het provinciaal regime. Mocht de provincie dwars blijven liggen (en dat hopen wij zeker niet) wat gaat het college dan doen?

15b Vragen van het CDA over de Molenmeent Geen nieuwe woningen op Molenmeent Loosdrecht Een plan om woningen te bouwen op een perceel grond langs de Molenmeent in Loosdrecht is van de baan, meldt Wijdemeren zelf. De gemeente stelt dat ze te laat was bij het omzetten van de bestemming groen naar wonen. Verkoop voor woningbouw is daardoor niet langer mogelijk. Het gaat om grond bij de invalsweg van de gemeente vanuit Hilversum, schuin tegenover het gemeentehuis aan de Rading. Het bouwplan vloeide voort uit de zogenoemde kansenkaart, waarbij de gemeente zocht naar kansrijke bouwlocaties in de dorpen. Behalve langs de Molenmeent gaat het om plannen voor het Kininelaantje (’sGraveland) en de Anton Smeerdijkgaarde in Kortenhoef (bij Veenstaete). Aan de Molenmeent zouden na verkoop aan een ontwikkelaar veertien appartementen in de vrije sector kunnen komen. De gemeente noemt als oorzaak ‘een samenloop van omstandigheden’. Daardoor kan ze niet op tijd bij de provincie een aanvraag doen voor het wijzigen van het bestemmingsplan, om zo het nieuwe, natuurbeschermende regime van het Bijzonder Provinciaal Landschap voor te zijn. Die overgangsregeling eindigt 21 oktober dit jaar, en dat redt de gemeente 8

Portefeuillehouder: Wethouder A. Zandbergen; ambtelijk: De wethouder beantwoordt de vragen van het CDA Toezegging: - De wethouder zegt toe dat het collegeadvies bij de griffie kan worden ingezien De commissie adviseert: Het agendapunt is voldoende behandeld.

niet. Verkoop van de grond aan een ontwikkelaar heeft dus geen zin meer. Het bouwplan aan de Molenmeent had sowieso nogal wat voeten in aarde. Juli vorig jaar kwam de gemeenteraad er niet uit. Omwonenden beweerden toen ook stellig dat een deel van de grond helemaal niet van de gemeente was maar al tientallen jaren van een particulier. Een door omwonenden ingeschakelde advocaat dreigde al met naar de Raad van State stappen, repte over onbehoorlijk bestuur en stelde dat er onvoldoende onderzoeken aan het plan vooraf gegaan waren. Die maand kwam er geen raadsmeerderheid. In september was die er wel, ook omdat de geplande nieuwbouw anders gesitueerd zou worden. Maar totaal onverwacht kwam deze maand ineens het nieuws dat er dus een streep gaat door dit plan. Het college voert onder meer aan dat het vorig jaar september al te laat was voor een ecologisch onderzoek, dat het door wijzigingen die de raad wilde niet meer binnen de oorspronkelijk ingediende aanvraag valt en dat de eigendomskwestie extra tijd kostte. Wat het niet doorgaan van dit bouwplan in de vrije sector betekent voor de eerder beloofde vijf sociale woningen in de twee andere plannen, als onderdeel van de totale deal van de drie bij elkaar, is de vraag. Daar doet het college geen mededelingen over. Wel zegt huidig wethouder Alette Zandbergen blij te zijn met de ontstane duidelijkheid.

,,We zetten ons vanaf nu graag in voor de ontwikkeling van grote projecten als Ter Sype en Groenewoud". (Gooi en Eemlander, 24 augustus 2022) De CDA fractie heeft (zoals, 25 augustus 2022 bij de griffier gemeld) de volgende vragen voor het college:  Wanneer heeft het college besloten een definitieve streep te zetten door het bouwplan?

9

 







 

Vanaf wanneer was het duidelijk dat er geen mogelijkheden meer waren om te bouwen op de Molenmeent? Klopt het dat het college heeft aangegeven dat het verkopen van de grond aan de Molenmeent geen zin meer heeft? Zijn er in het huidige college nog alternatieve onderzocht woningbouw wel mogelijk te maken (denk bv. Aan Tiny Houses) ? Is het op basis artikel 6.46 bijzonder provinciaal landschap lid 3 van de POV niet alsnog mogelijk te bouwen op de Molenmeent? Klopt het dat de wethouder heeft aangegeven zich vanaf nu in te zetten voor grote woningbouwplannen als Ter Sype en Groenewoud? Heeft het college geen interesse meer in kleinere woningbouwprojecten? Wat voor gevolgen heeft dit voor het Kininelaantje en de Anton Smeerdijkgaarde?

15c Vragen van de ChristenUnie over nieuwe Portefeuillehouder: Wethouder S. Poels; armen ambtelijk: Naast de minima ontstaan er ook in onze gemeente ‘nieuwe armen’ vanwege de De wethouder beantwoordt de vragen van de torenhoge energieprijzen en de inflatie, ChristenUnie. waardoor alle boodschappen, zeg maar het hele leven, duurder wordt. De Rijksoverheid De commissie adviseert: heeft dit onderkend en gaat per 1-1-2023 Het agendapunt is voldoende behandeld. maatregelen inzetten om armoede tegen te gaan. Dit kan voor een behoorlijke doelgroep te laat komen. Deze week heeft het kabinet bekendgemaakt energieschulden over te nemen, maar ook daar gaat een heel traject aan vooraf en het is nog niet bekend welke groepen hierbij buiten de boot vallen. De ChristenUnie vraagt zich daarom af wat de gemeente voor deze ‘nieuwe armen’ kan betekenen. 1. Hebben we zicht op hoeveel van onze inwoners in de problemen kunnen komen door

10

deze inflatie en energieprijsstijging? Zo niet, gaat de wethouder dit onderzoeken? 2. De PvdA-GL heeft bij haar schriftelijke vragen gesteld dat inwoners met 130% van het minimumloon ook op een energietoeslag zouden moeten kunnen rekenen. Gaat dit voldoende zijn om deze groep te steunen? Wat is de inschatting van het college? 3. Alleen energietoeslag is niet voldoende om van te leven. Wat kan de gemeente nog meer doen? Wordt er bijvoorbeeld extra aandacht gegeven aan beschikbare potjes? Hoe draagt de gemeente zorg voor inwoners die hier geen recht op hebben, maar wel in financiële problemen komen? En dan denken we vooral aan de ouderen met alleen een AOW en gezinnen met kinderen. 16.

Sluiting

11

De voorzitter sluit om 23.39 uur