afsprakenlijst commissie RE 8 november

Concept-afsprakenlijst commissie RE

Datum: 8 november 2022 Aanvang: 20.00 uur Aanwezig Voorzitter: Raadsadviseur: Leden:

College:

De heer Goetheer De heer Van der Pauw

De heren F. den Hartog en D. Goossen Mevrouw R. van Rijn en de heer S. Visee Mevrouw P. IJsbrandij en de heer R. Voigt Dames W. Wind en C. Lipschitz De heeren B. de Kruijff en J. van der Rhee De heren N. Roosenschoon en M. Wouters Mevrouw E. Kaper en de heer E. Brand

De Lokale Partij CDA DorpsBelangen PvdA-GroenLinks VVD D66 ChristenUnie

de wethouders A. Zandbergen-Hanewald, G. Zagt, E. Kruijt

Voorstel 1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en de luisteraars welkom.

2.

Vaststellen agenda

Bij drie agendapunten hebben insprekers zich aangemeld. Agendapunt: 8 Raadsvoorstel weigering van verklaringen van geen bedenkingen Oud Loosdrechtsedijk achter 63. Agendapunt: 9 Raadsvoorstel weigering van geen bedenkingen Nieuw Loosdrechtsedijk 178. Agendapunt: 10 Raadsvoorstel weigering van verklaring van geen bedenkingen Cannenburgerpark. De voorzitter stelt voor om agendapunten 8, 9 en 10 als eerste bespreekstuk te behandelen. Bij het onderwerp Cannenburgerpark hebben drie indieners van zienswijzen hun zienswijze ingetrokken. Een advocaat blijkt namens een inwoonster aan de raadsleden persoonlijk een zienswijze te hebben toegezonden.

1

Het CDA maakt duidelijk niet tevreden te zijn over de beantwoording van de gestelde technische vragen en vindt gebrek aan capaciteit geen goed argument. De agenda is conform de aanpassingen vastgesteld. 3.

Vaststelling concept-besluitenlijsten commissie van 12 oktober 2022

Er zijn geen wijzigingen en de besluitenlijst van 12 oktober 2022 is hiermee vastgesteld.

4.

Mededelingen

Het college heeft geen mededelingen.

5.

Toezeggingenlijst

Er zijn geen vragen naar aanleiding van de toezeggingenlijst.

6.

Lange Termijn Agenda

Het CDA herhaalt de eerder geuite onvrede over het ontbreken van zicht op onderwerpen die verband houden met stikstof en agrariërs en het Sociaal Domein.

7.

Mogelijkheid tot inspreken over onderwerpen vreemd aan de agenda

Vanwege het ontbreken van insprekers bij dit agendapunt vervalt dit agendapunt.

BESPREEKSTUKKEN 8.

Raadsvoorstel weigering verklaring van geen bedenkingen Oud Loosdrechtsedijk 63 Het college stelt voor:

Portefeuillehouder: Wethouder A. Zandbergen ambtelijk: R. Baro Inspreker: De heer Portengen junior

De wethouder geeft antwoord op vragen van de 1. de definitieve verklaring van geen leden van de commissie bedenkingen voor de bouw van een woning achter Oud-Loosdrechtsedijk 63 De discussie spitst zich toe op: niet te verlenen.  Het berichtenverkeer met de Provincie 2. het college te verzoeken om de  De algemene beginselen van behoorlijk procedure te vervolgen conform de bestuur Algemene wet bestuursrecht.  De planschadeovereenkomst.  Het indienen van een amendement. De commissie adviseert: Het voorstel als bespreekstuk te behandelen in de raadsvergadering van 15 november 2022 in verband met een in te dienen amendement Toezegging: Het college zal zorgen voor antwoorden op technische vragen die niet beantwoord zijn als 2

fracties de griffie voor 12.00 uur de nummers van de te beantwoorden vragen melden. 9.

Raadsvoorstel weigering verklaring van geen bedenkingen Nieuw Loosdrechtsedijk 178

Portefeuillehouder: wethouder A. Zandbergen; ambtelijk: R. Raat Insprekers: De heren Van Vliet en Van de Weerd

Voorgesteld wordt: 1. In te stemmen met de nota van beantwoording op de ingediende De wethouder geeft antwoord op vragen van de zienswijzen op de ontwerp verklaring leden van de commissie van geen bedenkingen. 2. De afgifte van een verklaring van geen De discussie spitst zich toe op: bedenkingen te weigeren voor de bouw  Welstand als motief voor het voorstel van 7 woningen en de omzetting van  Werkwijze inzake Welstand in relatie tot een bedrijfswoning naar een Welstandsnota burgerwoning aan de Nieuw Beeldkwaliteitsplan Loosdrechtsedijk 176a/178 te Nieuw Algemene beginselen van behoorlijke Loosdrecht, omdat: bestuur - in hoofdstuk 4 van de welstandsnota  Afwijkingsmogelijkheid staat dat het opstellen van  Illegale bebouwing (30 jaar) welstandscriteria voor  Waarborg sociale huur en waarborg (her)ontwikkelingsprojecten een vast zichtlijn onderdeel van de stedenbouwkundige  Tijdlijn planvoorbereiding  Amendement (beeldkwaliteitsplannen) dient te zijn.

Dat is hier niet gebeurd; De commissie adviseert: - het ontbreken van welstandscriteria Het voorstel als bespreekstuk te behandelen in of een beeldkwaliteitsplan een de raadsvergadering van 15 november 2022 in zorgvuldigheidsgebrek oplevert; verband met een in te dienen amendement - er geen sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die het mogelijk maken om voor dit plan af te wijken van het beleid zoals geformuleerd in de welstandsnota. 10.

Raadsvoorstel weigering van verklaring Portefeuillehouder: wethouder A. Zandbergen; van geen bedenkingen Cannenburgerpark ambtelijk: R. Raat Voorgesteld wordt: Insprekers: 1. In te stemmen met de nota van Mevrouw Ter Schure en de heren Zijtveld, beantwoording op de ingediende Verwoerd, Van der Kam en Klarenbeek zienswijzen op de ontwerp verklaring van geen bedenkingen. De wethouder geeft antwoord op vragen van de 2. De afgifte van een verklaring van geen leden van de commissie. Een bedenkingen te weigeren voor de bouw Raadsinformatiebrief blijkt de raad niet te van maximaal 34 woningen op de percelen hebben bereikt aan de Cannenburgerweg 3-7 en Herenweg

3

114-115 (Cannenburgerpark) te Ankeveen, De discussie spitst zich toe op: omdat:  De algemene beginselen van behoorlijk - er niet kan worden voldaan aan de bestuur geldende parkeernormen;  Welke parkeernormen relevant zijn - er geen sprake is van bijzondere  Mogelijkheden om tot oplossingen te komen omstandigheden op basis waarvan kan  Woonvisie en de visie op bedrijventerreinen worden afgeweken van de parkeernormen;  De waardering van het fenomeen bijzondere - er geen ruimte is in of buiten het omstandigheden plangebied om het tekort aan parkeerplaatsen op te vangen. De commissie adviseert: Het voorstel als bespreekstuk te behandelen in de raadsvergadering van 15 november 2022 vanwege in te dienen amendement 11.

Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen Bloklaan 22a

Portefeuillehouder: wethouder A. Zandbergen-Hanewald; ambtelijk: S. de Zanger

Voorgesteld wordt: 1. Een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven voor het afwijken van het vigerende bestemmingsplan ten behoeve van de realisatie van een nieuwe recreatiewoning, het vernieuwen en vergroten van het entreegebouw en het realiseren van een havengebouw op het perceel Bloklaan 22a te Loosdrecht; 2. De ingediende zienswijzen conform de bijgevoegde Nota van beantwoording van zienswijzen af te doen

De discussie spitst zich toe op:  Het fenomeen hamerstuk De commissie adviseert: Het voorstel als hamerstuk te behandelen in de raadsvergadering van 15 november 2022

Overige agendapunten 12.

Vragenhalfuur

Geen antwoorden wegens het ontbreken van vragen.

13.

Sluiting

24:06 uur.

4