afsprakenlijst commissie RE 12 oktober a

Concept-afsprakenlijst commissie RE

Datum: 12 oktober 2022 Aanvang: 20.00 uur Aanwezig Voorzitter: De heer Goetheer Griffiemedewerker: Mevrouw N. Paesch Leden:

College:

De heren F. den Hartog, D. Goossen en H. Steenkamp Mevrouw R. van Rijn en de heer S. Visee Mevrouw M. van der Meulen, mevrouw P. IJsbrandij, en de heren R. Voigt en R. Duikersloot Mevrouw W. Wind De heren J. van der Ree en M. van Balen De heren N. Roosenschoon en M. Wouters Mevrouw E. Kaper en de heer E. Brand

De Lokale Partij CDA DorpsBelangen PvdA-GroenLinks VVD D66 ChristenUnie

de wethouders A. Zandbergen-Hanewald, G. Zagt, E. Kruijt

Voorstel 1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en de luisteraars welkom.

2.

Vaststellen agenda

Er is een inspreker gemeld bij agendapunt 10. Hierbij stelt de voorzitter voor om agendapunt 10 als eerste te behandelen. Er zijn geen vragen bij onderwerpen vreemd aan de agenda en daarom vervalt hierbij agendapunt 7. Dhr. den Hartog van De Lokale Partij heeft een vraag over de bijzonderhedenmail van vandaag. Waarom hebben wij de brief van de advocaat TomLow gekregen. De griffie antwoordt dat zij graag de commissie en- de raadsleden snel hierover wilde informeren. Puur ter informatie.

3.

Vaststelling concept-besluitenlijsten commissie van 14 september 2022

1

Er zijn geen wijzigingen en de besluitenlijst van 14 september is hiermee vastgesteld.

4.

Mededelingen

Wij hebben twee mededelingen vanuit het college. Wethouder Kruijt heeft een mededeling over recent ontvangen parkeercijfers van de Meenthof. Afgelopen maandag 10 oktober is de parkeerverkenning ontvangen, hierin blijkt dat er minder officiële parkeerplaatsen zijn dan eerder gedacht. Oorzaak is de informele parkeerplaatsen in het plan. De parkeerplaatsen langs de weg zijn niet formeel aangegeven, maar worden in praktijk wel gebruikt. Tijdens de participatieavond in de Blinker was met de aanwezigen een goed gesprek. De buurt denkt mee. Nu is het afwachten op de aanvraag, die voor 1 januari wordt verwacht Wethouder Zandbergen deelt mee Gisteren bericht ontvangen dat Wijdemeren is meegenomen in de zeventiende tranche crisis en herstelwet. Daarmee kan de gemeente gebruik maken van de nieuwe regels omtrent de dakkapellen, kozijnen en zonnepanelen. Vanaf vandaag zijn deze, binnen de voorwaarden van de welstandsnota, vergunningsvrij. Fijn voor de inwoners dat zij hiervoor geen vergunning hiervoor aan hoeven te vragen.

5.

Toezeggingenlijst

Er zijn geen vragen gesteld bij de toezeggingenlijst.

6.

Lange Termijn Agenda

Er zijn geen vragen gesteld bij de lange termijn agenda.

7.

Mogelijkheid tot inspreken over onderwerpen Er zijn geen insprekers bij dit agendapunt en vreemd aan de agenda dit agendapunt vervalt hiermee. BESPREEKSTUKKEN

8.

2

Verklaring van geen bedenkingen parkeerplaatsen Fort Spion

Portefeuillehouder: Wethouder A. Zandbergen; ambtelijk: K.G. Vrielink

Voorgesteld wordt: 1. De definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het afwijken van het

De discussie spitst zich toe op:  Eerst het plan en daarna parkeerplaatsen.

bestemmingsplan voor het realiseren van 50 parkeerplaatsen t.b.v. Fort Spion aan de Bloklaan 9 te Loosdrecht af te geven. 2. Het college te adviseren om de omgevingsvergunning te verlenen 9.

10.

 

Is de toekomst 10% laadpalen. Geen fietsenstalling

De commissie adviseert: Het voorstel als hamerstuk te behandelen in de raadsvergadering van 27 oktober 2022

Weigering verklaring van geen bedenkingen Nederhorst den Berg Noord

Portefeuillehouder: wethouder A. Zandbergen; ambtelijk: A van Dekken

Voorgesteld wordt: 1. De gevraagde verklaring van geen bedenkingen (vvgb) ten behoeve van de realisatie van een woonwijk ten noorden van de bestaande kern in Nederhorst den Berg, wegens strijd met een goede ruimtelijke ordening, te weigeren. 2. Het college te adviseren de weigering vvgb gezamenlijk met het besluit tot weigering van de omgevingsvergunning en de weigering vaststelling hogere grenswaarde Wgh voor zes weken ter inzage te leggen. 3. Te beslissen op de ingediende zienswijzen zoals is verwoord in de bij dit besluit behorende “Beantwoording zienswijzen op de ontwerp beschikking omgevingsvergunning”.

Wethouder beantwoordt de vragen.

Weigering verklaring van geen bedenkingen Eilandseweg

Portefeuillehouder: wethouder A. Zandbergen; ambtelijk: R. Raat



DorpsBelangen verzoekt bij een hamerstuk, een uitgebreide stemverklaring, anders graag een bespreekstuk.

De voorzitter van de commissie zal dit met de voorzitter van de raad en de griffie bespreken. De commissie adviseert: Het voorstel als hamerstuk te behandelen in de raadsvergadering van 27 oktober 2022

Voorgesteld wordt: Insprekers: 1. De ontwerp verklaring van geen De heer Van Vlaanderen bedenkingen te weigeren voor de uitbreiding van Châlet Parc De Vechtoever Wethouder beantwoordt de vragen van de aan de Eilandseweg 32 te Nederhorst den commissie. Berg, omdat het realiseren van de uitbreiding met nieuwe bebouwing in het De discussie spitst zich toe op: kader van de goede ruimtelijke ordening  Eilandseweg zal drukker worden. een ongewenste ontwikkeling is vanwege:   kleine standplaatsen de ligging in het weidevogelleefgebied,  Recreatie heel belangrijk en ook zoals aangegeven in de Provinciale kwalitatief recreatie. Plan is Ruimtelijke Verordening van de provincie verbetering van kwaliteit. Noord-Holland, waarbinnen geen  UNESCO leefgebied. (uitbreiding van) nieuwe bebouwing kan plaatsvinden;  de aantasting van de De commissie adviseert: uitzonderlijke universele waarde van de Het voorstel als bespreekstuk te behandelen Stelling van Amsterdam en van de hierbij in de raadsvergadering van 27 oktober 2022. behorende kernkwaliteiten. Aangekondigde moties en amendementen: 3

2. Het ontwerp van de weigering afgifte Misschien van D66 (amendement) verklaring van geen bedenkingen voor een periode van zes weken ter inzage te leggen. 11.

12.

Behandelverzoek DorpsBelangen brief COC

Portefeuillehouder: wethouder Zagt

Voorstel tot agendering: DorpsBelangen heeft de Regenboogmonitor 2021 van het COC Midden Nederland geagendeerd omdat Wijdemeren in de meting net zo matig scoort als de vorige keer, terwijl alle partijen wel het Regenboog-stem-akkoord hebben ondertekend. DorpsBelangen ziet in het coalitieakkoord 2022-2026 slechts een enkelen opmerking en niet een ambitie.

Wethouder beantwoordt de vragen van de commissie.

Behandelverzoek De Lokale Partij over opkoopbescherming

Portefeuillehouder: wethouder Zandbergen; ambtelijk: John van Dongen (RO) of Ria Zoetmulder (Wonen en Soc Domein)

Voorstel tot agendering: Met een RIB laat het college weten het advies van RIGO te steunen en daarom geen opkoopbescherming te zullen invoeren voor betaalbare koopwoningen. Over die reactie wil De Lokale Partij graag met de commissie in gesprek.

De discussie spitst zich toe op:  Scoort de gemeente matig of voldoende De commissie adviseert: Het behandelverzoek is voldoende behandeld

De heer Goetheer geeft de voorzittershamer over aan de heer Den Hartog Wethouder beantwoordt de vragen van de commissie. Neemt het over van dhr. Poels. Op gebiedsniveau onderbouwt moet worden. Toezeggingen: De vragen van DorpsBelangen worden schriftelijk beantwoord De commissie adviseert: et behandelverzoek is voldoende behandeld

Overige agendapunten 13.

4

Vragenhalfuur

13a.

Vragen van de fracties DorpsBelangen, VVD en Wethouder beantwoord de vragen. het CDA over de POV planning. Extra commissie op 8 november en een Betreft: POV-planning extra raad op 15 november. Er is een extra POV-commissie- en raadsvergadering nodig, omdat niet alle POVDe commissie adviseert: zaken voor de oktobercyclus geagendeerd zijn. De vragen zijn voldoende behandeld. De raad moet namelijk vóór 16 november 2022 een besluit over deze POV-zaken genomen hebben. Op dit moment zouden er twee tot vijf POV-zaken voor deze commissie- en raadsvergadering in aanmerking komen. De fracties van DorpsBelangen, VVD en CDA hebben daarom de volgende vragen aan de portefeuillehouder: 1. Worden alle POV-zaken op tijd in termijn behandeld? a. Zo nee, wat is de reden voor de vertragingen? b. Wat zijn de consequenties voor de aanvragers van deze POV-zaken? 2. Zijn er meer dan vijf lopende POV-zaken? a. Zo ja, welke zijn dit? b. Waarom komen deze POV-zaken niet (meer) in aanmerking voor behandeling? 3. De aanvragers moeten grote investeringen doen om dit traject te doorlopen. Er gaat veel tijd en geld mee gepaard. En de werkwijze van de gemeente kost de aanvragers veel energie c.q. slapeloze nachten. Hoe kijkt de portefeuillehouder hier tegenaan? a. Wordt er op enige wijze tegemoet gekomen? 4.

Kan de portefeuillehouder zeggen hoe en in welke frequentie er met de aanvragers over hun aanvragen gecommuniceerd is?  a. Zijn alle aanvragers op de hoogte van de status van hun aanvraag?

14.

5

Sluiting

22:35 uur.