2021-07-05 Brief raad commissie omwonenden Molenmeent

BRIEF AAN DE RAAD VAN WIJDEMEREN (2) VAN COMMISSIE OMWONENDEN DE MOLENMEENT Datum: Betreft:

Opgesteld door: Samengesteld uit: Steller/Contactpersoon:

5 juli 2021 Raadsvoorstel RV/1460/210113/000 ontwikkeling percelen kansenkaart d.d. 25/5/2021 Raadsvoorstel RV/1452/201216/K verkoop Molenmeent d.d. 27/5/2021 commissie omwonenden De Molenmeent bewoners ’t Jagerspaadje en Rading De heer Sam Onder – s.onder@live.nl – 06-57037551

MET SPOED TER HAND STELLEN AAN DE RAADSLEDEN – PER EMAIL VERZONDEN AAN GRIFFIE

Geachte raadsleden, De commissie omwonenden de Molenmeent vraagt u nogmaals aandacht voor het proces omtrent de verkoop en ontwikkeling van locatie de Molenmeent, alvorens u op 8 juli 2021 een besluit neemt over het raadsvoorstel. Meet u zich nou alstublieft geen houding aan gebaseerd op de vraag ‘hoe winnen wij dit?’ maar gebaseerd op de vraag ‘welk maatschappelijk doel dient de beoogde ontwikkeling?’ en ‘kunnen wij met droge ogen zeggen dat we ons aan de regels houden zoals wijzelf een burger of bedrijf aan de regels zouden houden?’ en ‘bedienen wij onze inwoners hiermee goed?’ U kunt besluiten wat u wilt. Met een meerderheid van de coalitiepartijen ligt dat besluit in uw handen, en die macht hebben de kiezers u gegeven tot maart 2022. Maar in welk proces stort u zich daarna? De kansenkaart wordt een kansspel. En het kansspel wordt door haast, onzorgvuldige voorbereiding en procedurefouten Russisch roulette. Met inwoners, media, provincie, advocaten en een deel van de raad die u tegen zich in het harnas heeft gejaagd zal het volop negatieve aandacht krijgen. De kranten en digitale media staan er nu al vol van en er is geen enkel positief bericht, wat u te denken zou moeten geven. Zowel de provincie als de Raad van State kan u terugfluiten naar aanleiding van het dossier.

Met de gemeenteraadsverkiezingen aan de horizon zal de coalitie sowieso niet de eventuele vruchten (die wij niet zien) kunnen plukken. Daarentegen zal er wel rekenschap plaatsvinden op basis van zaken die zo nadrukkelijk negatief in belangstelling zullen staan in de komende maanden. U heeft kennisgenomen van onze notitie van overwegingen van 22 maart 2021, onze brief van 21 juni 2021 en de brief van advocaat omgevingsrecht mr. Erika Samuels Busse van 28 juni 2021. Hier is tijdens de drukbezochte en enerverende raadscommissievergadering van 30 juni 2021 uitgebreid bij stilgestaan door de insprekers en de fractie van De Lokale Partij. Met name de coalitiepartijen Dorpsbelangen, CDA, VVD en D66 leken de schouders op te halen over het commentaar op de gevolgde procedure en waren meer gericht op welke vorm van woningbouw er zou moeten plaatsvinden; ‘vrijstaand of tweekappers levert het meest op en past ook nog eens het best in de buurt’. De situatie rondom het eigendom van de grond (gedeeltelijk niet in eigendom van de gemeente) moest nog uitgezocht worden en was bij de wethouder niet eens bekend. Vooral de communicatie moest wel beter worden onderkenden de coalitiepartijen, om de aandacht van het werkelijke probleem af te

STR/SO/8085/WIJD

5 juli 2021

pagina 1/2

leiden. En ondanks deze kennis en buitengewoon enerverende raadscommissie durfde de raad het nog maar nèt niet aan om een hamerstuk van het voorstel te maken voor 8 juli 2021. Een onthutsende situatie! In dit kader willen we de risico’s die raad bewust neemt (want inmiddels volledig ingelicht) bij het instemmen met het raadsvoorstel klip en klaar vastleggen voor de toekomst: 1. De raad besluit een perceel te verkopen dat niet volledig eigendom is van de gemeente en ze heeft niet de moeite genomen dit ondanks aanschrijven van een advocaat goed uit te zoeken; 2. De raad accepteert dat er een truc wordt uitgehaald om onder de provinciale verordeningen uit te komen. Waarbij ze ten onrechte meent daarmee weg te komen, gebaseerd op een loze kreet van de wethouder dat het kan. Een hoog aangeschreven in omgevingsrecht gespecialiseerd advocaat heeft de raad hier duidelijk op gewezen en onderbouwd waarom dit niet kan. 3. De raad gaat akkoord met een onjuist aangevraagde bestemmingsplanwijziging (reguliere procedure) en meent als toetsende instantie voor haarzelf dit niet zo nauw te hoeven nemen in het kader van ontvankelijkheid. Evenmin vanwege het feit dat er een volstrekt irreëel hersteltermijn (1 jaar) wordt gehanteerd waarbij ze denkt elk ander willekeurig plan in te kunnen dienen voor het perceel. 4.

De raad slaat in de wind dat de wethouder en ambtelijke organisatie helemaal niets hebben gedaan (niet eens een reactie gegeven) met alle aangedragen bemoeilijkende omstandigheden in het kader van verkeer en geluid, milieu en natuur, flora en fauna en landschap en stedenbouw. De term onbehoorlijk bestuur op college- en raadsniveau is ons inziens dan toch echt aan de orde. Zelfs ernstige nalatigheid op persoonlijk niveau komt in beeld als raadsleden de gemeente willens en wetens in een dergelijk avontuur storten met alle juridische en financiële gevolgen van dien. Wij wensen u veel wijsheid bij uw overwegingen en hopen op een besluit in het kader van beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Hoogachtend, Commissie omwonenden De Molenmeent

Namens hen de heer Sam Onder

STR/SO/8085/WIJD

5 juli 2021

pagina 2/2