2021-06-29 Brief commissie vergadering 30 juni MSZ RE Plan woningbouw Anton Smeerdijkgaarde

Geachte raadsleden van de gemeente Wijdemeren,

Betreft: Plan woningbouw Anton Smeerdijkgaarde Bij brief B Z. 53210/D.325412 d.d. 31 mei jl. heeft de gemeente bewoners en omwonenden van de Anton Smeerdijkgaarde op de hoogte gebracht van haar plan tot woningbouw in het groen, in de groenstrook tussen de seniorwoningen aan de Anton Smeerdijkgaarde en de sloot aan de Kwakel. U bent inmiddels op de hoogte van de ontstane onrust en zorgen van de bewoners en omwonenden. Kees Groenewoud, accountmanager grondzaken, Wijdemeren heeft meerdere berichten (o.a. op 3 juni 2021 en op 24 juni 2021) ontvangen waarin bewoners en omwonenden hun zorgen uiten. Tot op heden is de vraag niet beantwoord (brief van 24 juni 2021 aan Kees Groenewoud, afzender Lydia Bakker) waarom de gemeente zich beroept op de aanwezigheid van broedende weidevogels in het riet in de sloot langs de Kwakel aan de groenstrook op de Anton Smeerdijkgaarde. Ondanks meerdere verzoeken of het riet aldaar gekapt mag worden, heeft de gemeente zich herhaaldelijk op het standpunt gesteld het riet niet te kunnen kappen in verband met de aanwezigheid van broedende weidevogels. De afgelopen jaren is het riet derhalve niet gekapt of gesnoeid. De gemeente erkent door haar daden en woorden dat er ter plaatse te beschermen weidevogels aanwezig zijn.

Kan de Raad aangeven hoe de gemeente Wijdemeren voorbij gaat aan de internationale verplichting van Nederland tot het beschermen van weidevogels? Volgens de Omgevingsverordening NH 2020 van PS Noord-Holland gedijen weidevogels goed in open (veen) weidelandschappen. De provincie vindt zowel de weidevogels als het karakteristieke cultuurlandschap waarin zij verblijven belangrijk. Daarom beschermt zij deze landschappen tegen inbreuken op de openheid en verstoring van de rust. Op welke wijze denkt de Raad aan de internationale verplichtingen van Nederland tot bescherming van weidevogels te kunnen voldoen? De bouw van woningen betekent een inbreuk op de openheid van het landschap en de verstoring van de rust. Gelet op het bovenstaande kunt u niet langer de groenstrook aan de Anton Smeerdijkgaarde aanmerken als geschikt voor woningbouw. Ten overvloede: De procedure tot aanwijzen van mogelijke plekken in Wijdemeren om woningen te bouwen is overigens volstrekt willekeurig te noemen. Naar verluidt hebben 2 personen in 2019 -van de 700 respondenten- de vraag beantwoordt "waar is bouw mogelijk, waar niet”. Deze 2 personen hebben de groenstrook op de Anton Smeerdijkgaarde aangewezen op de zogeheten kans-kaart.

Een variant op Russisch roulette? Deze kanskaarten zijn niet ontstaan na zorgvuldige besluitvorming dan wel afweging van belangen van de bewoners en omwonenden, laat staan dat kennis van de wetten en de regelgeving op het terrein van ruimtelijke ordening is meegewogen. Het fundament onder het te nemen besluit is daarmee uiterst fragiel. Wat de zorgvuldigheid betreft omtrent het besluit tijdens de commissie op 30 juni a.s. ben ik van mening dat het bestuursorgaan (i.e. de gemeenteraadsleden) heeft nagelaten om de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen te vergaren. Ondanks de toezegging van Kees Groenewoud bij mail van 24 juni 2021 om 16.21 dat de gemeente op korte termijn langs komt op locatie om in gesprek te gaan met de bewoners en omwonenden, is dat tot op heden, maandagavond 28 juni, nog niet gebeurd. Hierdoor is de gang van zaken in strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur. Er zal geen sprake zijn van een zorgvuldig tot stand gekomen raadsbesluit, nu

het bestuursorgaan geen kennis heeft genomen van de door de bewoners genoemde relevante feiten en daardoor geen belangen afgewogen kunnen worden. De gemeenteraad heeft zelf gekozen voor het versturen van een uiterst summiere brief aan de bewoners en het wachten met uitnodigen van bewoners in persona tot de dag voor, van of na de vergadering van 30 juni a.s. De brief van 24 juni jl. aan de heer Groenewoud met de uitleg dat in casu de hoogbejaarde bewoners en omwonenden geen gebruik kunnen maken van een p.c. heeft niet geleid tot aanpassing van de vergadering van digitaal naar in persoon. De bewoners zijn daarmee niet gehoord door de overgrote meerderheid van uw raad. De raadsleden zijn derhalve niet in staat om zich een goed beeld te vormen van de belangen van bewoners en omwonenden. Het beeld dat door de wethouder van ruimtelijke ordening op Gooi TV op 16 juni jl. is geschetst, is wellicht illustratief: “de bewoners van de Smeerdijkgaarde hebben een soort van angst voor de komst van een soort van villawijkje”. Hoezeer kun je de plank misslaan? Niemand onder de bewoners en omwonenden herkent zich in dit door de wethouder geschetste beeld.

Dat sommigen wakker liggen door het gebrek aan informatie, dat velen zich niet gehoord voelen omdat er sinds de brief van 31 mei geen nadere informatie door de gemeente Wijdemeren is gegeven en dat vrijwel allen zich niet gezien voelen door de onmogelijkheid om in te spreken, is een realistisch beeld. Volstrekt onnodige en onzorgvuldige wijze om met onze senioren in Wijdemeren om te gaan. Gelet op al het bovenstaande, concludeer ik, mede namens de bewoners van de Anton Smeerdijkgaarde dat een besluit tot verkoop van de groenstrook van de Anton Smeerdijkgaarde in strijd is met diverse wetten, regelgeving en Omgevingsverordening 2020 NH van Provinciale Staten Noord-Holland is. Tenslotte is een eventueel te nemen besluit zoals voornoemd in strijd met de zorgvuldigheidsbeginselen van openbaar bestuur. Ik verzoek u af te zien van een besluit ten aanzien van bovengenoemd plan tot verkoop van grond en plan tot woningbouw in de groenstrook aan de Anton Smeerdijkgaarde. Met vriendelijke groet, Mr. Patricia Roobol-Lof