01. Technische vragen van CDA Hilversum over Herindeling beantwoording incl. collegebrief grenscorrectie

Technische vragen voor de Raad van woensdag 27 maart 2025 Vragen van Aan wethouder Over

: CDA : J. Kalk : Herindeling Wijdemeren en Hilversum

Technische vragen Ter Sype / herindelingsadvies Naar aanleiding van uw bericht van 26 februari njl m.b.t. het herindelingsadvies en plan van aanpak aan raden Wijdemeren en Hilversum, heeft het CDA Hilversum een aantal vragen over de vermelding van Ter Sype in het definitieve herindelingsadvies. Wij zien dat er een aantal zinnen zijn veranderd in het definitieve herindelingsadvies ten opzichte van het conceptadvies uit december 2024. Op pagina 42 van het herindelingsontwerp lezen we als gewijzigde passage ten opzichte van het concept herindelingsontwerp: Beide gemeenten hebben alleen plannen voor woningbouw binnen bestaand stedelijk gebied en willen de regionale woningbouwafspraken blijven volgen. Dat betekent dat Hilversum tot 2040 zo’n 6.000 woningen bouwt en Wijdemeren zo’n 800 woningen (was: ‘en in de kernen van Wijdemeren zo’n 800 woningen nodig zijn’). Bijlagenboek A van het herindelingsadvies, waarin o.a. de verwerking van de binnengekomen zienswijzen wordt toegelicht, vermeldt op pagina 16: Inhoudelijke uitspraken over het vliegveld en de ontwikkeling van Ter Sype zijn geen onderdeel van het herindelingsadvies. Op de website van de gemeente Wijdemeren staat in het bericht van 25 februari1 vermeld dat er een aantal locaties in uitvoering zijn en een aantal locaties in voorbereiding. Hierbij lezen we o.a. dat in voorbereiding zijn: •

Ter Sype – 450 woningen, oplevering in 2029/2030

Dat zou betekenen dat, indien het herindelingsadvies vastgesteld wordt, als onderdeel van de 800 woningen expliciet goedkeuring gegeven wordt aan het bouwen van 450 woningen op ter Sype. Dit is niet in overeenstemming met het uitgangspunt dat uitspraken over het vliegveld en de ontwikkeling van Ter Sype geen onderdeel zijn van het herindelingsadvies.

1

Website Gemeente Hilversum: Wijdemeren bouwt aan de toekomst

CDA Hilversum heeft daarom de volgende technische vragen: 1. Gaan wij met het vaststellen van dit herindelingsontwerp een verplichting aan voor Ter Sype? 2. Kunnen we uit de opmerking in bijlageboek A concluderen dat het besluit over wel of niet bouwen op tTer Sype door de nieuwe gemeenteraad moet worden genomen? Antwoord-penvoerder is Eric Bakker 0610039113 De fractie CDA heeft technische vragen gesteld over het agendapunt Herindelingsadvies Wijdemeren-Hilversum van de commissie Bestuur en Economie d.d. 19 maart 2025 De vragen en de antwoorden daarop vindt u hieronder: 1. Gaan wij met het vaststellen van dit herindelingsontwerp een verplichting aan voor Ter Sype? Nee. Met het herindelingsadvies worden slechts bestaande beleidsuitgangspunten over aantallen woningen herbevestigd. Er is geen sprake van ex- of impliciete besluitvorming over concrete bouwlocaties, overigens ook niet voor de genoemde 6.000 woningen die voor Hilversum staan genoemd. Verder stelt u op 27 maart 2025 het herindelingsadvies vast. 2. Kunnen we uit de opmerking in bijlageboek A concluderen dat het besluit over wel of niet bouwen op Ter Sype door de nieuwe gemeenteraad moet worden genomen? Nee. Hier wordt gesteld dat het herindelingsontwerp geen inhoudelijke uitspraak over Ter Sype doet. Er is geen afspraak of regel over wat ‘moet’ gebeuren.

De raad en het college van Wijdemeren zijn in 2025 en 2026 nog volledig bevoegd om besluiten te nemen.

GEMEENTE HILVERSUM POSTBUS 9900 1201 GM HILVERSUM BEZOEKADRES:

Aan de gemeenteraad cc college van B en W cc pers

RAADHUIS DUDOKPARK 1 TELEFOONNUMMER: 14 035 WWW.HILVERSUM.NL

11 maart 2025 ZAAKNUMM ER 1723747 BEHA NDELD DOOR Eric Bakker TELEFOON (035) 629 2085 UW KENMERK BIJLAGEN Beantwoording art. 41 vragen fractie HvH over een mogelijke BETREFT grenscorrectie van de Hilversumse Meent en de regionale samenwerking met de gemeente Gooise Meren DATUM

Geachte raads- en commissieleden, Op 19 februari 2025 heeft de fractie Hart voor Hilversum vragen (hieronder cursief) gesteld op basis van artikel 41 van het Reglement van Orde over ‘een mogelijke grenscorrectie van de Hilversumse Meent en de regionale samenwerking met de gemeente Gooise Meren’. In deze brief beantwoorden wij de vragen. De aanleiding voor de vragen is berichtgeving in lokale en regionale media over een door het college van Gooise Meren ingediende zienswijze op het herindelingsontwerp voor de herindeling WijdemerenHilversum. In die zienswijze staat onder andere dat de herindeling voor de gemeente Gooise Meren aanleiding is om met Hilversum het gesprek aan te willen gaan over een mogelijke grenscorrectie bij de Hilversumse Meent. Omdat het vaststellen van de reacties op zienswijzen een bevoegdheid van de gemeenteraden is, hebben wij ons in het openbaar terughoudend opgesteld met een reactie op de berichtgeving. Inmiddels heeft u ons raadsvoorstel voor herindelingsadvies inclusief de reacties op zienswijzen van ons ontvangen. Daarin is ons standpunt duidelijk verwoord: - Wij willen bestaande bestuurlijke verhoudingen in de regio op basis van solidariteit handhaven. - De Hilversumse Meent is onlosmakelijk en logisch onderdeel van Hilversum, zeker ook na de herindeling.

Een grenscorrectie bij de Hilversumse Meent is voor de colleges van Wijdemeren en Hilversum niet aan de orde, geen onderdeel van dit herindelingsproces en staat los van het vraagstuk over bestuurlijke verhoudingen in de regio. Bovendien is door de gemeenteraad van Gooise Meren medio 2024 tégen het collegevoorstel terzake (‘in gesprek gaan over een grenscorrectie met de gemeente Hilversum’) gestemd. Ten slotte hebben de inwoners van Hilversumse Meent tijdens het participatieproces niet aangegeven een grenscorrectie te willen.

Vanuit dit vertrekpunt beantwoorden wij de vragen van de fractie HvH. Vraag 1: Kan het college, chronologisch, aangeven wat de wijkwethouder heeft gedaan om de onrust en boosheid bij de inwoners van de Hilversumse Meent weg te nemen? Antwoord: Het college betreurt het dat de zienswijze van Gooise Meren tot onrust heeft geleid onder inwoners van de Meent. De wijkwethouder heeft hier geen specifieke rol in. Als college hebben wij ons terughoudend opgesteld, omdat het verzoek van Gooise Meren onderdeel is van de zienswijzeprocedure.

Vraag 2: Heeft de wijkwethouder op dit punt al concrete acties ondernomen in de wijk om de mensen in de wijk op dit punt gerust te stellen of wanneer is de wijkwethouder van plan dit te doen? Antwoord: Bij onze terughoudende opstelling paste ons inziens het beantwoorden van concrete persvragen. Wij hebben duidelijk gemaakt dat een grenscorrectie bij de Hilversumse Meent voor ons niet aan de orde is, geen onderdeel is van dit herindelingsproces en losstaat van het vraagstuk over bestuurlijke verhoudingen in de regio.

Vraag 3: Wanneer was het college op de hoogte van de wens van Gooise Meren om een grenscorrectie te doen bij de Hilversumse Meent, als onderdeel van het fusieproces met Wijdemeren? Antwoord: De wens van het college van Gooise Meren hebben wij als eerste begin juli 2024 moeten lezen in een raadsvoorstel van het college van Gooise Meren over het door Gooise Meren te nemen principebesluit over een eventuele herindeling met Wijdemeren. De wens voor een grenscorrectie hing samen met de wens om – in geval van een herindeling Gooise Meren-Wijdemeren – ten minste een stukje gedeelde gemeentegrens met het gebied van Wijdemeren te hebben. De gemeenteraad van Gooise Meren heeft echter niet ingestemd met dat raadsvoorstel. Het college van Gooise Meren heeft deze wens niet met ons college besproken, behoudens het indienen van een zienswijze.

Vraag 4: Heeft de gemeente Wijdemeren aangegeven bij het college dat de Hilversumse Meent onderdeel was van het wensen- en eisenpakket van Gooise Meren om tot een mogelijke fusie met Wijdemeren te komen? Zo ja, wanneer? Antwoord: nee.

Vraag 5: Welke concrete actie en wanneer heeft het college genomen om de wens van Gooise Meren om de Hilversumse Meent aan hun gebied toe te voegen, niet te honoreren? Antwoord: er zijn twee acties ondernomen: - Vlak voor het indienen van de zienswijze is er bestuurlijk en ambtelijk afstemming geweest. Ondanks onze bedenkingen heeft het college van Gooise Meren alsnog besloten deze zienswijze in te indienen. - Uw raad doet de zienswijze op 27 maart 2025 op ordentelijke wijze af bij de besluitvorming over de zienswijzen en het herindelingsadvies. Onze voorstellen zijn inmiddels in uw bezit. Wat gemeente Hilversum betreft, is een grenscorrectie niet aan de orde.

Over de regionale samenwerking doet Gooise Meren een opvallende uitspraak: "Het groter worden van de gemeente Hilversum kan een onevenwichtige opstelling van uw bestuur in de regionale samenwerking vergroten." Vraag 6: Hoe beoordeelt het college deze uitspraak van het college van Gooise Meren met een impliciet verwijt aan uw adres en sinds wanneer is het college op de hoogte van deze gevoelens? Antwoord: Wij hebben de nodige vragen bij het beeld dat het college van Gooise Meren schetst en zullen die op een gepast moment aan het college van Gooise Meren stellen.

Vraag 7: Deelt u de mening van Gooise Meren dat, als de gemeente Hilversum groter wordt, de onevenwichtigheid in het regionaal overleg ook groter wordt? Zo nee, graag een motivatie. Zo ja, wat zijn uw voorstellen om hier iets aan te doen? Antwoord: Nee. Behoud van de huidige goede bestuurlijke verhoudingen en het besturen op basis van consensus vinden alle gemeenten in de regio is zeer wenselijk. Wij hebben dit dan ook als uitgangspunt in het herindelingsontwerp opgenomen en zijn daarover in het Algemeen Bestuur van de regio voortdurend in gesprek. Wij denken niet dat een grenscorrectie nodig is voor het bestendigen van de bestuurlijke verhoudingen, noch dat dat zou helpen verhoudingen verder te verbeteren.

Tijdens de commissiebehandeling op 4 december 2024 stelde de heer Majoor namens Hart voor Hilversum de volgende vraag: "Waarom heeft uw college het standpunt in de regio verkondigd dat een discussie over stemverhoudingen in het algemeen bestuur van de regio niet aan de orde is?" Uw antwoord: "Omdat een discussie over stemverhoudingen in de regio buitengewoon lastig is. En ik denk dat het in ons allen belang is om een goede relatie met onze vrienden in de regio te behouden. De praktijk in de regio is dat we primair op basis van consensus met elkaar werken en wat ons betreft is dit geen discussie die we gaan voeren en is daar ook geen noodzaak toe." Als we dit antwoord plaatsen tegen de mening van Gooise Meren over de bestuurscultuur zien wij grote discrepanties. Van het primair op basis van consensus werken lijkt in dit geval bijvoorbeeld geen sprake te zijn, in tegenstelling tot wat u zegt. Vraag 8: Kunt u aangeven hoe dit kan? Antwoord: Het geciteerde antwoord was het antwoord op de vraag of een discussie over stemverhoudingen ‘productief is’ (niet: ‘aan de orde is’). Verder hebben wij de nodige vragen bij het beeld dat het college van Gooise Meren schetst en zullen die op een gepast moment aan het college van Gooise Meren stellen.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hilversum, de gemeentesecretaris,

de burgemeester,

mr. C.P. Torres Barrera

dr. ir. G.M. van den Top