CConstaterende datwijchen
Koppel je AI →
Document · PDF

toelichting draagvlakonderzoek windpark Bijsterhuizen.pdf

Commissievergadering Wijchen 14 januari 2021, gemeente wijchenBij agendapunt: Toelichting draagvlakonderzoek Windpark Bijsterhuizen480 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Toelichting op draagvlakpeiling onder omwonden van Windpark Bijsterhuizen Datum: 13 januari 2021 Van: Ragnhild Scheife, Sustainable Thinking

Sustainable Thinking (Ragnhild Scheife) is door Wind in Wijchen gevraagd een onafhankelijk draagvlak onderzoek te doen met name gericht op de windmolens (als onderdeel van het Energielandschap). Sustainable Thinking (ST) werkt veel met initiatieven van onderop. Daarbij is het erg belangrijk dat de stem van mensen goed gehoord wordt. Ragnhild Scheife heeft het onderzoek naar eer en geweten in zorgvuldigheid uitgevoerd en de notitie zo objectief mogelijk opgesteld waarbij de stem van de omwonende zo goed mogelijk objectief omschreven is. Zonder er een oordeel over te hebben. Het proces van het draagvlakonderzoek:  De Gemeente heeft om de het proces zorgvuldig te doorlopen de gedragscode windenergie Wijchen opgesteld. De raad heeft deze gedragscode vastgesteld. Het onderzoek is volgens de gedragscode uitgevoerd. Wat houdt dit in?  Om te beginnen: Alle direct omwonenden binnen een straal van 1.000 meter zijn meegenomen. 28 adressen waarvan 3 niet bewoond. 25 huishoudens. 22 huishoudens hebben de peiling ingevuld.  De gedragscode schijft voor dat de initiatiefnemer zelf een draagvlak onderzoek organiseert. De wijze waarop het draagvlak onderzoek uitgevoerd wordt is aan het initiatief zelf. Wind in Wijchen heeft gekozen voor direct contact met de omwonenden.  Vanuit objectiviteit is ST als externe gevraagd het onderzoek te doen en het stuk te schrijven.

Zonder een mening over de mening van de mensen maar wel dat ze gehoord worden. Of ze nou voor of tegen zijn.  De vragen die ST zorgvuldig samen met de initiatiefnemers heeft opgesteld zijn door de gemeente goedgekeurd. De vragen zijn zo geformuleerd dat ze niet sturen.  Vervolgens heeft elke direct omwonende een brief ontvangen en de vragenlijst. De initiatiefnemers hebben de omwonenden bezocht en een pakket overhandigd met het buurtaanbod en het plan.  Tijdens deze gesprekken zijn de vragenlijsten ingevuld of wanneer de omwonende daar behoefte aan had kon de lijst later aangeleverd worden. Zodat ze er nog even rustig over na konden denken.  Elke bewoner heeft zijn eigen antwoorden goedgekeurd.  ST is bij een groot deel van deze gesprekken aanwezig geweest. Achteraf is er nog aanvullend contact geweest met een buurtbewoner die een tegengeluid liet horen om deze bewoner er van te verzekeren dat deze stem net als de voorstemmen opgenomen zouden worden in het stuk.  Voor de transparantie zijn de ingevulde formulieren samen met de notitie over de draagvlakpeiling aangeleverd bij de gemeente. Omwille van privacy zijn deze formulieren niet met de raad gedeeld.  Tijdens de gesprekken met de omwonenden ging het vooral om luisteren. Het ging er niet om wat ST vond of wat de initiatiefnemers vonden maar dat de stem van de mensen gehoord wordt.

 In het stuk is zowel de voor als de tegen stem terug te vinden en de verhouding tussen deze stemmen. De quotes komen letterlijk uit de ingevulde formulieren. Dit alles heeft geresulteerd in het stuk ‘Draagvlakpeiling Energiepark Bijsterhuizen’.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=wdw&id=c06d1961-416e-4fd0-bf37-14032a93a144