CConstaterende datwijchen
Koppel je AI →
Document · PDF

Carillon Wijchen.docx.pdf

Raad openbaar Wijchen 30 september 2021, gemeente wijchenBij agendapunt: Brieven en bijlagen toegevoegd op verzoek afzenders382 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Betreft: Carillon plan Wijchen Geachte Burgemeester en Wethouders, Na verschillende gesprekken met de initiatiefnemers, de heer Verbeeten van K8W, een informatiebijeenkomst 7 september Jl. en de gesprekstafel 9 september jl. worden we geconfronteerd met een mogelijke wijziging van strategie van de vrienden van het carillon t.a.v. het te produceren geluidsdruk van het carillon. Helaas is tijdens de enigszins chaotische gesprekstafel niet duidelijk geworden wat het uitgangspunt hierin nu echt is. Naderhand echter herhaalde de heer Netten van de initiatiefnemers voor de tweede maal, dat ze nooit gezegd zouden hebben dat het carillon op de markt hoorbaar moet zijn maar het centrum het doel is (geworden). Wat het centrum dan ook mogen zijn. In alle eerdere gesprekken, ook met de heer Verbeeten is de markt steeds het uitgangspunt geweest. Dus een sfeer verhogend en verbindend element toevoegen voor de bezoekers op de markt (centrum) van Wijchen. Nu men aangeeft dat dit niet meer het doel is vraag ik me oprecht af wat dan nog het “sfeer verhogend” element is anders dan de geluidsoverlast voor de direct omwonenden want de mensen in het centrum op de markt en in de straten horen het immers niet meer zeker niet als het gezellig druk is op de markt. Door een lagere geluidsdruk als uitgangspunt te nemen kan het zijn dat men binnen de “juridische kaders” van geen overlast komen.

Terwijl voor omwonenden de werkelijke repeterende geluidsoverlast gewoon blijft al zal het iets zachter zijn. Mocht het onverhoopt toch tot een onafhankelijk audiologisch onderzoek moeten komen dan moet worden vastgelegd dat het uitgangspunt moet zijn dat het carillon goed hoorbaar is op een (volle) markt in het centrum van Wijchen. Intussen lijkt het me duidelijk dat het draagvlak in de directe omgeving erg is gedaald nu het voorstel steeds meer bekendheid krijgt. Zie reeds andere ingezonden brieven hierover. We kunnen nu wel stellen dat ook het andere argument , het verbindende element ook niet meer valide is.

Vertrouwende op een weloverwogen besluitvorming van alle genoemde elementen van het voorstel verwacht ik wederom een besluit dat het carillon geen doorgang kan vinden in de kasteeltoren. Wellicht gaat men het dan op de markt of bij het meer nogmaals proberen maar dan mag ik aannemen dat ook daar een onafhankelijk draagvlakonderzoek wordt uitgevoerd. Met vriendelijke groet Corné Savelkoul

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=wdwid=2c1e4c08-b9c2-46b8-a114-385d117efec6