Document · PDF

Bijlage 4: Bijlagen bij de toelichting

Raad openbaar Wijchen 28 maart 2024, gemeente wijchenBij agendapunt: 127056 Beslisnota vaststellen bestemmingsplan Laaksestraat 11, Batenburg11.786 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Legenda Voorwaardelijk verplicht Type

Maatvoering en aantal

Soort

Beheer

Bestaande boom op het plangebied

3 stuks

Diverse soorten

Behoud

Bestaande hoge haag

Liguster en beuk

Behoud

Uniforme of gemengde haag, soorten: meidoorn, (honds)roos, hazelaar

Aanplant en instandhoudingsbeheer

C. Aan te planten vrijgroeiende haag

circa 180m1 1 of 2 rijig, 4 stuks/m1

Bestaand struweel

Diverse soorten

Behoud

Natuurinclusief bloem- circa 550m2 en kruidenrijk grasland

Gemengd gras / bloemrijk gras

Zaaien en cyclisch maaibeheer (max. 2x per jaar) of extensieve begrazing

Overig

Type Bestaande bomen buiten plangebied

A C

Tuininrichting

Verharding Te splitsen woning Bestaande bijgebouwen

Rijbak

Parkeerplaats Ondergrond (kadastraal + BGT)

B eplantingsplan L aak ses traat 11, B atenburg Geme ente Wijc hen

meters

Schaal: Formaat: Projectnummer: Datum:

1:1000 A3 56.90.42 06-06-2023

Geluidbelasting woningsplitsing Laaksestraat 11 te Batenburg (gem. Wijchen) Versie 24 april 2023

opdrachtnummer

23-112

datum

24 april 2023

opdrachtgever

Buro SRO bv Sweerts de Landasstraat 50 6814 DG Arnhem

auteur

Ad Postma

INHOUDSOPGAVE bladzijde

INHOUDSOPGAVE .......................................................................................... I SAMENVATTING ............................................................................................ 1 1

INLEIDING .......................................................................................... 2

WETTELIJK KADER ............................................................................. 3

onderwerp

geluidbelasting woning

opdrachtnummer

23-112

bestand

23-112r1

bladzijde

paginai

datum

24 april 2023

2.1

Wet Geluidhinder

2.2

Omvang geluidzone

2.3

Grenswaarden en hogere waarden

2.4

Criteria voor het afwijken van de voorkeursgrenswaarde

2.5

Tijdelijke aftrek

2.6

Reken- en meetvoorschrift Geluid 2012

WEGVERKEER ................................................................................... 5 3.1

Verkeerscijfers

3.2

Rekenmodel

3.3

Resultaten

CONCLUSIES GELUIDBELASTING ......................................................... 7 4.1

Toetsing Wet Geluidhinder

4.2

Maatregelen

4.3

Toetsing geluidbeleid gemeente Wijchen

4.4

Toets goede ruimtelijke ordening

4.5

Eis geluidwering

BIJLAGEN

SAMENVATTING In opdracht van Buro SRO is een onderzoek ingesteld naar de geluidbelasting op een, in twee woningen te splitsen, woning aan de Laaksestraat 11 te Batenburg. De woning ligt buiten de bebouwde kom binnen de geluidzone van de Maasdijk en de Laaksestraat. Het onderzoek naar de geluidbelasting wordt uitgevoerd in het kader van een wijziging van het bestemmingsplan. De geluidbelasting door wegverkeer op de Maasdijk bedraagt ten hoogste 49 dB na aftrek van 5 dB ex art 110-g Wgh. De voorkeursgrenswaarde van 48 dB wordt daarmee door wegverkeer op de af te splitsen woning overschreden. De maximale hogere waarde van 53 dB wordt niet overschreden. Er dient voor de extra woning een hogere waarde te worden vastgesteld.

onderwerp

geluidbelasting woning

opdrachtnummer

23-112

bestand

23-112r1

bladzijde

pagina1

datum 24 april 2023

Maatregelen aan de bron zijn om civieltechnische en financiële redenen niet haalbaar. De verkeerssnelheid kan niet worden teruggebracht gezien het karakter van de weg. Afscherming van alle woonlagen van de woning is op deze locatie landschappelijk ongewenst. Voor de woning dient een hogere waarde te worden aangevraagd van 49 dB voor wegverkeer op de Maasdijk conform tabel III.2. Er wordt voldaan aan de aanvullende eisen van de gemeente Wijchen voor het verlenen van een hogere waarde. Bij het toetsen of sprake is van een “goede ruimtelijke ordening” is aangesloten bij het toetsingskader van het gemeentelijk hogere waarden beleid. Aan dit kader wordt voldaan. Er zal voor het aspect geluid sprake zijn van een goede ruimtelijke ordening als voor de woning daarnaast wordt voldaan aan de eisen voor de geluidwering conform het Bouwbesluit. Bij het bepalen van de benodigde geluidwering mag geen aftrek plaatsvinden ex. artikel 110-g Wgh. De voorgevel van één woning zal een geluidbelasting van meer dan 53 dB zonder aftrek gaan ondervinden; voor deze gevel zijn aanvullende geluidwerende voorzieningen nodig. De maximale geluidbelasting op de zuidgevel bedraagt 54 dB zonder aftrek. De benodigde geluidwering GA,k bedraagt dan 21 dB(A).

Indien naar oordeel van het bevoegd gezag sprake is van bestaande bouw dan kan conform het Bouwbesluit art 3.18 worden uitgegaan van het rechtens verkregen niveau. Er zijn dan geen aanvullende geluidwerende voorzieningen nodig.

INLEIDING In opdracht van Buro SRO is een onderzoek ingesteld naar de geluidbelasting op een, in twee woningen te splitsen, woning aan de Laaksestraat 11 te Batenburg. De woning ligt buiten de bebouwde kom binnen de geluidzone van de Maasdijk en de Laaksestraat. Het onderzoek naar de geluidbelasting wordt uitgevoerd in het kader van een wijziging van het bestemmingsplan.

onderwerp

geluidbelasting woning

opdrachtnummer

23-112

bestand

23-112r1

bladzijde

pagina2

datum 24 april 2023

Figuur I.1

overzicht locatie.

Een situatieoverzicht is tevens weergegeven in tekening 1 in bijlage I en figuur 1 – 2 in bijlage II.

WETTELIJK KADER Het wettelijk kader voor het berekenen en beoordelen van de geluidbelasting door wegverkeer wordt in grote lijnen bepaald door de Wet Geluidhinder (Wgh), de Wet Ruimtelijke ordening (Wro) en het Reken- en meetvoorschrift Geluid 2012.

2.1

Wet Geluidhinder Er ligt langs wegen, spoorwegen en industrieterreinen veelal een planologisch aandachtsgebied, de geluidzone. Binnen deze zone biedt de Wet Geluidhinder (Wgh) in een aantal gevallen bescherming tegen verkeerslawaai aan geluidgevoelige bestemmingen. Er ligt geen geluidzone langs 30/km/uwegen en langs wegen op een woonerf.

2.2

Omvang geluidzone Wegen De breedte van de geluidzone is omschreven in Wgh art 74 en is afhankelijk van het aantal rijstroken en van de aard van de omgeving, te weten stedelijk of buitenstedelijk gebied. Binnenstedelijk gebied is het gebied binnen de bebouwde kom, buitenstedelijk gebied is het gebied buiten de bebouwde kom. De zone langs een auto(snel)weg is echter altijd buitenstedelijk gebied, ongeacht of deze zone binnen of buiten de bebouwde kom ligt. Tabel II.1 geeft de breedte van de geluidzone voor de verschillende situaties.

onderwerp

geluidbelasting woning

TABEL II.1: Breedte van de geluidzone vanaf de as van de weg (Wgh art 74)

opdrachtnummer

Aantal rijstroken

23-112

Binnen de bebouwde kom

Buiten de bebouwde kom en langs auto(snel)weg

bestand

1 of 2 rijstroken

200 meter

250 meter

23-112r1

3 of 4 rijstroken

350 meter

400 meter

5 of meer rijstroken

350 meter

600 meter

bladzijde

pagina3

datum 24 april 2023

2.3

Grenswaarden en hogere waarden Wegverkeer en railverkeer Het beschermingsniveau voor nieuwe geluidgevoelige objecten is beschreven in de Wet Geluidhinder en in het Besluit Geluidhinder. De voorkeursgrenswaarde voor de geluidbelasting bedraagt 48 dB op de gevels van de woning t.g.v. een weg (Wgh art 82) en eveneens 48 dB op andere geluidgevoelige gebouwen (Bgh art 3.1). Het bevoegd gezag kan van dit beschermingsniveau afwijken door voor woningen een hogere waarde vast te stellen tot ten hoogste de maximale ontheffingswaarde. Voor wegverkeer zijn in tabel II.3 de voorkeursgrenswaarden en ten hoogste de maximale ontheffingswaarde (Wgh art 83) weergegeven.

TABEL II.3: Maximale ontheffingswaarde op nieuwe woningen langs wegen (Wgh art 83) Gebouw

Stedelijk gebied

Buitenstedelijk gebied/ langs auto(snel)weg

Woning

63 dB

53 dB

Agrarische woning

63 dB

58 dB

Vervangende nieuwbouw

68 dB

58 dB / 63 dB1

1 63 dB langs auto(snel)wegen in stedelijk gebied

De maximale ontheffingswaarden voor overige geluidgevoelige objecten bedragen ( Bgh art 3.2) 53 dB in buitenstedelijk gebied en 63 dB in stedelijk gebeid. Voor geluidgevoelige terreinen bedraagt de maximale ontheffingswaarde 53 dB. Een hogere waarde voor wegverkeer mag alleen worden vastgesteld als maatregelen om de geluidbelasting tot de voorkeursgrenswaarde te beperken onvoldoende doeltreffend zijn of als deze maatregelen ernstige bezwaren hebben van stedenbouwkundige, verkeerskundige, vervoerskundige, landschappelijke of financiële aard (Wgh art 110-a).

2.4 onderwerp

De gemeente Wijchen heeft in 2007 haar criteria voor het afwijken van de voorkeursgrenswaarde vastgelegd in de “Beleidsregel vaststellen Hogere Waarden”.

geluidbelasting woning

opdrachtnummer

2.5

23-112

Tijdelijke aftrek In verband met het in de toekomst naar verwachting stiller worden van het verkeer mag bij het bepalen van hogere waarde, een aftrek worden toegepast (Wgh art 110g). De tijdelijke aftrek bedraagt, conform art. 3.4 van het Reken en Meetvoorschrift Geluid 2012, 5 dB bij wegen met een snelheid voor lichte voertuigen lager dan 70 km/u. Bij wegen met een snelheid van 70 km./u of meer bedraagt de aftrek: - 3 dB indien de geluidbelasting 56 dB bedraagt, - 4 dB indien de geluidbelasting 57 dB bedraagt - 2 dB bij alle overige geluidbelastingen.

bestand

23-112r1

bladzijde

pagina4

datum 24 april 2023

Criteria voor het afwijken van de voorkeursgrenswaarde

2.6

Reken- en meetvoorschrift Geluid 2012 De geluidbelasting op de gevels van geluidgevoelige bestemmingen wordt bepaald volgens de voorschriften uit het Reken- en Meetvoorschrift Geluid 2012. De rekenmethoden zijn gebaseerd op het berekenen van de geluidemissie (afhankelijk van het aantal en type voertuigen, het soort wegdek, de rijsnelheid en enkele correctiefactoren) en het bepalen van de geluidoverdracht tussen de weg en het immissiepunt (woninggevel).

WEGVERKEER

3.1

Verkeerscijfers Bij het berekenen van de geluidbelasting wordt uitgegaan van de verkeersintensiteit in de toekomstige situatie. De weg- en verkeersgegevens zijn weergegeven in tabel III.1. Voor het bepalen van de toekomstige geluidbelasting is voor de verkeersintensiteiten van de Maasdijk uitgegaan van het verkeersmodel van de gemeente Wijchen voor 2031. Er is daarbij uitgegaan van een jaarlijkse autonome groei van 2 %. Voor de omrekening van werkdagen naar weekdagen is uitgegaan van een omrekenfactor van 0.9. De Laaksestraat heeft naar opgave van de gemeente een zeer lage verkeersintensiteit en is akoestisch niet relevant. TABEL III.1: overzicht weg- en verkeersgegevens Wegvak Omschrijving

Maasdijk

onderwerp

- etmaalintensiteit werkdag 2031

1080

geluidbelasting

- etmaalintensiteit werkdag 2033

1124

woning

- etmaalintensiteit weekdag 2033

1011

- daguurintensiteit [%]

6,7

opdrachtnummer

- avonduurintensiteit [%]

3,2

23-112

- nachtuurintensiteit [%]

0,85

- perc. lichte mvt d/a/n [%]

92,6

bestand

- perc. middelzware mvt d/a/n [%]

4,9

23-112r1

- perc. zware mvt d/a/n [%]

2,5

- rijsnelheid [km/uur] - type wegdek

bladzijde

pagina5

datum 24 april 2023

3.2

60 referentie

- obstakel binnen 100 m

Nee

- geregelde kruising binnen 150 m

nee

Rekenmodel De op de geplande ontwikkeling invallende geluidbelasting is bepaald met een rekenmodel, volgens het Reken- en Meetvoorschrift Geluid 2012. In deze situatie is binnen de randvoorwaarden gebruik gemaakt van rekenmethode II.

3.3

Resultaten Tabel III.2 geeft voor de Maasdijk een overzicht van de berekende invallende geluidbelasting Lden in 2033, na 5 dB aftrek ex. art. 110-g Wgh. TABEL III.2: overzicht berekende invallende geluidbelasting Lden (dB) tgv Maasdijk na 5 dB aftrek Punt/

gevel

positie

Waarneemhoogte 1,5 m

4,5 m

Zuidgevel

Westgevel

Oostgevel

Noordgevel

Tabel III.3 geeft voor wegverkeer een overzicht van de berekende invallende geluidbelasting Lden in 2033, zonder aftrek ex. art. 110-g Wgh. TABEL III.3: overzicht berekende invallende geluidbelasting Lden (dB) tgv wegverkeer zonder aftrek onderwerp

Punt/

geluidbelasting

positie

gevel

woning

opdrachtnummer

23-112

bestand

23-112r1

bladzijde

pagina6

datum 24 april 2023

Waarneemhoogte 1,5 m

4,5 m

Zuidgevel

Westgevel

Oostgevel

Noordgevel

De invoergegevens en alle rekenresultaten zijn opgenomen in bijlage II.

CONCLUSIES GELUIDBELASTING

4.1

Toetsing Wet Geluidhinder De geluidbelasting door wegverkeer op de Maasdijk bedraagt ten hoogste 49 dB na aftrek van 5 dB ex art 110-g Wgh. De voorkeursgrenswaarde van 48 dB wordt daarmee door wegverkeer op de af te splitsen woning overschreden. De maximale hogere waarde van 53 dB wordt niet overschreden. Er dient voor de extra woning een hogere waarde te worden vastgesteld. Een hogere waarde voor de geluidbelasting door wegverkeer op de Maasdijk kan slechts worden vastgesteld als maatregelen tot het terugbrengen van de geluidbelasting tot de voorkeursgrenswaarde onvoldoende doeltreffend zijn, of als er ernstige bezwaren zijn op het gebied van stedenbouwkundige, verkeerskundige, vervoerskundige, landschappelijke of financiële aard en indien de geluidbelasting de maximale hogere waarde niet overschrijdt.

4.2

onderwerp

geluidbelasting woning

opdrachtnummer

23-112

bestand

23-112r1

bladzijde

pagina7

datum 24 april 2023

Maatregelen Hieronder zijn maatregelen beschreven om de geluidbelasting ten gevolge van de Maasdijk op de woning zo mogelijk tot de voorkeursgrenswaarde te doen afnemen. Maatregelen aan de bron: stil asfalt De Maasdijk is voorzien van het referentiewegdek. Bij het toepassen van een stil wegdek (dunne deklaag B) zal de geluidbelasting met ca. 4 dB afnemen. Het vervangen van een wegdek is een taak van de wegbeheerder (de gemeente Wijchen). Het wegdek op de weg moet over een lengte van ca. 200 meter worden vervangen door een stil wegdek met een geluidreductie van ten minste 4 dB. De kosten van een dunne deklaag in de situatie van groot onderhoud bedragen ca. € 41,-- /m2 (prijspeil 2020, bron: kostentool Stille wegdekken, Silent Roads) De kosten voor aanleg van een stil wegdek bedragen daarmee ca. € 49.200,-- voor een weglengte van ca. 200 meter (per weg bij een breedte van 6 meter). Hierin zijn de meerkosten voor extra onderhoud (meerkosten 41% t.o.v. referentiewegdek) niet meegenomen. Wellicht dat ook meerkosten ontstaan door de geringe weglengte die wordt vervangen. Diverse gemeenten en provincies geven aan dat zeer terughoudend wordt omgegaan met de aanleg van een stiller asfalt waar het gaat om korte weglengtes, omdat daarbij verschillende onderhoudsproblemen ontstaan (met name op overgangen stil en gewoon asfalt, en als gevolg van wringend verkeer).

Maatregelen aan de bron: verlagen van de maximumsnelheid De maximumsnelheid op de Maasdijk bedraagt 60 km/uur. Het verder terugbrengen van de verkeerssnelheid ligt niet voor de hand gezien het karakter van de weg. Afscherming van de woning: geluidschermen Woningen kunnen in principe van een weg worden afgeschermd door het aanbrengen van een verdiepinghoge afscherming (geluidscherm). De hoogte van het geluidscherm dient voor een effectieve afscherming van alle woonlagen ca. 4,5 meter te bedragen. Een scherm met een dergelijke hoogte op deze locatie is echter landschappelijk ongewenst gezien de aantasting van de ruimtelijke kwaliteit.

4.3

Toetsing geluidbeleid gemeente Wijchen De gemeente Wijchen heeft een aantal aanvullende eisen opgenomen voor het verlenen van hogere waarden: Geluidluwe gevel De woning waarvoor een hogere waarde wordt aangevraagd heeft twee gevels met een geluidbelasting die voldoet aan de voorkeursgrenswaarde. Woningindeling Er worden geen eisen aan de woningindeling gesteld indien de geluidbelasting niet hoger is dan de voorkeurkeursgrenswaarde + 5 dB. De geluidbelasting is niet hoger dan 53 dB, er gelden daardoor geen indelingseisen.

onderwerp

geluidbelasting woning

opdrachtnummer

23-112

Buitenruimte De woning waarvoor een hogere waarde wordt aangevraagd heeft twee gevels met een geluidbelasting lager dan de voorkeursgrenswaarde. Aan twee zijden kan een geluidluwe buitenruimte worden gerealiseerd. Op de andere woning wordt de voorkeursgrenswaarde op geen van de gevels overschreden. Aan deze voorwaarde kan eenvoudig worden voldaan

bestand

23-112r1

bladzijde

pagina8

Cumulatie Er is sprake van één geluidbron. Onderzoek naar cumulatie is niet nodig.

datum 24 april 2023

4.4

Toets goede ruimtelijke ordening Bij het toetsen of sprake is van een “goede ruimtelijke ordening” is aangesloten bij het toetsingskader van de Wgh en van het geluidbeleid van de gemeente. Aan dit toetsingskader kan zonder maatregelen worden voldaan. Voor het aspect geluid zal sprake zijn van een goede ruimtelijke ordening als voor de woning wordt voldaan aan de eisen voor de geluidwering conform het Bouwbesluit.

4.5

Eis geluidwering In een nieuwe situatie moet volgens het Bouwbesluit de zgn. karakteristieke geluidwering GA;k van de uitwendige scheidingsconstructie van een verblijfsgebied in een woning ten minste gelijk zijn aan de invallende geluidbelasting verminderd met 33 dB; voor verblijfsruimten gelden 2 dB lagere waarden voor de geluidwering GA;k. De voorschriften hebben tot doel de geluidbelasting binnenshuis in de verblijfsgebieden van een woning te beperken tot 33 dB. Bij het bepalen van de benodigde geluidwering mag geen aftrek plaatsvinden ex. artikel 110-g Wgh. De voorgevel van de woning zal een geluidbelasting van meer dan 53 dB zonder aftrek gaan ondervinden; voor deze gevel zijn mogelijk aanvullende geluidwerende voorzieningen nodig. De maximale geluidbelasting op de zuidgevel bedraagt 54 dB zonder aftrek. De benodigde geluidwering GA,k bedraagt dan 21 dB(A). Voor de zij- en achtergevel met een geluidbelasting van ten hoogste 53 dB zonder aftrek, bedraagt de benodigde karakteristieke geluidwering GA;k 20 dB. Dit is de minimale waarde conform het Bouwbesluit. Voor deze gevels zijn geen aanvullende geluidwerende voorzieningen nodig.

onderwerp

geluidbelasting woning

opdrachtnummer

23-112

bestand

Bestaande bouw: rechtens verkregen niveau Indien naar oordeel van het bevoegd gezag sprake is van bestaande bouw dan kan conform het Bouwbesluit art 3.18 worden uitgegaan van het rechtens verkregen niveau. Het rechtens verkregen niveau komt er in de praktijk op neer dat het huidige niveau gehandhaafd moet blijven, waarbij ervan wordt uitgegaan dat de kwaliteit van het bouwwerk ten tijde van de oorspronkelijke oprichting of evt. verbouw aan de toen geldende normen voldeed. Er zijn dan geen aanvullende geluidwerende voorzieningen nodig.

23-112r1

bladzijde

pagina9

datum 24 april 2023

A.D. Postma.

Bijlage I Tekeningen

opdrachtnummer

23-112

datum

Tekening nr

versiedatum

24 april 2023

April 2023

opdrachtgever

Buro SRO bv Sweerts de Landasstraat 50 6814 DG Arnhem

auteur

Ad Postma

Tekening 1 schaal 1:Project-nummer : 23-112 Versie : april 2023

Situatie

Bijlage II Invoergegevens rekenmodel en rekenresultaten wegverkeer

Rekenbladen

versiedatum

Figuur 1 - 2

April 2023

Berekeningen

April 2023

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Rapport: Model: Groep: Groepsreductie:

Bijlage II april 2023 Geluidbelasting tgv Maasdijk na 5 dB aftrek

Resultatentabel model wegverkeer LAeq totaalresultaten voor toetspunten Maasdijk Ja

Naam Toetspunt 01_A 01_B 02_A 02_B 03_A

Omschrijving zuidgevel zuidgevel oostgevel oostgevel westgevel

X 171070,17 171070,17 171077,67 171077,67 171064,82

Y 426319,75 426319,75 426318,52 426318,52 426324,74

Hoogte 1,50 4,50 1,50 4,50 1,50

Dag 46,62 48,60 43,20 45,09 42,47

Avond 43,41 45,39 39,99 41,88 39,26

Nacht 37,66 39,64 34,24 36,13 33,51

Lden 47,32 49,30 43,90 45,79 43,17

03_B 04_A 04_B

westgevel noordgevel noordgevel

171064,82 171074,06 171074,06

426324,74 426327,72 426327,72

4,50 1,50 4,50

44,87 19,93 14,16

41,66 16,72 10,95

35,91 10,97 5,20

45,57 20,63 14,86

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:40:54

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Rapport: Model: Groep: Groepsreductie:

Bijlage II april 2023 Geluidbelasting tgv alle wegen samen zonder aftrek

Resultatentabel model wegverkeer LAeq totaalresultaten voor toetspunten (hoofdgroep) Nee

Naam Toetspunt 01_A 01_B 02_A 02_B 03_A

Omschrijving zuidgevel zuidgevel oostgevel oostgevel westgevel

X 171070,17 171070,17 171077,67 171077,67 171064,82

Y 426319,75 426319,75 426318,52 426318,52 426324,74

Hoogte 1,50 4,50 1,50 4,50 1,50

Dag 51,62 53,60 48,20 50,09 47,47

Avond 48,41 50,39 44,99 46,88 44,26

Nacht 42,66 44,64 39,24 41,13 38,51

Lden 52,32 54,30 48,90 50,79 48,17

03_B 04_A 04_B

westgevel noordgevel noordgevel

171064,82 171074,06 171074,06

426324,74 426327,72 426327,72

4,50 1,50 4,50

49,87 24,93 19,16

46,66 21,72 15,95

40,91 15,97 10,20

50,57 25,63 19,86

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:41:21

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Bijlage II april 2023 Lijst van gebouwen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Gebouwen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer

Naam 207 207 207 207 207

Omschr. NL.TOP10NL.102869803 NL.TOP10NL.102870359 NL.TOP10NL.102674037 NL.TOP10NL.102876216 NL.TOP10NL.102868385

Hoogte 10,59 4,20 8,38 6,96 4,33

Maaiveld 8,14 7,45 7,00 7,00 6,00

Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

207 207 207 207 207

NL.TOP10NL.102867772 NL.TOP10NL.102871194 NL.TOP10NL.102877627 NL.TOP10NL.102875404 Laaksestraat 11 NL.TOP10NL.102870493

9,47 5,57 8,26 11,14 8,83

7,00 8,07 6,93 6,79 7,23

207 207 207 207 207

NL.TOP10NL.102875916 NL.TOP10NL.102873235 NL.TOP10NL.102877970 NL.TOP10NL.118854985 NL.TOP10NL.124454239

2,95 22,79 7,67 0,70 5,73

207

NL.TOP10NL.124454240

4,60

Functie

Gebouwtype

Jaar 0 0 0 0 0

AHN-jaar 0 0 0 0 0

Trust 0 0 0 0 0

Cp 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

Zwevend False False False False False

Refl. 63 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Refl. 125 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 0 0 0 0

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

False False False False False

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

6,00 6,04 6,01 6,00 7,32

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 0 0 0 0

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

False False False False False

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

6,00

Relatief

0 dB

False

0,80

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

BAG-id

Gemeente

24-4-2023 10:40:00

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Bijlage II april 2023 Lijst van gebouwen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Gebouwen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer

Naam 207 207 207 207 207

Refl. 250 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Refl. 500 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Refl. 1k 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Refl. 2k 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Refl. 4k 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Refl. 8k 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

207 207 207 207 207

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

207 207 207 207 207

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

207

0,80

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:40:00

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam 01 02 03 04

Bijlage II april 2023 Lijst van ontvangers

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer Omschr. zuidgevel oostgevel westgevel noordgevel

Maaiveld 7,71 7,56 7,70 7,24

Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief

Hoogte A 1,50 1,50 1,50 1,50

Hoogte B 4,50 4,50 4,50 4,50

Hoogte C -----

Hoogte D -----

Hoogte E -----

Hoogte F -----

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

Gevel Ja Ja Ja Ja

24-4-2023 10:38:53

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam 01

Bijlage II april 2023 Lijst van wegen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer Omschr. Maasdijk

ISO_H 0,00

ISO M. 10,00

Hdef. Relatief

Type Verdeling

Cpl False

Cpl_W 1,5

Helling 0

Wegdek W0

V(MR(D)) --

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

V(MR(A)) --

V(MR(N)) --

V(MR(P4)) --

V(LV(D)) 60

V(LV(A)) 60

V(LV(N)) 60

V(LV(P4)) --

24-4-2023 10:38:32

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam 01

Bijlage II april 2023 Lijst van wegen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer V(MV(D)) 60

V(MV(A)) 60

V(MV(N)) 60

V(MV(P4)) --

V(ZV(D)) 60

V(ZV(A)) 60

V(ZV(N)) 60

V(ZV(P4)) --

Totaal aantal 1011,00

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

%Int(D) 6,70

%Int(A) 3,20

%Int(N) 0,85

%Int(P4) --

%MR(D) --

%MR(A) --

%MR(N) --

%MR(P4) --

24-4-2023 10:38:32

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam 01

Bijlage II april 2023 Lijst van wegen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer %LV(D) 92,60

%LV(A) 92,60

%LV(N) 92,60

%LV(P4) --

%MV(D) 4,90

%MV(A) 4,90

%MV(N) 4,90

%MV(P4) --

%ZV(D) 2,50

%ZV(A) 2,50

%ZV(N) 2,50

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

%ZV(P4) --

MR(D) --

MR(A) --

MR(N) --

MR(P4) --

LV(D) 62,72

LV(A) 29,96

LV(N) 7,96

LV(P4) --

24-4-2023 10:38:32

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg

Bijlage II april 2023 Lijst van wegen

Model: Groep:

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer

Naam 01

MV(D) 3,32

MV(A) 1,59

MV(N) 0,42

MV(P4) --

ZV(D) 1,69

ZV(A) 0,81

ZV(N) 0,21

ZV(P4) --

LE (D) 63 73,87

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

LE (D) 125 82,10

LE (D) 250 88,18

LE (D) 500 93,93

LE (D) 1k 100,14

LE (D) 2k 96,59

LE (D) 4k 89,80

LE (D) 8k 79,77

24-4-2023 10:38:32

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam 01

Bijlage II april 2023 Lijst van wegen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer LE (A) 63 70,66

LE (A) 125 78,89

LE (A) 250 84,97

LE (A) 500 90,72

LE (A) 1k 96,93

LE (A) 2k 93,38

LE (A) 4k 86,59

LE (A) 8k 76,56

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

LE (N) 63 64,90

LE (N) 125 73,13

LE (N) 250 79,22

LE (N) 500 84,96

LE (N) 1k 91,17

LE (N) 2k 87,62

LE (N) 4k 80,83

24-4-2023 10:38:32

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam 01

Bijlage II april 2023 Lijst van wegen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer LE (N) 8k 70,80

LE (P4) 63 --

LE (P4) 125 --

LE (P4) 250 --

LE (P4) 500 --

LE (P4) 1k --

LE (P4) 2k --

LE (P4) 4k --

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

LE (P4) 8k --

24-4-2023 10:38:32

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam

Bijlage II april 2023 Lijst van bodemgebieden

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Bodemgebieden, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer Omschr. nl.top10nl.124453864 nl.top10nl.124453863 nl.top10nl.124453862 nl.top10nl.110590432 nl.top10nl.111100238

Bf 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

nl.top10nl.117082214 nl.top10nl.118854950 nl.top10nl.117105652 nl.top10nl.117084377 nl.top10nl.117072115

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

nl.top10nl.117082210 nl.top10nl.117165208 nl.top10nl.117072705 nl.top10nl.124453552 nl.top10nl.117082149

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

nl.top10nl.124453670 nl.top10nl.117084369 nl.top10nl.117165207 nl.top10nl.117072118

0,00 0,00 0,00 0,00

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:39:13

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Rapport: Model:

Groepsreducties model wegverkeer

Groep

Reductie Dag 5,00

Maasdijk

Avond 5,00

Nacht 5,00

Sommatie Dag 5,00

Bijlage II april 2023 Lijst van groepsreducties

Avond 5,00

Nacht 5,00

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:37:09

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam

Bijlage II april 2023 Lijst van hoogtelijnen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Hoogtelijnen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer Omschr. 8473 8493 8518 8523 8524

ISO_H 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00

8530 8548 8557 8571 8661

6,00 6,00 6,00 6,00 6,00

8662 8676 8677 8691 8696

6,00 6,00 6,00 6,00 7,00

8700 8703 8708 8713 8717

6,00 7,00 6,00 6,00 7,00

8720 8738 8750 8775 8800

6,00 7,00 7,00 6,00 6,00

8810 8811 8814 8821 8824

6,00 6,00 6,00 6,00 7,00

8829 8835 8838 8839 8846

7,00 7,00 8,00 8,00 7,00

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:40:22

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam

Bijlage II april 2023 Lijst van hoogtelijnen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Hoogtelijnen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer Omschr. 8847 8848 8849 8854 8856

ISO_H 7,00 8,00 9,00 8,00 6,00

8861 8862 8863 8902 8903

8,00 9,00 6,00 6,00 6,00

8913 8922 8934 8939 8948

6,00 6,00 6,00 6,00 6,00

8972 8977 8984 8988 8997

6,00 6,00 6,00 6,00 7,00

9002 9009 9016 9017 9029

6,00 6,00 6,00 6,00 6,00

9036 9052 9055 9073 9109

6,00 8,00 6,00 6,00 9,00

9127 9135 9164 9258 9325

8,00 9,00 10,00 6,00 10,00

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:40:22

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Model: Groep:

Naam

Bijlage II april 2023 Lijst van hoogtelijnen

model wegverkeer (hoofdgroep) Lijst van Hoogtelijnen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMG-2012, wegverkeer Omschr. 9364 9492

ISO_H 8,00 7,00

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:40:22

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg Rapport: Model:

Bijlage II april 2023 Lijst van rekenparameters

Lijst van model eigenschappen model wegverkeer

Model eigenschap Omschrijving Verantwoordelijke Rekenmethode

model wegverkeer ad #2|Wegverkeerslawaai|RMG-2012, wegverkeer|

Aangemaakt door Laatst ingezien door Model aangemaakt met

ad op 21-4-2023 ad op 24-4-2023 Geomilieu V2022.4 rev 1

Dagperiode Avondperiode Nachtperiode Samengestelde periode Waarde Standaard maaiveldhoogte Rekenhoogte contouren Detailniveau toetspunt resultaten Detailniveau resultaten grids Rekenoptimalisatie aan Zoekafstand [m] Aandachtsgebied Max.refl.afstand Standaard bodemfactor Openingshoek Max.refl.diepte Geometrische uitbreiding Luchtdemping Luchtdemping [dB/km] Meteorologische correctie Waarde voor C0

07:00 - 19:00 19:00 - 23:00 23:00 - 07:00 Lden Gem(Dag, Avond + 5, Nacht + 10) 0 4 Groepsresultaten Groepsresultaten Ja 5000 5000 -1,00 2 1 Volledige 3D analyse Conform standaard 0,00; 0,00; 1,00; 2,00; 4,00; 10,00; 23,00; 58,00 Conform standaard 3,50

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:38:09

Adviesburo Van der Boom bv Zutphen 23-112 Laaksestraat 11 Batenburg

Bijlage II april 2023 Lijst van rekenparameters

Commentaar

Geomilieu V2022.4 rev 1 Licentiehouder: Akoestisch adviesburo van der Boom bv

24-4-2023 10:38:09

Digitale Watertoets

Digitale watertoets De watertoets helpt u om aan de hand van de locatie van uw ruimtelijke plan en een aantal vragen te toetsen of u de belangen van het Waterschap raakt. Indien dit het geval is krijgt u tekst en uitleg over het vervolg proces.

Op basis van de check is onderstaande nodig 1. Geen belang procedure

Op basis van onderstaande locatie

01-03-2023 10:41

https://dewatertoets.nl

Digitale Watertoets

Vragen en antwoorden uit de check Gaat het plan uitsluitend over functiewijziging van bestaande bebouwing zonder fysieke aanpassing van bebouwing en ruimte?

01-03-2023 10:41

https://dewatertoets.nl

Digitale Watertoets

Details 1. Geen belang procedure

01-03-2023 10:41

https://dewatertoets.nl

Quickscan Wet natuurbescherming Laaksestraat 11 te Batenburg Oriënterend onderzoek ecologie in het kader van de Wet natuurbescherming

Colofon

Status:

Definitief

Project:

2023-0391

Datum:

21 april 2023

Samensteller:

ing. M. Smit

Collegiale toets:

ing. J. Dekkers

Opdrachtgever:

Buro SRO Oost B.V.

Contactpersoon:

L. Brouwer

Disclaimer Blom Ecologie B.V. is niet aansprakelijk voor schade die voortkomt uit toepassing van de resultaten van werkzaamheden en/of gegevens verkregen van Blom Ecologie B.V. Niets uit deze rapportage mag zonder schriftelijke toestemming van de opdrachtgever en Blom Ecologie B.V. worden gebruikt door derden. Onder gebruik worden alle vormen van kopie, openbaarmaking en elke andere toepassing begrepen. Deze rapportage mag alleen gebruikt worden voor het doel waarvoor het is samengesteld.

Inhoud 1 Inleiding

1.1

Planlocatie

1.2

Beoogde ruimtelijke ingreep

2 Methode

2.1

Uitvoering onderzoek

2.2

Soortenbescherming

2.3

Gebiedsbescherming

2.4

Houtopstanden

2.5

Houdbaarheid en toepassing

3 Beoordeling

3.1

Soortenbescherming

3.2

Gebiedsbescherming

3.3

Houtopstanden

4 Samenvatting

4.1

Soortenbescherming

4.2

Gebiedsbescherming

4.3

Houtopstanden

5 Conclusie

5.1

Conclusie

5.2

Uitvoerbaarheid

5.3

Vervolgstappen

5.4

Te treffen maatregelen

1 Inleiding Aan de Laaksestraat 11 is een woonperceel met woning en bijgebouwen gesitueerd. De initiatiefnemer is voornemens één van de bestaande schuren op de planlocatie te slopen en een deel van een heg te verwijderen ten behoeve van de realisatie van een carport. Daarnaast is er beoogt de bestaande woning te splitsen, hiervoor zijn enkel interne werkzaamheden voorzien. De uitbouw aan de noordzijde van de woningen wordt afgedicht. Het bestemmingsplan voorziet reeds in de beoogde ruimtelijke ingreep en hoeft derhalve niet te worden gewijzigd. De beoogde ruimtelijke ingreep heeft mogelijk een negatief effect op beschermde flora en fauna (soortenbescherming), beschermde natuurgebieden (gebiedsbescherming) en/of beschermde houtopstanden. Ten behoeve van de beoogde ruimtelijke ingreep geldt de wettelijke verplichting onderzoek te verrichten naar de aanwezigheid van beschermde flora en fauna en de mogelijke effecten van de ruimtelijke ingreep daarop. Buro SRO begeleidt de ruimtelijke procedure en heeft Blom Ecologie verzocht de planlocatie te onderzoeken op aanwezigheid van beschermde soorten, gebieden en houtopstanden. Vervolgens wordt getoetst of de beoogde ruimtelijke ingreep uitvoerbaar is in het kader van de Wet natuurbescherming en/of provinciaal beleid.

Onderzoeksdoelen • Welke, krachtens de Wet natuurbescherming, beschermde flora en fauna zijn (potentieel) aanwezig op de planlocatie en welke negatieve effecten kunnen optreden als gevolg van de beoogde ruimtelijke ingreep? • Heeft de beoogde ruimtelijke ingreep een negatief effect op de instandhoudingsdoelen van Natura 2000-gebieden of de wezenlijke kenmerken en waarden van provinciaal aangewezen beschermde gebieden? • Leidt de beoogde ruimtelijke ingreep tot kap van houtopstanden zoals bedoeld in de Wet natuurbescherming? • Dienen er vervolgstappen in het kader van de Wet natuurbescherming en/of provinciaal aangewezen beschermde gebieden te worden genomen, en zo ja, welke?

Figuur 1.1

De planlocatie is gelegen aan de Laaksestraat 11 te Batenburg.

1.1

Planlocatie De planlocatie is gelegen aan de Laaksestraat 11 (figuur 1.2). Het bevat een woning, met drie bijgebouwen. De planlocatie is deels bestraat en bevat enkele parkeerplaatsen, houtopslag en een kippenren. De aangelegen tuin is omgeven door een heg en bevat een lager gelegen deel waar zich een verscheidenheid aan aangeplante bomen met daartussen watergangen bevinden. In figuur 1.3 en bijlage 1 zijn een aantal foto’s opgenomen die een impressie geven van de planlocatie en de directe omgeving hiervan.

Figuur 1.2 De planlocatie (rood omkaderd) is gelegen aan de Laaksestraat 11. De directe omgeving van de planlocatie wordt gekenmerkt door agrarisch gebied. De A50 is gelegen op een afstand van circa 4,2 km en de Maas is gelegen op circa 500 m afstand.

Figuur 1.3 Op de planlocatie is men voornemens om één van de schuren te slopen. 5

Figuur 1.4 Op de planlocatie is men voornemens om de uitbouw dicht te maken.

Figuur 1.5 Fotografische indruk van de omgeving van de planlocatie.

1.2

Beoogde ruimtelijke ingreep De beoogde ruimtelijke ingreep betreft het dichtmaken van de uitbouw, het slopen van een schuur en de realisatie van een carport. Tevens wordt de bestaande woning gesplitst in twee woningen, hiervoor vinden enkel inpandige werkzaamheden plaats. Onderstaand volgt een korte opsomming van de ingrepen en effecten: • slopen van schuur: algemene sloopwerkzaamheden en afvoer sloopmateriaal; • kappen van struiken: kapwerkzaamheden en afvoer hout; • verwijderen terreininrichting, waaronder gedeelte van het groen: graafwerkzaamheden, transport (afvoer) van materiaal en groen; • egaliseren terrein: graafwerkzaamheden en grondtransport; • realisatie carport: algemene bouwwerkzaamheden; • revitalisatie terrein en aanleg verharding: allerhande (straat- en hoveniers) werkzaamheden.

Figuur 1.6 Visuele representatie van de beoogde situatie (bron: Buro SRO Oost B.V.).

2 Methode Dit oriënterend onderzoek verkent alle relevante vakgebieden met betrekking tot de Wet natuurbescherming. Hierbij wordt een beoordeling gegeven van de aanwezigheid van specifieke potentie voor beschermde flora en fauna op de planlocatie, de betekenis van de planlocatie voor de aanwezige soorten en de effecten van de voorgenomen ingrepen op de soorten. Dit onderzoek bestaat uit een veldbezoek en raadpleging van externe bronnen. De reikwijdte bestaat uit de Wet natuurbescherming en de provinciale omgevingsverordening.

2.1

Uitvoering onderzoek Het veldbezoek is een momentopname van de aanwezige flora en fauna. Op basis van dit veldbezoek wordt een inschatting gemaakt omtrent de mogelijke aanwezigheid van beschermde soorten. Tijdens het veldbezoek is de planlocatie nauwkeurig onderzocht, waarbij ook gelet werd op sporen en delen of restanten van planten en/of dieren. Het veldbezoek heeft plaatsgevonden op 6 april 2023 en is uitgevoerd door ing. J. Dekkers en ing. M. Smit. De weersomstandigheden tijdens het veldbezoek waren; droog, 8/8 bewolkt, 6 Celsius en windkracht 3 (Bft). Vaak zijn er al gegevens bekend over een planlocatie en de directe omgeving hiervan. Deze gegevens worden onder andere beheerd in rapporten en naslagwerken en door de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF). In NDFF wordt normaliter hierbij een straal van 2 km aangehouden rondom de planlocatie. Afhankelijk van het karakter en ligging van de planlocatie kan een afwijkende afstand aangehouden worden. Raadpleging van externe bronnen levert vaak nuttige aanvullende informatie op en biedt daarmee een vollediger beeld van de (mogelijk) aanwezige flora en fauna.

2.2 Soortenbescherming De soortenbescherming is opgedeeld in de volgende beschermingsregimes: Vogelrichtlijnsoorten (Wnb art. 3.1), Habitatrichtlijnsoorten (Wnb art. 3.5) en Andere soorten (Wnb art. 3.10). Hierin worden rust- en voortplantingsverblijfplaatsen en het functioneel leefgebied beschermd. Bij overtreding van een verbodsbepaling geldt een ontheffingsplicht. Vogelrichtlijn (Wnb art. 3.1) 1. Het is verboden opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogelrichtlijn te doden of te vangen. 2. Het is verboden opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te vernielen of te beschadigen, of nesten van vogels weg te nemen. 3. Het is verboden eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te rapen en deze onder zich te hebben. 4. Het is verboden vogels als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te storen. 5. Het verbod, bedoeld in het vierde lid, is niet van toepassing indien de storing niet van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort. Habitatrichtlijn (Wnb art. 3.5) 1. Het is verboden in het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel a, bij de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Verdrag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn, in hun natuurlijk verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te vangen.

2. Het is verboden dieren als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te verstoren. 3. Het is verboden eieren van dieren als bedoeld in het eerste lid in de natuur opzettelijk te vernielen of te rapen. 4. Het is verboden de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in het eerste lid te beschadigen of te vernielen.

5. Het is verboden planten van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel b, bij de Habitatrichtlijn of

bijlage I bij het Verdrag van Bern, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen. Andere soorten (Wnb art. 3.10) 1. Onverminderd artikel 3.5, eerste, vierde en vijfde lid, is het verboden: a. in het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, dagvlinders, libellen en kevers van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel A, bij deze wet, opzettelijk te doden of te vangen; b. de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in onderdeel a opzettelijk te beschadigen of te vernielen, of c. vaatplanten van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel B, bij deze wet, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen. Vogelrichtlijn Onder de Vogelrichtlijn zijn alle in gebruik zijnde nesten en broedgevallen van vogels beschermd. Het is van alle vogelsoorten verboden om nesten te beschadigen of te vernielen. Daarnaast gelden onder provinciale aanwijzingen categorieën waarin de nesten en rustplaatsen van specifieke vogelsoorten jaarrond bescherming genieten, dus ook in de periode dat deze niet in gebruik zijn. Rustplaatsen zijn conform de Richtsnoeren van de Europese Commissie gedefinieerd als zijnde essentiële zones voor het bestaan van een dier of groep van dieren wanneer ze niet-actief zijn.

Tabel 2.1

Vogelsoorten onder categorie 1 t/m 4: nesten en rustplaatsen jaarrond beschermd. Vogelsoorten onder categorie 5: nesten en rustplaatsen jaarrond beschermd, indien er sprake is van ecologisch zwaarwegende redenen.

Vogelsoorten onder categorie 1 t/m 4 Boomvalk Buizerd Gierzwaluw Grote gele kwikstaart

Havik Huismus Kerkuil Oehoe

Ooievaar Ransuil Roek Slechtvalk

Sperwer Steenuil Wespendief Zwarte wouw

Kleine bonte specht Kleine vliegenvanger Koolmees Kortsnavelboomkruiper Oeverzwaluw Pimpelmees Raaf Ruigpootuil Spreeuw

Tapuit Torenvalk Zeearend Zwarte kraai Zwarte mees Zwarte roodstaart Zwarte specht

Vogelsoorten onder categorie 5 Blauwe reiger Boerenzwaluw Bonte vliegenvanger Boomklever Boomkruiper Bosuil Brilduiker Draaihals Eider

Ekster Gekraagde roodstaart Glanskop Grauwe vliegenvanger Groene Specht Grote bonte specht Hop Huiszwaluw IJsvogel

Provinciale vrijstelling Van de verboden als bedoeld in Andere soorten Wnb art. 3.10 eerste lid kan door bevoegd gezag vrijstelling verleend worden voor het opzettelijk doden of vangen van individuen en voor het opzettelijk beschadigen of vernielen van voortplantingsplaatsen of vaste rustplaatsen voor bepaalde soorten. Voor alle soorten in Nederland geldt dat er sprake is van een algemene zorgplicht (Wnb art. 1.11). Hierin wordt voorgeschreven dat nadelige gevolgen voor flora en fauna voorkomen moeten worden. Het uitgangspunt van de algemene zorgplicht is dat het doden, verwonden, verontrusten of beschadigen van flora en fauna wordt vermeden. Deze zorgplicht geldt voor iedereen.

In de Omgevingsverordening van de Provincie Gelderland is voor de volgende soorten vrijstelling opgenomen in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen: Tabel 2.2

Vrijgestelde soorten in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen in de provincie Gelderland.

Vrijgestelde soorten Aardmuis

Gewone bosspitsmuis

Ondergrondse woelmuis

Bastaardkikker

Gewone pad

Ree

Bosmuis

Haas

Rosse woelmuis

Bruine kikker

Huisspitsmuis

Tweekleurige bosspitsmuis

Dwergmuis

Kleine watersalamander

Veldmuis

Dwergspitsmuis

Konijn

Vos

Egel

Meerkikker

Woelrat

2.3 Gebiedsbescherming In Nederland zijn natuurgebieden aangewezen met een beschermde status. Deze natuurgebieden betreffen hoofdzakelijk Natura 2000-gebieden en provinciaal beschermde gebieden. Natura 2000-gebieden Voor werkzaamheden in Natura 2000-gebieden is bij mogelijke effecten een Voortoets vereist. Met de Voortoets wordt bepaald of de plannen mogelijk negatieve effecten hebben op de doelstellingen van Natura 2000-gebieden. Ten aanzien van Natura 2000-gebieden kunnen ook externe effecten als stikstofdepositie en licht- of geluidsuitstraling van invloed zijn. Bij negatieve effecten op beschermde natuurgebieden dient een vergunning voorhanden te zijn. Provinciaal beleid Onderstaande teksten zijn gebaseerd op de meest recente versie van de Omgevingsverordening. Gelders Natuurnetwerk Binnen het Gelders Natuurnetwerk geldt het ‘nee, tenzij’-principe. Het uitgangspunt is dat een bestemmingsplan geen nieuwe activiteiten mogelijk maakt die de kernkwaliteiten, oppervlakte of samenhang van het Gelders Natuurnetwerk aantasten. Uitzonderingen hierop betreffen ruimtelijke ontwikkelingen met een groot openbaar belang waarbij er geen reële alternatieven zijn. Bij aantasting van de kernkwaliteiten, oppervlakte of samenhang geldt een compensatieplicht.

Groene Ontwikkelingszone Een nieuwe ontwikkeling in de Groene Ontwikkelingszone is toegestaan als uit onderzoek blijkt dat de kernkwaliteiten of ontwikkelingsdoelen per saldo en naar rato van de ingreep worden versterkt en de samenhang niet verloren gaat. Deze onderbouwing dient te worden vastgelegd in een versterkingsplan. Weidevogelgebied Een bestemmingsplan dat betrekking heeft op weidevogelgebied laat de realisatie van een nieuwe windturbine of nieuw zonneveld niet toe. Een andere nieuwe activiteit of ontwikkeling is enkel toegestaan als deze geen nadelige gevolgen heeft voor de functie als broedgebied voor weidevogels. Ganzenrustgebied Een bestemmingsplan dat betrekking heeft op een ganzenrustgebied laat een nieuwe activiteit of ontwikkeling alleen toe als uit onderzoek blijkt dat deze activiteit of ontwikkeling wordt uitgevoerd op een locatie waar de nadelige gevolgen voor de functie als rustgebied voor overwinterende ganzen zoveel mogelijk worden beperkt, en na uitvoering minimaal 500 hectare in het betreffende ganzenrustgebied overblijft.

Beschermingszone natte landnatuur Natte landnatuur is natuur die direct afhankelijk is van de grondwatersituatie ter plaatse. Een bestemmingsplan voor gronden gelegen in een beschermingszone natte landnatuur maakt geen functies mogelijk die significant nadelige effecten kunnen hebben op de instandhouding van de natte landnatuur. Uitzonderingen hierop betreffen ruimtelijke ontwikkelingen met een groot openbaar belang waarbij er geen reële alternatieven zijn.

2.4 Houtopstanden Houtopstanden onder de Wnb betreffen zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers, struiken, hakhout of griend, met een oppervlakte van 1000 m2 of meer, of een rijbeplanting met meer dan 20 bomen. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, met uitzondering van het periodiek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaand melding te doen bij gedeputeerde staten. Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, dient deze binnen drie jaar herplant te worden. Het vellen van houtopstanden is niet meldingsplichtig in het kader van de Wnb als het één van de volgende typen houtopstanden betreft (Wnb art.

4.1): a) houtopstanden binnen de door gemeenteraad vastgestelde grenzen van de bebouwde kom; b) houtopstanden op erven of in tuinen; c) fruitbomen en windschermen om boomgaarden; d) naaldbomen, kennelijk bedoeld om te dienen als kerstbomen, niet ouder dan twintig jaar; e) kweekgoed; f) uit populieren of wilgen bestaande: (1) wegbeplantingen, (2) beplantingen langs waterwegen en/of (3) éénrijige beplantingen langs landbouwgronden; g) het dunnen van een houtopstand; h) uit populieren, wilgen, essen of elzen bestaande beplantingen die kennelijk zijn bedoeld voor de productie van houtige biomassa, indien zij: (1) ten minste eens per tien jaar worden geoogst, (2) bestaan uit minstens tienduizend stoven per hectare per beplantingseenheid, zijnde een aaneengesloten beplanting die niet wordt doorsneden door onbeplante stroken breder dan twee meter, en (3) zijn aangelegd na 1 januari 2013.

2.5 Houdbaarheid en toepassing De beoogde ruimtelijke ingreep wordt getoetst aan de actuele wetgeving en provinciale verordening. Over het algemeen heeft een quickscan Wet natuurbescherming een houdbaarheid van 3 jaar, mits binnen deze periode de omstandigheden op de planlocatie, de wetgeving en de provinciale verordening niet wezenlijk veranderen.

3 Beoordeling 3.1

Soortenbescherming Op basis van het veldbezoek en de bureaustudie wordt per soortgroep besproken wat de potentie van de planlocatie en de directe omgeving daarvan voor het voorkomen van soorten is, en welke effecten daarop te verwachten zijn ten gevolge van de beoogde ruimtelijke ingreep. Voor een aantal van de nationaal beschermde soorten geldt vrijstelling in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. In de voorliggende beoordeling is specifiek gelet op de potentiële aanwezigheid van beschermde soorten waarvoor geen vrijstelling geldt. Planten Binnen een straal van 2 km van de planlocatie is het voorkomen van beschermde planten niet bekend (NDFF 2013-2023). De planlocatie bestaat uit een woning met een onderhouden tuin. Ter plaatse van de planlocatie is slechts sprake van inheemse of aangeplante planten zonder beschermde status. Enkele waargenomen soorten betreffen: gewoon speenkruid grote brandnetel, liguster, paardenbloem en schietwilg. Op de muren van de bebouwing is geen (beschermde) muurvegetatie aangetroffen. Op de planlocatie is aangeplant struweel aanwezig welke deels zal worden verwijderd voor de realisatie van de carport. De beoogde ruimtelijke ingreep leidt niet tot aantasting van beschermde en/of kwetsbare vegetatie.

Gelet op de functie, ligging en het gebruik van het perceel in relatie tot de habitatpreferentie van kwetsbare en zeldzame soorten wordt de aanwezigheid hiervan niet verwacht. Daarnaast zijn beschermde planten niet aangetroffen gedurende het veldbezoek. Hiermee kan worden uitgesloten dat er sprake is van het opzettelijk vernielen van beschermde planten in hun natuurlijke verspreidingsgebied. Grondgebonden zoogdieren Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid bekend van de volgende zoogdieren: bever, bosmuis, bunzing, das, dwergmuis, egel, haas, huisspitsmuis, konijn, ree, rosse woelmuis, steenmarter, veldmuis en vos (NDFF 2013-2023). Voor de volgende soorten geldt dat deze beschermd zijn onder de Wet natuurbescherming en dat er geen vrijstelling geldt in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen: bunzing en steenmarter. De bunzing is een soort die veel voorkomt in kleinschalig landschap, maar ook in dorpen en steden. Het is belangrijk voor deze soort dat er voldoende schuilmogelijkheden en water aanwezig is. Rust en nestplaatsen van de bunzing bestaan uit droge ruimten en holten zoals konijnenholen en holle boomstammen. In de beoogde ingreep wordt een schuur gesloopt, deze is niet toegankelijk voor de bunzing. In de beoogde ingreep worden geen structuren aangetast welke als essentieel leefgebied voor de bunzing functioneren.

Het terrein ten noorden van de woning bestaat uit geschikt leefgebied van de bunzing. Aanwezigheid van de bunzing op de planlocatie kan derhalve niet worden uitgesloten. Echter is aantasting van essentiële onderdelen van het leefgebied van de bunzing wegens de beoogde ruimtelijke ingreep wegens vorengenoemde uitgesloten. De steenmarter heeft een voorkeur voor kleinschalig parklandschap met steengroeven, rotsige hellingen en gebouwen. Verder is het van belang dat er groene elementen zoals heggen, bosjes en bermen aanwezig zijn om te dienen als foerageer- en jachtgebied. In de te slopen schuur zijn geen sporen van de steenmarter aangetroffen. Tevens lopen er honden op het terrein waardoor aanwezigheid van een verblijfplaats van de steenmarter is uit te sluiten. In de beoogde ingreep wordt een enkele heg verwijderd. Dit leidt niet tot aantasting van essentieel leefgebied. Negatieve effecten op de steenmarter worden uitgesloten. Door vorengenoemde is het uitgesloten dat er sprake is van een essentiële functie op de planlocatie voor soorten van de Habitatrichtlijn en niet vrijgestelde andere soorten. De planlocatie heeft enkel mogelijk een functie voor algemene soorten. Dit betreft met name egel en huismuis. Dergelijke soorten zijn dermate opportunistisch dat in de directe omgeving voldoende vergelijkbaar habitat aanwezig is 12

waar ze zich al dan niet tijdelijk kunnen ophouden. Bovendien geldt voor dergelijke algemene soorten vrijstelling in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. Op en rondom de planlocatie zijn geen holen, nesten of sporen aangetroffen die duiden op de aanwezigheid van beschermde zoogdiersoorten die buiten de Omgevingsverordening van de provincie vallen (zie Wnb art. 3.10). Er is ten aanzien van grondgebonden zoogdieren geen sprake van overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming. Vleermuizen Binnen een straal van 2 km is het voorkomen bekend van de volgende vleermuissoorten: baardvleermuis, gewone dwergvleermuis, gewone grootoorvleermuis, grijze grootoorvleermuis, laatvlieger en watervleermuis (NDFF 2013-2023). Onder de Wet natuurbescherming zijn alle in Nederland voorkomende vleermuizen als Habitatrichtlijnsoorten beschermd (Wnb art. 3.5). Laanvormige bomenrijen, oude bomen met gaten en scheuren, (oude) gebouwen met kieren en spleten en/of structuurrijke groenelementen kunnen een functioneel onderdeel zijn van een vleermuishabitat. Ongeacht de mogelijke aanwezigheid van vleermuisverblijfplaatsen kunnen vleermuizen gebruikmaken van de planlocatie tijdens vliegbewegingen en foerageeractiviteiten. Hier dienen in het kader van de algemene zorgplicht mogelijk maatregelen genomen te worden (zie H5.4).

Op de planlocatie zijn alle bomen geïnspecteerd op de aanwezigheid van boomholten, loshangende bastdelen, scheuren, spleten of andere openingen welke kunnen dienen als verblijfplaats. In de bomen op en nabij de planlocatie zijn geen boomholten of andere potentiële verblijfplaatsen aangetroffen. Er worden geen bomen gekapt in de beoogde ruimtelijke ingreep. De ontwikkeling resulteert derhalve niet in het wegnemen van verblijfplaatsen van boombewonende vleermuizen. De te slopen schuur en te splitsen woning zijn nauwkeurig geïnspecteerd op de aan- dan wel afwezigheid van potentiële verblijfplaatsen en geschikte invliegopeningen. Alle gevels en daken van de betreffende bebouwing zijn gecontroleerd op eventuele openingen als open stootvoegen, kierende daklijsten, scheefliggende dakpannen, ontbrekende specie en overige gevelafwerkingen die vleermuizen toegang kunnen verlenen tot een open dakruimte en/of spouwmuur. Een dergelijke verblijfplaats moet voldoen aan een geschikt microklimaat, met een constante (lage) temperatuur, een hoge luchtvochtigheid en weinig invloed van weersomstandigheden. De woning beschikt over een mansardedak, waarbij er openingen aanwezig zijn onder de dakpannen bij de ‘knik’ van het dak welke vleermuizen toegang kunnen verlenen tot de dakruimte (figuur 3.1). Aan de kopgevel van de oostzijde van de woning is houten gevelbekleding aanwezig.

Aan de onderzijde van de houten gevelbekleding zijn openingen aanwezig welke vleermuizen toegang kunnen verlenen naar de ruimte tussen de muur en de houten gevelbekleding (figuur 3.1). Derhalve kan de aanwezigheid van verblijfplaatsen van vleermuizen in de woning op de planlocatie niet uitgesloten worden. De werkzaamheden welke aan de woning zijn voorzien bestaan voornamelijk uit inpandige werkzaamheden. De uitbouw aan de benedenverdieping aan de noordzijde van de bebouwing wordt afgedicht. Door het afdichten van deze uitbouw worden geen invliegopeningen van vleermuizen geblokkeerd en wordt de luchtspouw en de dakruimte niet opengebroken. De te slopen schuur is opgebouwd uit houten platen en een golfplaten dak zonder dakbeschot. Wegens de afwezigheid van een luchtspouw en dakruimte is de aanwezigheid van verblijfplaatsen in de te slopen schuur op de planlocatie uitgesloten. Van aantasting van verblijfplaatsen van vleermuizen is in de beoogde ingreep geen sprake. Het lager gelegen gedeelte van de planlocatie kan functioneren als foerageergebied en vliegroute voor vleermuizen. Ten gevolge van de beoogde ruimtelijke ingreep worden deze structuren niet aangetast. Van aantasting van een essentieel foerageergebied of een essentiële vliegroute is in de beoogde ingreep derhalve geen sprake.

Afbeelding 3.1 en 3.2

Ruimte aanwezig tussen de dakpannen en ruimte aanwezig tussen de houten panelen en de buitenmuur

Amfibieën Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid bekend van de volgende amfibieënsoorten: bastaardkikker, bruine kikker, gewone pad, kleine watersalamander en poelkikker (NDFF 2013-2023). Voor de poelkikker geldt dat deze beschermd is onder de Wet natuurbescherming en dat er geen vrijstelling geldt in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. Amfibieën leven zowel in een aquatisch als terrestrische omgeving. Deze omgevingen betreffen voortplantingswater, foerageergebieden en overwinteringsstructuren. Deze habitatonderdelen dienen op korte afstand van elkaar te liggen. De poelkikker is een warmteminnende soort die vooral voorkomt in zure, stilstaande wateren omgeven door bos of heide. Deze soort bevind zich vooral in vennen, poelen en in de uiterwaarden. In de beoogde ingreep wordt geen oppervlaktewater en geen overwinteringsstructuren aangetast. Het gebied ten noorden van de planlocatie bestaat uit geschikt leefgebied van de poelkikker, hier zijn tevens waarnemingen van de poelkikker bekend (NDFF 2013-2023). De werkzaamheden vinden plaats bij bebouwing en een onderhouden tuin, van aantasting van leefgebied van de poelkikker is derhalve geen sprake. Negatieve effecten op de poelkikker kunnen derhalve worden uitgesloten. Tijdens het veldbezoek zijn geen amfibieën aangetroffen op de planlocatie.

Het is niet uit te sluiten dat algemene soorten, zoals de bruine kikker en gewone pad voorkomen op de planlocatie. Deze dieren vallen echter onder de vrijstelling voor ruimtelijke ontwikkelingen op basis van de vastgestelde provinciale verordeningen. Er is ten aanzien van amfibieën geen sprake van overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming, aangezien de beoogde ruimtelijke ingreep alleen plaatsvind op het hoger gelegen deel van de planlocatie. Reptielen Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid van inheemse reptielen niet bekend (NDFF 2013-2023). Er is ten aanzien van reptielen geen sprake van overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming. Vissen Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid bekend van de volgende beschermde vissoorten: grote modderkruiper (NDFF 2013-2023). In de beoogde ingreep worden geen watergangen aangetast. Van aantasting van leefgebied van de grote modderkruiper is derhalve geen sprake. Mogelijk leiden de beoogde werkzaamheden (tijdelijk) tot verstoringen (geluid/trillingen), echter zijn er in de watergangen voldoende uitwijkmogelijkheden voorhanden buiten de verstoringszone. Er is ten aanzien van vissen geen sprake van overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming.

Insecten en andere ongewervelden Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid van beschermde insecten of ongewervelden niet bekend (NDFF 2013-2023).

Op de planlocatie zijn geen plantensoorten aangetroffen die specifiek voor een beschermde ongewervelde een waardplant vormen, voor zover deze plantensoorten gedurende de winterperiode zichtbaar zijn. Ook is er geen sprake van oud hout, zure vennetjes of andere specifieke omstandigheden die duiden op de mogelijke aanwezigheid van beschermde insecten of andere ongewervelden. Er is ten aanzien van insecten en andere ongewervelden geen sprake van overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming. Vogels Op de planlocatie en de directe omgeving hiervan zijn tijdens het veldbezoek de volgende soorten waargenomen: huismuis, groene specht en houtduif. Gedurende het veldbezoek zijn huismussen waargenomen op de woning en in de groenstructuren rondom de woning. In de woning is tevens een nestlocatie van de huismus vastgesteld in een ruimte achter de houten gevelbekleding welke toegankelijk was middels een opening in de gevelbekleding.. Binnen een straal van 100 meter van de planlocatie is vastgestelde aanwezigheid van nestlocaties van jaarrond beschermde vogels niet bekend (NDFF 2013-2023). Vogels - Jaarrond beschermde nestlocaties (cat. 1 t/m 4) Huismussen zijn sterk geassocieerd met mensen. De nestplaats is in de regel gebonden aan bebouwing. Voor zijn voedsel is de huismus sterk afhankelijk van wat de mens hem al dan niet bewust biedt.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=wdwid=d78c07e6-2220-4b35-8c5b-ed4f497b4852