Bijlage 2 - Nota Beantwoording zienswijzen RES 2.0

BIJLAGE 2 (vervolg) Windbeleving en windhinder/risico’s Hoogbouw rond het station heeft invloed op de windbeleving van de reiziger. Gemiddeld wachten reizigers 7 tot 10 minuten op een trein en dat doen ze bij voorkeur op het perron waar de trein stopt. Wachten met veel wind draagt niet bij aan een positieve stationbeleving. Reizigers wachten bij voorkeur warm, beschut en comfortabel. Helaas is er echter niet voldoende wachtgelegenheid voor elke reiziger. Daardoor is het van belang dat in de omgeving rekening wordt gehouden met windbeleving op het perron. Hoogbouw rond het station heeft ook invloed op de windcirculatie/windstromen en kan risico’s opleveren voor omliggende bebouwing (zoals schade aan daken/kappen) door veranderende windbelastingen. Schaduwwerking op zonnepanelen ProRail stelt zich als doel om in 2030 CO2 neutraal te opereren. Dat betekent dat vele daken en perronoverkappingen voorzien zijn/ worden van zonnepanelen om zo voldoende stroom op te wekken voor verlichting, reisinformatie, liften en roltrappen. ProRail verzoekt u bij het maken van plannen rekening te houden met mogelijke schaduwwerking op de ProRail zonnepanelen en indien nodig met ProRail in contact te treden.

Gelderland algemeen

ProRail

Zonneparken / reflectie in relatie tot hoofdspoorweginfrastructuur Dank voor uw toelichting bij deze aspecten Uit een risicoanalyse moet blijken dat zonnepaneel e.c. bij bijvoorbeeld parkeerplaatsen en/ of geluidsschermen en/ of langs spoorwegen geen negatief effect hebben op de hoofdspoorweginfrastructuur. Dat moet onder meer uit de vereiste EMC (elektromagnetische compatibiliteit) berekening blijken. En dan met name de weersinvloedsbeïnvloeding (geen aardings-/aansluitpunten in buurt van het spoor conform bijgevoegd RLN00398) en diverse aspecten met betrekking tot aansluiting op het hoogspanningsnet. Ook moet de weerkaatsing van licht van zonnepanelen dient aangetoond te worden dat aanwezige seinen niet “overstraald” kunnen worden door lichtweerkaatsing door de zonnepanelen. ProRail adviseert u om deze risico’s te laten berekenen en voordat gestart wordt met de realisatie van het zonnepark ProRail te voorzien van de uitkomsten. ¹ Het gehele netwerk van sporen, vrije baan, stations, emplacementen en spoorgebonden bouwwerken naast of nabij de sporen. Spoorgebonden bouwwerken zijn alle gebouwen en bouwwerken, niet zijnde stationsgebouwen, die nodig zijn voor het functioneren van de spoorinfrastructuur, zoals onderstations, relaishuizen, verkeersleidingsposten.

² Klik in de balk bovenin op “samenwerken”, dan op “overheden” en dan onder de foto de tekst op “ontwikkelen en verdichten nabij het spoor”.

Wijchen

Gemeente Wijchen

Het college van burgemeester en wethouders van Wijchen heeft kennisgenomen van de Ontwerp RES 2.0 Groene Metropoolregio Arnhem-Nijmegen, inclusief de Hartelijk dank voor uw zienswijze. planMER. Met deze brief dient het college van Wijchen, mede op basis van de bespreking met en aandachtspunten vanuit de gemeenteraad, zijn zienswijze in op de Ontwerp RES 2.0. Wij waarderen de zorgvuldige totstandkoming van de Ontwerp RES 2.0, de betrokkenheid van andere gemeenten en regionale stakeholders en de manier waarop eerder ingediende wensen en bedenkingen zijn verwerkt. Tegelijk vragen wij op een aantal punten om aanscherping, zodat de definitieve RES 2.0 beter recht doet aan de positie en belangen van onze gemeente. Wijchen onderschrijft de richting van de RES 2.0. Wij steunen: • het vasthouden aan het regionale opwekbod van 1,62 TWh. • de bredere focus op het energiesysteem als geheel (opwek, warmte, infrastructuur, netcongestie). • de koers van de Ontwerp RES 2.0, waarin wij ons in grote lijnen herkennen. Voor Wijchen sluit de RES 2.0 goed aan bij eerder genomen besluiten, zoals onze Visie Zon en Wind en de Gedragscode acceptatie & participatie windenergie op land.

Wijchen

Gemeente Wijchen

In de Ontwerp RES 2.0 wordt correct beschreven dat TenneT werkt aan een locatiekeuze voor een nieuw 380 kV-hoogspanningsstation van circa 26 hectare (exclusief natuur-en watercompensatie) in Wijchen, en dat deze locatiekeuze voorgaat op de aanwijzing van een windzoekgebied. De gemeente Wijchen en de GMR erkennen het nationale belang van dit hoogspanningsstation. In de tekst van de Ontwerp RES 2.0 lijkt het echter alsof TenneT, de provincie en de gemeente gelijkwaardige partners zijn. Dat is niet zo. Ook ontbreekt de vermelding dat het ministerie van Klimaat, Groene Groei en Energie (KGG) het bevoegd gezag is voor de besluitvorming. Wij verzoeken daarom om dit in de definitieve RES 2.0 te verduidelijken, zodat de rollen en bevoegdheden correct worden weergegeven.

De RES passage waar u op doelt is aangeleverd door het Wijchense college van B&W. We vragen uw college om de aandachtspunten die u noemt in haar tekst op te nemen.

Wijchen

Gemeente Wijchen

Tegelijk maken wij ons zorgen over de lokale impact: • 26 hectare aan hoogspanningsinfrastructuur heeft een forse invloed op landschap, leefomgeving en toekomstige ontwikkelmogelijkheden; • Mogelijk trekt het nieuwe hoogspanningsstation ontwikkelingen aan die ongewenst zijn in het gebied en waar wij niet altijd zelf voor kiezen. • De zoeklocaties hebben invloed op de tender voor windenergie, die om die reden gepauzeerd is.

We kunnen bevestigen dat vanuit RES of regio er geen enkele inbreuk wordt gemaakt op de autonomie en zeggenschap die de gemeente Wijchen heeft over haar eigen grondgebied. De RES en regio werken voor de gemeenten, waaronder de gemeente Wijchen en niet andersom. Zo ondersteunt de RES de gemeente Wijchen graag bij het proces rond het hoogspanningsstation.

Er wordt een nieuwe tekst opgenomen voor de gemeente Wijchen onder paragraaf 3.4.

Wij vinden het daarom cruciaal dat Wijchen voldoende grip houdt op het eigen grondgebied en zeggenschap houdt over de kwaliteit van de leefomgeving van onze inwoners. Het is belangrijk dat Wijchen niet alleen de lasten draagt van een nationale voorziening, maar ook eerlijk wordt behandeld in termen van compensatie en tegenprestaties. Dit is niet alleen van belang voor de gemeente Wijchen, maar voor de regio als geheel. Wij waarderen daarom de huidige samenwerking en ondersteuning van de Groene Metropoolregio bij het proces rond het hoogspanningsstation. We begrijpen dat de GMR zelf geen besluiten kan nemen over netcapaciteit of financiële compensatie; dat valt onder ACMregels en de verantwoordelijkheid van netbeheerders en het Rijk. Juist daarom is de rol van de Groene Metropoolregio voor ons belangrijk. Wijchen

Gemeente Wijchen

Daarnaast vragen wij: We vragen uw college om expliciet in haar tekst op te nemen dat Wijchen een substantiele bijdrage levert aan het Versterk de waardering van het hoogspanningsstation in de RES 2.0 en benoem expliciet dat Wijchen een substantiële bijdrage levert aan het landelijke energiesysteem landelijke energiesysteem door ruimte te bieden aan het hoogspanningsstation en dat dit ten koste gaat van andere door ruimte te bieden aan dit station, en dat dit ten koste gaat van andere ruimtelijke mogelijkheden, waaronder windenergie. ruimtelijke mogelijkheden. Bied expliciete steun vanuit de Groene Metropoolregio bij de lobby voor compensatie. De Groene Metropoolregio is voor ons een belangrijke samenwerkings- en lobbyorganisatie richting provincie, Rijk en netbeheerders. Wij vragen de regio om zich actief achter Wijchen te scharen in de lobby voor passende compensatie voor het ruimtebeslag en de beperkingen die het hoogspanningsstation met zich meebrengt.

Er wordt een nieuwe tekst opgenomen voor de gemeente Wijchen onder paragraaf 3.4.

Daarbij biedt de regio graag haar steun aan bij de lobby voor compensatie en bij het maken van afspraken over regie en zeggenschap.

Ondersteun bij het maken van duidelijke afspraken over regie en zeggenschap. Er komen nog veel nieuwe ontwikkelingen aan de komende jaren in de energie infrastructuur. Voor grotere ontwikkelingen zijn gemeenten doorgaans niet het bevoegd gezag. Een ondersteunende rol van de GMR om hierbij samen sterk te staan lijkt ons passend. Wijchen

Gemeente Wijchen

Recentelijk heeft onze gemeenteraad het "Gebiedsraamwerk Buitengebied Batenburg, Niftrik, Hernen, Bergharen en Leur" vastgesteld: een strategisch kader met de We vragen uw college om een tekstvoorstel waarmee dit gebiedsraamwerk kan worden verankerd in de RES 2.0. belangrijkste gebiedskwaliteiten, opgaven en uitgangspunten rond het zoekgebied voor het nieuwe 380/150 kV-station, als basis voor de gebiedsvisie. Wij verzoeken om dit gebiedsraamwerk in de definitieve RES 2.0 expliciet te verankeren als uitgangspunt voor de regionale uitwerking en afstemming in en rond dit gebied, zodat bij keuzes over energie-opwek, netcongestie en energie-infrastructuur steeds wordt gekeken naar het totaalbeeld en de optelsom van effecten voor natuur, landschap en leefomgeving. Dit past bij de lijn uit de Verrijking RES 1.0, waarin - naar aanleiding van het planMER-advies van de Commissie m.e.r. - is benoemd dat de samenhang tussen gebieden bewaakt moet worden om onbedoelde stapeling van negatieve milieueffecten te voorkomen.

Er wordt een nieuwe tekst opgenomen voor de gemeente Wijchen onder paragraaf 3.4.

Wijchen

Gemeente Wijchen

Wij zien uit naar de verwerking van deze zienswijze in de Nota van Beantwoording en in de definitieve RES 2.0.

Hartelijk dank voor uw zienswijze.

Lingewaard

Park Lingezegen

Wij hebben kennisgenomen van de concept RES 2.0 en hebben hierop de volgende reactie.

Hartelijk dank voor uw zienswijze.

Wij zijn verheugd dat de Groene Metropoolregio de RES 1.0 actualiseert zodat deze meer aansluit bij de behoefte van de regio, de gemeenten en bij het Rijksbeleid. Lingewaard

Park Lingezegen

Het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Park Lingezegen heeft onlangs de Toekomstvisie Park Lingezegen vastgesteld. In deze visie benadrukt zij onder andere, het belang van duurzaamheid en transities, zoals in de landbouw en bij energie. Ook is hierin opgenomen dat er binnen de grenzen van Park Lingezegen geen ruimte is voor grootschalige wind- en zonneparken.

Dank voor het delen van dit punt uit uw toekomstvisie.

Lingewaard

Park Lingezegen

Wij stellen tevens voor om in de RES 2.0 de voorwaarde te stellen dat bij de ontwikkeling van zonneparken in een landschap (bijvoorbeeld voormalige agrarische grond) Dank voor uw suggestie. De manier van groenontsluiting en inpassing in het landschap is maatwerk en een zeer lokaal deze op een goede wijze met voldoende groen moeten worden omsloten. vraagstuk. We ondersteunen uw oproep, maar houden dit wel graag onderdeel van de lokale projecten en het participatieproces dat daar plaatsvindt. Algemeen geldend beleid zou daar geen recht aan doen.

Lingewaard Druten

Park Lingezegen Gemeente Druten

Wij verzoeken u om in de RES 2.0 hiermee rekening te houden. Hartelijk dank voor uw zienswijze. De gemeenteraad van Druten heeft kennisgenomen van de Ontwerp RES 2.0, inclusief planMER. Wij waarderen de bredere blik op een meer integraal energiesysteem, Hartelijk dank voor uw zienswijze. de nadruk op gezamenlijkheid en de aandacht voor nieuwe, innovatieve richtingen zoals ‘local for local’. Wij onderschrijven daarbij dat een betere balans tussen zonen windopwek, in combinatie met instrumenten als cablepooling en slimme koppelingen tussen opwek, opslag en vraagsturing, noodzakelijk is om het elektriciteitsnet in de regio toekomstbestendig te houden.

Druten

Gemeente Druten

Druten heeft in de RES 1.0 bewust stevig ingezet op zonne-energie. We hebben zeven zonneparken ingebracht in het regionale bod en leveren daarmee, ondanks onze Hartelijk dank voor uw uiteenzetting. beperkte omvang, een relatief grote bijdrage aan de duurzame elektriciteitsopwek in de regio. In de Ontwerp RES 2.0 wordt terecht genoemd dat Druten in de RESregio op de derde plaats staat qua duurzame opwek. Daarnaast hebben wij de ambitie om in 2040 energieneutraal te zijn, zoals vastgelegd in onze toekomstvisie “Samen Sterk, Samen Druten”. We zijn dus een kleine gemeente met grote ambities én concrete resultaten. Tegelijk zien wij in de tekst over Druten in de Ontwerp RES 2.0 een aantal punten waar aanscherping gewenst is.

Druten

Gemeente Druten

In de Ontwerp RES 2.0 staat dat Druten “een zeer grote potentie aan geschikte gebieden voor de ontwikkeling van windenergie” heeft. Wij herkennen dat de planMER De RES passage waar u op doelt is aangeleverd door het Drutense college van B&W. We vragen uw college om de tekst laat zien dat er in theorie verschillende gebieden zijn waar windenergie technisch mogelijk is. Tegelijk is een planMER per definitie een analyse op hoofdlijnen: aan te passen in lijn met uw zienswijze. belangrijke aspecten zoals stapeling van opgaven, landschappelijke kwaliteit en recreatie vragen om een verdere, lokale weging. De gemeenteraad van Druten heeft nog geen visie op windenergie vastgesteld. Wij vinden de formulering “zeer grote potentie” daarom te stellig. Wij vragen om deze passage in de definitieve RES 2.0 te nuanceren, bijvoorbeeld door op te nemen dat de vraag of en hoe Druten deze mogelijkheden wil benutten, onderwerp is van een nog vast te stellen visie op windenergie door de gemeenteraad.

Druten

Gemeente Druten

Daarnaast willen we ingaan op het thema solidariteit. In onze eerdere wensen bij de RES 2024 hebben wij gevraagd om aandacht voor een eerlijke verdeling van lusten en lasten tussen gemeenten. Druten neemt zijn verantwoordelijkheid serieus en doet dat door veel opwek in te brengen in het regionale bod; wij verwachten dat deze al geleverde bijdragen worden meegewogen bij de verdeling van eventuele nieuwe opgaven. De reactie in de Ontwerp RES 2.0 (“solidariteit is belangrijk”) onderschrijven wij, maar blijft algemeen. Wij vragen daarom om solidariteit in de definitieve RES 2.0 concreter te maken. Concreet denken wij aan een helder beleidskader waarin solidariteit zich vertaalt naar een eerlijkere spreiding van projecten over de regio.

Er wordt een nieuwe tekst opgenomen voor de gemeente Druten onder paragraaf 3.4.

De RES samenwerkingspartners zijn blij dat Druten de solidariteit binnen de regio benadrukt. Het opwekdoel is namenlijk een regionale opgave, waarbij er geen individuele opgaven per gemeente gelden. Voor de opwek van zonne-energie is die solidariteit goed geborgd. Zoals u al aangeeft doet Druten mee in de top 3 van regiogemeenten op zonne-energie. Feitelijk doet iedere gemeente meer dan voldoende op het gebied van zonne-energie. Overbetuwe is de onbetwiste koploper en Berg en Dal heeft in afgelopen jaren een project vergund dat zelfs de 100 MW opgesteld vermogen benadert. Solidariteit is dan ook vooral een sleutelbegrip voor windenergie binnen de regio. Zo zijn er ten noorden van de Rijn al 14 windturbines in bedrijf. Ten zuiden van de Waal zijn dat er slechts 2. Die turbines staan bovendien in de gemeente met de kleinste milieutechnische mogelijkheden voor windenergie, namelijk Nijmegen. In afgelopen jaren heeft met name de gemeente Beuningen grote stappen gezet op het gebied van windenergie met de vergunning van Windpark Beuningen. Inmiddels zetten ook Wijchen en Heumen belangrijke stappen. Het is goed om te zien dat de gemeenteraad van Druten via deze weg de solidariteit wil benadrukken. Druten kan daarmee - in lijn met de toezegging van haar college - in komende jaren ook haar verantwoordelijkheid nemen op het gebied van windenergie.

Druten

Gemeente Druten

Bij de verdere invulling van de regionale energieopgave vinden wij het bovendien belangrijk dat projecten geen onaanvaardbare negatieve effecten hebben op de volksgezondheid en de kwaliteit van de leefomgeving, dat zij voldoen aan de geldende gezondheids- en milieunormen en dat zij zorgvuldig ruimtelijk worden afgewogen.

Dit belang wordt breed gedeeld binnen de regio. Zo is de Gedragscode Acceptatie & participatie windenergie op land onderdeel van deze RES 2.0. Nieuwe projecten moeten daarbij altijd voldoen aan de actuele wet- en regelgeving. Voor windprojecten wordt bovendien door initiatiefnemers altijd een projectMER opgesteld om lokale negatieve effecten in beeld te brengen en te mitigeren. Ook wordt bij de ontwikkeling van ieder project door de initiatiefnemer een participatieplan en -traject gevolgd.

Druten

Gemeente Druten

Tot slot willen wij benadrukken dat het behalen van de doelen voor 2030 in de praktijk onder druk staat door netcongestie. Wij vragen daarom om in de definitieve RES Binnen de RES krijgen innovatie, flexibiliteit en systeemoplossingen ruim baan om de doelen voor 2030 zo spoedig als 2.0 en in de monitoring nadrukkelijk rekening te houden met deze realiteit en voldoende ruimte te geven aan innovatie, flexibiliteit en systeemoplossingen, zodat het mogelijk te behalen. De drie paralelle sporen zoals beschreven in paragraaf 3.2 bieden daarbij volgens uw college en de toekomstige energiesysteem haalbaar en betaalbaar blijft. overige RES partners een goedee strategie in de komende jaren.

Druten

Gemeente Druten

Wij zien uit naar de verwerking van deze zienswijze in de Nota van Beantwoording en in de definitieve RES 2.0.

Hartelijk dank voor uw zienswijze.

Overbetuwe

Gemeente Overbetuwe

Dank u wel voor het ontwerp van de RES 2.0. Graag maken wij gebruik van de mogelijkheid om hierop te reageren.

Hartelijk dank voor uw zienswijze en complimenten.

Complimenten voor de integrale benadering waarin a) duurzame opwek, warmtevoorziening en infrastructuur nauw met elkaar worden verbonden én b) vraag en aanbod dichter bij elkaar worden gebracht. Deze verbreding vinden ook wij nodig om stappen te kunnen zetten naar een robuust, duurzaam en flexibel energiesysteem waarin elektriciteit, warmte en infrastructuur elkaar versterken. Overbetuwe

Gemeente Overbetuwe

De raad benadrukt dat de in de RES 2.0 opgenomen zoekgebieden voor windenergie een inspanningsverplichting kennen. Opname van een zoekgebied met daaraan De besluitvorming en afweging wordt inderdaad lokaal gemaakt. gekoppelde ambitie qua opwekking impliceert geen besluit tot realisatie, aantallen, capaciteit of fasering. Geplande vermogens en aantallen windturbines zijn indicatief en niet taakstellend, zodat een open gebiedsproces kan plaatsvinden met alle belanghebbenden.

Overbetuwe

Gemeente Overbetuwe

De begrenzing van zoekgebieden voor wind past bij besluiten die wij eerder hebben genomen. Goed dat dit synchroon loopt en dat de actuele zoekgebieden in de RES 2.0 zijn overgenomen. In de Omgevingsvisie Overbetuwe 2040 staat het zoekgebied Park15. Het Koersdocument Actualisatie Omgevingsvisie bevat het verkleinde zoekgebied Midden-Betuwe. Ter verduidelijking vragen wij u in tabel 3 onderscheid te maken tussen beide zoekgebieden (in plaats van optellen): dus 4 turbines bij Park15 én 2 turbines bij Midden-Betuwe.

We passen deze getallen voor u aan.

In tabel 3 (pagina 27 van de Ontwerp-RES) de getallen bij Duiven, Nijmegen en Overbetuwe uitsplitsen: RWZI Innofase: 2 turbines Windpark Duiven: 4 turbines Nijmegen-Betuwe: 4 turbines De Groene Delta: 2 turbines Park 15: 4 turbines Midden-Betuwe: 2 turbines

Overbetuwe

Gemeente Overbetuwe

Voorafgaand aan de fase van (principe)vergunningen gaan wij hier aan de slag met verkenningen waar we de impact op de leefomgeving nog duidelijker willen maken. Dit als concretisering van de planMER, als voorbereiding voor een projectMER. Aan de hand van de verkenning kunnen wij nadere besluiten nemen, bijvoorbeeld over de milieunormering.

Een lokaal proces, ondersteund met lokale kennis kan op brede steun rekenen vanuit uw RES partners.

Overbetuwe

Gemeente Overbetuwe

De raad benadrukt tevens dat de resterende regionale opgave van circa 0,30 TWh een gezamenlijke regionale verantwoordelijkheid is. Het (gedeeltelijk) niet realiseren van de ambitie voor een zoekgebied binnen Overbetuwe kan niet automatisch leiden tot opschaling of aanvullende opwek elders binnen de gemeente. Eventuele consequenties vragen in dat geval om herijking op regionaal niveau.

Mocht blijken dat de regionale opgave niet gerealiseerd kan worden, dan gaan we hierover regionaal het gesprek aan. Waarbij er een gezamenlijke afweging wordt gemaakt.

Besluitvorming over eventuele realisatie binnen zoekgebieden vindt uitsluitend plaats na afronding van lokale verkenningen, participatie met omwonenden en een integrale afweging door de gemeenteraad, waarbij maatschappelijke draagkracht, gezondheid, leefomgeving en uitvoerbaarheid medebepalend zijn. Overbetuwe

Gemeente Overbetuwe

We zien de RES-aanpak groeien naar een actieve, praktijkgerichte toepassing. Dit ervaren wij als helpend, bijvoorbeeld meer uitvoeringsgericht werken bij warmte. Hierdoor ontstaat er veel sneller méér vooruitgang, kennis, interactie, lobbykracht, et cetera. Laten we de samenwerking samen voortzetten.

We ondersteunen dit van harte.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

Graag geef ik hier een inhoudelijke zienswijze mee over de ter inzage gelegde RES2.0. Voor ik dat doe wil ik u danken voor uw inzet op dit onderwerp. U verving halverwege deze periode Dimitri Horsthuis-Tangelder, die ik niet onvermeld wil laten. Ook hij heeft veel werk verricht voor de RES.

Dank voor uw zienswijze en het benoemen van Dimitri Horsthuis-Tangelder. Hij heeft als bestuurder zeker veel werk verricht voor de RES.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

U stelt in uw voorwoord dat er nog veel gedaan moet worden – wat niet in de RES2.0 staat – om de doelen uit de RES1.0 te halen. Is helder wat er nog moet worden gedaan en hoe we dat gaan als regio? Wanneer gaan we als regio hiermee aan de slag?

In de RES 2.0 staat beschreven dat om het bod te halen nog 0,3 TWh aan projecten moet worden ingevuld. Met de 3 beschreven strategische lijnen wordt ook aangegeven op welke manier we dit met elkaar gaan bereiken.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

Op pagina 5 staat: Van het bestaande bod van 1,62 TWh duurzame elektriciteit in 2030 is inmiddels 1,21 TWh gerealiseerd of vergund. Voor de resterende opgave – circa 0,30 TWh – zoeken we samen naar de meest haalbare oplossing. Hier lijkt iets mis met de rekensom. Er ontbreekt kennelijk 0,40 TWh.

Er ontbreekt in die optelling inderdaad 0,11 TWh. Het gaat om 0,11 TWh aan 'harde plannen', in dit geval een aantal windprojecten. Zij zijn dus nog niet vergund, maar er hoeven ook geen nieuwe plannen voor te worden gemaakt. Dit staat nader uitgewerkt en beschreven in hoofdstuk 3.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

De RES2.0 valt onder de Omgevingswet. De Raden zijn betrokken via de RES2024 en mogen nu ook weer zienswijzen indienen. Echter, er wordt ook gesteld dat ‘De RES staat’. Dat nodigt niet meer uit om zienswijzen te geven. Participatie is belangrijk bij dergelijke trajecten. De Omgevingswet vraagt daar ook om. Er is een Adviestafel, die vroeger als Participatietafel door het leven ging. Bij die laatste hoorde ik ook. De Participatietafel is zonder enig overleg verdwenen, en vervangen door deze Adviestafel. Dit blijft geen schoonheidsprijs verdienen.

De RES 2.0 is een vrijwilligprogramma onder de Omgevingswet. De kaders en afspraken uit de RES 1.0 zijn nog steeds van toepassing. In de RES 2.0 zijn afspraken over zoekgebeiden wind opgenomen die in lijn zijn met raadsbesluiten uit de diverse gemeenten. Daar heeft ook lokaal participatie plaatsgevonden. De RES 2.0 stond open voor een ieder om zienswijze op in te dienen. De Adviestafel is inderdaad de opvolger van de Participatietafel. Deze tafel is opgericht in op verzoek van en in samenspraak met de maatschappelijke partners. Kernpunt daarin is dat iedere maatschappelijke partner binnen de regio een groep belanghebbenden vertegenwoordigd, namens wie zij kan spreken.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

Bij de RES1.0 diende ik zienswijzen in die niet beantwoord zijn. Bij deze dien ik deze zienswijzen opnieuw in, met het verzoek om alle zienswijzen van mijn hand alsnog/opnieuw te beantwoorden in deze procedure.

De RES 1.0 is vastgesteld en de procedure daarvan is afgerond. De RES 2.0 is ter inzage gelegd voor zienswijze. Deze zienswijze beantwoorden we.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

Kernenergie is een onderwerp dat in energiedebatten nu vaker terugkomt. Er is in het webinar gesteld dat het prima is dat er onderzoek naar gedaan wordt. Wat is het De termijn van ontwikkeling van kernenergie valt nu buiten de scope van de RES. Over kernenergie is nog geen standpunt van de RES-Regio m.b.t. kernenergie in de GMR? gezamenlijk stadpunt ingenomen.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

In de Nota Ruimte van minister Mona Keijzer van VRO wordt aandacht besteed aan energie (en onderwerpen als de netcongestie). Hoe heeft u nationale en provinciale De concept Nota Ruimte en ook provinciale ruimtelijke planvorming is betrokken bij het opstellen van de RES 2.0. De RESruimtelijke planvorming betrokken bij de opstelling van de RES2.0? organisatie geeft ook input op de ruimtelijke planvorming van de provincie.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

In 2023 is er een planMER gemaakt. Hoort hier geen NRD aan voor af te gaan?

Er is een NRD voorafgegaan aan het opstellen van een planMER. Voor die NRD heeft bovendien een zienswijzeprocedure plaatsgevonden. De NRD is rond maart 2023 vastgesteld in de gemeentelijke colleges en gedeputeerde staten. De uitkomsten van de planMER zelf zijn vervolgens in juli 2023 gedeeld met gemeenteraden en provinciale staten.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

Ik zie ontwikkelingen bij de grens van de regio. Worden de buren geïnformeerd over de plannen? En zijn zij betrokken?

Gelderland kent zes RES regio's. Tussen die regio's vindt bestuurlijke afstemming plaats. Op landelijk niveau gebeurt dit binnen het Nationaal Programma RES (NPRES). Internationaal hebben de RES regio's geen rol, maar vindt tussen de nationale overheden overleg plaats via de EU.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

Oordeel

We betreuren het dat u het traject als schimmig en zonder echte burgerparticipatie ervaart.

Ik merk dat ik door het proces moeite heb een positief oordeel te geven over de plannen. Het traject is schimmig en zonder echte burgerparticipatie afgelopen.

We begrijpen uit uw zienswijze dat u graag 'aan de voorkant' meedenkt, in plaats van achteraf. In het geval van een concreet project zoals een windpark, zult u als omwonende ook veel meer 'aan de voorkant' worden betrokken. Bij algemeen regionaal beleid (zoals de RES) is het ondoenlijk om de meer dan 800.000 regio-inwoners aan de voorkant te Dank voor uw zienswijze.

Gelderland

Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen

Ik zie uit naar de reactie en de 16 B&W-besluiten.

Heumen

Gemeente Heumen

Op 31 oktober 2025, aangevuld op 3 november 2025, ontvingen wij van u de Ontwerp RES 2.0. Inmiddels is ook het onderzoek dat is uitgevoerd naar de haalbaarheid van windenergie in het Kommengebied beschikbaar gekomen.

Hartelijk dank voor uw zienswijze.

Heumen

Gemeente Heumen

Wij willen graag de volgende zienswijze inbrengen op de RES 2.0. Wij hebben de stukken behandeld in onze raadsvergadering van 29 januari 2026 en we hebben besloten dat het Kommengebied op basis van het uitgevoerde haalbaarheidsonderzoek ongeschikt is voor windenergie en daarom niet langer als zoekgebied dient te worden opgenomen in de RES 2.0. Wij verzoeken u daarom het zoekgebied Kommengebied uit de RES 2.0 te halen.

Dank voor uw zienswijze, we vragen uw college om een nieuwe tekst aan te leveren voor de tekstpassage over Heumen in paragraaf 3.4.

Er wordt een nieuwe tekst opgenomen voor de gemeente Heumen onder paragraaf 3.4.