Bijlage 1 Schriftelijke vraag GLW - Natuurbescherming voor het vennengebied - vraag

De Gemeenteraad van Wijchen Natuurbescherming voor het vennengebied. Hoe staat het met het Wijchense beleid?

Schriftelijke vraag van de GroenLinks Ingediend: 13 juni 2025 Aanleiding: Het Hatertse en Overasseltse vennengebied ligt deels in de gemeente Heumen en deels in de gemeente Wijchen en grenst aan de gemeente Nijmegen. Het gebied is van grote nationale en internationale ecologische waarde. Zo komen er in het gebied meer dan 50 bedreigde planten- en diersoorten voor. De omgeving is een geliefd wandel- en fietsgebied en trekt grote aantallen recreanten aan uit de regio en van ver daarbuiten. In het vennengebied zijn en worden tal van kleine en grotere toeristische initiatieven ontwikkeld. In 2023 heeft het college op verzoek van de raad twee onderzoeken uitgevoerd naar de gevolgen van diverse initiatieven voor ruimtelijke ontwikkelingen op Alverna.

De onderzoekers die het rapport “Toerisme in gemeente Wijchen en recreatie in het vennengebied” hebben opgesteld constateerden “Door de cumulatie van alle factoren die spelen in het natuurgebied zal de biodiversiteit er vanzelfsprekend niet hoger en de natuurkwaliteit er niet beter op worden, als de recreatiedruk toeneemt.” De aanbevelingen en verbeterpunten uit het onderzoek waren op 1 februari 2024 aanleiding voor de raadsbreed gesteunde motie 129520: “Verbeterpunten uit onderzoeken meenemen in toekomstig beleid en uitvoering van de werkzaamheden.” Recent verscheen een door de Radboud Universiteit geschreven rapport ‘Van juridische fictie naar ecologische realiteit, een multidisciplinaire analyse van de Hatertse en Overasseltse Vennen op ecologisch, juridisch en governancevlak’. 1 Het rapport bevestigt de grote ecologische en recreatieve waarde van het gebied, geeft een heldere, realistische analyse van de huidige juridische en governancestatus en een

1

Van juridische fictie naar ecologische realiteit.docx

2 kader voor de mogelijkheden voor het verbeteren van natuurbescherming. Het biedt een scherp inzicht in de knelpunten en botsende belangen tussen enerzijds natuurbehoud en natuurwaarden en anderzijds economische ontwikkeling (recreatie en wonen).

Het rapport komt met een groot aantal bevindingen en adviezen zoals: -

Deze casus laat zien dat het behoud van de natuurwaarden in kwetsbare gebieden zoals de Hatertse en Overasseltse Vennen lastig is. De huidige Nederlandse wet- en regelgeving is niet toereikend om de natuur binnen een gebied als de Hatertse en Overasseltse Vennen daadwerkelijk te beschermen.

-

Herziening van de regels is noodzakelijk, waarbij moet worden vastgelegd dat de stapeleffecten van alle (kleine en grote) projecten tezamen uitdrukkelijk moeten worden meegenomen in de besluitvorming over het gebied.

-

Een betere bescherming van het gebied vergt een aanpassing van de structuren van bestuur en toezicht, met meer nadruk op samenwerking tussen de drie betrokken gemeenten.

-

De situatie in het vennengebied is een voorbeeld van een complex probleem waar geen eenvoudige oplossingen voor zijn. Dat vergt een aanpak waarin verschillende perspectieven worden samengebracht. Ecologische kennis, juridische kaders, economische activiteiten en bestuurlijke besluiten moeten worden geïntegreerd, want door al deze kennis samen te brengen, ontstaan waardevolle inzichten over wat er speelt in het gebied, wat weer kan bijdragen aan effectievere samenwerking en besluitvorming.

-

Alle betrokken partijen moeten de natuur als volwaardige gesprekspartner behandelen en de belangen van de natuur moeten meewegen bij beslissingen over het gebied.

Vragen: 1. Worden de verbeterpunten uit de motie 129520 zoals de relatie tussen toenemende recreatie en de natuurkwaliteit van het vennengebied meegenomen in huidig en toekomstig beleid? Zo ja, kunt u een voorbeeld geven? Zo nee, waarom niet? 2. Is het college op de hoogte van de inhoud van het rapport ‘Van juridische fictie naar ecologische realiteit, een multidisciplinaire analyse van de Hatertse en Overasseltse Vennen op ecologisch, juridisch en governancevlak’? 3. Is het college bereid om een reactie te geven op de paragraaf Conclusie in het hoofdstuk Samenvatting (pagina 6), in het bijzonder op de aanbeveling “dat er een nieuwe governancestructuur wordt opgezet, met intensieve samenwerking tussen gemeenten en belanghebbenden en waarin de druk op het vennengebied expliciet wordt meegenomen”?

3 4. Is het college bereid om een reactie te geven op hoofdstuk 8 “Eindconclusies” (pagina 62)? a. Is het college voornemens om deze Eindconclusies te verwerken in toekomstig beleid? Zo ja, welke eindconclusies gaat het college verwerken in toekomstig beleid? Zo nee, waarom niet?

Namens de fractie GroenLinks, Henry Tiemessen