Agendabundel
Tekst van het document
De heer Ten Buren (VVD) vraagt of een breder netwerk met Nijmegen geen voordeel biedt. De heer Tiemessen antwoordt dat lokale ondernemers hun eigen netwerk nodig hebben om te groeien. De heer Ten Buren merkt op dat sommige branches niet aanwezig zijn in Wijchen en vindt het juist goed dat er wordt samengewerkt met Nijmegen. De heer Tiemessen merkt op dat ondernemers niet met elkaar in contact kunnen komen als de
Verslag openbare raadsvergadering d.d. 6 november 2025
pagina 24 van 28
gemeente niets aanbiedt. Hij geeft aan dat een terugkerende Impact Award nog niet bestaat en dat dat volgens hem wel van belang is. Hij roept de raad op waardering te geven aan ondernemers met lokale binding. Het college heeft geen feitelijke onjuistheden gehoord tijdens het debat. De indiener geeft aan dat de tekst van de motie gelijk blijft. De voorzitter brengt motie 9 ‘Versterken impact ondernemen en maatschappelijk verantwoord ondernemen in Wijchen’ in stemming. Met 6 stemmen voor en 21 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 10: Elk bankje een prullenbak De heer Ten Buren (VVD) geeft aan dat zijn fractie een schone leefomgeving belangrijk vindt, maar dat het plaatsen van een prullenbak bij elk bankje te veel is. Hij wijst erop dat prullenbakken op strategische plekken staan en dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor het opruimen van hun afval. Hij benadrukt dat extra beheerkosten een rol spelen in hun besluitvorming en dat er in het nieuwe beleid aandacht moet zijn voor plaatsen met afvaloverlast. De VVD steunt de motie niet. De heer L. Herms (Wijchen Lokaal) vindt de motie sympathiek en besluit deze te steunen, omdat een opgeruimde omgeving belangrijk is. Mevrouw Hoogteijling (CDA) herinnert zich dat architect Ashok Bhalotra ooit sprak over het niet plaatsen van prullenbakken bij bankjes vanwege de overlast die ze veroorzaken, zoals stank en wespen.
Ze geeft aan dat prullenbakken niet leiden tot minder afval en dat ze alleen maar meer afval en overlast veroorzaken. Ze benadrukt dat het plaatsen van prullenbakken veel geld kost en dat dit geen goed idee is. De heer Lukkezen (D66) vraagt hoeveel meter er tussen een bankje en een prullenbak moet staan, waarop mevrouw Hoogteijling antwoordt dat dit 20 meter is. Ze verwijst naar landen als Zwitserland en Oostenrijk, waar geen prullenbakken zijn en mensen hun afval netjes mee naar huis nemen. Ze concludeert dat prullenbakken alleen maar meer afval en overlast veroorzaken en dat het veel geld kost. De heer Burgers (PvdA) beschouwt de motie als klein bier en vindt het bijna een belediging voor de fysieke leefomgeving. Hij geeft aan dat er belangrijkere zaken zijn om over na te denken, zoals armoedebeleid. De heer Kersten (Kernachtig Wijchen) heeft vertrouwen in de huidige inrichting van nieuwe gebieden en vindt dat inwoners via de BuitenBeter app hun behoefte aan prullenbakken kenbaar kunnen maken. Hij wijst op de kosten en het onderhoud van extra prullenbakken en steunt de motie niet. De heer Oomen (GroenLinks) deelt de bezwaren van voorgaande sprekers en wijst op de financiële kosten van het plaatsen en onderhouden van prullenbakken. Hij benadrukt dat mensen hun eigen afval moeten opruimen en steunt de motie niet.
De heer Lukkezen (D66) geeft aan dat de motie tot stand is gekomen in samenwerking met inwoners uit Wijchen Noord, die aangeven dat er te veel afval is en dat er meer prullenbakken nodig zijn. Hij vraagt om de motie als standaard te hanteren bij de herinrichting van de openbare ruimte. De heer Kersten (Kernachtig Wijchen) uit zijn tevredenheid over de betrokkenheid van de heer Lukkezen bij de afvalproblematiek, ondanks dat hij eerder tegen een motie van Kernachtig Wijchen stemde. Hij vraagt de heer Lukkezen om een inschatting van de kosten voor het plaatsen van nieuwe prullenbakken bij herinrichtingen. De heer Lukkezen geeft aan dat technische vragen niet nodig zijn bij moties, aangezien deze vooraf zijn gecontroleerd. De heer Kersten geeft aan dat het geen technische vraag maar een essentiële vraag is. De heer Lukkezen biedt aan samen te werken en een onderzoek te doen naar de kosten, mits deze binnen de perken blijven. De heer Kersten vraagt of het wellicht beter is te wachten op nieuw beleid van de wethouder. De heer Lukkezen uit zijn teleurstelling over de houding van Kernachtig Wijchen en vraagt om medewerking. De heer Oomen (GroenLinks) vraagt
Verslag openbare raadsvergadering d.d. 6 november 2025
pagina 25 van 28
de heer Lukkezen of hij bereid is de resultaten van een enquête in Wijchen Noord te delen met het college, zodat strategische plaatsing van prullenbakken kan worden overwogen. De heer Lukkezen stemt hiermee in, mits er steun is. Het college heeft geen feitelijke onjuistheden gehoord tijdens het debat. De indiener geeft aan dat de tekst van de motie gelijk blijft. De voorzitter brengt motie 10 ‘Elk bankje een prullenbak’ in stemming. Met 5 stemmen voor en 22 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 11: Inspiratiesessies De heer Oomen (GroenLinks) spreekt zijn steun uit voor de motie en stelt voor de werkgroep inwonersparticipatie te vragen hiermee te experimenteren. Hij benadrukt dat het een experiment is dat na 1 jaar wordt geëvalueerd. De voorzitter herinnert zich dat zij de portefeuillehouder is en vraagt de plaatsvervangend voorzitter, de heer Albersnagel, om het voorzitterschap over te nemen. De heer Kersten (Kernachtig Wijchen) spreekt zich uit tegen de motie, die volgens hem een situatie schetst waarin zijn fractie zich niet herkent. Hij legt uit dat er al volop inspraak en betrokkenheid van inwoners is en dat de gemeente hier veel aan doet. Hij verwijst naar de evaluatie uit Houten als mogelijk nuttig, maar blijft tegen de motie. De heer Lukkezen (D66) vraagt waarom Kernachtig Wijchen niet gewoon zegt dat het een goed idee is als het uit hun eigen koker komt.
De heer Kersten geeft aan dat hij de motie heeft gelezen en zojuist heeft uitgelegd waarom zijn fractie tegen is. De heer Haerkens (VVD) benadrukt dat de raad de ambitie moet hebben de kloof tussen de politiek en de inwoners zo klein mogelijk te houden. Hij ziet het voorgestelde idee als een sympathiek experiment, maar heeft enkele vragen. Hij vraagt zich af of het idee, dat afkomstig is uit Houten en bijna 4 jaar oud is, daar succesvol was. Hij heeft online gezocht en ontdekt dat er in 2022 avonden zijn georganiseerd, maar daarna lijkt het stil te zijn geworden. Hij vraagt de indieners of zij hebben onderzocht of het idee in Houten succesvol was en of er andere gemeenten zijn waar het wel heeft gewerkt. Hij roept hen op hem te overtuigen van de waarde van het voorstel. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) geeft aan dat zijn fractie moties puur op inhoud beoordeelt, maar dat D66 vaak bovenaan staat bij moties waar ze tegen zijn. Hij legt uit dat inwoners al meerdere mogelijkheden hebben om hun stem te laten horen, zoals via commissies, de raad zelf, raadsfracties, politieke partijen en soms ambtenaren. Hij vindt het belangrijk dat inwoners hun mening kunnen delen en invloed kunnen uitoefenen, maar ziet in het voorstel geen werkende oplossing en herkent ook niet het probleem dat een nieuwe oplossing vraagt. Daarom stemt zijn fractie tegen.
Mevrouw Hoogteijling (CDA) vraagt waarom de motie, die in 2022 bij de Perspectiefnota was ingediend en toen werd ingetrokken, nu weer wordt ingediend. Daarnaast vraagt ze of het niet de moeite waard is de evaluatie van de gemeente Houten af te wachten, die in oktober en november 2025 plaatsvindt. De heer Merkus (PvdA) geeft aan dat zijn fractie de motie wel kan steunen. Volgens hem biedt het een manier om te zien welke inwoners zich actiever willen inzetten voor de gemeente en of mensen goede ideeën hebben. Hij geeft aan dat als de vorm niet blijkt te werken, het bij de evaluatie altijd verder kan worden aangescherpt, zoals in de motie staat. De heer Lukkezen (D66) legt uit dat D66 wil dat mensen niet alleen op de publieke tribune kunnen kijken, maar ook iets kunnen brengen. Hij vertelt dat er in Houten 27 ideeën zijn ingediend. De heer Haerkens (VVD) merkt op dat de 27 ideeën in 2022 zijn ingediend en vraagt of daarna ook ideeën zijn ingediend. De heer Lukkezen geeft aan dat hij deze details niet kent.
Verslag openbare raadsvergadering d.d. 6 november 2025
pagina 26 van 28
Hij geeft aan dat de motie opnieuw wordt ingediend omdat de werkgroep inwonersparticipatie recent heeft besloten dat ze niet over deze motie gaan. Hij is blij dat de raad hierover gaat en daarom wordt de motie opnieuw ingediend. Hij vertelt dat er inspiratiesessies in Houten zijn en dat er nieuwe staan gepland, wat volgens hem een succes is. Mevrouw Hoogteijling (CDA) vraagt waarom de heer Lukkezen de evaluatie in Houten niet afwacht. De heer Lukkezen antwoordt dat gebleken is dat Houten ook de evaluatie niet afwacht maar nieuwe inspiratiesessies heeft gepland. Hij roept op om inwonersparticipatie echt op de kaart te zetten in plaats van tegen te werken. Het college heeft geen feitelijke onjuistheden gehoord tijdens het debat. De indiener geeft aan dat de tekst van de motie gelijk blijft. De voorzitter brengt motie 11 ‘Inspiratiesessies’ in stemming. De heer Haerkens (VVD) legt een stemverklaring af en uit zijn ontevredenheid over de beantwoording van zijn vraag en geeft aan dat zijn fractie tegen de motie stemt. Hij vindt het idee leuk, maar besluit de evaluatie af te wachten, zoals ook door het CDA wordt aangegeven. De voorzitter geeft het voorzitterschap terug aan de burgemeester. Met 6 stemmen voor en 21 stemmen tegen wordt de motie verworpen.
Motie 13: Cultuurfonds Wijchen verdient meer aandacht Mevrouw Muller (D66), de eerste indiener van de motie, wil deze motie wijzigen naar aanleiding van de beantwoording door de wethouder. De vergadering wordt kort geschorst om de wijziging in te dienen. De voorzitter heropent de vergadering. Mevrouw Muller (D66) legt uit dat de wijziging vooral betrekking heeft op het evaluatiemoment dat volgens de wethouder halverwege 2027 plaatsvindt, terwijl het beleid tot en met 2028 loopt. Mevrouw Muller stelt voor het evaluatiemoment naar voren te halen, omdat een groot deel van het budget al op is. Ze stelt voor dat de raad geïnformeerd wordt zodra er nog 10% van het totale budget in het fonds zit en op dat moment de evaluatie te houden, zodat een voorstel kan worden gedaan om het fonds opnieuw aan te vullen. De voorzitter vraagt of er behoefte is om het voorstel te laten bezinken of dat het debat kan starten. Wethouder Schouten geeft aan dat ze als wethouder van cultuur voor dit soort initiatieven is. Ze heeft geen bezwaar tegen het informeren van de raad als nog maar 10% van het budget over is, maar vindt dat er breed naar het beleid moet worden gekeken. De voorzitter vraagt of er fracties zijn die behoefte hebben om samen te overleggen, dat blijkt niet het geval te zijn.
De heer Tiemessen (GroenLinks) benadrukt het belang van het Cultuurfonds en geeft aan dat er goed gebruik van wordt gemaakt. Hij spreekt over de continuïteit als een grote zorg binnen de sector. Mevrouw Eijkemans (Kernachtig Wijchen) geeft aan dat meer aandacht voor cultuur belangrijk is, maar dat het Cultuurfonds nog geen jaar bestaat en het te vroeg is om conclusies te trekken. Ze benadrukt dat de gemeente cultuur kan faciliteren, maar dat de vonk uit de sector zelf moet komen. Kernachtig Wijchen steunt de motie niet. Mevrouw Muller (D66) vraagt mevrouw Eijkemans of het subsidiebeleid en het Cultuurfonds naast elkaar kunnen bestaan. Mevrouw Eijkemans reageert dat deze al naast elkaar bestaan. Mevrouw Muller bevestigt dat beide naast elkaar bestaan en roept op tot continuïteit, terwijl ze aangeeft dat mevrouw Eijkemans dat niet wil steunen. Mevrouw Eijkemans reageert dat ze een integrale afweging wil maken bij het overwegen van het subsidiebeleid. De heer Merkus (PvdA) geeft aan dat zijn fractie de wijziging steunt en zich aansluit bij de bijdrage van GroenLinks.
Verslag openbare raadsvergadering d.d. 6 november 2025
pagina 27 van 28
Mevrouw Joosse‑de Visser (CDA) wijst erop dat de motie benadrukt dat het zonde is als geld op de plank blijft liggen, terwijl wordt geschetst dat er te weinig in het fonds zit. Ze benadrukt dat het fonds is opgericht om middelen uit de coronatijd goed in te zetten, maar dat er nog veel andere culturele subsidies zijn. Ze geeft aan dat haar fractie de motie niet steunt. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) had een betoog voorbereid tegen de motie van D66, maar geeft aan dat het belangrijkste punt eruit is gehaald. Hij benadrukt dat moet worden gewacht totdat het potje leeg is voordat het wordt bijgevuld en dat zijn fractie een keuze maakt na verdere toelichting. De heer Ten Buren (VVD) sluit zich aan bij het CDA en uit zijn verbazing over de titel van de motie. Hij wijst erop dat er nog budget over is en dat het fonds prima onder de aandacht is. Mevrouw Muller (D66) erkent dat het idee op twee benen hinkt en dat sommige organisaties het Cultuurfonds nog niet kennen. Ze deelt zorgen om het breder onder de aandacht te brengen, maar is blij met de antwoorden van de wethouder. Ze hoopt dat de motie steun krijgt zodat het Cultuurfonds een continue factor kan blijven naast andere subsidies, zoals in andere gemeenten. Het college heeft geen feitelijke onjuistheden gehoord tijdens het debat. De voorzitter verduidelijkt dat de motie is gewijzigd en dat er nu 2 beslispunten zijn.
Mevrouw Muller (D66) vraagt om alleen bulletpoint 2 te behouden. De vergadering wordt kort geschorst. De voorzitter heropent de vergadering en de gewijzigde motie wordt getoond. De voorzitter brengt motie 13 ‘Cultuurfonds Wijchen verdient meer aandacht’ in stemming. De heer D. Herms (Wijchen Lokaal) legt een stemverklaring af en zegt dat zijn fractie verdeeld stemt. Mevrouw Joosse‑de Visser (CDA) benadrukt dat het belangrijk is het hele spectrum van gelden in de cultuursector te wegen en stemt tegen. Mevrouw Eijkemans (Kernachtig Wijchen) verwacht van het college dat ze bij de raad terugkomt als de gelden niet meer toereikend zijn. Met 7 stemmen voor en 20 stemmen tegen wordt de motie verworpen. De voorzitter brengt de beslisnota Programmabegroting 2026 Wijchen in stemming. Met 27 stemmen voor wordt de motie unaniem aangenomen. Besluit: De raad stemt unaniem in met de beslisnota Programmabegroting 2026 Wijchen (zaaknummer 319202). 11. Stemmingen Er zijn geen verzoeken gedaan door raadsleden voor het agenderen van stemstukken. 12. Sluiting De voorzitter dankt de raad voor het respectvolle en inhoudelijke debat en sluit de vergadering rond 22:45 uur.
Verslag openbare raadsvergadering d.d. 6 november 2025
pagina 28 van 28
Nummer
Datum
Afzender
Titel
Afdoening
25.328106
25-11-2025
Stichting Buurtgezinnen
Preventieve steun aan gezinnen: informatie over
College
Buurtgezinnen 25.327975
24-11-2025
Bedrijvenvereniging Bijsterhuizen
brief aan college gemeente Wijchen en Beuningen
college
m.b.t. gedeeld zwembad Wijchen-Beuningen 25.327978
24-11-2025
OWT Pontos
Reactie van OWT Pontos op de beslisnota voor de
College
Gemeenteraad inzake Onderzoek nieuwbouw zwembad 25.328105
24-11-2025
Zwembad de Meerval
Aandachtspunten en onvolledigheden in het rapport
College
intergemeentelijk zwembad’ 25.327477
20-11-2025
Regionale agendacommissie Groene
Adviesbrieven Regioagendacommissie
Metropoolregio
Groenemetropoolregio A-N dd 19-11-2025 voor DB
college
& AB GMR en gemeenteraden 25.327184
18-11-2025
Inwoners Wijchen
inspreken raad 27 november: groene long van Wijchen
College
zuid 25.326527
13-11-2025
Veiligheidsregio Gelderland-Zuid
Kaderbrief 2027 Veiligheidsregio Gelderland-Zuid
College
25.324367
11-11-2025
College van B&W van de gemeente
Wensen en bedenkingen initiatiefvoorstel zienswijze
College
Wijchen
op reglement van orde adviescommissie Modulaire Gemeenschappelijke Regeling
25.325557
06-11-2025
Inwoner Wijchen
Mening AZC
college
25.324438
30-10-2025
Inwoner Wijchen
Onzorgvuldige besluitvorming laadlocaties
College
Kraaijenberg - inwoners niet gehoord.
Raad openbaar Wijchen Dossiernummer
7212
Extern Zaak ID
Z/25/322082
Vertrouwelijk
Nee
Vergaderdatum
27 november 2025
Agendapunt
5.a
Titel
322082 Informatienota gemeenteraad motie herinneringenbos Wijchen
Organisatieonderdeel
domein Fysieke leefomgeving - team Gebiedsinrichting
Soort nota
Beslisnota
Programma/Paragraaf Portefeuillehouder(s) Wijchen
Bronkhorst, T. (Twan) van
Bijlagen 322082 Informatienota gemeenteraad motie herinneringenbos Wijchen bijlage 1: motie herinneringenbos Wijchen Geagendeerd
Vergaderdatum
College BenW openbaar Wijchen
21 oktober 2025
Stukken Agendacommissie Wijchen
31 oktober 2025
Raad openbaar Wijchen
27 november 2025
Voorgesteld besluit De Raad besluit: 1. Bijgaande informatienota over de uitvoering van de motie Herinneringenbos Wijchen voor kennisgeving aan te nemen. Besluit (Ter kennisneming aangenomen) De Raad besluit: 1. Bijgaande informatienota over de uitvoering van de motie Herinneringenbos Wijchen voor kennisgeving aan te nemen.
Openbaar
Zaaknummer: Z/25/322082
Informatienota voor de Gemeenteraad Onderwerp: Informatienota Raad Motie herinneringenbos Wijchen Collegedatum: 21 oktober 2025 Kernboodschap Op 6 juli 2023 is bij de Raadsbehandeling van de Perspectiefnota Wijchen (23 126986) de motie “Een Herinneringenbos in Wijchen (motie nr. 16) aangenomen. De motie roept het College op een plan uit te werken met daarin de opties om een herinneringenbos in Wijchen te realiseren. Mede op basis van praktijkvoorbeelden in andere gemeenten en bij particuliere initiatiefnemers zijn er diverse ontwikkelingsrichtingen denkbaar om een herinneringenbos te ontwikkelen. De komende maanden verkent het College nader welke opties reële kansen bieden voor Wijchen. Op grond van de bevindingen wil het College in de eerste helft van 2026 bij de Gemeenteraad terugkomen met een meningsvormende notitie. De Gemeenteraad kan op basis daarvan tot een keuze komen of en hoe de opdracht uit motie concreet verder zal worden vormgegeven. Eerdere besluiten Datum
Korte omschrijving eerder genomen besluit
06-jul-2023
Perspectiefnota Wijchen 2023 (23 126986 motie 16)
Toelichting Het verschijnen van steeds meer herinneringenbossen in Nederland geeft aan dat er een maatschappelijke behoefte bestaat voor mensen om bepaalde gebeurtenissen op een passende rustige groene locatie te kunnen herdenken. Denk onder meer aan geboorte, sterfte, een huwelijk of jubilea of (privé of ook zakelijk). Of ook in Wijchen die behoefte bestaat is niet specifiek onderzocht. Er is bijvoorbeeld ook geen concreet lokaal initiatief bekend vanuit de Wijchense gemeenschap zelf zoals bijvoorbeeld in het dorp Nieuw-Wehl in de gemeente Doetinchem het geval was. Daar zijn lokale vrijwilligers direct betrokken bij aanleg en onderhoud van het lokaal herinneringenbos dat daar is vormgegeven. We verwachten wel dat wanneer de mogelijkheid wordt geboden een herinnering vorm te geven middels boomaanplant en het plaatsen van een gedenkbordje, mensen uit de gemeente Wijchen daar gebruik van willen maken. In de gemeente Oss was de belangstelling voor het planten van een herinneringenboom zo groot dat de beoogde locatie al snel was vol geplant en men vervolgens naar een uitbreiding moet zoeken om aan de vraag te kunnen voldoen.
Pagina 1 van 2
Openbaar
Zaaknummer: Z/25/322082
Mede op basis van praktijkvoorbeelden in andere gemeenten zijn er diverse ontwikkelingsrichtingen denkbaar om een herinneringenbos vorm te geven, rekening ook houdend met voor welke doelgroepen en voor welke vorm van herinneringen precies het bos geschikt zal moeten zijn. Gelet de huidige druk op de open ruimte vanwege andere maatschappelijke behoeften en functies, zijn te onderzoeken locaties op geschiktheid in Wijchen echter beperkt voorhanden. Het realiseren van een herinneringenbos heeft daarnaast ook de nodige consequenties voor de Gemeente. Met name indien dit vorm krijgt in eigen beheer. Denk aan financiën, onderhoud en handhaving, administratie en communicatie, mogelijk benodigde aanleg van extra voorzieningen, mogelijke planologische procedures en mogelijke benodigde omgevingsvergunningen. Het is van belang dit tijdig in het beleidsproces ter sprake te brengen bij de Gemeenteraad. Gevolgen In de eerste helft van 2026 willen komen tot een slotanalyse. Daarin moet duidelijk worden welke opties over blijven om verder te worden uitgewerkt. Het College zal daarin haar voorkeuren aangeven. Uiteindelijk is het aan de Raad om een daadwerkelijke keuze te maken en een besluit hierover te nemen. Daarbij dient ook rekening te worden gehouden met benodigd te reserveren gelden voor verdere planontwikkeling. De opties die hebben we meenemen in de nadere verkenning zijn: 1.
Ontwikkeling van een nieuwe locatie op gemeentelijke grond 2. Ontwikkeling door een natuurorganisatie op eigen grond 3. Ontwikkeling op particuliere grond, bijvoorbeeld door een landgoedeigenaar of via verandering van een agrarische functie (stoppers) 4. Ontwikkeling in een bestaand gemeentelijk park 5. Combinatie van functies op bepaalde (ontwikkel-) locaties 6. Adoptie van bestaande bomen in de openbare ruimte De nadere verkenning zal inzicht geven in geschiktheid, haalbaarheid, randvoorwaarden en condities: Communicatie In dit stadium nog niet van toepassing. Uitvoering of Vervolgstappen De komende maanden zal de verkenning nader vorm krijgen. In de eerste helft van 2026 zal een meningsvormende nota aan Raad worden voorgelegd ten behoeve van een inhoudelijke discussie over de daarin uitgewerkte opties. De discussie zal moeten leiden tot een keuze of de Gemeenteraad definitief een herinneringenbos wil (laten) realiseren en welke optie met de daarbij bijbehorende condities en randvoorwaarden uiteindelijk vorm moet krijgen als concrete invulling van de motie. Geheimhouding Niet van toepassing
Pagina 2 van 2
De Gemeenteraad van Wijchen 23 126986 Perspectiefnota Wijchen 2023
Motie 16
Een herinneringenbos in Wijchen Motie van de fractie van Kernachtig Wijchen, PvdA en D66 Eerste indiener motie: Annemarie Driessen De gemeenteraad van de gemeente Wijchen in openbare vergadering bijeen op 6 juli 2023. De gemeenteraad, gehoord de beraadslaging, Constaterende, dat: - Er vraag is uit de samenleving naar een groene plek om stil te staan bij speciale momenten en gebeurtenissen, zoals geboorte, huwelijk, overlijden, jubileum of vriendschap. - Er in Nederland al veel mooie voorbeelden in de vorm van een gedenkbos zijn. Overwegende dat: - Elke boom die we planten bijdraagt aan CO2-reductie en het behalen van de doelen uit het klimaatakkoord. - In het coalitieakkoord ook aandacht hebben voor ons bomenbestand: we planten voor elke gekapte boom binnen onze gemeentegrenzen er twee terug. - De provincie Gelderland voor 2030 1700 hectare nieuw bos en een miljoen nieuwe bomen wil planten1. - Het herinneringenbos letterlijk kan groeien vanuit de Wijchense samenleving. Het bos wordt van iedereen. - De gemeente Wijchen hiervoor alleen grond ter beschikking stelt: er zijn verschillende mogelijkheden om dit idee uit te voeren bijvoorbeeld i.s.m. met een stichting, provincie, Staatsbosbeheer of Natuurmonumenten. - We een bos vol verhalen en herinneringen zien als een laagdrempelige voorziening voor alle inwoners. Roept het college van B&W op om: 1.
De komende tijd een plan uit te werken met de opties voor een herinneringenbos in Wijchen. 2. Het plan voor 1 juni 2024 aan de raad voor te leggen. en gaat over tot de orde van de dag. Namens de fracties van, Kernachtig Wijchen, Annemarie Driessen https://binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/gelderland-plant-miljoen-bomenen-1700-hectare-nieuw-bos 1
2 PvdA, Katja Jamin D66, Miranda Muller
Raad openbaar Wijchen Dossiernummer
7202
Extern Zaak ID
Z/25/321080
Vertrouwelijk
Nee
Vergaderdatum
27 november 2025
Agendapunt
5.b
Titel
321080 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen CDA: Parkeergeleidingssysteem Centrum Wijchen
Organisatieonderdeel
domein Fysieke leefomgeving - team Gebiedsinrichting
Soort nota
Informatienota
Programma/Paragraaf
P2 Verkeer en vervoer
Portefeuillehouder(s) Wijchen
Bronkhorst, T. (Twan) van
Bijlagen 321080 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen CDA: Parkeergeleidingssysteem Centrum Wijchen Bijlage 1 schriftelijke vragen CDA - Parkeergeleidingssysteem Geagendeerd
Vergaderdatum
College BenW openbaar Wijchen
21 oktober 2025
Stukken Agendacommissie Wijchen
31 oktober 2025
Raad openbaar Wijchen
27 november 2025
Voorgesteld besluit De raad neemt de informatienota voor kennisgeving aan. Besluit (Ter kennisneming aangenomen) De raad neemt de informatienota voor kennisgeving aan.
Openbaar
Zaaknummer: 321080
Informatienota voor de Gemeenteraad Antwoord op schriftelijke vragen CDA: Parkeergeleidingssysteem Centrum Wijchen Collegedatum: 21 oktober 2025 Kernboodschap Het parkeergeleidingssysteem is volgens de huidige planning juni 2027 operationeel. Dit komt door capaciteitsproblemen bij Liander. We zoeken samen met de leverancier en Liander naar manieren om dit te versnellen. Alle parkeersensoren zijn wel al geplaatst. Eerdere besluiten Datum
Korte omschrijving eerder genomen besluit (vermeld zo mogelijk het zaaknummer/documentnummer)
Antwoord van het college In navolgende tekst beantwoorden wij de gestelde vragen. 1. Wat was de oorspronkelijk beoogde datum van realisatie van het parkeergeleidingssysteem? Het systeem zou oorspronkelijk in mei 2025 klaar zijn. 2. Wat is huidige status van (de aanleg van) het parkeergeleidingssysteem? Het parkeergeleidingssysteem bestaat uit twee delen: sensoren en bebording. Parkeersensoren De parkeersensoren meten of er een auto op de parkeerplaats staat. Alle sensoren zijn geplaatst op de parkeerterreinen rond het centrum en op de parkeerplaatsen in de blauwe zone. Dit geldt niet voor de tijdelijke parkeerterreinen de Bolster en de kasteeltuin. Met de parkeersensoren is er al inzicht in de parkeerdruk en -duur voor alle parkeerplaatsen. Bebording De borden geven aan of een parkeerterrein ‘VOL’ of ‘VRIJ’ is. Deze borden zijn nog niet geplaatst. De leverancier is hiervoor afhankelijk van Liander. De borden hebben stroom nodig. Liander heeft laten weten dat de stroomaansluitingen pas begin 2027 worden aangelegd. Dit komt door een tekort aan capaciteit. We zoeken samen met de leverancier en Liander naar manieren om dit te versnellen.
Pagina 1 van 2
Openbaar
Zaaknummer: 321080
3. Wanneer is het systeem naar verwachting operationeel? De sensoren werken al en geven de gemeente informatie over de parkeerdruk en parkeerduur in het centrum van Wijchen. De borden kunnen in het slechtste geval pas in 2027 geplaatst worden. Er wordt geprobeerd dit te vervroegen. 4. Welke mogelijkheden ziet u om de (tijdelijke) locatie Kasteeltuin in het dynamisch parkeergeleidingssysteem op te nemen? Het is mogelijk om de Kasteeltuin op te nemen in de dynamische verwijzing. Vanwege de tijdelijkheid kunnen we de sensoren ‘huren’. De kosten voor het tijdelijk huren van de sensoren bedraagt ongeveer €35.000. Daarbij komt nog de kosten van een extra dynamisch bord. Hierbij komt dezelfde problematiek kijken als het hele project. Zonder stroom is er geen verwijzing mogelijk. Gezien de tijdelijkheid, de kosten en het moment dat het systeem werkt, is de Kasteeltuin niet meegenomen in het parkeergeleidingssysteem. 5. Welke overige mogelijkheden ziet u om het toegenomen zoekverkeer van auto’s in het centrumgebied te beperken? Er wordt vanuit de gemeente gecommuniceerd over de parkeerplaatsen in het centrum. De website wordt up-to-date gehouden: https://www.wijchen.nl/parkeren-in-hetcentrum. In januari 2026 is het ook mogelijk om via een app van de leverancier te zien waar je kunt parkeren. De app werkt al, maar op dit moment nog niet goed. De leverancier werkt aan een oplossing.
De app werkt op basis van de geplaatste sensoren. De app heet ‘Spotten Gemeenteparkeren’ en is gratis te downloaden voor iOS en Android. Als de app goed werkt, zal de gemeente dit ook communiceren en op de website toevoegen.
Pagina 2 van 2
De Gemeenteraad van Wijchen Waar blijft het Parkeergeleidingssysteem Centrum Wijchen? Schriftelijke vragen van CDA Wijchen Ingediend: 6 oktober 2025 Aanleiding: Eén van de afspraken die in het kader van het project Tussen Kasteel en Wijchens Meer (TKWM) over de beschikbaarheid van parkeerplaatsen met het Centrum Management Wijchen (CMW) zijn gemaakt, betreft de aanleg van een dynamisch parkeergeleidingssysteem. Het parkeergeleidingssysteem is in 2020 reeds door het college toegezegd om een optimale bezetting van de beschikbare parkeercapaciteit te realiseren en om het zoekverkeer zoveel als mogelijk te beperken. Inmiddels is de aanleg van TKWM gestart en zijn een fors aantal parkeerplaatsen op het Europaplein en aan de Kasteellaan aan het beschikbare areaal onttrokken. Ter compensatie hiervan is de tijdelijke parkeerplaats in de Kasteeltuin aangelegd. De ruimte op deze locatie wordt nog niet ten volle benut. Onze fractie bereikt inmiddels signalen over een forse toename van zoekverkeer van auto’s naar beschikbare parkeerplaatsen in het centrum van Wijchen. Het vele zoekverkeer verlaagt de aantrekkelijkheid van het centrum en kan tot onveilige situaties leiden. Een snelle aanleg en ingebruikname van het parkeergeleidingssysteem kan in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing voor deze problemen. Vragen: 1.
Wat was de oorspronkelijk beoogde datum van realisatie van het parkeergeleidingssysteem? 2. Wat is huidige status van (de aanleg van) het parkeergeleidingssysteem? 3. Wanneer is het systeem naar verwachting operationeel? 4. Welke mogelijkheden ziet u om de (tijdelijke) locatie Kasteeltuin in het dynamisch parkeergeleidingssysteem op te nemen? 5. Welke overige mogelijkheden ziet u om het toegenomen zoekverkeer van auto’s in het centrumgebied te beperken? Namens de fractie CDA Wijchen Jan Peters Sengers
Raad openbaar Wijchen Dossiernummer
7227
Extern Zaak ID
Z/25/319813
Vertrouwelijk
Nee
Vergaderdatum
27 november 2025
Agendapunt
5.c
Titel
319813 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen PvdA en GroenLinks Wijchen: Leegstandsheffing
Organisatieonderdeel
domein Fysieke leefomgeving - team Gebiedsontwikkeling
Soort nota
Informatienota
Programma/Paragraaf
P8 Wonen en bouwen
Portefeuillehouder(s) Wijchen
Gerrits, G.W.R. (Geert)
Bijlagen 319813 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen PvdA en GroenLinks Wijchen: Leegstandsheffing Bijlage: Schriftelijke vraag GL PvdA - Leegstandsheffing Geagendeerd
Vergaderdatum
College BenW openbaar Wijchen
28 oktober 2025
Stukken Agendacommissie Wijchen
31 oktober 2025
Raad openbaar Wijchen
27 november 2025
Voorgesteld besluit De Gemeenteraad besluit: 1. Kennis te nemen van de antwoorden op de schriftelijke vragen van GroenLinks en PvdA over leegstandsheffing in Wijchen. Besluit (Ter kennisneming aangenomen) De Gemeenteraad besluit: 1. Kennis te nemen van de antwoorden op de schriftelijke vragen van GroenLinks en PvdA over leegstandsheffing in Wijchen.
Openbaar
Zaaknummer: Z/25/319813
Informatienota voor Gemeenteraad Antwoord op schriftelijke vragen PvdA en GroenLinks Wijchen: Leegstandsheffing Collegedatum: 28 oktober 2025 Kernboodschap Langdurige leegstand van woningen is onwenselijk. We hebben een indicatie van het aantal woningen dat langer dan een jaar leegstaat in Wijchen. We gaan inventariseren om welke woningen het gaat en waarom deze leeg staan. Als blijkt dat het zinvol is om de andere instrumenten uit de Leegstandswet of bijvoorbeeld de leegstandsheffing toe te gaan passen, komen we met een voorstel. Eerdere besluiten Datum
Korte omschrijving eerder genomen besluit (vermeld zo mogelijk het zaaknummer/documentnummer)
nvt Antwoord van het college In navolgende tekst beantwoorden wij de gestelde vragen. 1. Is het college het met ons eens dat de gemeente Wijchen alle instrumenten moet inzetten om de wooncrisis te lijf te gaan? Waarom wel/niet? Het college vindt langdurige leegstand van woningen onwenselijk, want veel mensen zijn op zoek naar woonruimte. De inzet van alle instrumenten om leegstand tegen te gaan is afhankelijk van de omvang van het probleem en moet proportioneel zijn (denk ook aan handhaving en controle). Uit CBS-cijfers blijkt dat in de gemeente Wijchen ongeveer 0,5% alle woningen langdurig leegstaat (80 - 90 woningen). Tot nu nemen wij geen problematische leegstand waar, mede op basis van informatie met makelaars. Verder blijkt uit landelijk onderzoek in opdracht van de Rijksoverheid dat langdurige leegstand vaak een begrijpelijke verklaring heeft. Er zijn bijvoorbeeld obstakels bij functieverandering, er speelt een erfrechtkwestie of er is een langdurige verbouwing. Op dit moment kunnen pandeigenaren in Wijchen een leegstandsvergunning aanvragen voor de tijdelijke verhuur van hun woning als ze deze willen verkopen of renoveren. Hiervan wordt soms gebruik gemaakt. Verdere inzet van instrumenten uit de Pagina 1 van 2
Openbaar
Zaaknummer: Z/25/319813
Leegstandswet is op basis van onze huidige kennis niet nodig gebleken. Het gaat dan om het instellen van een leegstandsverordening met een meldplicht voor leegstand. De gemeente overlegt dan met de eigenaar. Het instellen van een leegstandsheffing zet een gemeente pas in als een gesprek of aanwijzing tot verhuur niet helpt. Het is het sluitstuk van een bredere inzet van instrumenten.
2. Is het college bereid om op korte termijn te onderzoeken of ook in Wijchen een leegstandsheffing kan worden ingevoerd? Waarom wel/niet? Ja, we zijn bereid dit te onderzoeken. We willen eerst inventariseren welke woningen (particulier, corporatie of bedrijf) langdurig leeg staan. Ook proberen we te achterhalen wat de reden is van de leegstand. Dit geeft een indicatie van wat er speelt. Als blijkt dat het zinvol kan zijn om de andere instrumenten uit de Leegstandswet of bijvoorbeeld de leegstandsheffing, toe te gaan passen, komen we met een voorstel. 3. De hoogte van de heffing laat de Tweede Kamer vrij aan de individuele gemeenten. GLW en PvdA zien mogelijkheden om de WOZ-waarde de basis te laten zijn voor de heffing. Is het college bereid dat als uitgangspunt te nemen? Waarom wel/niet? Dat kunnen we nu nog niet aangeven. We willen eerst verkennen of er inderdaad sprake is van hardnekkige leegstand en wat de reden daarvan is. Daarnaast past het Rijk op dit moment de Leegstandswet aan. Gemeenten krijgen meer mogelijkheden om hardnekkige leegstand aan te pakken. Een keuze over de uitgangspunten voor de heffing is voor nu te vroeg. BIJLAGE 1. Schriftelijke vragen PvdA/GL: Leegstandsheffing in Wijchen
Pagina 2 van 2
De Gemeenteraad van Wijchen Leegstandsheffing in Wijchen
Schriftelijke vragen van de fracties van GroenLinks en PvdA Wijchen Ingediend: maandag 29 september 2025 Aanleiding: In Wijchen kennen we helaas nog steeds een tekort aan betaalbare woningen. Wijchen bouwt bij maar elk pand dat leeg staat in deze wooncrisis is er één teveel. De fracties van de PvdA en GroenLinks zijn van mening dat de gemeente Wijchen alles op alles moet zetten om woningen beschikbaar te maken voor inwoners. Dat kan door actiever te sturen op leegstand. Het is goed om eerst gesprekken aan te gaan met eigenaren van leegstaande woningen en vastgoed maar indien een pand langer leegstaat moet de gemeente harder optreden. Met het instellen van een leegstandsheffing kan de politiek bovendien een duidelijk signaal afgeven dat zij de aanpak van leegstand in onze gemeente serieus neemt. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) heeft ook al langer gepleit voor invoering van een leegstandsheffing. Deze week is er in de Tweede Kamer een amendement aangenomen waardoor gemeenten de mogelijkheid krijgen om een heffing op te leggen indien een woning langer dan een jaar leegstaat.1 Hierbij komt er een extra instrument voor gemeentes om laagdrempelig iets aan leegstand te doen. Daarom stellen wij het college de volgende vragen. Vragen: 1.
Is het college het met ons eens dat de gemeente Wijchen alle instrumenten moet inzetten om de wooncrisis te lijf te gaan? Waarom wel/niet? 2. Is het college bereid om op korte termijn te onderzoeken of ook in Wijchen een leegstandsheffing kan worden ingevoerd? Waarom wel/niet? 3. De hoogte van de heffing laat de Tweede Kamer vrij aan de individuele gemeenten. GLW en PvdA zien mogelijkheden om de WOZ-waarde de basis te laten zijn voor de heffing. Is het college bereid dat als uitgangspunt te nemen? Waarom wel/niet? Namens de fracties van GroenLinks, Pepijn Oomen PvdA Wijchen, Youri Merkus
1 Zie voor het amendement: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/amendementen/de-
tail?id=2025Z15870&did=2025D36675
Raad openbaar Wijchen Dossiernummer
7180
Extern Zaak ID
Z/25/317846
Vertrouwelijk
Nee
Vergaderdatum
27 november 2025
Agendapunt
5.d
Titel
317846 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen PvdA en GroenLinks: De das zet Wijchen op slot
Organisatieonderdeel
domein Fysieke leefomgeving - team Gebiedsinrichting
Soort nota
Informatienota
Programma/Paragraaf Portefeuillehouder(s) Wijchen
Bronkhorst, T. (Twan) van
Bijlagen 317846 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen PvdA en GroenLinks: De das zet Wijchen op slot Bijlage - PvdA en GLW: Schriftelijke vragen 'De das zet Wijchen op slot' Geagendeerd
Vergaderdatum
College BenW openbaar Wijchen
7 oktober 2025
Stukken Agendacommissie Wijchen
31 oktober 2025
Raad openbaar Wijchen
27 november 2025
Voorgesteld besluit De raad besluit: 1. Kennis te nemen van de bijgevoegde informatienota met de beantwoording van de schriftelijke vragen van PvdA en GroenLinks Wijchen Besluit (Ter kennisneming aangenomen) De raad besluit: 1. Kennis te nemen van de bijgevoegde informatienota met de beantwoording van de schriftelijke vragen van PvdA en GroenLinks Wijchen
Openbaar
Zaaknummer: 317846
Informatienota voor de Gemeenteraad Antwoord op schriftelijke vragen PvdA en GroenLinks: De das zet Wijchen op slot Collegedatum: 7 oktober 2025 Kernboodschap Het college is al sinds het begin van 2025 in gesprek met de provincie en met Stichting Das en Boom om tot een masterplan voor de das te komen voor de gehele gemeente. Daarin werken we ook samen met buurgemeenten Heumen en Berg en Dal en heeft ook het Rijk inmiddels een handreiking geboden ons hierin te ondersteunen. Gezamenlijke inzet is het behouden en/of creëren van ruimte voor de das én ruimte voor maatschappelijke ontwikkeling. Er zijn grote maatschappelijke projecten die vertraging oplopen in verband met de aanwezigheid van de das in Wijchen. Het college handelt volgens de actuele wetgeving, die gekoppeld is aan nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen. Eerdere besluiten Datum
Korte omschrijving eerder genomen besluit (vermeld zo mogelijk het zaaknummer/documentnummer)
Antwoord van het college In navolgende tekst beantwoorden wij de gestelde vragen. 1. Actuele stand van zaken 1.1. Heeft het college een volledig en actueel overzicht van de locaties van dassenburchten en leefgebieden in de gemeente Wijchen? Ja, begin dit jaar (2025) heeft de gemeente Wijchen een actueel overzicht van de dassenburchten in de gemeente opgevraagd en ontvangen van Stichting Das en Boom. Op basis van de burchten kunnen we een inschatting maken van de leefgebieden (volgens landelijk protocol van BIJ12). 1.2. Kan het college concreet aangeven welke projecten momenteel vertraging oplopen door de aanwezigheid van dassen, en op welke wijze de gemeente hiermee omgaat? Bij het project AZC is geconstateerd dat dit onderdeel is van het leefgebied van de das. Hier worden verschillende onderzoeken uitgevoerd naar de aanwezigheid van de dassen daar en op welke wijze de gemeente hiermee om moet gaan. Hierdoor is vertraging
Pagina 1 van 3
Openbaar
Zaaknummer: 317846
ontstaan. Ook bij de gebiedsontwikkeling Havenweg-Leemweg is de das aanwezig. Vooralsnog leidt dit niet tot vertraging. Het college is sinds het voorjaar van 2025 in gesprek met de provincie en met Stichting Das en Boom om tot een masterplan voor de das te komen voor de gehele gemeente. 2. Compleetheid van de ecologische verbindingszones 2.1. Zijn de ecologische verbindingszones in Wijchen volledig ingericht en functioneren deze zoals bedoeld? De ecologische verbindingszones (EVZ), zoals deze aangegeven zijn in het plan EVZ Heumen Horssen zijn niet volledig ingericht, maar hebben sowieso een beschermde status. Dit is namelijk hetzelfde gebied als de beschermde status Groene Ontwikkelingszone en Gelders Natuur Netwerk uit de provinciale verordening. De gronden waarop de EVZ ligt zijn (in de meeste gevallen) niet in eigendom van de gemeente Wijchen. Daarom zijn we afhankelijk van de kansen die zich voordoen. Bijvoorbeeld bij ontwikkelingen als woningbouw. Een voorbeeld hiervan is het invullen van de EVZ als kans bij de verplichte natuurcompensatie voor het woningbouwproject Wijchen West. Daarnaast zijn we ook afhankelijk van de medewerking van de grondeigenaren. 2.2.
Waar ontbreken verbindingen of zijn er hiaten die ervoor zorgen dat de das onvoldoende alternatieven heeft om te leven? Op dit moment zijn we in gesprek met Stichting Das en Boom en de provincie als het gaat om mogelijke verbindingen voor de das. In dit traject zullen ook de hiaten in de verbinding duidelijk en besproken worden. 2.3. Welke maatregelen zal het college nemen om deze ontbrekende schakels snel te realiseren? Op dit moment zet het college in, volgens het beleidsplan natuur en biodiversiteit, op het pakken van kansen waar deze zich voordoen als het gaat om de EVZ. Een voorbeeld hiervan is de natuurcompensatie voor Wijchen West dat invulling krijgt op de EVZ. 3. Anticiperen i.p.v. reageren 3.1. Waarom lijkt het college vooral reactief te handelen zodra er problemen met dassen ontstaan, in plaats van proactief alternatieve leefgebieden en kunstburchten in te richten? Het college is sinds het begin van 2025 (proactief) in gesprek met de provincie en met Stichting Das en Boom om tot een masterplan voor de das te komen voor de gehele gemeente. Daarin werken we ook samen met buurgemeenten Heumen en Berg en Dal. Gezamenlijke inzet is het behouden en/of creëren van ruimte voor de das én ruimte voor maatschappelijke ontwikkeling.
Tijdens een werkbezoek in september van DirecteurGeneraal Ruimtelijke Ordening is een handreiking gedaan vanuit het Rijk om hier samen met de regio op zoek te gaan naar een oplossing. Overigens handelt het college steeds volgens de actuele wetgeving, die gekoppeld is aan nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen. Dit is ook hoe de provincie natuurvergunningen toetst (voorheen ontheffing Wet Natuurbescherming). Het biedt op dit moment geen mogelijkheden om integraal tot een oplossing te komen. 3.2. Hoe gaat het college voorkomen dat toekomstige woningbouw- en infrastructuurprojecten opnieuw vertraging oplopen door gebrek aan anticipatie? Zie het antwoord op vraag 3.1 3.3. Kan het college hierbij in ogenschouw nemen dat de anticipatie breder zou moeten zijn dan alleen op de das, en ook betrekking heeft op andere groepen
Pagina 2 van 3
Openbaar
Zaaknummer: 317846
dieren en planten van de Rode Lijst? (Denk bijv. ook aan de bever die dichter bij de oprukkende bebouwing in Kerkeveld en rond het Wijchens Meer komt.) Vaak is het zo dat als een gebied geschikt is voor de das, deze ook geschikt is voor een andere soorten. De das stelt in die zin ‘hoge eisen’ aan zijn leefgebied. Andere soorten zullen hier dus van profiteren. Onze inzet is nu door een focus te leggen op de das, hier mogelijkheden voor te ontwikkelen die ook een positief effect hebben op andere groepen dieren en planten én op de maatschappelijke opgaven in de gemeente Wijchen. Anticiperen doen we bijvoorbeeld ook actief in het kader van de isolatieopgave. Het gaat daarbij specifiek over vleermuizen en andere gebouw bewonende soorten. In de regio werken we nauw samen met buurgemeenten en met de Groene Metropool Regio (GMR). Wijchen denkt hierin mee over de aanpak en voert actief gesprekken met de regio en de provincie. 4. Toekomstige visie en verantwoordelijkheid 4.1. Is het college bereid om een integraal plan voor dassenbeheer en ecologische verbindingen op te stellen, waarin duidelijk wordt vastgelegd waar ruimte voor de das komt en hoe dit ruimtelijke ontwikkelingen niet meer in de weg hoeft te staan? Hier werken we al aan. Zie ook het antwoord op vraag 3.1 4.2.
Op welke termijn kan de raad een dergelijk plan verwachten? We streven ernaar eind 2025/begin 2026 een masterplan naar de gemeenteraad te kunnen sturen.
Pagina 3 van 3
De Gemeenteraad van Wijchen De das zet Wijchen op slot – tijd voor regie en oplossingen
Schriftelijke vraag van de fracties van PvdA en GroenLinks Ingediend: 11 september 2025
Aanleiding: De das is een beschermde diersoort en vraagt om zorgvuldige bescherming van zijn leefgebied. Tegelijkertijd zien we dat de aanwezigheid van dassen in onze gemeente regelmatig leidt tot vertragingen en blokkades bij belangrijke ruimtelijke en infrastructurele projecten. Dit is onwenselijk. Wijchen kan zich niet veroorloven dat noodzakelijke woningbouw en andere ontwikkelingen langdurig stilvallen doordat hierop onvoldoende is geanticipeerd. De ecologische verbindingszones (EVZ’s) spelen hierin een cruciale rol. Alleen wanneer deze zones compleet en functioneel zijn, beschikt de das over alternatieve leefgebieden en blijft de druk op projecten beperkt. Het is daarom aan de gemeente om hierin de regie te nemen en bestaande hiaten snel aan te pakken. Wij verwachten dat het college deze vragen niet alleen beantwoordt, maar ook komt met een duidelijke agenda en planning van maatregelen. Alleen zo kan Wijchen de balans vinden tussen bescherming van de das en de voortgang van broodnodige ontwikkelingen. Vragen: 1. Actuele stand van zaken 1.1.
Heeft het college een volledig en actueel overzicht van de locaties van dassenburchten en leefgebieden in de gemeente Wijchen?
1.2.
Kan het college concreet aangeven welke projecten momenteel vertraging oplopen door de aanwezigheid van dassen, en op welke wijze de gemeente hiermee omgaat?
2
2. Compleetheid van de ecologische verbindingszones 2.1.
Zijn de ecologische verbindingszones in Wijchen volledig ingericht en functioneren deze zoals bedoeld?
2.2.
Waar ontbreken verbindingen of zijn er hiaten die ervoor zorgen dat de das onvoldoende alternatieven heeft om te leven?
2.3.
Welke maatregelen zal het college nemen om deze ontbrekende schakels snel te realiseren?
3. Anticiperen i.p.v. reageren 3.1.
Waarom lijkt het college vooral reactief te handelen zodra er problemen met dassen ontstaan, in plaats van proactief alternatieve leefgebieden en kunstburchten in te richten?
3.2.
Hoe gaat het college voorkomen dat toekomstige woningbouw- en infrastructuurprojecten opnieuw vertraging oplopen door gebrek aan anticipatie?
3.3.
Kan het college hierbij in ogenschouw nemen dat de anticipatie breder zou moeten zijn dan alleen op de das, en ook betrekking heeft op andere groepen dieren en planten van de Rode Lijst? (Denk bijv. ook aan de bever die dichter bij de oprukkende bebouwing in Kerkeveld en rond het Wijchens Meer komt.)
4. Toekomstige visie en verantwoordelijkheid 4.1.
Is het college bereid om een integraal plan voor dassenbeheer en ecologische verbindingen op te stellen, waarin duidelijk wordt vastgelegd waar ruimte voor de das komt en hoe dit ruimtelijke ontwikkelingen niet meer in de weg hoeft te staan?
4.2.
Op welke termijn kan de raad een dergelijk plan verwachten?
Namens de fracties PvdA Wijchen en GroenLinks Wijchen Titus Burgers en Pepijn Oomen
Raad openbaar Wijchen Dossiernummer
7210
Extern Zaak ID
Z/25/319110
Vertrouwelijk
Nee
Vergaderdatum
27 november 2025
Agendapunt
5.e
Titel
319110 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen Kernachtig Wijchen: Woningbouw op maat in de kleine kernen
Organisatieonderdeel
domein Fysieke leefomgeving - team Gebiedsontwikkeling
Soort nota
Informatienota
Programma/Paragraaf
P8 Wonen en bouwen
Portefeuillehouder(s) Wijchen
Gerrits, G.W.R. (Geert)
Bijlagen 319110 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen Kernachtig Wijchen: Woningbouw op maat in de kleine kernen Bijlage Schriftelijke vraag van Kernachtig Wijchen - Woningbouw op maat in de kleine kernen Geagendeerd
Vergaderdatum
College BenW openbaar Wijchen
21 oktober 2025
Stukken Agendacommissie Wijchen
31 oktober 2025
Raad openbaar Wijchen
27 november 2025
Voorgesteld besluit de gemeenteraad besluit: kennis te nemen van de beantwoording schriftelijke vragen Woningbouw op maat in de kleine kernen. Besluit (Ter kennisneming aangenomen) de gemeenteraad besluit: kennis te nemen van de beantwoording schriftelijke vragen Woningbouw op maat in de kleine kernen.
Openbaar
Zaaknummer: 319110
Informatienota voor de Gemeenteraad Antwoord op schriftelijke vragen Kernachtig Wijchen: Woningbouw op maat in de kleine kernen Collegedatum: 21 oktober 2025 Kernboodschap Het college vindt het belangrijk dat ook in de kleine kernen van de gemeente Wijchen ruimte is voor woningbouw. Zo staat het ook in onze woonvisie. We geven hier invulling aan door in samenspraak met de leefbaarheidsgroepen te werken aan woningbouw in kernen. CPO (Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) is hierbij een goede manier, omdat deze voorzien in de lokale woonbehoefte en bijdragen aan de sociale cohesie en leefbaarheid in een dorp. Daarnaast werken we mee aan diverse grotere en kleinschalige particuliere initiatieven. Het huidige beleidskader geeft ons voldoende houvast om sturing te geven aan de woningbouwopgave in de kleine kernen. Maar we blijven zoeken naar kansen om beleid/uitvoering verder te verbeteren. Eerdere besluiten Datum
Korte omschrijving eerder genomen besluit (vermeld zo mogelijk het zaaknummer/documentnummer)
Antwoord van het college In navolgende tekst beantwoorden wij de gestelde vragen 1. Heeft het college op dit moment een goed beeld van de woningbouwbehoefte per kleine kern? Het woonbehoefteonderzoek regio Arnhem-Nijmegen 2022 geeft voor de gemeente Wijchen inzicht in de woningbehoefte, zowel kwantitatief als kwalitatief. Het geeft ook een indicatief beeld van de woonbehoefte in kleine kernen. Maar het college staat ook in goed contact met de leefbaarheidsgroepen in de kernen. Signalen over de woningbouwbehoeften in de kernen bereiken ons vaak via hen. Dit samen geeft ons een goed beeld van de woningbehoefte in de kleine kernen. 2. Is ook bekend wat er nodig is om de leefbaarheid in deze kernen op peil te houden, met name in relatie tot woningbouw? Allereerst, er zijn meer factoren dan alleen woningbouw die bepalend zijn voor behouden en versterken van de leefbaarheid in een kleine kern. In de Woonvisie 2024-2028 hebben we voor de kleine kernen de ambitie uitgesproken om te zoeken naar mogelijkheden om woningen toe te voegen, passend bij de schaal van de kern. Dit doen we onder meer om die kernen levendig te houden en bij te dragen aan draagvlak voor voorzieningen.
Pagina 1 van 2
Openbaar
Zaaknummer: 319110
Hieraan geven we invulling door in de kleine kernen te zoeken naar en werken aan locaties voor nieuwbouw. Dit doen we waar mogelijk in samenspraak met de leefbaarheidsgroepen. Daarnaast faciliteren we CPO-projecten in de kleine kernen. Die voorzien in de lokale woonbehoefte en dragen bij aan de sociale cohesie en leefbaarheid in een dorp. 3. Beschouwt het college het als zinvol om een woonbehoefteonderzoek uit te voeren in de kleine kernen? Nee. Onderzoeksbureaus geven aan dat woonbehoefteonderzoek in kleine kernen vaak minder betrouwbaar is. Het geeft hooguit een indicatie van de woningbehoefte. Prognoses zijn minder betrouwbaar als het schaalniveau lager wordt. Dat komt omdat het aantal inwoners te klein is. Een steekproef is dan te weinig representatief voor de hele gemeenschap. Alternatief is het peilen van de behoefte onder de inwoners. Maar ook dan loop je aan tegen de geringe omvang en dus beperkte representativiteit. Ook blijft dan de behoefte van woningzoekers van buiten de kern buiten beeld. Daarnaast verwachten we uit een woonbehoefteonderzoek in de kernen niet een heel ander beeld van de woningbehoefte dan we nu hebben. 4.
In hoeverre acht het college zich momenteel in staat om te sturen op woningbouw in de kleine kernen, passend bij de lokale behoefte? Het huidige beleidskader geeft ons voldoende houvast om sturing te geven aan de woningbouwopgave in de kleine kernen. Maar we blijven zoeken naar kansen om beleid/uitvoering verder te verbeteren. Het college is van mening dat op dit moment goed invulling wordt gegeven aan woningbouw in de kleine kernen, die aansluit bij de behoeften. In iedere kern zijn op dit moment een of meerdere grotere en kleinere woningbouwplannen in voorbereiding, waarbij in veel gevallen een deel wordt ingevuld door een CPO (collectief particulier opdrachtgeverschap). Daarnaast lopen er diverse KPI’s en soms ook grotere ontwikkelingen. In bijna alle gevallen staan lokale woningzoekenden en lokale initiatiefnemers aan de basis van de bouwplannen in de kleine kernen. Bijlage Schriftelijke vraag van Kernachtig Wijchen - Woningbouw op maat in de kleine kernen
Pagina 2 van 2
De Gemeenteraad van Wijchen Woningbouw op maat in de kleine kernen
Schriftelijke vraag van Kernachtig Wijchen Ingediend: 23 september 2025
Aanleiding: Vanuit verschillende inwoners en organisaties uit de kleine kernen van de gemeente Wijchen (Alverna, Balgoij, Batenburg, Bergharen, Hernen, Leur en Niftrik) krijgen wij signalen dat er blijvende behoefte is aan woningbouw. Dit geldt uiteraard voor de hele gemeente, maar in de kleine kernen speelt woningbouw daarnaast een belangrijke rol bij het behoud van de leefbaarheid — in tegenstelling tot de kern Wijchen. De afgelopen jaren zijn er in de kernen woningen bijgebouwd en er liggen nog diverse plannen in voorbereiding. Zolang de bouw echter niet is gestart, blijft het onzeker of en wanneer deze woningen daadwerkelijk gerealiseerd worden. Tegelijkertijd zijn de kleine kernen gebaat bij een gestage, continue woninggroei, die waar nodig kan worden aangevuld met grotere projecten. In de Woonvisie Gemeente Wijchen 2024–2028 staat hierover: “In de andere kernen (dan de kern Wijchen) zoeken we ook naar mogelijkheden om woningen toe te voegen, passend bij de schaal van de kern.” Om dit goed te kunnen doen, is het belangrijk helder in beeld te hebben wat de woningbouwbehoefte per kern is en welke mogelijkheden er zijn om daaraan te voldoen.
Vragen: -
Heeft het college op dit moment een goed beeld van de woningbouwbehoefte per kleine kern?
-
Is ook bekend wat er nodig is om de leefbaarheid in deze kernen op peil te houden, met name in relatie tot woningbouw?
2 -
Beschouwt het college het als zinvol om een woonbehoefteonderzoek uit te voeren in de kleine kernen?
-
In hoeverre acht het college zich momenteel in staat om te sturen op woningbouw in de kleine kernen, passend bij de lokale behoefte?
Namens de fractie van Kernachtig Wijchen, Tim Klinkhamer
Raad openbaar Wijchen Dossiernummer
7257
Extern Zaak ID
Z/25/318666
Vertrouwelijk
Nee
Vergaderdatum
27 november 2025
Agendapunt
5.f
Titel
318666 Informatienota over beleidsregels bestuurlijke aanpak illegaal vuurwerk
Organisatieonderdeel
domein Bestuur, Strategie en Projecten - team OOV
Soort nota
Beslisnota
Programma/Paragraaf
P1 Veiligheid
Portefeuillehouder(s) Wijchen
Helmer-Englebert, R. (Renske)
Bijlagen 318666 Informatienota over beleidsregels bestuurlijke aanpak illegaal vuurwerk Bijlage 1: Beleidsregels bestuurlijke aanpak illegaal vuurwerk gemeente Wijchen 2025 Geagendeerd
Vergaderdatum
College BenW openbaar Wijchen
4 november 2025
Stukken Agendacommissie Wijchen
14 november 2025
Raad openbaar Wijchen
27 november 2025
Toelichting Het College van B&W heeft besloten in te stemmen met de Beleidsregels Bestuurlijke aanpak illegaal vuurwerk gemeente Wijchen 2025. In deze informatienota wordt de aanleiding besproken voor het opstellen van deze beleidsregels, de gevolgen, en een uitleg over de bestuurlijke handhavingsmaatregelen bij aantreffen van vuurwerk op locatie. Voorgesteld besluit
Besluit (Ter kennisneming aangenomen) De informatie is ter kennisgeving aangenomen.
Openbaar
Zaaknummer: Z/25/318666
Informatienota voor de Gemeenteraad Onderwerp: ‘Informatienota voor de gemeenteraad over beleidsregels bestuurlijke aanpak illegaal vuurwerk’ Collegedatum: 4 november 2025 Kernboodschap Gemeente Wijchen heeft nieuwe beleidsregels vastgesteld voor de opslag van vuurwerk. De aanwezigheid van illegaal vuurwerk is vanwege de openbare orde, de veiligheid en het algemeen maatschappelijk belang ontoelaatbaar. Met deze nieuwe regels kan de gemeente voortaan sneller en eenduidiger optreden tegen bezit, handel en opslag van illegaal vuurwerk. In een overzicht staat welke maatregel past bij welke situatie. Zo levert een kleine hoeveelheid vuurwerk een lagere boete op dan een grote hoeveelheid. Uiteindelijk kan een pand ook tijdelijk worden gesloten na een vierde overtreding. Het soort vuurwerk speelt mee in de beoordeling: voor zwaarder vuurwerk zijn zwaardere maatregelen opgeschreven. Eerdere besluiten Datum 28-10-2025
Korte omschrijving eerder genomen besluit (vermeld zo mogelijk het zaaknummer/documentnummer) Beleidsregels Bestuurlijke aanpak illegaal vuurwerk gemeente Wijchen 2025
Toelichting Aanleiding De gemeente Wijchen (hierna: de gemeente) staat voor een krachtige aanpak van illegaal vuurwerk. De aanwezigheid van illegaal vuurwerk is vanwege de openbare orde, de veiligheid en het algemeen maatschappelijk belang ontoelaatbaar. Tijdens de vergadering van de gezagsdriehoek Tweestromenland op 30 januari 2025 is teruggekeken op de jaarwisseling van 2024 naar 2025. De deelnemers spraken af om bij toekomstige jaarwisselingen beter samen te werken binnen Tweestromenland, vooral als het gaat om handhaving. Daarom zijn deze beleidsregels opgesteld. Hiermee kunnen er bestuurlijke maatregelen genomen worden bij het aantreffen van illegaal vuurwerk. Alle colleges van de gemeenten in Tweestromenland krijgen deze beleidsregels voorgelegd. De beleidsregels zijn opgesteld door een ambtelijke werkgroep waar alle gemeenten aan deelnamen. Het proces is ondersteund door o.a. adviesbureau Ferm Advies, politie en het Openbaar Ministerie. Dit is mogelijk gemaakt met middelen vanuit Weerbaar GelderlandZuid. In de beleidsregels is een handhavingsmatrix opgenomen. In deze matrix kunnen gemeenten hun eigen keuzes maken. Daarbij is het wel van belang om de wens tot zoveel mogelijk eenduidig beleid en uniformiteit niet uit het oog te verliezen. Over de handhaving van deze beleidsregels, maakt iedere gemeente zelf aanvullende afspraken met politie en omgevingsdienst.
Pagina 1 van 3
Openbaar
Zaaknummer: Z/25/318666
De handhavingsmatrix De handhavingsmatrix uit de Beleidsregels Bestuurlijke aanpak illegaal vuurwerk (Bijlage 1) geeft weer hoe de gemeente middelen van handhaving zoals het opleggen van een last onder dwangsom en sluiting zorgvuldig en passend in kan zetten. Daarbij wordt gekeken naar het soort vuurwerk (categorie) en de hoeveelheid (in aantallen of kilogram), om de gevaarsetting te bepalen. Ook staat de sanctie vermeld in de vorm van een last onder dwangsom of sluiting, die bij herhaalde overtreding kan oplopen. Dit geeft een uniforme en rechtszekere wijze van handhaving. Met deze beleidsregels zorgen we voor duidelijke en heldere regels. Deze beleidsregels sluiten aan bij bestaande landelijke wet- en regelgeving. Illegaal vuurwerk stopt niet bij de gemeentegrens. Daarom is een gezamenlijke aanpak in de regio nodig om het waterbedeffect te voorkomen. Door deze beleidsregels vast te stellen, sluit de gemeente aan bij regionale afspraken. Zo kan zij beter samenwerken met andere partners. Zonder beleidsregels moet bij iedere zaak afzonderlijk worden gemotiveerd waarom en hoe het college optreedt tegen illegaal vuurwerk. Dit leidt tot extra bestuurlijke en juridische belasting. Met de beleidsregels kunnen we sneller, eenduidiger en met minder administratieve lasten handelen. Er staat duidelijk vast welke maatregelen in welke situaties passend zijn.
Dit versnelt het handhavingstraject, ontlast de organisatie en biedt handhavers duidelijkheid over hoe te handelen. Bovendien verkleinen we de kans op juridische procedures, omdat besluiten zijn gebaseerd op een vooraf vastgesteld en bekendgemaakt beleidskader. De beleidsregels hebben daarnaast een preventieve en normerende werking, en handhaving op basis van de beleidsregels helpt de veiligheidsrisico’s te beperken. We communiceren met de beleidsregels dat de gemeente actief en consequent optreedt tegen bezit, handel en opslag van illegaal vuurwerk. Daarmee geven we een signaal af aan inwoners, ondernemers en maatschappelijke partners. Dit vergroot het bewustzijn over de gevaren en ontmoedigt het gebruik en verspreiding van illegaal vuurwerk. Daarnaast kunnen de beleidsregels worden gebruikt om jongeren en hun omgeving vroegtijdig te informeren en te waarschuwen. Dat doen we in samenwerking met scholen, wijkteams en politie. Gevolgen De gevolgen van deze beleidsregels: • De gemeente kan beter handhaven op illegaal vuurwerk, door eenduidige en uniforme beleidsregels. • Vuurwerkoverlast en overtredingen kunnen zoveel mogelijk worden voorkomen. Communicatie In overleg met de collega’s van communicatie zullen de volgende stappen worden gezet. De beleidsregels volgens de gebruikelijke kanalen worden gepubliceerd en gecommuniceerd.