2026-03-05 Conceptnotulen Gem. Wijchen ORV

Ze benadrukt dat het niet om het kappen van een bos gaat, maar om enkele bomen, en dat te horen en te lezen is dat parkeren de bomen niet belemmert. Ze wijst erop dat parkeren geen luxe, maar noodzaak is tijdens de bouwwerkzaamheden van TKWM en dat de VVD tegen motie 1 is. De heer Derksen (CDA) vraagt mevrouw Peters-Vroom of het amendement en de motie van vorig jaar zijn meegenomen in de besluitvorming van vandaag. Mevrouw Peters-Vroom antwoordt dat het college de tijd moet krijgen zaken te onderzoeken. De heer Derksen geeft aan dat de tijd dringt voor de bomen en de evenementenorganisatoren en vraagt naar de prioriteiten van de VVD. Mevrouw Peters-Vroom antwoordt dat de kasteeltuin voor de VVD belangrijker is dan participatie in een wijk met een pilot, verwijzend naar een andere motie van het CDA. De voorzitter geeft echter aan dat het nu niet gaat om moties die al zijn aangenomen. De heer Lukkezen (D66) benoemt dat het CDA de door Kernachtig Wijchen ingediende motie min of meer tot een motie van treurnis heeft omgetoverd. Hij blijft de motie graag steunen. Hij geeft aan dat D66 de motie van GroenLinks steunt, hoewel ze niet volledig achter het eerste punt in het dictum staan. Hij zou een afzwakking van dit punt waarderen. De heer Grobbe (Kernachtig Wijchen) geeft aan dat zijn fractie de motie van GroenLinks en de PvdA niet steunt.

Hij benadrukt dat de parkeerplaats voorziet in een behoefte. Over de motie van zijn eigen partij geeft hij aan dat dit geen motie van treurnis is, maar een motie van feestelijkheid en cultuur. Hij stelt voor dat iedereen rustig het groeiplaatsonderzoek en boomadvies doorleest, waarin niet staat dat niet meer onder een boom mag worden gelopen en roept op om niet te overdrijven. De heer Derksen (CDA) geeft aan niet in te zien hoe hij kan lopen onder een boom waar een permanent hek omheen staat. De heer Grobbe reageert dat dit uiteraard niet mogelijk is. Hij geeft aan dat als er permanente hekwerken om de bomen komen die nooduitgangen van de Kasteelfeesten in de weg zouden staan, het over is met de Kasteelfeesten en dat de motie van Kernachtig Wijchen probeert dit te beïnvloeden door de mogelijkheden voor tijdelijke aanpassingen te onderzoeken. De heer Derksen geeft aan dat eerder nog een permanent hekwerk als oplossing werd genoemd, wat volgens hem nogmaals de noodzaak tot een totaalvisie onderstreept. De heer Grobbe geeft aan niet te weten of vorig jaar is afgesproken om de visie nu al rond te hebben, maar wijst erop dat er door het bomenonderzoek een nieuwe situatie is ontstaan die er een jaar geleden nog niet lag; toen ging het alleen nog maar om het gras.

Hij geeft aan dat door de situatie rondom de bomen ervoor gekozen lijkt te moeten worden daar permanente hekwerken omheen te zetten, terwijl dit niet in het advies staat. De heer Grobbe zegt dat ook anders naar het advies kan worden gekeken. Hij hoopt dat hij namens een meerderheid van de raad aan het college kan vragen, in overleg met evenementorganisatoren, te kijken wat wél mogelijk is. Hij geeft aan het met het CDA eens te zijn dat dit snel dient te gebeuren. Hij benadrukt dat de Kasteelfeesten niet kunnen wachten en een nieuw plan nodig hebben voor de komende jaren. De heer Oomen (GroenLinks) deelt het chagrijn van de heer Derksen en wijst erop dat het bomenonderzoek eerder had moeten plaatsvinden. Hij benadrukt dat het 5 over 12 is voor de Verslag openbare raadsvergadering d.d. 5 maart 2026

pagina 16 van 18

bomen en dat nu actie moet worden ondernomen. De heer Derksen (CDA) vraagt of de heer Oomen het ermee eens is dat iedereen erkent dat het 5 over 12 voor de bomen is, dat dit niet slechts een primaat van GroenLinks is. De heer Oomen is dat deels met de heer Derksen eens. Hij geeft aan dat iedereen inderdaad zegt dat het 5 over 12 is, maar dat er vervolgens geen keuzes worden gemaakt door de raad, en dat er wordt gezegd op de oude voet verder te willen gaan. De heer Grobbe (Kernachtig Wijchen) vraagt de heer Oomen het frame van 5 over 12 te herzien, omdat de bomen niet ten dode zijn opgeschreven. Hij vraagt de heer Oomen of hij het ermee eens is dat investeren hierin nog zin heeft. De heer Oomen erkent dat nu actie nodig is. Hij geeft aan dat het rapport aanbeveelt per direct de grond volledig te ploegen en dat de raad deze keuze nu overduidelijk niet maakt, omdat er evenementen moeten plaatsvinden en er geparkeerd moet worden. De heer Derksen geeft aan dat slechts de groeizone moet worden beschermd met hekwerken. Hij vraagt de heer Oomen of hij andere informatie heeft, aangezien hij een andere oplossing ziet. De heer Oomen antwoordt dat hij de wethouder graag wil geloven, maar dat andere experts andere dingen zeggen. De heer Grobbe zegt dat er ook een rapport ligt, waarin niet wordt beloofd dat de bomen gegarandeerd ook na de maatregelen het overleven.

Hij vraagt de heer Oomen of hij zich ervan bewust is dat bomen levende organismen zijn en dat ze ook wel eens doodgaan. De heer Oomen bevestigt dit en geeft aan dat de gemeente Wijchen de bomen helpt sterven. Hij geeft aan tegelijkertijd niet blind te zijn voor de signalen uit de samenleving en ook niet de hele kasteeltuin op slot te willen gooien. Hij legt uit dat wat GroenLinks betreft hier nog steeds Kasteelfeesten kunnen worden gehouden, maar hij roept wel op een keuze te maken. De heer Derksen vraagt zich af hoe het mogelijk is dat GroenLinks enerzijds vindt dat het niet voldoende is de bomen van een hekwerk te voorzien, maar anderzijds de Kasteelfeesten wil behouden. Hij vraagt hoe deze 2 standpunten kunnen worden gecombineerd. De heer Oomen antwoordt dat het een kwestie van balans zoeken is. Hij legt uit dat het beter zou zijn de kasteeltuinen volledig als beschermd natuurgebied te maken, wat gunstig zou zijn voor de ontwikkeling van de bomen. Hij erkent echter dat dit in de huidige vergadering niet haalbaar is. Hij benadrukt dat de bomen wel beschermd zijn, maar dat dit niet betekent dat het een beschermd natuurgebied is. Hij verwijst naar de gemeente Nijmegen, waar het Valkhofpark niet het hele jaar door evenementen heeft, maar alleen specifieke evenementen, om het park te beschermen.

Hij geeft aan dat de motie in stand moet worden gehouden en dat hij de suggestie van D66 wil meenemen, waarvoor hij een schorsing aanvraagt. De voorzitter vraagt of er nog behoefte is aan duiding of correctie vanuit het college, wat niet het geval is. De vergadering wordt 5 minuten geschorst. De voorzitter heropent de vergadering. De heer Oomen (GroenLinks) geeft aan dat de motie is aangepast op verzoek van D66, waarbij terughoudendheid wordt betracht bij het verlenen van vergunningen voor nieuwe evenementen in de kasteeltuin. Hij geeft aan dat beslispunt 1 daarmee iets is afgezwakt. De voorzitter vraagt of er nog behoefte is kort te reageren, wat niet het geval is. Zij geeft aan dat de heer Derksen (CDA) ook om een schorsing had gevraagd en vraagt hem of hij daarover nog iets wil zeggen. De heer Derksen (CDA) geeft aan dat hij een stemverklaring zal geven. Stemming De voorzitter legt uit dat niet wordt gestemd over de informatienota, omdat de raad daar niet over besluit. Er wordt wel gestemd over de moties die impact hebben en een opdracht zijn aan het college. De voorzitter vraagt of er stemverklaringen zijn bij motie 1. De heer Lukkezen (D66) Voor D66 is het door deze aanpassing net voldoende, waardoor D66 deze motie kan steunen. D66 wil niet dat alle evenementen niet meer kunnen plaatsvinden, maar snapt de Verslag openbare raadsvergadering d.d. 5 maart 2026

pagina 17 van 18

terughoudendheid in combinatie met de rest. De heer Derksen (CDA) Het CDA onderstreept het streven van GroenLinks om de bomen te behouden in de kasteeltuin en staat daar 100% achter. Het CDA vindt de beslispunten in de motie echter te ver doorschieten en te extreem, waardoor zij tegenstemmen. De voorzitter brengt motie 1, ‘Laat de historische bomen van de kasteeltuin in leven!’, ter stemming. Met 5 stemmen voor en 18 stemmen tegen is deze motie verworpen. De voorzitter vraagt of er stemverklaringen zijn bij motie 2. De heer Tiemessen (GroenLinks) Voor hem is de motie uit balans. Kasteelfeesten zijn heel waardevol en belangrijk, maar hij ziet geen maatregelen voor het behoud van de bomen, dus stemt tegen. De heer Derksen (CDA) Het CDA heeft hierover nagedacht. Het CDA ziet in de titel het ideale scenario staan: de Kasteelfeesten aan de ene kant en de gezonde bomen aan de andere kant. Het CDA heeft ook de discussie gehoord hoe dan het een moet worden opgelost met vaste hekwerken en de ander die zegt: ‘Daar heb ik last van.’ Het CDA vraagt zich dus sterk af of dit praktisch gezien wel samengaat, maar dat is dan aan de wethouder. De heer Derksen heeft ook niet gehoord vanuit het college dat dit niet kan. Het CDA is voor. De voorzitter brengt motie 2, ‘Kasteelfeesten én gezonde bomen in de Kasteeltuin’, ter stemming. Met 22 stemmen voor en 1 stem tegen is deze motie aangenomen.

Besluit: De raad stemt in met motie 2, ‘Kasteelfeesten én gezonde bomen in de Kasteeltuin’ (zaaknummer 266959). 9. Stemmingen De voorzitter deelt mee dat er vanuit de raad geen verzoek is geweest om over een hamerstuk te stemmen. 10. Sluiting De voorzitter deelt het positieve bericht dat er een einde lijkt te komen aan de griepgolf. Ze merkt echter op dat er een stijging is in de verkiezingskoorts en moedigt de aanwezigen aan de temperaturen te laten stijgen, creatief te blijven en het leuk te houden. Ze roept alle inwoners op respect te hebben voor politieke uitingen en niets te vernielen. De voorzitter wenst iedereen mooie debatten buiten de raad en sluit de vergadering om 23.15 uur.

Verslag openbare raadsvergadering d.d. 5 maart 2026

pagina 18 van 18