2025-11-13 Concept Verslag openbare commissievergadering

CONCEPT Verslag

van de commissievergadering van de gemeente Wijchen gehouden op 13 november 2025 om 19.30 uur in het Kasteel te Wijchen

Voorzitter

Dhr. P.R. Oomen

CDA D66 Wijchen GroenLinks

Mevr. M.P. Joosse-de Visser Mevr. C.A.M. Beeke Mevr. I. Goudriaan Mevr. M.G.A. van de Rakt Dhr. H.J. Grobbe Dhr. Y.J.T.M. Merkus Dhr. R.A.J. Schraven Dhr. P.M. van ’t Schip

Kernachtig Wijchen PvdA Wijchen VVD Wijchen Lokaal Wethouders

Dhr. G.W.R. Gerrits Mevr. B.E.M. Schouten

Verslaglegging

Emma Handson B.V.

Publiek

20

1. Opening De voorzitter, de heer Oomen, heet alle aanwezigen welkom en opent de vergadering. Tijdens deze commissievergaderingen wisselen politieke partijen hun ideeën, gedachten en visies uit over de geagendeerde onderwerpen. Wanneer een fractie een afwijkend voorstel heeft ten opzichte van het voorstel van het college, probeert men medestanders te vinden bij andere fracties. De voorzitter benadrukt dat commissieleden voorafgaand aan de vergadering technische vragen hebben kunnen stellen aan betrokken ambtenaren. Deze vergadering biedt commissieleden de mogelijkheid politieke vragen te stellen aan elkaar en aan het college. De voorzitter licht de spreektijden toe: 3 minuten per fractie voor het vragenhalfuur, 3 minuten per fractie voor bespreekstukken en 9 minuten voor het college, exclusief het vragenhalfuur. 2. Mededelingen De voorzitter vraagt of er mededelingen zijn van de commissieleden of het college. Er zijn geen mededelingen. 3. Vaststellen agenda De voorzitter vraagt of de raadscommissie kan instemmen met de voorgestelde agenda. Er zijn geen bezwaren. De agenda wordt unaniem vastgesteld. 4. Vaststellen verslag en lijst besluiten, adviezen en toezeggingen De voorzitter constateert dat er geen opmerkingen zijn binnengekomen over het verslag en de lijst met besluiten, adviezen en toezeggingen. Deze worden ongewijzigd vastgesteld. 5.

Vragenhalfuur De voorzitter geeft aan dat er 2 vragen zijn aangekondigd. De heer Van ’t Schip (Wijchen Lokaal) vraagt naar aanleiding van de informatiesessie over rampen en crisisbeheersing door de Veiligheidsregio Gelderland-Zuid wat het tijdspad van het college is voor de opbouw van een netwerk van noodsteunpunten in de gemeente Wijchen en van een netwerk van crisisvrijwilligers ter ondersteuning. Wethouder Schouten antwoordt 1.

Team Openbare Orde en Veiligheid

Verslag commissievergadering d.d. 13 november 2025

pagina 1 van 8

namens de burgemeester, die is verhinderd. Zij geeft aan dat de gemeente Wijchen samenwerkt in de veiligheidsregio Gelderland-Zuid om tot een goed noodnetwerk te komen. Ook is er landelijk beleid geformuleerd. Ze benoemt dat de gemeente Wijchen start met het in beeld brengen van mogelijke locaties met behulp van de motie van CDA en Kernachtig Wijchen van 2024. Het duurt nog een tijd voordat het netwerk operationeel is. Ze geeft aan dat het rijk binnenkort een folder over de campagne Denk vooruit verstuurt. Hierin staat dat de gemeente noodsteunpunten realiseert. Ze wijst erop dat dit onterecht de suggestie kan wekken dat deze al gerealiseerd zijn en waarschuwt alvast voor eventuele vragen hierover. Ze benoemt dat crisisvrijwilligers zich kunnen aanmelden bij burgerhulpnetwerk Ready2Help van het Rode Kruis. Dit netwerk is reeds operationeel en wordt tijdens de campagne van Denk vooruit verder uitgerold. Mevrouw Goudriaan (GroenLinks) geeft aan dat veel fietsers in het centrum van Wijchen niet op de hoogte zijn van de aanwezigheid van de inpandige en door servicemedewerkers bewaakte fietsenstalling op het Europaplein. Ze merkt op dat fietsers ook vaak op de markt parkeren, terwijl dit niet is toegestaan. Ze benoemt dat er in en nabij het centrum weinig tot geen verwijzingen naar de stalling zijn. Ook staat de stalling niet op de downloadbare plattegrond van Wijchen.

De fractie van GroenLinks maakt zich daarom zorgen over de resultaten van de 3-jarige pilot over de kwantiteit en kwaliteit van de fietsenstallingen in het centrum van Wijchen. Zij vraagt het college hoe de bezetting van de fietsenstalling nu is, wat het college gaat doen om de fietsenstalling onder bezoekers van binnen en buiten Wijchen meer onder de aandacht te brengen en of het college bereid is duidelijke verwijsborden in de nabije omgeving te plaatsen. Wethouder Gerrits antwoordt dat de zorgen niet nodig zijn. Hij merkt op dat de fietsenstalling goed wordt gevonden en dat de bezoekersaantallen stijgen. In samenspraak met de ondernemers zijn er al verwijsborden geplaatst. Indien de situatie erom vraagt, wordt opnieuw gekeken of extra borden of andere maatregelen nodig zijn. Hij concludeert dat de pilot momenteel goed loopt. 6. Mededelingen en vragen over verbonden partijen Er zijn geen mededelingen of vragen over verbonden partijen. 7. Bespreekstukken 7.1 311916 Beslisnota actualisatie Woonzorgvisie 2025 - 2030 De voorzitter introduceert agendapunt 7 over de actualisatie van de woonzorgvisie 2025 - 2030. Hij legt uit dat de gemeente Wijchen streeft naar goede woon- en zorgomstandigheden voor alle inwoners, zowel nu als in de toekomst. Dit is echter niet vanzelfsprekend vanwege vergrijzing, nieuwe landelijke regels en het scheiden van wonen en zorg.

De huidige woonzorgvisie loopt tot en met 2025. Daarom heeft het college een geactualiseerde versie opgesteld die voortbouwt op de visie van 2021, maar die is aangepast aan nieuwe cijfers, inzichten en beleidskaders. Eerste termijn De heer Schraven (VVD) benadrukt het belang van een sterke woon-zorgvisie voor Wijchen, gezien de vergrijzing, veranderende zorg en toenemende druk op de woningmarkt. Hij prijst de verplichting van de Rijksoverheid aan gemeenten om een dergelijke visie op te stellen en bij te houden. Hij merkt op dat de uitdagingen rond wonen en zorg per gebied verschillen en lokaal maatwerk vereisen. Hij ziet kansen voor gemeente Wijchen om meer te maken van de visie dan een verplicht document. Hoewel de analyse degelijk is en de bedoelingen goed zijn, vindt hij de visie te algemeen. Hij mist inzicht per kern en per wijk, die essentieel is om te weten waar de opgave ligt en wat daar past. Hij wijst erop dat de visie Wijchen als één gebied behandelt, terwijl de verschillen groot zijn. Vitale buurten en dorpen vragen om maatwerk en inzicht in de specifieke woonzorgbehoefte. De heer Schraven geeft aan dat zonder benoeming van deze verschillen de visie onaf is en niet kan worden doorgeschoven naar een later uitvoeringsplan. Hij benadrukt dat de visie moet aangeven waar het onderscheid wordt gemaakt en welke richting 1.

Team Openbare Orde en Veiligheid

Verslag commissievergadering d.d. 13 november 2025

pagina 2 van 8

de gemeente kiest. Hij prijst de goede initiatieven in Wijchen, maar vindt dat de visie deze initiatieven niet structureel verankert als onderdeel van een groter plan. Hij vraagt het college wanneer en op welke manier de woonopgave per kern en wijk wordt uitgewerkt, hoe het college de doorstroom en urgentie concreet wil bevorderen, hoe goede lokale initiatieven structureel kunnen worden meegenomen in de visie en hoe het college ervoor zorgt dat de woonzorgvisie niet in strijd is met andere woonvisies. Mevrouw Joosse-de Visser (CDA) vraagt zich af hoe ouderen en aandachtsgroepen in de toekomst gehuisvest kunnen worden, zodat langer thuis wonen verantwoord is. Ze prijst de duidelijke uiteenzetting en berekeningen in de woonzorgvisie, maar vindt dat de nota vernieuwender had kunnen zijn. Ze benadrukt dat vitale ouderen zo lang mogelijk thuis willen blijven wonen, maar dat de gemeenschap, niet de overheid, aan zet is als die vitaliteit omslaat in hulpbehoevendheid. Ze pleit voor een faciliterende rol van de gemeente en maakt kanttekeningen bij het afwegingskader, dat volgens haar te veel de geest van ‘nee, tenzij’ ademt. Ze overweegt een motie om dit om te buigen naar ‘ja, mits’. Ze wijst op de grotere sociale cohesie in dorpen en stelt voor vitale ouderen te koppelen aan mensen die op het punt staan kleiner te gaan wonen, als een soort verhuismaatje.

Ze vraagt het college of hier een pilot voor kan worden opgezet. Ze vraagt naar een overzicht van gemeentelijke gronden waarop woon- en woonzorginitiatieven mogelijk zijn. De heer Merkus (PvdA) vraagt hoe de komende jaren wordt omgegaan met het vraagstuk wonen voor aandachtsgroepen, specifiek mensen met een zorgvraag. Hij wijst op de dubbele vergrijzing en woningnood en vindt dat de actualisatie van de woonzorgvisie hier goed op inspeelt. Hij constateert dat in de stukken technische taal wordt gebruikt en vraagt om begrijpelijke taal. Hij informeert naar de voortgang van het realiseren van voldoende woningen voor ouderen en de verdeling tussen appartementen en grondgebonden woningen voor senioren. Hij benadrukt het belang van eigen kracht en netwerk, maar waarschuwt dat mantelzorgers niet alles kunnen opvangen. Hij uit kritiek op de uitspraak in de woonzorgvisie dat professionele zorg niet meer vanzelfsprekend is en geen recht meer is. Hij merkt op dat het recht op zorg en gezondheid een mensenrecht is en vraagt de wethouder en andere fracties naar hun mening hierover. De heer Van ’t Schip (Wijchen Lokaal) constateert dat er na 2026 geen structurele financiële dekking is voorzien. Hij benadrukt dat zonder tijdige en langdurige financiering en een duidelijke uitvoeringsagenda, de woonzorgvisie een loze belofte blijft.

Hij geeft aan dat investeerders en bouwers een betrouwbare langetermijnvisie en uitvoeringsplannen nodig hebben om verantwoord te kunnen investeren. Hij wil 5 kernboodschappen toevoegen. Hij vraagt de wethouder of deze punten belangrijk genoeg zijn om toe te zeggen en informeert of de eerste 2 punten kunnen worden opgenomen in de woonzorgvisie. Hij benoemt allereerst het belang van inclusieve wijken, waarin professionele zorg dichtbij beschikbaar is. Hij geeft aan dat psychiatrische en kwetsbare bewoners niet alleen aan buurtbewoners mogen worden overgelaten en dat een professionele achtervang noodzakelijk blijft. Hij pleit als tweede punt voor het verankeren van de bestrijding van eenzaamheid in de woonvisie en uitvoeringsplannen. Als derde punt geeft hij aan dat doorstroming aantrekkelijker moet worden gemaakt, vooral voor ouderen. Als vierde pleit hij voor flexibele bouw, gezien de groeiende markt van een- en tweepersoonshuishoudens. Hij stelt voor te bouwen voor minimaal 2 personen, zodat samenwonen of mantelzorg eenvoudiger wordt. Hij vraagt naar het financieel aantrekkelijk maken van woningsplitsing en verhuizen voor huidige bewoners. Hij pleit voor tijdelijke huisvesting voor urgente doelgroepen, zoals thuiswonende jongeren en gescheiden mensen.

Hij pleit voor het ondersteunen van burgerinitiatieven met advies en begeleiding, zodat deze niet verzanden in bureaucratie en regelgeving.

1.

Team Openbare Orde en Veiligheid

Verslag commissievergadering d.d. 13 november 2025

pagina 3 van 8

De voorzitter wijst de heer Van ‘t Schip erop dat de wethouder niet zomaar kan toezeggen zaken op te nemen in de woonzorgvisie. Indien deze zaken niet in de visie staan, moet er een amendement komen. De heer Grobbe (Kernachtig Wijchen) spreekt zijn tevredenheid uit over de geactualiseerde woonzorgvisie. Hij heeft met belangstelling het advies van Adviesorgaan Sociaal Domein gelezen en bedankt het college en de ambtelijke organisatie voor het snel beantwoorden van 10 technische vragen. Hij prijst de visie en het inzicht dat het document biedt in de opgaven voor de komende jaren. Hij merkt op dat er nog te weinig harde plannen zijn voor geclusterde woningen. Hij vraagt het college hoe nieuwe initiatieven voor deze woningen worden gestimuleerd en of wordt voortgebouwd op bestaande plannen. Hij uit zijn zorgen over de continuïteit van het projectleiderschap tot 2026 en vraagt hoe het college hiermee omgaat, aangezien het uitvoeringsprogramma pas in 2027 aan de orde komt. Hij vraagt ook hoe het programma aansluit bij de behoeften per kern of wijk en hoe het college ervoor zorgt dat inwoners zoveel mogelijk in hun eigen wijk of kern kunnen blijven wonen. Hij informeert hoe het college ervoor zorgt dat zorgorganisaties niet langs elkaar heen gaan werken.

Mevrouw Van de Rakt (GroenLinks) benadrukt dat de fractie van GroenLinks de visie als een mooi document beschouwt, maar tegelijkertijd zorgen en vragen heeft, vooral met betrekking tot het beleid dat gericht is op langer thuis wonen. Ze maakt duidelijk dat langer zelfstandig wonen een prachtig idee is, maar dat het ook betekent dat zowel professionele zorg als mantelzorg veel meer belast zullen worden. Ze wijst erop dat zorgorganisaties verwachten dat de vraag naar somatische verpleegzorg zal afnemen, waardoor mensen met zware lichamelijke problematiek vaker thuis zullen blijven wonen. Dit is een conclusie uit een aanbodsanalyse in bijlage 3 van het stuk, maar er is geen vraaganalyse gedaan, wat met de vergrijzing niet vanzelfsprekend lijkt. Ze vraagt zich af of hierdoor problemen ontstaan met de beschikbare zorg voor deze doelgroep. Ze informeert of er evaluatiemomenten zijn om eventueel bij te sturen. Ze wijst op de erkenning in de visie dat mantelzorg onder druk staat en dat er momenteel weinig mogelijkheden zijn voor mantelzorgers om op adem te komen. Dit raakt direct aan het langer thuis wonen, want zonder voldoende mogelijkheden om mantelzorgers te ontlasten, dreigt het systeem vast te lopen. Ze noemt dat er momenteel slechts 2 logeerplekken zijn voor mensen met dementie en vraagt of dit aantal omhoog moet, mogelijk ook voor mensen met lichamelijke problematiek.

Ze vraagt de wethouder hoe de vervangende zorg, die belangrijk is voor mantelzorgers, verder kan worden uitgebreid als mensen langer thuis blijven wonen. Daarnaast vraagt ze de wethouder om toelichting op hoe de gemeente ouderen stimuleert tijdig na te denken over hun toekomstige woonsituatie, en wat tijdig precies betekent. De fractie van GroenLinks stelt voor een toegankelijk informatiepunt te creëren waar inwoners terecht kunnen voor een actueel aanbod van wonen, welzijn en zorg, met informatie over langer zelfstandig thuis wonen. Ze vraagt hoe andere commissieleden hierover denken. Ze bespreekt ook de kwantitatieve opgave voor zorgwoningen tot 2030, die helder maar ambitieus is. Ze merkt op dat nog flink wat woningen ontbreken voor geclusterd wonen: er zijn er 78 gepland, terwijl er 330 nodig zijn. Ze vraagt de wethouder welke locaties of instrumenten het college ziet om dit gat te dichten. Ze wijst op de relatief lage hoeveelheid sociale huurwoningen in Wijchen en de noodzaak om jaarlijks 100 tot 105 woningen toe te wijzen aan urgente aandachtsgroepen. Ze benadrukt dat het college nu echt werk moet maken van het behalen van 30% sociale huur, om ook starters perspectief te bieden.

Mevrouw Beeke (D66) spreekt haar waardering uit voor de woonzorgvisie, die veel ambities bevat rondom het integreren van mensen in de wijk en het aansluiten van hulpvragen bij de mogelijkheden in de wijk. Ze ziet naast kansen ook zorgen, vooral omdat vaak een beroep wordt gedaan op het netwerk, de mantelzorgers en de buurt, terwijl deze mensen ook een fulltimebaan en een eigen gezin hebben. Ze vraagt zich af hoe een vitale wijk kan worden gerealiseerd als steeds dezelfde mensen worden belast. Ze vraagt de wethouder hoe de 1.

Team Openbare Orde en Veiligheid

Verslag commissievergadering d.d. 13 november 2025

pagina 4 van 8

wachttijden voor thuiszorg in Wijchen zijn en of deze vergelijkbaar zijn met die in buurgemeenten. Ze benadrukt dat lange wachttijden de stabiliteit van de woonzorgvisie kunnen ondermijnen. Ze wijst op de fijne sociale cohesie in de buurt, maar merkt ook op dat mensen vaak de focus op zichzelf hebben. Ze vraagt welke initiatieven er zijn om mensen een bredere kijk en socialere houding te geven. Ze merkt op dat ze niet snapt dat arbeidsmigranten, studenten en woonwagenbewoners worden uitgesloten. Ze geeft aan dat alle mensen in de gemeente goede zorg willen, ongeacht hun huisvestingsvraag, en vraagt de wethouder hoe de gemeente hierin verantwoordelijkheid neemt. De vergadering wordt 25 minuten geschorst, zodat het college de antwoorden op de gestelde vragen kan voorbereiden. De voorzitter heropent de vergadering en stelt voor dat het college de vragen in 12 minuten beantwoordt. Wethouder Schouten kondigt aan de algemene vragen te beantwoorden, Ze benadrukt de complexiteit van het verdelen van wonen en zorg in Wijchen, die ervoor zorgt dat deze onderwerpen niet op kern- of wijkniveau kan worden toegespitst. Ze legt uit dat het belangrijk is een redelijke verdeling te waarborgen en dat alle vormen van zorg een plek krijgen. Ze belooft dat in 2026, wanneer de projectleider begint met het uitvoeringsprogramma, een beter beeld kan worden verkregen van de situatie in de dorpen.

Ze geeft aan dat lokale initiatieven hierin meegenomen worden. Ze reageert op een vraag van de VVD-fractie over lokale initiatieven dat soms niet duidelijk is welke initiatieven precies worden bedoeld, maar dat er veel gebeurt in de dorpen. Ze stelt voor meer in te zoomen op deze dorpen, om dergelijke initiatieven beter te kunnen bekijken. Ze benadrukt dat het college niet werkt vanuit conflicterende visies, maar juist vanuit een aanvulling op bestaande visies. De vraag van de CDA-fractie over de doorstroming van ouderen beantwoordt zij door te wijzen op welzijnscoaches, die welzijnsbezoeken afleggen bij ouderen boven de 75 jaar. Deze bezoeken kunnen helpen een beter beeld te krijgen van de behoeften op dit gebied. Ze stelt voor hier specifiek naar te kijken. Ze reageert op de vraag van de PvdA-fractie over de professionele zorg die niet vanzelfsprekend is. Ze legt uit dat deze uitspraak is gedaan omdat de zorg onder druk staat en dat het belangrijk is te beseffen dat het in de toekomst moeilijker wordt om zorg te krijgen. Ze benadrukt dat een grotere verantwoordelijkheid bij iedereen komt te liggen. Ze reageert op vragen van Wijchen Lokaal over inclusieve wijken en eenzaamheid. Ze legt uit dat de woonzorgvisie zich richt op woonzorgvragen en dat er al een logische spreiding van ouderen en mensen met beperkingen in Wijchen is.

Ze benadrukt dat het bestrijden van eenzaamheid meer een taak is van het welzijnswerk en dat wijken zo worden gebouwd dat ze ontmoeting uitnodigen. Ze reageert op de vraag van Kernachtig Wijchen over het uitvoeringsprogramma en de planning voor 2026. Ze erkent dat het belangrijk is bij de begroting al gegevens te hebben en een doorkijk te maken. Ze legt uit dat het college voortschrijdend inzicht heeft. Ze kondigt aan dat er bij de begroting in 2026 al gegevens beschikbaar zullen zijn. Ze ontkent dat zorginstanties langs elkaar heen werken; deze werken juist veel samen en dat wordt ook gestimuleerd. Ze reageert op de vraag van de fractie van GroenLinks over evalueren en geeft aan dat het mogelijk is na 2 jaar een stand van zaken te geven. Ze merkt op dat veel wordt gedaan om mantelzorgers te ondersteunen, zoals een mantelzorgwaarderingsweek en de inzet van een consulent die mantelzorgers ondersteunt. Ook respijtzorg is een onderwerp van aandacht. Er is al een sociaal team met een inloopfunctie. Ze geeft aan dat dit mogelijk kan worden uitgebreid. Ze beantwoordt de vraag van de D66-fractie over wachttijden. Ze legt uit dat dit zorg is waar de gemeente niet over gaat. Ze heeft geen informatie over de situatie in de gemeente Wijchen of buurgemeenten.

Ze benadrukt dat veel wordt gedaan aan mantelzorg en dat er in 2026 gebiedscoördinatoren worden aangenomen, die initiatieven kunnen ondersteunen. 1.

Team Openbare Orde en Veiligheid

Verslag commissievergadering d.d. 13 november 2025

pagina 5 van 8

Wethouder Gerrits geeft antwoord op de vraag van de VVD-fractie over doorstroming van ouderen. Door middel van verhuiscoaches probeert men dit te stimuleren. Hij reageert op de vraag van de CDA-fractie over gemeentelijke gronden voor woonzorginitiatieven, dat de gemeente initiatieven afwacht en dat gemeentelijke grond voor verschillende doeleinden kan worden ingezet. Hij beantwoordt de vraag van de PvdA-fractie over de verdeling van woningen voor senioren, door aan te geven dat jaarlijks een monitor met deze informatie wordt verstrekt. Over doorstroming en woningsplitsing geeft hij aan dat deze onderwerpen in de woonvisie zijn opgenomen en dat de uitvoering hiervan gaande is. Hij merkt op dat er aandacht is voor het onderwerp clusterwoningen en dat gekeken wordt naar initiatieven in bestaande en nieuwe woningvoorraad. Hij reageert op de vraag van D66 op dat geen groepen worden uitgesloten. Het betreft een woonzorgvisie. Deze groepen hebben geen specifieke zorg nodig en vallen daarom onder de algemene woonvisie. Mevrouw Joosse-de Visser (CDA) vraagt naar de reactie van het college op het afwegingskader. Ze geeft als voorbeeld dat initiatieven zoals Woonzorgboerderij de Hagert en woonzorgvoorziening de Meerenburgh niet door het huidige afwegingskader komen. Ze vraagt of er op een andere manier moet worden beoordeeld.

Ze legt uit dat het huidige afwegingskader vereist dat voorzieningen zich binnen 500 meter van de entree bevinden, wat niet het geval is bij de genoemde initiatieven. Ze stelt voor het principe ‘nee, tenzij’ om te buigen naar ‘ja, mits’ om meer ruimte te bieden. Wethouder Gerrits reageert dat het college hier schriftelijk op terugkomt. Tweede termijn De heer Schraven (VVD) waardeert diverse toezeggingen die gedaan zijn. Hij benadrukt het belang van het afstemmen van verschillende onderwerpen op elkaar en het prioriteren van wat op een stuk grond kan en moet gebeuren. Hij merkt op dat de visie nog te veel als een missie voelt en dat mogelijk te veel wordt doorgeschoven naar het uitvoeringsplan. Hij geeft aan dat zijn fractie dit intern verder bespreekt. Mevrouw Joosse-de Visser (CDA) benadrukt het belang van flexibiliteit in het afwegingskader. Ze pleit voor een campagne om bewustwording onder ouderen te vergroten en stelt voor leefbaarheidsgroepen hierbij te betrekken. Ze vraagt zich af of de gemeente op het gebied van CPO’s1 meer kan faciliteren in samenwerking met zorgpartners. Ze wijst op recente beleidswijzigingen die meer mogelijkheden voor bouw in buitenstedelijke gebieden bieden en kondigt namens de CDA-fractie een schriftelijke vraag hierover aan.

Ze vraagt of een visie op het centrum van Wijchen kan worden ontwikkeld, om meer inzicht te krijgen in de bouwmogelijkheden aldaar. De heer Merkus (PvdA) benadrukt dat het recht op zorg een belangrijk punt voor zijn fractie blijft en dat de uitspraak dat zorg geen recht meer is, verstrekkend is. Hij kondigt aan dat de PvdA van plan is een amendement in te dienen om deze uitspraak te adresseren. Hij waardeert de verduidelijking van de wethouder en geeft aan dat de visie van Wijchen over woonzorg moet gaan over hoe de zorg in Wijchen kan worden geboden. Hij vraagt zich af of de locatie beter in een uitvoeringsprogramma past, zoals wethouder Schouten ook aangaf. Hij kijkt uit naar de motie van het CDA en merkt op dat ‘ja, mits’ altijd beter klinkt dan ‘nee, tenzij’. De heer Van ’t Schip (Wijchen Lokaal) merkt op dat sommige vragen niet volledig zijn beantwoord, vooral met betrekking tot de aantrekkelijkheid van nieuwe woonvormen voor huidige bewoners. Hij geeft aan dat de huidige bouw gebaseerd is op oud denken en dat een andere manier van omgang met elkaar vraagt om andere woonvormen. Hij vraagt zich af of er duidelijke criteria zijn om de balans in wijken te handhaven, vooral als er veel zorggebouwen

1 collectief particulier opdrachtgeverschap

1.

Team Openbare Orde en Veiligheid

Verslag commissievergadering d.d. 13 november 2025

pagina 6 van 8

worden geplaatst. Hij benadrukt het belang van ontmoetingsmogelijkheden in nieuwe woonvormen en pleit voor aandacht voor preventie van zorg. Hij vindt dat de gemeente burgerinitiatieven moet begeleiden, vanwege de complexe regelgeving. Hij steunt het standpunt van de PvdA-fractie over professionele zorg. De heer Grobbe (Kernachtig Wijchen) is blij dat de begroting van 2027 naar voren wordt gehaald om de voortgang in het uitvoeringsprogramma te waarborgen. Hij waardeert het initiatief dat welzijnscoaches naar iedere 75-jarige gaan, wat mensen helpt vooruit te denken over nieuwe woonvormen. Mevrouw Joosse-de Visser (CDA) vraagt zich af of deze welzijnscoaches de woonbehoeften wel voldoende in beeld brengen. De heer Grobbe geeft aan dat hier extra aandacht voor moet zijn. Mevrouw Beeke (D66) vraagt of de heer Grobbe wenst dat de welzijnscoaches een protocol volgen, in plaats van dat ze inspelen op de specifieke situatie van de inwoners. De heer Grobbe reageert dat hij bedoelt dat een verzoek aan de welzijnscoaches wordt gedaan om aandacht aan dit onderwerp te besteden, waar de welzijnscoaches dan zelf een invulling aan kunnen geven. Hij benoemt de functie van introductieconsulent, die mensen met verward gedrag helpt te integreren in de wijk. Hij is benieuwd naar de toekomstige ervaringen met Stichting Wooncirkel Wijchen, een initiatief van RIBW2.

Hij prijst de visie met betrekking tot het brengen van zorg dicht bij mensen in wijken en kernen en het helpen van zorgprofessionals aan huisvesting. Hij gelooft sterk in de veerkracht van inwoners. Hij benadrukt dat de inwoners van Wijchen graag zelf de regie willen behouden over hun zorg, zolang dat mogelijk is. Hij geeft aan dat waar regels in de weg staan, het belangrijk is dat de gemeente helpt deze te beslechten op een manier die passend is binnen de woonzorgvisie. Hij verwacht dat het college welwillend naar de initiatieven op het gebied van leefbaarheid kijkt. Hij geeft aan dat zijn fractie de woonzorgvisie steunt en is nieuwsgierig naar de verbeteringen die hieruit voortkomen. De heer Merkus (PvdA) vraagt de heer Grobbe om een reactie op de uitspraak dat professionele zorg niet meer vanzelfsprekend is en geen recht meer is. De heer Grobbe legt uit dat het niet haalbaar is dat de helft van de bevolking in de zorg werkt en dat zelfverantwoordelijkheid en zelfzorg thuis moeten worden georganiseerd. Hij benadrukt dat iedereen recht heeft op zorg, maar dat de overheid niet in alles kan voorzien. Hij vindt het in deze context verstandig dat deze realisatie in de visie is opgenomen. De heer Merkus vraagt naar de meerwaarde van de stevige uitspraak en stelt voor deze uit de visie te halen.

De heer Grobbe antwoordt dat hij het niet vreemd had gevonden als de uitspraak er niet had gestaan. Mevrouw Van de Rakt (GroenLinks) geeft aan dat de GroenLinksfractie het eens is met de PvdA-fractie dat professionele zorg beschikbaar moet zijn voor iedereen die het nodig heeft. Ze benadrukt het belang van betere informatievoorziening naar ouderen en mantelzorgers. Ze merkt op dat welzijnscoaches een goed idee zijn, maar dat een bezoek bij 75 jaar veel te laat is. De GroenLinksfractie overweegt een motie om de informatievoorziening te verbeteren, zodat mensen zich goed kunnen voorbereiden op de veranderende zorg. Mevrouw Beeke (D66) vindt de beantwoording van de vraag over het uitsluiten van groepen door de wethouder niet afdoende. Ze vraagt zich af waarom expliciet 3 groepen mensen worden uitgesloten, terwijl deze tijdens de beantwoording van de vragen als normaal worden benoemd. Ze merkt op dat deze groepen wel zorg mogen krijgen, maar niet passen in de woonzorgvisie omdat ze eigenlijk een huisvestingsvraag hebben. Zij geeft aan dit niet goed te begrijpen. Ze reageert op het mogelijke amendement van de PvdA-fractie over het recht op professionele zorg, dat het belangrijk is dat het betaalbare professionele zorg betreft.

Ze benadrukt dat iedereen de mogelijkheid tot zorg moet hebben, maar dat burgers ook in hun eigen kracht moeten blijven staan en niet afhankelijk moeten worden. Ze geeft aan dat het recht op zorg niet betaalbaar is als iedereen er aanspraak op maakt en constateert dat professionele zorg niet voor

2 Regionale Instelling voor Beschermd Wonen

1.

Team Openbare Orde en Veiligheid

Verslag commissievergadering d.d. 13 november 2025

pagina 7 van 8

iedereen meer mogelijk is vanwege de kosten. Ze pleit daarom voor betaalbare professionele zorg, waarbij preventie en preventief werken belangrijk zijn. Ze is het eens met het standpunt van de GroenLinksfractie dat zorg goed vindbaar moet zijn. Ze vraagt zich af waar goede preventieve zorg te vinden is en hoe voorzieningen kunnen worden gevonden om te voorkomen dat alles onbetaalbaar wordt. Ze benadrukt dat maatwerk in de buurt en wijk belangrijk is, zodat geld kan worden besteed op plekken waar dat echt nodig is. Ze vindt het goed dat de wethouder heeft toegezegd om gerichter te kijken op buurt- en wijkniveau. De voorzitter vraagt wethouder Schouten of feitelijke onjuistheden zijn geconstateerd in de tweede termijn. Wethouder Schouten geeft aan dat er veel discussie is over het recht op zorg. Ze verwijst naar bladzijde 11 van het document, waar dit retorisch, dus tussen aanhalingstekens, wordt besproken. Ze legt uit dat het recht op zorg niet meer vanzelfsprekend is vanwege capaciteitsproblemen, waardoor mensen soms langer moeten wachten. Ze verduidelijkt ook de welzijnshuisbezoeken, die bedoeld zijn voor mensen die langer zelfstandig thuis willen wonen. Deze bezoeken zijn bewust gericht op mensen boven de 75 jaar, omdat in het verleden een groot deel van de mensen boven de 70 jaar geen gebruik van deze gesprekken wilde maken.

De voorzitter vat de 4 toezeggingen van het college samen: het college maakt de woonzorgbehoefte per kern of wijk inzichtelijk wanneer de projectleider begint met de uitwerking, bij de begroting van 2026 komt er een doorkijk naar het uitvoeringsprogramma, het college evalueert de woonzorgvisie na 2 jaar en het college komt op korte termijn schriftelijk terug op de vraag van mevrouw Joosse-de Visser over het afwegingskader. De voorzitter vraagt het college of deze toezeggingen worden herkend. Wethouder Gerrits vult aan dat de monitor voor het eind van 2025 wordt aangeleverd. De voorzitter noteert dit eveneens als toezegging. De voorzitter constateert dat amendementen en moties zijn aangekondigd, waarover verder kan worden gesproken in de besluitronde tijdens de raadsvergadering op 27 november 2025. 8. Sluiting De voorzitter bedankt alle aanwezigen voor hun deelname aan de discussie en de geïnteresseerden op de publieke tribune en thuis voor hun aandacht. Hij wenst iedereen een fijne avond en sluit de commissievergadering.

1.

Team Openbare Orde en Veiligheid

Verslag commissievergadering d.d. 13 november 2025

pagina 8 van 8