verslag raad 11

Verslag van de openbare raadsvergadering van woensdag 16 november 2022 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig

Mede aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw M. Hamstra, mevrouw J. Krajenbrink, mevrouw A. Vermeer en de heren E.G. Mulder, J.W.J. Driesprong, C.B. Mentink, J. Noordermeer, D.D. van Orselen, T.I. Fransman, N.A.M. Groenewegen, C. Sommeling, H. Heijndijk, W.A. Sjoukes en P. Kraaijenbrink. : wethouders mevrouw J.D. de Jongh, mevrouw L. van der Pol en de heren H. de Graad en W.A.J. Borgonjen.

Voorzitter

: de heer P.E. de Jong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter zegt dat er twee moties zijn aangekondigd, te weten: - Motie procedure burgerparticipatie ter voorbereiding van de vaststelling ontwerp bestemmingsplan “Landgoed Drenkeling, Wonen in het park – fase 2” (het plan), sprekend over het overdrachtsdocument. Deze motie zal behandeld worden bij agendapunt 13: ‘Overdrachtsdocument raadsdomein’. - Motie budget voor ambtelijke ondersteuning agrariërs wordt aan de agenda toegevoegd als agendapunt 13a. De heer Sommeling (Vrij Voorne) vraagt wat de reden is van de VVD om agendapunt 9b. Aanvraag investeringssubsidie MHV Forcial niet als hamerstuk, maar als bespreekpunt te behandelen. De heer Mentink (VVD) zegt dat zijn partij aan dit punt nog aandacht wil besteden. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Spreekrecht.

De voorzitter zegt richting de insprekers van vanavond, dat er niet inhoudelijk zal worden ingegaan op de punten waarover er wordt ingesproken, omdat dit punten zijn die op de lijst van ingekomen stukken staan, en niet als agendapunt zijn opgenomen op deze raadsagenda. Wanneer er na het inspreken aanleiding is om deze punten in de commissie te behandelen zal dit bij de behandeling van agendapunt 6 (Ingekomen stukken) worden aangegeven. Naar aanleiding van ingekomen stuk 221105 brief college bouwweg project Doornweg/Blindeweg maakt de heer Sorensen bewoner van de Blindeweg gebruik van het spreekrecht.

1

Hij zegt namens de bewoners van de Blindeweg dat, door het voorstel om te kiezen voor optie 5 om geen bouwweg te realiseren, voorbij wordt gegaan aan de zorgen van de bewoners van de Blindeweg. Hij betreurt het dat wordt voorgesteld te kiezen voor een optie, die voor de gemeente geen financiële consequenties heeft, en zegt dit geen zorgvuldige afweging te vinden, en geen goede invulling van de gemeentelijke taken. Wanneer er vervolgens wordt gekozen voor deze optie zal er een bouwkundige opname/ nulmeting plaatsvinden. Hij vraagt wat de waarde is van een dergelijke nulmeting, omdat bij schade niet kan worden achterhaald wie hiervoor verantwoordelijk is. Met betrekking tot het opstellen van een verkeersveiligheidsplan vraagt hij wat een dergelijk plan moet inhouden. Hij zegt dat de Blindeweg een zeer smalle weg is en er hier geen mogelijkheid is dat verkeer elkaar passeert. Hij vraagt om nog eens goed te kijken naar optie 2, waarbij grond van de kerk wordt gebruikt om een bouwweg aan te leggen, dit tegen een financiële vergoeding. De bewoners zijn van mening dat het niet zo moet zijn, dat wanneer een optie geld kost die dan maar achterwege moet worden gelaten. Tenslotte vraagt hij in hoeverre er bewonersparticipatie heeft plaatsgevonden, en/of op de planning staat.

De heer Mulder (D66) vraagt aan de heer Sorensen hoe hij is geïnformeerd over de stand van zaken aangaande dit project. Aangegeven wordt dat dit indirect is geweest via de buren die een brief hebben gestuurd naar de gemeente. Hij zegt vanavond op het antwoord van de gemeente aan de buren te hebben gereageerd. Hij zegt dat enige andere vorm van communicatie over dit plan bij hem als bewoner niet bekend is. De heer Mentink (VVD) vraag of de heer Sorensen zijn spreeknotitie met de raad wil delen. Hij zegt dat het de bedoeling is het ingekomen stuk te agenderen voor de eerstvolgende commissievergadering. Aangegeven wordt dat de spreeknotitie zal worden gedeeld. De heer Heijndijk (IBW) vraagt of er ook contact is geweest met het waterschap, omdat de Blindeweg een weg is van het waterschap. Meegedeeld wordt dat er nog geen contact is geweest met het waterschap. De voorzitter zegt dat ingekomen stuk 221105 brief college bouwweg project Doornweg/ Blindeweg in de commissie van 28 november aanstaande wordt besproken. Naar aanleiding van ingekomen stuk 221103 brief college publiceren pilot Tiny Houses Westvoorne selectie maakt mevrouw M. Koning namens mevrouw L. Koning gebruik van het spreekrecht.

Zij zegt sceptisch over dit besluit te zijn vanwege de transparantie van de procedure en de duidelijkheid van de criteria waaraan de inzendingen moeten voldoen, en hoe dit besluit zich verhoudt tot de vigerende regelgeving, en tot de eerder door de raad vastgestelde beleidskaders. De heer Groenewegen (CDA) vraagt of mevrouw Koning tegen Tiny Houses is, en hij zegt het gevoel te hebben dat zij alles wil dichttimmeren. Hij zegt dat dit een pilotproject is waarmee de gemeente wil experimenteren. De heer Mentink (VVD) vraagt of mevrouw Koning zich op de hoogte heeft gesteld wat de raad in eerdere discussies aan het college heeft meegegeven.

2

Vervolgens vraagt de heer Mentink waarop mevrouw Koning baseert dat dit nu niet zou worden meegenomen. De voorzitter zegt dat bij de behandeling van agendapunt 6 (Ingekomen stukken), duidelijk zal worden of de raad ingekomen stuk 221103 brief college publiceren pilot Tiny Houses in de commissie wil bespreken. 4.

Mededelingen.

Wethouder De Graad zegt dat de raad zo snel mogelijk zal worden geïnformeerd door middel van een informatiebrief over de uitspraak van de minister over BO MIRT (Aanpak Bereikbaarheid Voorne-Putten en Haven Rotterdam). De wethouder zegt dat er via de MRDH vanuit Voorne-Putten ook inbreng is gedaan. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 5.

Mededelingen uit de fusiecommissie.

De heer Mentink (VVD) zegt dat er geen fusiecommissie heeft plaatsgevonden, maar dat er wel een presentatie is gehouden op 9 november jongstleden over de begroting 2023, waarbij het financieel meerjarenperspectief als 3 raden aan de orde is geweest. Het BRT zal op 6 december aanstaande hierover worden geïnformeerd. Vervolgens is er gevraagd om ook daarna de fusiecommissie te informeren over de begroting 2023. De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Ingekomen stukken.

Naar aanleiding van ingekomen stuk 221105 brief college bouwweg project Doornweg Blindeweg en ingekomen stuk 221103 brief college publiceren Tiny Houses Westvoorne vraagt mevrouw Roggeveen (PvdA) beide stukken voor de eerstvolgende commissie te agenderen. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) sluit zich aan bij het verzoek van mevrouw Roggeveen aangaande ingekomen stuk 221105 brief college bouwweg project Doornweg Blindeweg. De voorzitter zegt dat de ingekomen stukken 221105 en 221103 in de commissie van 28 november aanstaande zullen worden besproken. De heer Mulder (D66) merkt ten aanzien van ingekomen stuk 221103 brief college publiceren Tiny Houses Westvoorne op, dat in de brief staat dat e.e.a. is besloten en hij nu begrijpt, dat dit in de commissie van 28 november zal worden besproken. Hij zegt dat de inhoud van de brief geen recht doet aan het voorstel om dit in de commissie te bespreken. De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 7.

Vaststelling besluitenlijst van 19 oktober 2022.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

3

Naar aanleiding van bladzijde 6, agendapunt 10 (Drenkeling fase 2a) zegt de heer Mentink (VVD) aanwezig te zijn geweest tijdens een participatieavond over de Drenkeling. Hij zegt dat deze avond voor de VVD en ook de aanwezigen niet verliep zoals werd verwacht en het hier ging om een informatieavond. Hij vraagt wanneer de echte participatie voor de Drenkeling gaat plaatsvinden. Wethouder De Graad zegt reeds te hebben toegezegd het verloop van het proces en het plan rondom de participatie voor de Drenkeling aan de raad toe te zullen sturen. 8.

Lijst van toezeggingen.

Wethouder De Jongh stelt voor om toezegging 09-2022 over een nadere toelichting over de wijziging begroting centraal fusiebudget van het overzicht te verwijderen, omdat dit reeds is gedaan. De raad stemt hiermee in. Toezegging 09-2022 wordt van de lijst van toezeggingen verwijderd. De overige toezeggingen worden voor kennisgeving aangenomen. 9. a.

Hamerstukken: Budgetaanvraag kustverzanding Haringvlietmonding.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. c.

Vaststellen wijziging Gemeenschappelijke regeling SVHW.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 9b.

Aanvraag investeringssubsidie MHV Forcial.

Mevrouw Hamstra (VVD) staat stil bij dit voorstel en zegt dat de raad de afgelopen periode mooie resultaten heeft bereikt, zeker voor de diverse sport- en welzijnsactiviteiten. De VVD spreekt een woord van dank aan de ambtelijke organisatie, het college en ook de raad voor de samenwerking om in unieke omvang de resultaten te bereiken en samen te scoren voor Westvoorne. Zij zegt namens de VVD in te kunnen stemmen met het voorstel. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 10.

Harmonisatie Verordening maatschappelijke ondersteuning Voorne aan Zee.

De heer Driesprong (VVD) citeert: Met het vaststellen van deze verordening op 31-12-2022 is er met betrekking tot dit onderwerp geen sprake van rechtsongelijkheid in de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. Hij zegt dat dit moet gelden voor alle verordeningen binnen de gemeente Voorne aan Zee, omdat je dan pas kan zeggen dat er geen rechtsongelijkheid bestaat in de komende nieuwe gemeente Voorne aan Zee. Hij zegt blij te zijn dat het minimabeleid is geharmoniseerd en de inkomensnorm wordt verhoogd. De VVD is tevens blij dat de vervoersvoorziening voor 75+ gaat gelden voor de toekomstige gemeente Voorne aan Zee.

4

Vervolgens vraagt hij aandacht voor de teksten die in de stukken door de kopregels lopen. Hij zegt dit erg slordig te vinden, omdat dit dan nauwelijks leesbaar is. Mevrouw Vermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt blij te zijn dat er geen versobering van voorzieningen plaatsvindt en dat de wijzigingen ten gunste van de inwoners zijn. Tenslotte vraagt zij om in de weekbladen aandacht te besteden aan de harmonisering van deze verordening. Wethouder Borgonjen zegt de opmerking van de heer Driesprong aangaande de tekst mee te nemen. Vervolgens zegt hij dat er aandacht wordt besteed aan de harmonisering van deze verordening in de weekbladen. Vervolgens wordt het voorstel unaniem aangenomen. 11.

Litmaatschap Servicehuis Parkeer- en verblijfsrechten SHPV.

De heer Mentink (VVD) zegt tegen het voorstel te zullen stemmen, omdat de VVD van mening is dat deze beslissing door de nieuwe raad van Voorne aan Zee moet worden genomen. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mentink en zegt dat er nu geen verplichtingen moeten worden aangegaan, en deze beslissing door de nieuwe raad van Voorne aan Zee moet worden genomen. Wethouder De Graad zegt dat het hier slechts gaat om een lidmaatschap en dat er geen financiële verplichting wordt aangegaan, dit is een voortzetting van het beleid. Het voorstel wordt vervolgens in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 9 stemmen voor (CDA, D66, GBW, IBW, PvdA, Vrij Voorne) en 6 stemmen tegen (VVD en Partij Voorne aan Zee) aangenomen. 12.

2e Berap 2022.

Mevrouw Vermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt dat onderstaande moties uit de motierapportage niet uitgevoerd zijn, dus wat betreft Partij Voorne aan Zee dus niet als afgedaan kunnen worden beschouwd. Het gaat om de navolgende moties: 062016 Verbinding Stationsweg-de Ruy/Voorweg De status hiervan is minimaal lopend. 112017 Ontwikkeling Noordrand Rockanje Er is nog geen begin gemaakt met de ontwikkeling van de Noordrand, dus wat betreft Partij Voorne aan Zee is de status nog niet gereed. 102019 Faciliteren particuliere bouwinitiatieven Er is nog geen voorstel naar de raad gekomen, dus is deze motie nog niet gereed. 092020 30 km. zone Oostvoorne Een informatiebrief is geen verzoek tot besluitvorming, dus wat Partij Voorne aan Zee betreft is de status nog niet gereed. 112020 Verkeersveiligheid Oostvoorne Het uitgevoerde onderzoek met betrekking tot de verkeerssituatie is niet aan de raad voorgelegd, dus wat betreft Partij Voorne aan Zee is de status niet gereed. 122020 Woonwensen en anders wonen E.e.a. is besproken in de commissie Beeldvorming maar er ligt geen plan, dus de status is niet gereed.

5

142020 Bereikbare woningen Deze woningen zijn nog niet voorzien, en daarmee niet beschikbaar. Het is wel opgenomen in het volkshuisvestelijk kader, dus wat betreft Partij Voorne aan Zee is de status lopend. 192020 Museaal platform De inventarisatie is overgedragen aan de nieuwe gemeente, maar de status is niet gereed. 222020 Doorontwikkeling paardensport Verenigingen kunnen zelf locaties aandragen, dus wat betreft Partij Voorne aan Zee is de status niet gereed. 012021 Toekomstbeeld Aula begraafplaatsen Westvoorne Besluitvorming moet in de nieuwe gemeente Voorne aan Zee plaatsvinden, dus de status is niet gereed. 032021 Technisch mogelijk maken passend woningaanbod Westvoorne Rekening houden met toekomstige bestemming- en omgevingsplannen betekent niet het vaststellen van bestemmingsplannen, een vrijstellingsbevoegdheid of wijzigingsbevoegdheid. De status is dus niet gereed. Mevrouw Vermeer vraagt bovenstaande vast te willen leggen in het verslag. Tenslotte zegt zij dat Partij Voorne aan Zee in kan stemmen met de 2e Berap. De heer Mentink (VVD) merkt op dat motie 062016 Verbinding Stationsweg-de Ruy/Voorweg volgens hem betrekking heeft op de Voorweg-Ruy en Brielseweg, en de raad hierover heeft besloten om hier geen 30 km. zone te maken, maar door visuele aanpassingen de snelheid weg te nemen. Wat betreft de VVD is deze motie afgewikkeld.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt dat het hier gaat om een aparte motie 30 km. zone Stationsweg-Kerkplein-Burgemeester Letteweg, en deze motie in de wachtstand is gezet vanwege het IKC en hierover nog geen voorstel aan de raad is voorgelegd. De status is hiermee nog niet gereed. Mevrouw Hamstra (VVD) zegt dat de fractie van de VVD in kan stemmen met de 2e Berap. Ten aanzien van motie 062020 Doorbreek ouderen eenzaamheid met begeleide uitstapjes zegt mevrouw Hamstra dat recent de stichting fietsmaatjes Voorne aan Zee zich heeft aangemeld. Deze stichting zou met een duofiets begeleide uitstapjes willen aanbieden. Zij vraagt of de raad dit initiatief zou kunnen ondersteunen, en vraagt de wethouder in de commissie van 28 november aanstaande met een reactie te willen komen, zodat deze motie ook afgesloten kan worden. De heer Mulder (D66) zegt dat het de bedoeling is om op 1 januari 2023 een goede start te maken. Hij is van mening dat de raad trots mag zijn dat zij met een goede start kan beginnen. De fractie van D66 zegt in te kunnen stemmen met de 2e Berap 2022. Wethouder Borgonjen zegt in de commissie van 28 november aanstaande een nadere toelichting te geven op het project fietsmaatjes Voorne aan Zee. De raad stemt vervolgens unaniem in met de 2e Berap 2022. 13.

Overdrachtsdocument raadsdomein.

Door de heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) wordt een motie procedure burgerparticipatie ter voorbereiding van de vaststelling ontwerp bestemmingsplan “Landgoed Drenkeling, wonen in het park-fase 2” het plan ingediend, en vraagt deze toe te willen voegen aan dit document. De motie wordt door de heer Noordermeer toegelicht.

6

De heer Mulder (D66) is blij met het overdrachtsdocument waar veel energie in is gestoken, en spreekt zijn dank uit aan de griffiers en de fusiecommissie. Hij zegt ten aan zien van de motie de beantwoording van het college af te wachten. De heer Mentink (VVD) is eveneens blij met het overdrachtsdocument en spreekt eveneens zijn dank hiervoor uit. Hij zegt het vreemd te vinden dat door Partij Voorne aan Zee nu een motie wordt ingediend. De VVD zegt dat de sfeer van de informatieavond over Drenkeling anders was dan werd gehoopt, en dat de VVD dit betreurt. Maar hij bestrijdt het dat de vragen van de bewoners niet zijn gehoord en beantwoord, en zegt dat alles die avond is genoteerd. Vervolgens vindt de heer Mentink dat er in de motie een voorsprong wordt genomen hoe het gebied ingericht zou moeten worden. Dit heeft niets te maken met participatie. De VVD zegt de motie overbodig te vinden, omdat alle partijen in de vorige raadsvergadering reeds hebben opgeroepen voor goede participatie. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt bereid te zijn om onder constaterende dat, 3e aandachtsstreepje de zin: ‘vragen van omwonenden niet zijn gehoord en beantwoord’ te wijzigen in: ‘vragen van omwonenden niet voldoende zijn gehoord en beantwoord’. Vervolgens vraagt hij om onder overwegende dat, bij het 3e aandachtsstreepje, het woord: ‘betekend’, te wijzigen in: ‘betekent’.

Wethouder De Graad zegt dat het college de motie afwijst. Hij zegt dat het jammer is dat een aantal mensen, waaronder de VVD, andere verwachtingen had van de informatieavond, die tot doel had de stand van zaken aan te geven en de mensen te informeren. Hij zegt dat iedereen in de gelegenheid is geweest om vragen te stellen over het plan. De wethouder zegt dat de avond zeker niet als een verkoopavond was bedoeld, en dat dit pas in een later stadium aan de orde is. Hij zegt dat het grootste deel van de aanwezigen de wijze waarop er informatie is gegeven prettig heeft gevonden. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt naar het soort participatie dat heeft plaatsgevonden tijdens het voorontwerp, waarop daarna zienswijzen zijn ingediend en er aanpassingen zijn gedaan aan het plan. Zij vraagt of een dergelijke participatie in een volgend stadium ook plaats gaat vinden, en de mensen met de ambtenaren in overleg kunnen gaan. Wethouder De Graad zegt dat er als gevolg van corona toen digitaal overleg heeft plaatsgevonden met de inwoners en het plan zodanig is aangepast. Vervolgens zegt de wethouder dat er niet zoveel ruimte meer is om het plan nog verder aan te passen. Hij heeft het vermoeden dat, wanneer er om nog meer verdunning wordt gevraagd, er een aantal ontwikkelaars zullen afhaken, omdat het dan financieel niet meer haalbaar zal zijn.

De wethouder benadrukt dat op dit moment de onderkant van de mogelijkheden zijn bereikt. De wethouder zegt vervolgens dat de gevolgen van de uitspraak van de Hoge Raad met betrekking tot de stikstof worden afgewacht. Wanneer dit betekent dat er extra onderzoeken moeten plaatsvinden of aanpassingen moeten worden gedaan, is het wellicht te prematuur om nog in deze raadsperiode een participatieavond te organiseren. De heer Mentink (VVD) zegt dat de VVD graag ziet dat er participatie plaatsvindt, voordat het plan ter inzage wordt gelegd. De heer Mulder (D66) vraagt om een schorsing van de vergadering van 21.20 tot 21.30 uur. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt van mening te zijn dat het lastig zal zijn om de bouwfase erdoorheen te krijgen. Hij betwijfelt het of er inderdaad geen ruimte meer is om participatie te bieden, en hij zegt informeren van bewoners geen participatie te vinden.

7

Hij is van mening dat door de landelijke situatie de termijn van vaststelling niet direct zal kunnen plaatsvinden, maar zegt dat de wens om te bouwen er wel is. De heer Noordermeer wil graag de tijd benutten om met elkaar te praten en te zorgen dat het plan nog beter wordt. Vervolgens stelt hij voor om onder overwegende dat, laatste aandachtsstreepje, de zin: ‘de leefomgeving en natuurwaarden onvoldoende gewaarborgd zijn in het voorontwerpbestemmingsplan, alsook de natuurlijke corridor tussen de binnenduinrand en het meertje De Waal’ te wijzigen in: ‘betrokkenen vinden dat de leefomgeving en natuurwaarden onvoldoende gewaarborgd zijn in het voorontwerpbestemmingsplan, alsook de natuurlijke corridor tussen de binnenduinrand en het meertje De Waal’. Wethouder De Graad zegt toe, dat er op belangrijke onderdelen zeker participatie mogelijk is, maar hij niet kan zeggen of dit op korte termijn zal zijn. Hij zegt toe dat de inwoners zullen worden uitgenodigd voor participatie, voordat het definitieve plan ter inzage wordt gelegd. Het overdrachtsdocument raadsdomein wordt vervolgens unaniem aangenomen. Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt met 6 stemmen voor (IBW, PVaZ, Vrij Voorne) en 9 stemmen tegen (VVD, CDA, PvdA, GBW, D66) verworpen. 13a.

Motie budget voor ambtelijke ondersteuning agrariërs.

Door de fractie van de VVD wordt een motie budget voor ambtelijke ondersteuning agrariërs ingediend (zie bijlage). De motie wordt door de heer Mentink toegelicht. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt de motie overbodig te vinden, omdat volgens LTO de agrariërs op dit moment ambtelijk goed worden ondersteund. Zij gaat ervanuit dat de ambtelijke ondersteuning ook in de nieuwe gemeente voortgezet gaat worden. De heer Groenewegen (CDA) zegt de motie sympathiek te vinden, maar zegt dat er reeds door de wethouder ambtelijke ondersteuning is toegezegd en dat in gesprek zal worden gebleven met de agrariërs. Vervolgens vindt de heer Groenewegen het vreemd dat deze toezegging opgenomen moet worden in de begroting. De heren Sommeling (Vrij Voorne) en Sjoukes (IBW) sluiten zich aan bij de woorden van de heer Groenewegen. Mevrouw Vermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt de motie eveneens overbodig te vinden. De heer Mulder (D66) zegt evenals mevrouw Krajenbrink de terugkoppeling van LTO te hebben gekregen dat er goede ondersteuning plaatsvindt. D66 pleit vervolgens voor het inzetten van landbouwcoaches, zodat er maatwerkoplossingen kunnen worden geboden. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vindt de motie sympathiek, maar te vroeg en stelt voor deze aan te houden en, mocht het nodig zijn, deze in de nieuwe raad in te dienen.

De heer Mentink (VVD) zegt dat de gemeenten Goeree en de Hoeksche Waard al veel verder zijn met dit proces, omdat zij gelden hebben vrijgemaakt voor de agrarische sector. De fractie van de VVD ziet graag dat deze activiteit erin komt te staan, zonder dat hier direct over geld wordt gesproken. De VVD vindt het belangrijk dat de agrariërs worden ondersteund in het proces dat er komt en vindt het daarom van belang dat dit in de begroting wordt vastgelegd.

8

Wethouder Van der Pol zegt dat er reeds verschillende afspraken zijn gemaakt met de agrarische sector om in de toekomst met elkaar in overleg te gaan ter voorbereiding op het komende proces. Vervolgens zegt de wethouder dat er zeker geleerd kan worden van de aanpak door de gemeenten Goeree en de Hoeksche Waard. De wethouder zegt dat de ondersteuning aan de agrariërs reeds is geborgd in de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. In het Voorne aan Zee traject is opgenomen dat hier integraal naar wordt gekeken. Deze gesprekken zullen de komende tijd gehouden worden. Wanneer de nieuwe gemeente van mening is dat er extra stappen moeten komen en hiervoor budget beschikbaar moet komen, gaat de wethouder ervan uit dat hier voorstellen voor zullen worden gedaan. De wethouder zegt de motie overbodig te vinden. Mevrouw Roggeveen (PvdA) adviseert nogmaals de motie aan te houden. De motie wordt vervolgens in stemming gebracht. De motie wordt met 3 stemmen voor (VVD) en 12 stemmen tegen (CDA, IBW, GBW, PvdA, Vrij Voorne, D66) verworpen. 14.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 21.55 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 14 december 2022 de griffier, de voorzitter.

9