verslag raad 11

Verslag van de digitale openbare raadsvergadering van woensdag 24 november 2020 om 20.00 uur. Aanwezig

: mevrouw J.J Krajenbrink, mevrouw A. Vermeer, mevrouw M. Vermaat en de heren C. Sommeling, W.A. Sjoukes, P. Kraaijenbrink, J. Noordermeer, D.D. van Orselen, E.G. Mulder, T.I. Fransman, N.A.M. Groenewegen, C.B. Mentink en J.W.J. Driesprong en H. Heijndijk.

Afwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, wethouder mevrouw J.D. de Jongh,.

Mede aanwezig

: burgemeester P.E. de Jong, wethouders mevrouw L. van der Pol en de heren W.A.J. Borgonjen en H. De Graad.

Voorzitter

: de heer P.E. de Jong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij zegt dat de vergadering vanavond helaas weer digitaal zal zijn. Vervolgens zegt hij dat wethouder De Jongh en mevrouw Roggeveen zijn verhinderd. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter zegt dat er een extra punt aan de agenda wordt toegevoegd, namelijk agendapunt 18a: ‘Motie investeringssubsidie’. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Spreekrecht.

Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. 4.

Mededelingen.

Wethouder De Graad zegt dat de gemeente tot overeenstemming is gekomen met de eigenaar van ‘de Duinkip’ in Rockanje over de erfpachtovereenkomst. De wethouder zegt dat dit punt in de commissie kan worden besproken. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 5.

Mededelingen uit de fusiecommissie.

Geen.

1

6.

Ingekomen stukken.

Naar aanleiding van ingekomen stuk 21-11-02: ‘brief college Winningsplan’ verzoeken de heren Driesprong (VVD) en Fransman (CDA) de procedure in de commissie te bespreken. Naar aanleiding van in ingekomen stuk 21-11-08: ‘brief college visitatietraject VNG’ verzoekt de heer Fransman (CDA) dit in de commissie te bespreken. De voorzitter zegt dat de verzoeken in het Presidium zullen worden besproken. 7.

Vaststelling besluitenlijst van 27 oktober 2021.

De besluitenlijst wordt vastgesteld. 8.

Lijst van toezeggingen.

De voorzitter stelt voor om de toezeggingen 30-2020: ‘eindafrekening projecten wegonderhoud’ en 31-2020: ‘voortgang en resultaten inzameling huishoudelijk afval’ van de lijst te verwijderen omdat deze als afgedaan kunnen worden beschouwd. Naar aanleiding van toezegging 36-2020: ‘Evaluatie van het Arhi-protocol’ zegt de heer Van Orselen dat het Arhi-protocol op verschillende wijze wordt beleefd. Hij verzoekt om dit op korte termijn op de agenda te plaatsen. Wethouder Borgonjen zegt dat de raad hier zo spoedig mogelijk over zal worden geïnformeerd. In het Presidium wordt besloten of dit punt al dan niet op de agenda wordt geplaatst. De lijst van toezeggingen wordt voor de overige punten voor kennisgeving aangenomen. 9.

Hamerstukken: a. 2e begrotingswijziging 2021 VRR

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. b. Regionaal Risicoprofiel 2022-2025 Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 10.

Toekomstvisie Voorne aan Zee 2030.

De fracties maken een compliment aan iedereen die heeft meegewerkt aan dit complexe stuk en is van mening dat dit een stuk is waar in de toekomst op terug kan worden gevallen. Mevrouw Vermeer (Partij Voorne aan Zee) vraagt aandacht voor het vervolgproces waarbij een open en goede communicatie naar de inwoners van belang is. Zij pleit voor behoud van de voorzieningen, de dienstverlening en het landschap. De heer Mentink (VVD) zegt dat het hier gaat om de visie van de huidige raden. Hij spreekt de hoop uit dat de nieuwe raad zal gaan kijken hoe de toekomst wordt gezien voor de nieuwe gemeente Voorne aan Zee.

2

Burgemeester De Jong bedankt de raad voor de complimenten en zegt deze over te zullen brengen. Hij zegt vervolgens dat het mooi is dat de raden op een duidelijke manier sturing hebben kunnen geven op het eindproduct. De raad stemt vervolgens unaniem in met de toekomstvisie Voorne aan Zee. 11.

Dorpsvisies.

De heer Heijndijk (IBW) spreekt zijn dank uit voor het vele werk dat is verricht en voor de goede adviezen vanuit de bevolking die door middel van participatie tot stand zijn gekomen. Hij zegt het wel jammer te vinden dat niet alles uitgevoerd zal kunnen worden vanwege de Arhi procedure. De fractie van IBW hoopt dat de zaken die nu niet uitgevoerd kunnen worden zullen worden overgenomen door de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. De fractie van IBW zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt blij te zijn met de duidelijke dorpsvisies en dat er een aantal zaken kunnen worden uitgevoerd. De fractie van GBW gaat ervanuit dat de overige zaken later uitgevoerd zullen worden door de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. De heer Mulder (D66) maakt een compliment over de drie dorpsvisies en zegt het belangrijk te vinden dat deze visies zijn ontstaan vanuit de burgerparticipatie. D66 ziet dat bij alle kernen de behoefte is aan woningbouw, en is van mening dat dit ook nodig is voor een vitale samenstelling van de bevolking. Met betrekking tot een dorpsraad benadrukt hij het belang van ondersteuning vanuit de gemeente bij de oprichting van de stichtingen. De heer Mulder is van mening, dat het goed zou zijn als de gemeente een oproep doet voor de ontwikkeling van dorpsraden.

Ten aanzien van de regionale afstemming is D66 van mening dat dit niet alleen van financiële aard moet zijn, maar dat het ook belangrijk is dat er regionaal wordt afgestemd op inhoud, zodat de toekomstige partners kennis hebben, en dit stuk ook gedragen wordt. De heer Fransman (CDA) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel en pleit er voor om zoveel mogelijk de grenzen op te zoeken, zodat zoveel mogelijk plannen kunnen worden gerealiseerd. De heer Driesprong (VVD) zegt het spijtig te vinden dat de jarenlange werkwijze van de gemeente niet langer meer door de provincie wordt geaccepteerd. De VVD had het netjes gevonden als de provincie de gemeente hierover eerder had geïnformeerd. De VVD heeft het gevoel dat de gemeente nu onder curatele wordt gesteld. De heer Driesprong pleit er voor om alles in het werk te stellen zoveel mogelijk te realiseren wat uit de dorpsvisies naar voren is gekomen. Vervolgens lijkt het de VVD verstandig om nu al een voorstel te maken hoe Westvoorne de verdeling van de bruidsschat ziet. Ten aanzien van een dorpsraad is de VVD van mening dat deze van onderaf moet komen, en niet van bovenaf moet worden opgelegd. De bevoegdheden moeten eveneens duidelijk zijn. De fractie van de VVD zegt in te kunnen stemmen met het voorstel.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel maar ziet liever dat de dorpsvisies unaniem worden vastgesteld door de raad en dit meegegeven kan worden aan de nieuwe gemeente. Daarnaast zegt hij dat het voorliggende besluit zowel mogelijkheden als beperkingen geeft. Hij vraagt vervolgens wat de bestaande middelen zijn waarbinnen e.e.a. uitgevoerd gaat worden.

3

Tenslotte ziet hij ook nog kansen om in de fusiecommissie de wensen van de inwoners met de drie raden te bespreken, en dit eventueel met drie raden over te nemen en uit te voeren. Partij Voorne aan Zee is van mening, dat dit meer kansen zal geven richting de provincie. Wethouder Borgonjen zegt blij te zijn met de dorpsvisies. Het college ziet deze als visies vanuit de drie dorpen zelf en is van mening dat deze dan ook niet moeten worden vastgesteld door het gemeentebestuur. Het college is wel van mening, dat er een krachtig signaal moet worden gegeven aan de nieuwe raad, en zegt dat dit via de dorpsvisies en bij de overdracht van de inhoudelijke portefeuille kan worden gedaan. De onderdelen kunnen dan worden benoemd waarmee aan de slag kan worden gegaan. De wethouder zegt vervolgens, dat wanneer de provincie instemt met de begroting er alsnog aan de slag kan worden gegaan voor een bedrag van € 695.000 en zo niet, wordt e.e.a. uitgevoerd binnen de mogelijkheden die er dan zijn. Het bedrag van € 695.000 zal altijd leidraad zijn om daarbinnen tot uitvoering te komen, tenzij door de provincie anders wordt beslist. Ten aanzien van de dorpsraden zegt de wethouder dat de belangstelling hiervoor in Tinte zal worden gepeild. Dit zal digitaal of via een oproep worden gedaan. Er wordt gekeken of dit voor de zomer kan worden georganiseerd.

De heer Mulder (D66) vraagt om niet alleen in Tinte maar ook in de andere kernen te peilen of er belangstelling is voor een dorpsraad. De heer Driesprong (VVD) vraagt of het mogelijk is dat de raad via tussenrapportages op de hoogte wordt gehouden van de voortgang. Wethouder Borgonjen zegt dat e.e.a. inhoudelijk zal worden afgestemd met de buurgemeenten en de raad zal worden geïnformeerd via de Berap. Vervolgens zal de raad worden geïnformeerd wanneer er een bijeenkomst is over dorpsraden. De wethouder zegt een actievere rol van de raad hieromtrent niet uit te sluiten. Het voorstel wordt vervolgens unaniem aangenomen. 12.

Gezonde begroting: Ambitieus Woonbedrijf.

De heer Mulder (D66) zegt blij te zijn met het rapport dat helderheid geeft aan iedereen die te maken heeft met het woonbedrijf in het fusietraject. Vervolgens vindt D66 het belangrijk om de waardering van de woningen met de partners en de provincie te bespreken. Ten aanzien van het afschrijvingssysteem is de heer Mulder van mening dat terug moet worden gegaan naar een gesloten systeem. Vervolgens benadrukt de heer Mulder het belang van scenario 3 en het bedrag van 62 miljoen euro dat de gemeente beschikbaar wil maken voor duurzaamheid. Hij zegt blij te zijn dat het woonbedrijf gezond is, en een belangrijk bijdrage kan leveren aan de duurzaamheid. D66 vraagt vervolgens met de partners en provincie te spreken over het woonbedrijf en aan te geven dat Westvoorne nog steeds niet begrepen wordt. Vervolgens is het belangrijk dat de governance helder zijn. De heer Kraaijenbrink (GBW) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Ten aanzien van het vervolg vindt hij dat er gekeken moet worden naar het woningbezit en dat er per complex moet worden gekeken wat er moet worden gedaan (nieuwbouw, verbouw, sloop, verduurzaming of uitbreiding van het bezit).

4

Mevrouw Hamstra (VVD) is blij met het goede inhoudelijke document en zegt het eveneens jammer te vinden dat nu pas zaken naar voren zij gekomen. Zij merkt vervolgens op, dat de afschrijvingslast zoals die nu wordt meegenomen zodanig zwaar drukt op de exploitatie, dat dit onredelijk is, en het niet reëel is om die grote afschrijvingen te doen. Mevrouw Hamstra zegt vervolgens in te kunnen stemmen met het voorstel. De heer Groenewegen (CDA) is van mening dat de provincie en de fusiepartners moeten worden overtuigd dat de manier van afschrijven, zoals die geldt voor woningcorporaties ook goed is voor het woonbedrijf en Voorne aan Zee, zodat er genoeg mogelijkheden zijn voor nieuwbouw en verduurzaming. Indien zij niet kunnen worden overtuigd zullen er andere mogelijkheden moeten worden onderzocht. Het CDA zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Wethouder De Graad zegt blij te zijn dat het voorstel unaniem wordt gedragen. Hij spreekt de hoop uit, dat de waarderingssystematiek aangepast kan worden en de provincie ervan overtuigd kan worden dat de BBV regels voor het maatschappelijk vastgoed toch niet van toepassing zijn voor het woonbedrijf. De wethouder zegt dit samen met BDO op te zullen pakken. Hij zegt vervolgens dat begin volgend jaar een stuk met betrekking tot de governance aan de raad wordt voorgelegd. De raad stemt vervolgens unaniem in met het voorstel.

De vergadering wordt geschorst van 21.07 tot 21.11 uur voor een korte pauze. 13.

Volkshuisvestelijk kader.

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt blij te zijn dat het verzoek van zijn partij om maatwerk toe te passen voor woningbouwprojecten die kleiner zijn dan 4 woningen is gehonoreerd. Vervolgens vindt hij het jammer dat bij de tabel, onder punt 9 de huidige percentages met betrekking tot groen en blauw ongewijzigd blijven. Hier had hij graag wat meer ambitie gezien om de punten op de basiseisen te verhogen en hij vraagt of hier nog ruimte voor is. De heer Mentink (VVD) zegt dat de VVD zich kan vinden in het volkshuisvestelijk kader, omdat hiermee een duidelijk kader wordt meegegeven aan iedereen die wil bouwen, en helder is wat wel en niet mogelijk is. De heer Groenewegen (CDA) zegt zich te kunnen vinden in het voorstel en blij te zijn met de aanscherping. Het CDA is blij dat er ruimte is voor initiatieven van onderaf en met de ruimte voor experimenten met nieuwe woonconcepten. Het open en groene karakter is belangrijk voor het CDA, verdichten is mogelijk maar niet ten koste van groen en blauw. Vervolgens vindt het CDA dat er zorgvuldig moet worden omgegaan met de bewoners en deze zo vroegtijdig mogelijk moeten worden betrokken om draagvlak te krijgen. Tenslotte vraagt de heer Groenewegen of de wethouder al gehoord heeft over een mogelijk nieuwe subsidieregeling vanuit de rijksoverheid om ook subsidie te gaan verlenen voor kleine projecten in dorpen.

Hij vraagt of de wethouder voornemens is hiervan gebruik te gaan maken. De heren Kraaijenbrink (GBW) en Sjoukes (IBW) zeggen in te kunnen stemmen met het voorstel. De heer Sjoukes zegt bij de tabel onder punt 9 ten aanzien van groen en blauw waar minimaal 10% staat aangegeven, liever 15% te zien.

5

Wethouder De Graad zegt ten aanzien van groen en blauw dat wanneer er een discussie ontstaat over 10 tot 15% groen en blauw hierover met de raad in gesprek zal worden gegaan. Ten aanzien van de subsidiemogelijkheden zegt de wethouder dat hier aandacht voor is. Er is reeds een deel subsidie ontvangen, en wanneer er mogelijkheden zijn zullen die zeker aangegrepen worden. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) is blij dat er meer partijen zijn die aandacht vragen voor groen en blauw en hij vraagt daarom om 5% aan te houden voor groen en 10% voor water bij nieuwe woningbouwprojecten. Wethouder De Graad zegt toe dat er naar wordt gestreefd om 10% water en 5% groen te realiseren bij nieuwe woningbouwprojecten. De raad stemt vervolgens unaniem in met het voorstel. 14.

Herziene businesscase glastuinbouw intensiveringsgebied Tinte 2021.

De heer Groenewegen (CDA) zegt het een goede zaak te vinden als dit beladen dossier kan worden afgerond. Het CDA is van mening, dat de businesscase een waardig einde verdient, en vraagt om in de eerste helft van 2022 een nota beëindiging glasdossier aan de commissie aan te bieden. De commissie kan dan discussiëren over de afronding van het glasdossier. Tenslotte vraagt de heer Groenewegen naar de stand van zaken met betrekking tot de BLG gronden. De heer Kraaijenbrink (GBW) sluit zich aan bij de woorden van het CDA. Hij zegt vervolgens in te kunnen stemmen met het voorstel. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) hoopt eveneens dat het glasdossier voor 1-12023 kan worden gesloten. Vervolgens vraagt hij of de wethouder in overleg met wethouder v.d. Pol met de provincie kan spreken over het ombuigen van de BLG gronden, en hiervan een duurzaam project van zou kunnen worden gemaakt. Tenslotte vraagt hij wat het betekent voor de BLG gronden als het glasdossier wordt afgesloten en wordt overgedragen aan de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. De heer Mentink (VVD) vindt het van belang dat er zoveel mogelijk dossiers voor 1-1-2023 worden afgesloten, het lijkt de VVD niet goed om een lang lopend dossier zoals het glasdossier over te dragen aan de nieuwe gemeente.

Hij vraagt vervolgens aan de heer Van Orselen of hij wat concreter kan zijn over het ombuigen van de BLG gronden, en hiervan een duurzaam project te maken. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt dat hij hiermee bedoelt om in relatie tot de tuinbouwomgeving gebruik te maken van het gebied voor wateropslag met dubbelgebruik van zonnepanelen. Hij zegt dat er wellicht ook meerdere initiatieven zijn, en vraagt de wethouder in gesprek te gaan met de provincie en te kijken naar de mogelijkheden, zodat de duurzaamheidsdoelstellingen kunnen worden behaald, daarmee de rechtszaak teneinde is, en het kostenplaatje voor de gemeente aantrekkelijker wordt. De heer Groenewegen (CDA) merkt op dat de BLG gronden een hoge waarde vertegenwoordigen. Wethouder De Graad zegt dat de gemeente een terugleveringsovereenkomst heeft met de provincie en de BBL die dit namens de provincie heeft gedaan.

6

Hij zegt dat er reeds met de gedeputeerde is gesproken over een minnelijke schikking, maar de provincie een ander standpunt heeft dan de gemeente. De wethouder zegt dat de raad de vrijheid heeft om 2,1 miljoen euro grondwaarde in te brengen, maar hij adviseert om dit niet te doen, en de procedures die de gemeente heeft opgestart niet af te breken. Ten aanzien van de afwikkeling van het glasdossier zegt de wethouder dat een aantal dossiers nog open staan. De bijdrage van de tuinders zal ingezet worden, en er zal aan de slag worden gegaan met het vergroenen van de buitenrand in Tinte, en het verbeteren van de infrastructuur. De wethouder zegt dat de gemeente haar uiterste best zal doen om alle dossiers af te sluiten, maar sluit niet uit dat een enkel dossier niet gereed zal zijn als dit wordt overgedragen naar de nieuwe gemeente. De heer Mulder (D66) is eveneens van mening dat het glasdossier moet worden afgerond, maar zegt dat er gewaakt moet worden dat een aantal dossiers niet worden afgeraffeld. Tenslotte vraagt de heer Mulder of het mogelijk is om de raad periodiek te informeren over de voortgang met betrekking tot de vergroening van de buitenrand. De heer Mentink (VVD) is van mening dat de businesscase moet worden afgerond, maar niet ten koste van alles, en spreekt de hoop uit dat het dossier voor een groot deel voor 1-1-2023 is afgewikkeld.

Met betrekking tot de BLG gronden is de VVD van mening dat de raad niet anders moet besluiten over de afspraken die zijn gemaakt tussen de gemeente en de provincie. De VVD kan zich dan ook niet vinden in de mening van Partij Voorne aan Zee. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) merkt op, dat wanneer de gemeente de rechtszaak zou verliezen, er een tekort van 2,1 miljoen euro zal zijn. De heren Groenewegen (CDA) en Mulder (D66) zijn eveneens van mening dat er afspraken zijn gemaakt met de provincie, en dit al jaren speelt. De heer Groenwegen is van mening dat de gemeente in haar gelijk staat. De heer Mulder zegt voorzichtig te zijn met het verspelen van posities, en het niet verstandig te vinden om uitspraken te doen over zaken die bij de rechter liggen. Wethouder De Graad zegt dat de zaken die meegenomen moeten worden naar de nieuwe gemeente zorgvuldig zullen gebeuren. Ten aanzien van de BLG gronden zegt de wethouder, dat wanneer de gemeente in het ongelijk wordt gesteld zij grond rijker wordt ter waarde van 2,1 miljoen euro, en er wellicht mogelijkheden zijn om middels dubbel grondgebruik iets te doen met duurzaamheidsprojecten. De wethouder zegt dat voor het einde van het 2e kwartaal 2022 de raad zal worden geïnformeerd door middel van een raadsinformatiebrief ten aanzien van de stand van zaken met betrekking tot de restdossiers.

Hij zegt vervolgens, dat de commissie ook tussentijds tijdens de commissievergadering op de hoogte wordt gehouden van de ontwikkelingen met betrekking tot de rechtszaak. De raad stemt vervolgens unaniem in met het voorstel. 15. Vaststelling omgevingsplan Buitengebied Westvoorne: Veegplan 1 (Voet of Kraagweg 11). De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) vindt het een verkeerde keuze om niet 1 maar 2 woningen te realiseren, omdat hij dit niet ziet als een verbetering van het gebied.

7

De heer Noordermeer vindt dat je dit als gemeente, waar de koers is het behoud van de agrarische sector, niet zou moeten faciliteren. Hij zegt dat zijn partij niet in zal stemmen met het voorstel. Wethouder De Graad zegt het met de heer Noordermeer eens te zijn om te proberen het karakter van het buitengebied vitaal te houden. In dit geval was er geen sprake meer van een actieve bedrijfsvoering, en er is gekeken naar de kwaliteit van de buitenruimte en daar is dit voorstel op gestoeld. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt dat het hier niet gaat om een agrarische bedrijfsvoering die vervallen is, maar om het verdubbelen van een woning. Er wordt in dit geval geen bedrijf gesaneerd, maar een woning verdubbeld in een gebied waar dit niet past. Wethouder De Graad zegt open te staan voor suggesties van de heer Noordermeer. Het voorstel wordt met 11 voor en 3 tegen (Partij Voorne aan Zee) aangenomen. De vergadering wordt vervolgens van 22.07 tot 22.11 uur geschorst voor een korte pauze. 16.

Verhogen voorbereidingskrediet Drenkeling fase 2.

De heer Kraaijenbrink (GBW) zegt in te kunnen stemmen met het beschikbaar stellen van een extra krediet. De heer Mulder (D66) zegt eveneens in te kunnen stemmen met het beschikbaar stellen van een extra krediet. Hij benadrukt dat het verwerken van de inspraakreacties zeer belangrijk is, en wat leeft bij de bewoners van de Drenkeling wordt meegenomen in de uitwerking. De heren Groenewegen (CDA) en Mentink (VVD) sluiten zich aan bij de woorden van de heer Mulder. Zij hopen dat de wethouder het maximale zal doen om tot een gedragen plan te komen waar iedereen zich in kan vinden. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) sluit zich aan bij de overige sprekers. Hij zegt vervolgens dat het project zeer complex is en vraagt om de risico’s in kaart te brengen. Wethouder De Graad is blij met de brede steun van de raad. Hij zegt vervolgens toe de risico’s in kaart te zullen brengen die de openbaarheid kunnen hebben. De risico’s die gevoelig liggen zullen in vertrouwelijkheid worden gegeven. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 17.

Project Fazantenlaan overeenkomst.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Hij vraagt wel aandacht voor de ontsluiting van het verkeer en de infrastructuur. De heer Mulder (D66) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Hij vraagt vervolgens aandacht voor de communicatie die bij dit project wordt gedaan door de initiatiefnemer, en vraagt de gemeente om bij dit project aandacht te hebben voor de signalen van de omwonenden hoe de communicatie verloopt. Mevrouw Hamstra (VVD) en de heer Groenewegen (CDA) sluiten zich aan bij de woorden van de heer Mulder en vinden communicatie eveneens zeer belangrijk.

8

Mevrouw Hamstra vraagt hoe het is geregeld met de garantstelling, en op welke wijze er wordt geborgd dat de ontwikkeling van de buitenruimte niet verloopt zoals bij het project de Vijf Bladeren in Oostvoorne. Wethouder De Graad zegt dat de communicatie een verantwoordelijkheid is van de initiatiefnemer, maar de vinger aan de pols wordt gehouden. Vervolgens zegt de wethouder dat in de overeenkomst met de ontwikkelaar een bankgarantie is gevraagd, en de opmerking met betrekking tot de ontwikkeling van de buitenruimte wordt meegenomen. De raad stemt vervolgens unaniem in met het voorstel. 18.

Nota wachtlijstenaanpak jeugd Hellevoetsluis/Westvoorne.

De heer Sommeling (IBW) ziet graag dat de raad goed op de hoogte wordt gehouden met betrekking tot dit belangrijke dossier. IBW vindt het belangrijk dat er verbeteringen komen en de jeugd de juiste zorg gaat krijgen. De fractie van IBW zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Mevrouw Vermeer (Partij Voorne aan Zee) juicht de tijdelijke extra inzet in het gebiedsteam toe. Vervolgens zegt mevrouw Vermeer op dit moment het doel voor de beschikbare gelden niet concreet te vinden. Partij Voorne aan Zee ziet liever dat wordt ingezet op menskracht, omdat dit een eerste prioriteit is. Mevrouw Vermeer zegt in te kunnen stemmen met het voorstel maar pleit er voor om daarnaast prioriteit te geven aan de inzet van professionals. De heer Driesprong (VVD) is van mening dat het inzetten van extra gelden noodzakelijk is voor het terugdringen van de wachtlijsten. Vervolgens deelt de VVD de zorg die door de voorgaande sprekers is uitgesproken. De heer Fransman (CDA) spreekt zijn zorg uit over de incidentele oplossingen. Het CDA heeft de indruk dat e.e.a. structureel nog niet op orde is en vraagt hier aandacht voor. De fractie van het CDA zegt vervolgens in te kunnen stemmen met het voorstel. Wethouder Borgonjen zegt dat het voorstel beoogd om in te zetten op menskracht, deels via het gebiedsteam, en deels via de aanbieders voor de concrete zorg.

Hij zegt, dat de commissie wordt betrokken bij dit dossier en de onderwerpen regelmatig in de commissie aan de orde kunnen komen. Vervolgens zegt de wethouder dat alles structureel op orde moet komen, en er gemonitord zal worden hoe de wachtlijsten zich ontwikkelen. De raad stemt vervolgens unaniem in met het voorstel. 18a.

Motie investeringssubsidie.

Door mevrouw Hamstra (VVD) wordt een motie investeringssubsidie ingediend (zie bijlage). De motie wordt door mevrouw Hamstra toegelicht. De heer Mulder (D66) zegt het eens te zijn met de inhoud van de motie en deze graag te willen steunen. Hij vraagt vervolgens aandacht voor geluidsoverlast van padelbanen en vraagt of de verenigingen hier aandacht voor hebben. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt het eens te zijn met de motie, maar vraagt of het wijzigen van een verordening wel de beste en snelste weg is, dit gezien de Arhi

9

procedure. Hij is van mening dat het beter zou zijn om een voorstel aan de raad voor te leggen met daarin een afwijking van wat in de subsidieverordening is vastgesteld. Mevrouw Hamstra (VVD) zegt de motie te handhaven en het antwoord van het college af te wachten. Wethouder Borgonjen zegt dat het college positief is over de motie. Hij zegt dat voor de tennisvereniging die nog geen aanvraag heeft gedaan dit in behandeling zou kunnen worden genomen. Voor de andere tennisvereniging zou dit stuiten met dit artikel. Hij zegt dat zal worden gekeken wat de handigste weg hierin is. Hij zegt vervolgens dat het hier gaat om het aanpassen van een beleidsregel, en niet van een verordening, en dat dit door het college zelf gedaan kan worden. Ten aanzien van de Arhi procedure zegt de wethouder ervan uit te gaan dat aanvragen onder de € 100.000 geen gevolgen zullen hebben voor de Arhi procedure. Het aspect geluidsoverlast wordt meegenomen en gekeken zal worden of de omwonenden last ondervinden van de huidige padelbaan in Oostvoorne. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt dat, zoals hij het gelezen heeft, de subsidieverordening wordt gewijzigd, en dit wel degelijk onder de Arhi procedure valt. Het lijkt hem dus verstandig om een voorstel aan de raad voor te leggen, zoals eerder door hem aangegeven. Hij is van mening dat ook de verenigingen hier meer baat bij zullen hebben.

Wethouder Borgonjen zegt dat wanneer het gaat om een wijziging van een beleidsregel, dit een bevoegdheid is van het college, maar ook onder het Arhi protocol zou kunnen vallen. De raad gaat vervolgens over het wijzigen van een verordening. De wethouder zegt dat moet worden uitgezocht wat hier de beste weg is, en of dit wel of niet onder het Arhi protocol zal vallen. Hij zegt hier zo snel mogelijk in de commissie op terug te zullen komen. De wethouder adviseert vervolgens positief over de motie. De motie wordt vervolgens in stemming gebracht. In een stemverklaring zegt de heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) het initiatief te ondersteunen en de hoop uit te spreken, dat de wethouder een snellere wijze vindt waarmee de motie kan worden uitgevoerd. De motie wordt unaniem aangenomen. 19.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 23.00 uur Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 22 december 2021 de griffier, de voorzitter.

10