verslag raad 10

Verslag van de openbare raadsvergadering van woensdag 19 oktober 2022 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig

: mevrouw J. Krajenbrink, mevrouw A. Vermeer, mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw M. Hamstra en de heren C. Sommeling, W.A. Sjoukes, H. Heijndijk, P. Kraaijenbrink, J. Noordermeer, E.G. Mulder, T.I. Fransman, N.A.M. Groenewegen, C.B. Mentink, J.W.J. Driesprong en D.D. van Orselen.

Mede aanwezig

: wethouders de heren H. de Graad en W.A.J. Borgonjen.

Afwezig

: wethouders mevrouw J.D. de Jongh en mevrouw L. van der Pol.

Voorzitter

: de heer P.E. de Jong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij meldt dat de wethouders mevrouw De Jongh en mevrouw Van der Pol afwezig zijn. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter zegt dat er een motie Spoedeisende hulp Van Weel Bethesda ziekenhuis is aangekondigd door de fractie van D66. Hij stelt voor deze motie als agendapunt 17a aan de agenda toe te voegen. De raad gaat hiermee akkoord. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Spreekrecht.

De voorzitter zegt dat drie sprekers zich hebben aangemeld om gebruik te maken van het spreekrecht, te weten: - De heer Den Bakker; - De heer Keizer; - Mevrouw Van Duren; - De heer v.d. Ent. De heer Den Bakker, vicevoorzitter van LTO Noord, afdeling Voorne-Putten en voorzitter van de agrarische commissie voor de nieuwe gemeente Voorne aan Zee spreekt namens het agrarische bedrijfsleven in, naar aanleiding van het ingekomen stuk: ‘brief college dossier Stikstof’. Hij schetst de maatregelen vanuit provinciaal en rijksbeleid, zoals dat door de agrarische sector wordt beleefd. Hij geeft vervolgens aan dat de agrarische sector al 2 jaar betrokken is bij de gebiedsgerichte aanpak, en dat door de gedeputeerde is aangegeven dat de eerste uitwerking hiervan op 1 december een feit moet zijn, terwijl er nog geen officieel overheidsbeleid is.

1

De heer Den Bakker zegt dat als het masterplan Voorne aan Zee, een plan van de Milieufederatie in samenwerking met de gemeente Westvoorne en het Havenbedrijf Rotterdam, wat tot doel heeft dat het buitengebied van Voorne op de schop gaat, wordt uitgevoerd, dit het einde van de agrarische sector op Voorne zal betekenen. Door inkrimping zullen niet alleen de agrarische bedrijven verdwijnen, maar zal dit ook desastreus zijn voor leveranciers en afnemers, en de werkgelegenheid zal krimpen wat zal leiden tot een achteruitgang van de leefbaarheid op het platteland. De heer Den Bakker geeft aan dat de agrarische sector op geen enkele wijze is gekend over het bestaan van dit masterplan, en verzoekt dan ook om dit plan en de kansenkaart niet als een officieel beleidsstuk van de gemeente Westvoorne aan te merken. Vervolgens verzoekt hij om het logo van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee te laten verwijderen van de website van de Milieufederatie, en in verdere publicaties van het plan, en schriftelijk bij de provincie aan te geven dat dit plan vanuit de gemeente geen officiële status heeft, en dus niet gebruikt mag worden bij overleggen. De heer Den Bakker vraagt tenslotte of er capaciteit kan worden vrijgemaakt bij de gemeente om samen met de agrarische sector te kijken hoe de transitie van het buitengebied vorm kan worden gegeven, waarbij een perspectief voor de toekomst voorop staat.

Mevrouw Krajenbrink (GBW) deelt de zorg van de heer Den Bakker en zegt dat de gemeente Westvoorne niet de indruk moet wekken dat het masterplan, een plan is van de toekomstige gemeenten van Voorne aan Zee. Zij vraagt of het logo op de website van de Milieufederatie bij dit plan kan worden verwijderd. Zij is vervolgens van mening, dat de communicatie tussen de sector en de politiek van groot belang is, en vraagt of het mogelijk is dat de heer Den Bakker vóór december een visie neer kan leggen, waardoor het toekomstperspectief voor de agrarische sector er wellicht beter uit gaat zien. De heer Den Bakker zegt dat hij circa 6 tot 7 maanden nodig heeft om een duidelijke visie voor de inrichting van het buitengebied neer te leggen. De heer Groenewegen (CDA) vraagt het college te willen reageren op het plaatsen van het logo van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee op de website van de Milieufederatie bij het masterplan. Vervolgens wil hij graag een reactie op het verzoek van de heer Den Bakker voor een verdere samenwerking met de agrarische sector. De heer Heijndijk (IBW) deelt eveneens de zorg van de heer Den Bakker en vraagt of er ten aanzien van het logo al actie is ondernomen door het college. Vervolgens vraagt hij in hoeverre de agrarische sector overleg heeft met het college c.q. ambtenaren.

De heer Den Bakker geeft aan dat er dit jaar 3x overleg is geweest met de wethouders agrarische zaken en betreffende ambtenaren. Deze overleggen worden als waardevol gezien door de sector, maar hij benadrukt dat zeker in dit traject de tijd dringt. De heer Sjoukes (IBW) vraagt of de Milieufederatie ook betrokken is bij de overlegtafel. Aangegeven wordt dat de milieufederatie bij de overlegtafel is betrokken. De heer Sommeling (Vrij Voorne) vraagt welke stappen het college gaat ondernemen om op korte termijn een perspectief te bieden aan de agrarische sector. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) concludeert dat er 3 keer overleg is geweest, en vraagt waarom de heer Den Bakker vanavond inspreekt. Hij stelt vervolgens voor om dit punt nader in commissieverband te bespreken. De heer Den Bakker zegt dat er landelijk geen duidelijke richtlijnen zijn en dit dus dit erg lastig is. Vervolgens zegt hij dit onderwerp breder op te willen pakken.

2

De heer Mentink (VVD) vraagt of het voor de heer Den Bakker op dit moment het belangrijkste is als het logo met de verwijzing naar Voorne aan Zee op de website van de Milieufederatie wordt verwijderd. Vervolgens vraagt hij of de heer Den Bakker graag een vast aanspreekpunt zou willen hebben in de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. De heer Den Bakker zegt het belangrijk te vinden dat het logo bij het masterplan wordt verwijderd, zodat het niet meer lijkt of het een officieel stuk is van de gemeente. Hij zou het vervolgens fijn vinden om een vast aanspreekpunt te hebben in de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. De voorzitter stelt voor om de brief college dossier Stikstof in de commissie GG/Milieu van maandag 31 oktober aanstaande te behandelen, en de inspraak van de heer Den Bakker hierbij mee te nemen. Wethouder De Graad zegt van wethouder Van der Pol te hebben vernomen dat zij recentelijk contact heeft gehad met de Milieufederatie, en dringend heeft verzocht de informatie en het logo van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee van de website te verwijderen. Wethouder De Graad hoort vanavond dat dit nog niet is gebeurd, en zegt dat er wederom actie zal worden ondernomen. Vervolgens zegt hij ten aanzien van de samenwerking met de sector, dat er een vast contactpersoon is bij LTO voor deze regio.

De gemeenten hebben hiermee een goed contact en er vindt goede afstemming plaats met betrekking tot de problematiek van de agrarische sector. Naar aanleiding van agendapunt 10: ‘Drenkeling fase 2’ spreekt de heer Keizer van Helio advocaten namens een 7-tal belanghebbende inwoners rondom de Drenkeling. Hij verzoekt de grondexploitatie te herzien. De reden hiervan is, dat het stedebouwkundig ontwerp voor landgoed Drenkeling er tot voor kort heel anders uitzag. Het ontwerp voorzag in een woonen leefomgeving in een parkachtig landschap, en er zou ingezet worden op de verdere ontwikkeling van een aaneengesloten groen-blauw netwerk, met als kern een bomenbank als basis voor een landgoedbos. In 2017 is door de raad het bestemmingsplan landgoed Drenkeling, wonen in het park fase I vastgesteld, met de gronden voor de erven bestemd en ook de gronden voor de bomenbank bestemd voor groen. Het ruimtelijk beleid van de gemeente was toen gericht op de realisatie van een landgoed. Dit bestemmingsplan heeft een juridische status en is onherroepelijk. Het nieuwe voorlopige stedebouwkundig ontwerp maakt de groenbestemming in het centrale deel vrijwel volledig ongedaan, en van een ecologische verbindingszone is nu geen sprake meer.

De bewoners zijn van mening dat, wanneer na 5 jaar de grondexploitatie wordt omgegooid van ruim wonen in een landgoed naar klein wonen in een volkswijk, terwijl de gronden al lang bestemd werden voor groen, de gemeente geen betrouwbare overheid is. Zij vragen voor de Drenkeling de grondexploitatie niet vast te stellen, maar een grondexploitatie te maken die ruimtelijk wel past. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) vraagt wat de heer Keizer verwacht van de juridische houdbaarheid van de vervolgprocedure en van het nog vast te stellen bestemmingsplan hieromtrent. De heer Keizer zegt zijn twijfels te hebben over de juridische houdbaarheid, omdat het draagvlak in de omgeving afwezig is. Ook naar aanleiding van agendapunt 10: ‘Drenkeling fase 2’ zegt mevrouw Van Duren namens de bewoners van de Vestahof, grenzend aan het plan de Drenkeling, het te

3

betreuren dat niet naar de inwoners wordt geluisterd, de gemeente haar eigen koers vaart, er geen enkele affiniteit is met het dorpse gevoel en de natuur om tot een beter plan te komen in samenspraak met de bewoners. Zij zegt de samenspraak te missen en zegt dat er nooit aan de bewoners is gevraagd om een visie. De bewoners zijn niet tegen de bouw van woningen, maar vinden wel dat het landelijke karakter moet worden behouden. Vervolgens uit zij haar ongenoegen over de beoogde weg, bijna direct grenzend aan de achtertuinen van de bewoners aan de noordkant van de Vestahof. Door de huurdersvereniging is ten aanzien van de weg een voorstel gedaan, maar hierop is niet gereageerd. Mevrouw Van Duren verzoekt de raad om een aantal belangrijke wijzigingen door te willen voeren. Naar aanleiding van agendapunt 12: ‘IKC Oostvoorne resultaten onderzoek 2022’ zegt de heer v.d. Ent namens de omwonenden van de CNS de Nieuwe Weg, dat zij veel overlast ervaren van de nabijgelegen school. De geluidsoverlast wordt veroorzaakt door enerzijds de uitbreiding van de school en door de komst van buitenschoolse opvang, waardoor er dagelijks soms wel tot 18.30 uur kinderen schreeuwen op het plein. Deze problematiek is reeds vele keren aan de orde gesteld bij Edumare en de gemeente. De heer v.d.

Ent vraagt of er kan worden onderzocht of Edumare in het verleden van de gemeente toestemming heeft gekregen voor het gebruik van de school en het onderverhuren aan Human Kind. Vervolgens vraagt hij of er kan worden onderzocht wat de te verwachte toename zal worden in de buitenschoolse opvang. Tenslotte zegt hij dat een IKC van vitaal belang is voor de toekomstige buitenschoolse opvang, en vraagt de wethouder zich in te willen spannen, zodat de buitenschoolse opvang in de CNS uiterlijk 1 januari 2023 vertrekt. Mevrouw Vermeer (Partij Voorne aan Zee) vraagt of er geluidsmetingen zijn uitgevoerd. De heer v.d. Ent zegt dat dit niet het geval is. De heer Heijndijk (IBW) vraagt of er overleg heeft plaatsgevonden met de gemeente of Edumare over deze geluidsoverlast. De heer v.d. Ent zegt dat er al ruim 1,5 jaar met CNS overleg is, en dat de wethouder hier sinds eind vorig jaar bij is betrokken. 4.

Mededelingen.

Geen. 5.

Mededelingen uit de fusiecommissie.

De heer Mentink zegt als afgevaardigde van de fusiecommissie dat er afgelopen maandag een vergadering van de fusiecommissie heeft plaatsgevonden, en wanneer er geen onderwerpen meer aan de fusiecommissie worden voorgelegd, dit de laatste vergadering is geweest. Hij zegt dat er gesproken is over het minimabeleid van het kindpakket dat dreigde gekort te worden met € 100. Door de inzet van de afvaardiging van Westvoorne is het toch gelukt dit in stand te houden. Dit houdt in, dat ouders die onder het minimabeleid vallen met kinderen die hulp nodig hebben, een tegemoetkoming kunnen krijgen, gelijk aan die nu in Westvoorne geldt. Vervolgens zegt de heer Mentink dat het nieuwe logo voor de gemeente Voorne aan Zee is gepresenteerd.

4

De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Ingekomen stukken.

De heer Mulder (D66) stelt voor om ingekomen stuk 221006: ‘brief college situatie Olaertsduijn’ plus de beantwoording op zijn vragen in de commissie te bespreken. De voorzitter zegt dat het verzoek aan het presidium wordt voorgelegd. De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 7.

Vaststelling besluitenlijst van 21 september 2022.

Het verslag wordt conform vastgesteld. 8.

Lijst van toezeggingen.

Naar aanleiding van toezegging 06-2021 stand van zaken met betrekking tot de sanering glas zegt de heer Groenewegen (CDA) dat de raad nog steeds geen brief heeft ontvangen ten aanzien van de status van het glasdossier. Door de wethouder is deze brief reeds toegezegd. Wethouder De Graad maakt zijn excuus en zegt dat dit meer tijd vergt dan werd gedacht. Er wordt hard gewerkt om de stand van zaken met betrekking tot het glasdossier aan de raad toe te sturen. De heer Groenwegen (CDA) verzoekt om het glasdossier in de eerstvolgende commissie te behandelen De voorzitter zegt dat het verzoek van de heer Groenewegen aan het presidium wordt voorgelegd. De overige toezeggingen worden voor kennisgeving aangenomen. 9.

Hamerstukken:

a. Onderzoek rekenkamer Jeugdzorg Westvoorne. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. b. Monitor sociaal domein 2021. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. c. Invulling gemeentepolis Voorne aan Zee. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. d. Harmoniseren bijzondere bijstand. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. e. Evaluatie actieprogramma integraal veiligheidsplan 2021-2022. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten.

5

f. Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond 2e begrotingswijziging 2022. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. g. Vaststellen bestemmingsplan Patrijzenlaan Oostvoorne. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 10.

Drenkeling fase 2a.

De heer Groenewegen (CDA) zegt blij te zijn met de doorgevoerde wijzigingen, en dat er naar de bewoners is geluisterd. Hij realiseert zich dat hiermee niet alle bewoners tevreden kunnen zijn. Vervolgens is het CDA van mening, dat bij dergelijke projecten beter nagedacht moet worden over de wijze van participatie. Het CDA heeft geen bedenkingen en zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt het voorliggende plan nog steeds te groot en te fors te vinden voor het gebied, en zegt dat het aantal woningen voor fase 2 te hoog is. De heer Noordermeer zegt dat een belangengroep van plm. 90 mensen met een dertigtal inspraakreacties voor een dergelijk gebied, de gemeente toch aan het denken moet zetten. Hij is van mening dat de participatie anders zou moeten. De heer Noordermeer zegt dat de gemeente niet het risico zou moeten nemen om dit plan door te zetten, en dient daarom mede namens Vrij Voorne een amendement “Versnelling woningbouw fase 2a Drenkeling” in (zie bijlage). Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt blij te zijn dat er reeds invulling is gegeven aan de wensen van de bewoners en is van mening dat zij ook bij de verdere invulling betrokken moeten worden. Mevrouw Roggeveen vraagt of de raad een overzicht kan ontvangen over de wijze van participatie en de frequentie hiervan bij de verdere invulling van dit project.

Wethouder De Graad zegt dat er goed is geluisterd naar eerdere insprekers over hun ideeën en dat dit tot uitdrukking is gekomen bij de uitwerking van de plannen. Hij zegt dat het plan minder woningen bevat en dat de maximale hoogte is aangepast en dit nu gelijk is aan de bestaande bebouwing. Hij merkt op dat het centrale gebouw waarover wordt gesproken ook in de plannen van 2015 is benoemd. De wethouder zegt dat er op 8 november aanstaande een informatieavond wordt gehouden en er een toelichting wordt gegeven op de plannen, en dat belanghebbenden van gedachten kunnen wisselen over de invulling van Drenkeling fase 2a. Er zal eveneens een doorkijkje worden gegeven ten aanzien van fase 2b (voormalige locatie Swinshoek). Hij zegt vervolgens dat er nog steeds wordt ingezet op buitenstedelijk bouwen, maar dat de gemeente op korte termijn hiervoor geen toestemming krijgt. De provincie gaat hier nog steeds voorzichtig mee om, maar hij zegt dat er wel enige beweging komt. Onlangs is de 3ha. kaart vastgesteld en is er ruimte gecreëerd aan de Nieuwe Achterweg voor maatschappelijk bouwen. Hij sluit niet uit dat de provincie nu ook gaat kijken naar een aantal buitenstedelijke locaties in Oostvoorne en Rockanje.

Ten aanzien van het ongenoegen dat is geuit over de beoogde weg zegt de wethouder, dat in 2015 de ontsluiting van de Drenkeling fase 1 dwars door de Vestahof stond getekend, en dat er nu wel een betere oplossing gevonden is. De wethouder zegt dat er bij hem geen voorstel van de huurdersvereniging met de betrekking tot de weg bekend is, en zegt navraag te zullen doen bij de afdeling. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt van mening te zijn, dat juist de snelheid er voor zal zorgen dat er niet wordt gebouwd. Hij zegt dat het beter is om te kiezen voor een

6

plan dat haalbaar is, ook mede gezien dat er een belangengroep is van 90 mensen en een huurdersvereniging die niet tevreden zijn over de uitvoering van de participatie. Vervolgens zegt hij dat er in het kader van de 3 ha. regeling maatschappelijk kan worden gebouwd, en vraagt daarom wat verder te kijken dan het kleine stukje grond van de Drenkeling. De heer Sommeling (Vrij Voorne) zegt van mening te zijn, dat een goed gedragen plan meer succes zal hebben dan het plan zoals dat er nu ligt. Wanneer het plan zo blijft zoals dat er nu ligt, verwacht Vrij Voorne dat het lang zal gaan duren totdat de eerste paal wordt geslagen. De heer Mentink (VVD) is van mening, dat de heer Noordermeer doet geloven dat er conform de 3ha. regeling aan de nieuwe Achterweg, Westvoorneweg, Molendijk gebouwd mag worden. Hij zegt dat deze percelen niet onder de 3 ha. regeling vallen. Door de provincie zijn de Nieuwe Achterweg en de Nieuwe Rockanjesedijk vastgesteld, en deze vallen onder de 3ha. regeling. Het is de bedoeling dat de voetbalvereniging Rockanje naar deze locatie wordt verplaatst, en niet dat daar woningbouw mag plaatsvinden. Hij zegt niet in te kunnen stemmen met het amendement. De heer Mulder (D66) wil graag weten wat de invloed zou kunnen zijn van het besluit ten aanzien van de 3 ha. regeling. De heer Sjoukes (IBW) wacht het antwoord van de wethouder ten aanzien van het amendement af.

Wethouder De Graad zegt dat het college het amendement ontraadt. Hij zegt dat de inwoners op 8 november nogmaals de gelegenheid krijgen om te praten over het plan. Ten aanzien van de dichtheid van de bebouwing ten opzichte van 2015 en nu zegt de wethouder, dat hierin niet veel verschil zit, en dat ondanks dat er toch tegemoet is gekomen aan de behoefte van de inwoners met betrekking tot woningbouwtypes, en er is gekomen tot een mooi pallet aan woningen. Ten aanzien van de opmerking van de heer Noordermeer over het buitenstedelijk bouwen zegt de wethouder, dat het hier alleen gaat om het maatschappelijk bouwen, zoals door de heer Mentink wordt aangegeven. Het buitenstedelijk bouwen zoals dat door de raad is vastgesteld in de gebiedsvisie, zal pas over 4 tot 5 jaar aan de orde zijn. Naar aanleiding van de vraag van de heer Mulder zegt de wethouder, dat het effect van deze uitspraak is, dat er ruimte wordt gemaakt om uiteindelijk de voetbalvereniging te verplaatsen naar de Nieuwe Achterweg, en er hierdoor ruimte beschikbaar komt voor fase 3. Tenslotte zegt de wethouder dat de raad zal worden geïnformeerd over het vervolg van de procedures. Vervolgens wordt het amendement “Versnelling woningbouw fase 2 a Drenkeling” in stemming gebracht.

In een stemverklaring geeft de heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) aan dat participatie moet beginnen bij het begin van een project, en niet aan het einde, dus de participatie zal geen nut meer hebben. De heer Noordermeer zegt voor het amendement te stemmen. Het amendement wordt met 4 stemmen voor (PVaZ, VV) en 11 stemmen tegen (VVD, PvdA, CDA, D66, GBW, IBW) verworpen. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 11 stemmen voor (VVD, PvdA, CDA, D66, GBW, IBW) en 4 stemmen tegen (PVaZ, VV) aangenomen.

7

11.

Toekomstperspectief Rockanje.

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) maakt een compliment ten aanzien van het voorstel en de wijze van participatie waarbij goed is geluisterd naar de inwoners. Vervolgens zegt hij blij te zijn dat er een goede verbinding wordt gemaakt tussen het dorp van Rockanje en het strand en dat er meer groen in het centrum komt. De heren Mentink (VVD), Sommeling (Vrij Voorne), Kraaijenbrink (GBW) en Sjoukes (IBW) kunnen instemmen met het voorstel, en hopen dat de eerste stappen voortvarend worden gezet. De heer Groenewegen (CDA) is enthousiast over het plan en zegt hiermee in te kunnen stemmen. Hij ziet graag dat er snelheid wordt gemaakt en er concrete zaken worden opgepakt. Hij vraagt aandacht voor de verantwoordelijkheid van de gemeente, die hierin de regie moet voeren en de inwoners en ondernemers mee moet nemen, om dit plan tot uitvoering te brengen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel, en is blij dat een 2e supermarkt aan de Noordrand in het investeringsonderzoek wordt meegenomen. Wethouder De Graad zegt dat daadkracht zal worden getoond om nog zoveel mogelijk voor 1 januari 2023 in de buitenruimte te realiseren. Hij zegt dat de raad op korte termijn wordt geïnformeerd over de zaken die nog uitgevoerd zullen worden.

De heer Mentink (VVD) hoopt dat in het overdrachtsdocument goed wordt verwoord dat de raad van Westvoorne het heel belangrijk vindt dat de nieuwe raad van Voorne aan Zee dit voortvarend op zal pakken. De heer Mulder (D66) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Het voorstel wordt vervolgens unaniem aangenomen. 12.

IKC Oostvoorne resultaten onderzoek 2022.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) maakt een compliment ten aanzien van het stuk en blikt terug op de afgelopen periode. Hij zegt blij te zijn dat er een gedegen informatiedocument wordt overgedragen aan de nieuwe raad van Voorne aan Zee. Vervolgens benadrukt hij de positie van de locatie Valweg boven die van de locatie Driehoek. De fractie van Partij Voorne aan Zee zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. De heer Mulder (D66) maakt eveneens een compliment ten aanzien van het stuk. Hij concludeert dat de locatie Valweg het meest aantrekkelijk lijkt te zijn, maar denkt dat het goed is als er met spoed naar de mogelijkheden wordt gekeken van zowel de locatie Valweg, als de locatie Driehoek. De locatie Valweg heeft voor D66 de voorkeur. Vervolgens zegt de heer Mulder de zorg die geuit is door de heer v.d. Ent te begrijpen, en hij vraagt het college de mogelijkheden omtrent deze overlast te onderzoeken. De heer Driesprong (VVD) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel en pleit voor snelheid van het traject.

8

De heer Sommeling (Vrij Voorne) maakt een compliment ten aanzien van het stuk en pleit eveneens voor snelheid van het traject. Mevrouw Roggeveen (PvdA) maakt een compliment ten aanzien van het stuk en spreekt haar voorkeur uit voor de locatie Driehoek vanwege de centrale ligging en de uitgangspunten. Vervolgens ziet de PvdA graag de nieuwbouwplannen van het Overbos gecontinueerd. Mevrouw Roggeveen benadrukt hierbij het belang van de kinderen, en zegt dat de CNS en het Overbos al lange tijd kampen met ruimtegebrek, en ook het binnenklimaat te wensen overlaat. De PvdA wil graag het aspect tijd toevoegen aan het onderzoek, en vraagt er naar te streven om op zo kort mogelijke termijn te starten met de bouw van een IKC op één van beide locaties. De heer Heijndijk (IBW) zou graag zien dat er bij de locatie Valweg gekeken wordt naar een combinatie met woningbouw en er wordt onderzocht wat daar de mogelijkheden zijn. Vervolgens ziet IBW graag dat er ook op de locatie Driehoek gekeken wordt wat de mogelijkheden zijn ten aanzien van woningbouw, wanneer hier geen IKC komt. De heer Heijndijk vraagt tenslotte de geluidsoverlast van de CNS mee te willen nemen. De fractie van IBW zegt in te kunnen stemmen met het voorstel en kijkt uit naar het vervolgtraject. De heer Driesprong (VVD) vindt dat de heer Heijndijk vooruit loopt op het vervolgtraject en zegt hier moeite mee te hebben.

De heer Fransman (CDA) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel en van mening te zijn, dat de CNS een ander onderkomen nodig heeft. Ze zegt blij te zijn met de gedegen voorbereiding naar de nieuwe raad van Voorne aan Zee. Zij zegt vervolgens dat de voorkeur van GBW uitgaat naar de locatie Valweg, maar dat ook zeker de locatie Driehoek bekeken moet worden. Wethouder Borgonjen bedankt voor de complimenten. Hij zegt dat in het integraal huisvestingsplan het IKC als prioriteit is opgenomen, omdat dit ook urgentie heeft qua ruimte. Hij zegt toe, om met de wijkbewoners rondom de locatie Driehoek om tafel te gaan, en te peilen hoe zij aankijken tegen een school op deze locatie. Er wordt geprobeerd hierbij zoveel mogelijk mensen te betrekken. Vervolgens zegt hij dat er nu geen woningbouw is gepland op de locatie Driehoek. Naar aanleiding van de inspraak van de heer v.d. Ent zegt de wethouder, dat de gemeente formeel geen partij is en de school zelf ruimte mag verhuren. Hij zegt dat er maandag 24 oktober een gesprek zal zijn met de betreffende partijen, om te kijken of er tot een oplossing kan worden gekomen. Het voorstel wordt vervolgens unaniem aangenomen. Vervolgens wordt de vergadering geschorst van 22.10 tot 22.15 uur voor een pauze.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) stelt voor om de agendapunten 15: ‘Nota versterking preventief veld 2023 Voorne aan Zee’,16: ‘Inkoop lokaal daginvulling jeugd (overheveling perceel D)’ en 17: ‘Inkoop ambulante behandeling jeugd (perceel E)’ als hamerstuk te behandelen. De raad stemt hiermee in.

9

13.

Koersplan Woonbedrijf.

De heer Mulder (D66) dient namens de raad een amendement in (zie bijlage). Hij licht het amendement toe. De heer Mentink (VVD) is blij met het amendement, waardoor er meer duidelijkheid komt voor de bewoners ten aanzien van de duurzaamheid. Vervolgens zegt hij dat het koersplan een stukje toekomstperspectief kan bieden voor het woonbedrijf. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) is blij met het amendement, waardoor het stuk nog wat scherper wordt. Met betrekking tot de bijzondere samenlevingsvormen is hij van mening, dat het woonbedrijf veel breder zou moeten participeren in bouwvormen dan nu het geval is geweest, en is hij blij met deze aanvulling. De heer Groenewegen (CDA) zegt de ambitie nog erg mager te vinden, met name als het gaat over het financiële gedeelte. Vervolgens vindt het CDA dat het nog niet echt helder is hoe de governance aan de nieuwe raad wordt aangeboden. Vervolgens vraagt het CDA hoe de wijkregisseur vorm gaat krijgen, en wat de taken en de bevoegdheden zullen zijn van deze persoon. Het CDA vindt de sociale cohesie in wijken erg belangrijk, en vindt dat hier vanuit het woonbedrijf veel aandacht moet zijn. Tenslotte is het CDA van mening, dat er wellicht door samenwerking met andere corporaties de bedrijfsvoering wat breder kan worden getrokken. Het CDA zegt in te kunnen stemmen met het amendement.

De heer Sjoukes (IBW) zegt blij te zijn met het amendement, en dan met name de aandacht voor de woningbouw voor doelgroepen, die in het reguliere woningaanbod minder aan bod komen. Vervolgens zegt hij in te kunnen stemmen met het koersplan. De heer Kraaijenbrink (GBW) zegt in te kunnen stemmen met het koersplan. Wethouder De Graad zegt dat het college bereid is het amendement over te nemen. Ten aanzien van het breder participeren in woningbouw voor doelgroepen zegt de wethouder, dat het woonbedrijf reeds een partner is bij organisaties voor beschermd en begeleid wonen en helpt bij het zoeken en beschikbaar stellen van een geschikte woning wanneer mensen zelfstandig kunnen gaan wonen. Ten aanzien van de governance zullen de lopende processen goed in kaart worden gebracht en worden aangegeven hoe de mandaten geregeld zijn. Er is reeds toegezegd dat dit zo spoedig mogelijk aan de raad wordt toegezonden. De heer Mulder (D66) wil graag inzicht in de verhouding tussen de huren van de woningcorporaties in de omgeving, ten opzichte van de huren van het woonbedrijf. Hij zegt deze vraag reeds eerder te hebben gesteld. De heer Groenewegen (CDA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder. Wethouder De Graad zegt dat er in Hellevoetsluis in samenwerking met de gemeente en woningcorporatie Maasdelta een wijkregisseur actief is.

Het is de bedoeling dat ook voor het woonbedrijf hiervoor een functie wordt gecreëerd. Vervolgens zegt hij dat gepast toewijzen erg belangrijk is voor de sociale cohesie, en er dan enigszins gestuurd kan worden binnen een wijk. De wethouder zegt de vraag van de heer Mulder mee te nemen. Tenslotte zegt hij toe een memo toe te zullen sturen met betrekking tot de versnelling aangaande de verduurzaming.

10

Vervolgens wordt het amendement in stemming gebracht. Het amendement wordt unaniem aangenomen. Vervolgens wordt het geamendeerde voorstel in stemming gebracht. Het geamendeerde voorstel wordt unaniem aangenomen. 14.

Harmoniseren minimabeleid.

De heren Mentink (VVD) hoopt dat, wanneer er nog regelingen geharmoniseerd moeten worden, dit op een duidelijkere en kwalitatief betere manier wordt gedaan dan het minimabeleid. Er moet vooraf een afstemming plaatsvinden, zodat er een juist besluit wordt voorgelegd aan de raden. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) sluit zich hierbij aan en zegt blij te zijn dat het beleid kon worden bijgesteld. Hij is van mening dat de zuiverheid van het proces aan de voorkant had moeten zitten. Het voorstel wordt vervolgens unaniem aangenomen. 15.

Nota versterking preventief veld 2023 Voorne aan Zee.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 16.

Inkoop lokaal daginvulling jeugd (overheveling perceel D).

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 17.

Inkoop ambulante behandeling jeugd (perceel E).

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 17a. Motie ondersteuning Spoedeisende Hulp (SEH) Van Weel Bethesda ziekenhuis, Dirksland. De heer Mulder (D66) dient namens de gehele raad een motie: ‘ondersteuning Spoedeisende Hulp (SEH) Van Weel Bethesda ziekenhuis Dirksland’ in. (zie bijlage). Hij licht de motie toe en zegt dat deze motie ook door de raden van de gemeenten Brielle, Hellevoetsluis, Goeree-Overflakkee en Schouwen-Duiveland zal worden behandeld. Mevrouw Krajenbrink (GBW) merkt op, dat een ziekenhuis ook volwaardig kan functioneren zonder een SEH (Spoedeisende Hulp), maar dat het gaat om de gezondheidszorg die maximaal bediend kan worden. De fractie van GBW is blij met de motie. De heer Groenewegen (CDA) vraagt of deze motie ook aan de 2e Kamerleden kan worden gestuurd. De heer Mulder zegt dat de bedoeling van de motie is om de minister te beïnvloeden, en te informeren hoe dit nieuwe beleid in deze regio uitpakt. Het is extra krachtig om vanuit 5 gemeenten een motie in te dienen.

11

Wethouder Borgonjen zegt dat het college de motie ondersteund, en deze graag overneemt. De motie wordt unaniem aangenomen. 18.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 23.00 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 16 november 2022 de griffier, de voorzitter.

12