verslag raad 06

Verslag van de openbare raadsvergadering van woensdag 22 juni 2022 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen en de heren E.G. Mulder, J.W.J. Driesprong, C.B. Mentink, J. Noordermeer, T.I. Fransman, N.A.M. Groenewegen, D.D. van Orselen, P. Kraaijenbrink, C. Sommeling en H. Heijndijk.

Afwezig

: mevrouw A. Vermeer, mevrouw M. Hamstra, mevrouw J. Krajenbrink en de heer W.A. Sjoukes.

Mede aanwezig

: wethouders mevrouw J.D. de Jongh en mevrouw L. van der Pol en de heren H. de Graad en W.A.J. Borgonjen.

Voorzitter

: de heer P.E. de Jong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij zegt dat vandaag de oorkonde van 29 juni 1220 is opgehaald, waarin Rockanje voor het eerst werd vermeld. Volgende week wordt de viering van 800 jaar Rockanje afgesloten met het onthullen van het monument en een bijeenkomst over de oorkonde. De burgemeester zegt dat de oorkonde, gelegen in een vitrine vanavond aanwezig is, daarna voor het publiek tijdelijk in de centrale hal te bekijken is, en vervolgens in de komende maanden in het museum ‘de Duinhuisjes’ kan worden bewonderd. Vervolgens deelt de voorzitter mee dat de dames Vermeer, Hamstra, Krajenbrink en de heer Sjoukes afwezig zijn. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter stelt voor de motie ‘Bescherming tegen de zon’ als agendapunt 16a aan de agenda toe te voegen. De heer Mentink (VVD) stelt voor om hamerstuk 9E: ‘Kleinschalige zonneweides Rockanje’ als bespreekpunt op te voeren. De agenda wordt vervolgens met deze wijzigingen vastgesteld. 3.

Spreekrecht.

Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. 4.

Mededelingen.

Geen.

1

5.

Mededelingen uit de fusiecommissie.

De heer Mentink zegt dat er in de vergadering van de fusiecommissie o.a. is gesproken over het gemeentewapen Voorne aan Zee. Hij zegt dat er een voorstel is gedaan door de Hoge Raad voor Adel voor 2 versies van het gemeentewapen. Het wapen kan uiteindelijk bestaan uit 3 beeldvormen uit de gemeenten Hellevoetsluis, Brielle en Westvoorne, hetgeen redelijk uniek is. Er is inmiddels advies gevraagd aan de Historische Verenigingen, en door het BRT zal uiteindelijk worden vastgesteld welke van de 2 versies de voorkeur heeft. Vervolgens zegt hij dat er een presentatie is gegeven over de merkidentiteit van Voorne aan Zee. Hier komt nog een vervolg op. In de fusiecommissie is eveneens het proces voor de kaderbrief besproken, en er is aangegeven dat er een duidelijke rol zou moeten zijn voor de raadswerkgroep P&C. De heer Mentink zegt dat hier inmiddels voor begin juli, een vergadering voor is belegd. Vervolgens werd door de 3 gemeenten aangegeven, dat het van belang is dat de totale woonlasten voor de burgers, bij voorkeur nog voor de verkiezingen, bekend moeten worden. Vervolgens is aangegeven dat er zo snel mogelijk een goed financieel inzicht moet komen voor Voorne aan Zee, en is een presentatie hierover reeds toegezegd.

De heer Mentink zegt dat er ook is gesproken over de huisvestingsvisie, en zegt dat alle punten die zijn aangegeven, zoals het tijdelijk openhouden van het gemeentehuis in Westvoorne en het stadskantoor in Brielle is meegenomen. Vervolgens is er uitleg gegeven over de waarnemend burgemeester. De nieuwe fractievoorzitters van de nieuwe partijen zullen na de verkiezing worden uitgenodigd door de commissaris van de Koning, die iedereen aan zal horen en een waarnemend burgemeester zal benoemen. De waarnemend burgemeester zal op middernacht op 1 januari 2023 in dienst treden. De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Ingekomen stukken.

De heer Mentink (VVD) zegt naar aanleiding van ingekomen stuk 22-06-01: ‘brief college Sluiten dossier Kade 14 Tinte’ dat er een oude brief aan de stukken is toegevoegd, en verzoekt om een brief waarin staat vermeld, wat er in de laatste commissie is afgesproken. De voorzitter zegt toe dat de brief wordt aangepast. Vervolgens verzoekt de heer Mentink om ingekomen stuk 22-06-03: ‘brief college protocol Bodycams’ in de commissie te bespreken. De VVD stelt hierbij de vraag waarom het zo lang heeft geduurd voordat de bodycams zijn ingevoerd en waarom er een mate van vrijheid is van het wel of niet dragen hiervan. Het overige ingekomen stuk wordt voor kennisgeving aangenomen. 7.

Vaststelling besluitenlijst van 25 mei 2022.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld. 8.

Lijst van toezeggingen.

De heer Mulder (D66) stelt voor om toezegging 05-2021: ‘reactie recreatieschap op ingediende zienswijze door Westvoorne aangaande de begroting’ van de lijst van toezeggingen te verwijderen.

2

Naar aanleiding van toezegging 06-2021: ‘Onderzoeken of de onderdelen Groen en Verkeer in het Intensiveringsgebied Tinte ter hand genomen kunnen worden’ vraagt mevrouw Roggeveen (PvdA) of dit onderdeel betrokken kan worden bij de bespreking ten aanzien van de mogelijke afronding van het glasdossier. Wethouder De Graad zegt dat er aandacht zal worden besteed aan het aspect groen en infrastructuur bij de bespreking van het glasdossier. De heer Groenewegen (CDA) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Roggeveen, en ziet ten aanzien van toezegging 17-2021: ‘Raadsinformatiebrief ten aanzien van het sluiten van het glasdossier’ de raadsinformatiebrief met belangstelling tegemoet. Wethouder De Graad zegt dat nog voor het einde van het 2e kwartaal een overzicht met betrekking tot het glasdossier wordt gegeven. Hij zegt dat het glasdossier niet gesloten kan worden, omdat er nog een aantal zaken in behandeling is. Naar aanleiding van toezegging 09-2019: ‘Onderzoek mogelijkheid aanleg van watertappunten’ verzoekt de heer Mentink (VVD) dit voortvarend op te pakken, dit gezien het moment waarop dit is ingebracht. Hij vraagt naar de stand van zaken. Wethouder Van der Pol zegt dat hieraan binnen de regiodeal wordt gewerkt. Zij zegt hier schriftelijk op terug te zullen komen.

Naar aanleiding van toezegging 10-2021: ‘Eventuele geluidsoverlast sportwand MFC De Merel/Basisschool Zeewinde’ vraagt de heer Mentink (VVD) naar de stand van zaken. Wethouder Borgonjen zegt hier schriftelijk op terug te zullen komen. De heer Mentink stelt vervolgens voor om toezegging 33-2020: ‘Uitvoering verkeersveiligheidsmaatregelen in Oostvoorne’ van de lijst af te voeren. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) verzoekt toezegging 33-2020 ‘Uitvoering verkeersveiligheidsmaatregelen in Oostvoorne’ op de lijst van toezeggingen te laten staan. Hij zegt dat de toezegging, mede in het kader van de ontwikkeling van het IKC wordt opgepakt en uitgevoerd, echter de discussie over het IKC is nog niet afgerond. De voorzitter zegt dat de 2 moties die in 2021 zijn ingediend over de verkeersveiligheid in de motierapportage staan opgenomen, dus deze toezegging van de lijst af zou kunnen. De heer Van Orselen verzoekt toch om toezegging 33-2020 op de lijst te laten staan. De voorzitter zegt dat toezegging 33-2020 niet van de lijst met toezeggingen wordt verwijderd. 9.

Hamerstukken:

a. Aanleg zonnepanelen gemeentewerf Oostvoorne. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. b. Zienswijze begroting 2023 DCMR. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten.

3

c. Gewijzigd vaststellen omgevingsplan Buitengebied Westvoorne. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. d. Ontwikkeling en overeenkomst Aelbrechtsweg 18 Oostvoorne. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. f. Verslag archief- en informatiebeheer 2021. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. g. Jaarstukken Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. h. Zienswijze MRDH conceptbegroting 2023. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. i. Jaarrekening 2021, begrotingswijziging 2022 en ontwerpbegroting 2023 SVHW. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 9 e.

Kleinschalige zonneweides Rockanje.

De heer Mentink (VVD) vraagt welke andere mogelijkheden er dan nog zijn voor bewoners, wanneer zij geen zonnepanelen op het dak kunnen leggen, als dit voorstel wordt aangenomen. Vervolgens vraagt hij of er een willekeurige positie kan worden gekozen op een kavel, en aan welke eisen dit moet voldoen. Wethouder Van der Pol zegt dat in het omgevingsplan buitengebied Westvoorne de mogelijkheid wordt geboden om op het achtererf, binnen de bestemming wonen zonnepanelen op de grond te realiseren. Zij zegt dat er qua inpassing geen extra eisen worden gesteld. De heer Mentink vraagt vervolgens of dit dan als een bouwwerk wordt gezien, en ten koste gaat van het aantal m2 dat bebouwd mag worden. Mevrouw Roggeveen (PvdA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mentink. De heer Groenewegen (CDA) vraagt of dit dan alleen geldt voor eigen gebruik, of er nog ruimere mogelijkheden zijn. De heer Mulder (D66) maakt bezwaar dat er nu een discussie ontstaat, die in de commissie zou moeten plaatsvinden. Hij benadrukt dat reeds in de commissie is besproken wat wel of niet wordt toegestaan. Wethouder Van der Pol zegt het eens te zijn met de heer Mulder dat dit in de commissie zou moeten worden besproken. Zij zegt dat de raad in het omgevingsplan buitengebied reeds heeft besloten wat wel en niet wordt toegestaan.

Het voorliggend voorstel heeft betrekking op een afwijzing van twee initiatieven in Rockanje.

4

De initiatiefnemer heeft een vergunning aangevraagd voor zonnepanelen op het achtererf voor eigen gebruik, en deze mogelijkheid wordt in het omgevingsplan buitengebied geboden. Vervolgens zegt de wethouder dat zonnepanelen op het achtererf worden gezien als een overkapping/uitbouw, en dat hieraan geen extra eisen worden gesteld. Zij zegt dat er binnenkort verder gesproken zal worden over het beleid en de gebiedsprocessen, en het dan goed is om eens te kijken of er wellicht aanvullende eisen moeten worden gesteld, en hoe hiermee in de toekomst moet worden omgegaan. Het voorstel wordt vervolgens unaniem aangenomen. 10.

Vaststellen Koersdocument Omgevingsvisie Voorne aan Zee.

De heer Groenewegen (CDA) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel en vindt de bijgevoegde memo van de fusiecommissie een goede aanvulling op het koersdocument. Vervolgens is het CDA van mening dat het een flinke uitdaging zal worden om tot een breed gedragen omgevingsvisie met plaats voor participatie te komen. Het CDA is van mening dat het van belang is dat de nieuwe gemeente Voorne aan Zee zich volledig in zal gaan zetten op de energietransitie. De heer Groenewegen zegt dat dit noodzakelijk is vanwege de snelle opwarming van de aarde en de noodzaak om de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te beëindigen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt eveneens in te kunnen stemmen met het voorstel. Zij zegt het van belang te vinden dat de opmerkingen die zijn gemaakt door de colleges en in de commissies besproken worden in de op te stellen omgevingsvisie, zodat de raad hierop nog kan reageren. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Roggeveen. Hij zegt vervolgens dat het koersdocument inhoudelijk een aantal goede punten heeft. Partij Voorne aan Zee zou graag zien dat een tweetal punten wordt geschrapt uit het document. Het betreft hier dat de jonge zeekleipolders uitgesloten zijn voor zonnepanelen, en de negatieve sentiment over de veehouderijen.

Wethouder De Graad zegt dat het handboek dat wordt opgesteld zal gaan dienen als leidraad voor de organisatie/initiatiefnemers en belangstellenden en hierin hetgeen zal worden teruggezien wat reeds is ingebracht. De wethouder zegt niet voornemens te zijn om de 2 aangegeven punten uit het koersdocument te verwijderen. Hij zegt wel toe de opmerking van de heer Noordermeer wel mee te zullen nemen naar de collega’s. De heer Mentink (VVD) merkt op dat de memo een advies is van de werkgroep R.O. omgevingswet aan de fusiecommissie en dus niet door de fusiecommissie is opgesteld. Hij zegt dat de VVD zich in ieder geval niet kan vinden in de memo waarin met name wordt gesproken over duurzame kringlooplandbouw. Vervolgens zegt de heer Mentink dat de memo vanavond niet wordt vastgesteld. Wethouder De Graad zegt dat het juist is en dat de memo een uitleg betreft aan de fusiecommissie en integraal is opgenomen. De voorzitter benadrukt dat vanavond alleen het koersdocument wordt vastgesteld en dat de opmerkingen die zijn gemaakt door de wethouder worden meegenomen naar de collega’s. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt dat de memo verwarrend is en hij hieruit concludeert dat wat door Brielle en Hellevoetsluis is meegegeven ook wordt vastgesteld.

5

Wethouder De Graad zegt tenslotte dat het koersdocument een richting is en dat in het vervolgproces er nog nadere documenten ter besluitvorming aan de raad zullen worden voorgelegd. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. In een stemverklaring zegt de heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) dat het koersdocument veel goede punten bevat maar vanwege de onduidelijkheid over de memo, de positionering van de zonnevelden en het negatieve sentiment over de veehouderij Partij Voorne aan Zee tegen het voorstel zal stemmen. De voorzitter concludeert dat het voorstel met 2 stemmen tégen (Partij Voorne aan zee) en 9 stemmen voor wordt aangenomen. 11.

Benoeming kwartiermaker/beoogd griffier Voorne aan Zee.

De voorzitter stelt voor om bij acclamatie de kwartiermaker griffie/beoogd griffier mevrouw A. Goslings unaniem te benoemen. Mevrouw A. Goslings wordt bij acclamatie unaniem benoemd als kwartiermaker griffie/ beoogd griffier. De voorzitter overhandigt mevrouw Goslings een boeketje bloemen. 12.

Uitgangspunten aanbesteding accountantsdiensten Voorne aan Zee.

De heer Driesprong (VVD) zegt in te kunnen stemmen met de aanwijzing van de heer Mulder als afgevaardigde namens de gemeenteraden. Hij merkt op dat de indruk wordt gewekt dat de heer Mulder de 3 gemeenteraden vertegenwoordigt en vraagt of dit zo is. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt eveneens in te kunnen stemmen met de aanwijzing van de heer Mulder, die veel ervaring en kennis van zaken heeft op gebied van financiën bij gemeenten. De heer Mulder zegt dat dit door de werkgroep is uitgezet en hij zich kandidaat heeft gesteld. Hij zegt niet te weten hoe dit in de andere raden is. Het voorstel wordt vervolgens unaniem aangenomen. 13.

Jaarrekening Westvoorne 2021.

De heer Mulder (D66) maakt een compliment richting het ambtelijk apparaat voor de jaarrekening en zegt blij te zijn met het goede resultaat. Hij zegt vervolgens dat het bijzonder is dat dit de laatste jaarrekening is die wordt vastgesteld door deze raad. Vervolgens zegt hij dat het goed zou zijn om richting nieuwe raad aan te geven om de P&C stukken van het woonbedrijf een raadscyclus eerder te ontvangen dan de stukken van de gemeente. Hij merkt vervolgens op dat er wederom een aantekening is gemaakt door de accountant op het gebied van de rechtmatigheid. Hij is van mening dat het goed zou zijn om hierover met

6

de fuserende partners te praten en te vragen of dit bij hen ook het geval is en of het niet beter zou zijn om slepende zaken in een keer op te ruimen. De heer Driesprong (VVD) zegt door omstandigheden niet meer hebben kunnen spreken over de gewijzigde jaarstukken en de accountantsverklaring. De VVD dringt er bij het college op aan om stukken tijdig aan te leveren (dus voor de commissie- en raadsvergadering). Vervolgens concludeert de VVD dat Westvoorne zich wederom niet houdt aan de Europese aanbestedingsregels, en geeft als advies aan de nieuwe gemeente mee hierop scherper toe te zien. De VVD zegt met enige bedenkingen in te kunnen stemmen met de jaarrekening. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) blikt terug op wat de gemeente Westvoorne heeft gepresenteerd. Hij betreurt het dat er veel tijd en energie is gestoken in zaken die uiteindelijk niet zijn gelukt en is van mening dat er veel meer had kunnen en moeten worden gedaan. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt het eveneens jammer te vinden dat o.a. vanwege de naderende fusie en moeilijke vergadertechniek rond corona het niet is gelukt om meer projecten te realiseren. De PvdA had graag gezien dat een deel van de 7 miljoen euro ten goede was gekomen aan de projecten die de raad met elkaar heeft opgesteld.

Vervolgens vraagt mevrouw Roggeveen of er kan worden onderzocht hoe het niet exact geoormerkte overgebleven bedrag van 2 miljoen euro verwerkt kan worden in de komende begroting van Voorne aan Zee. De PvdA is van mening dat het bedrag opgebracht is door de inwoners van Westvoorne en daarom ook voor hen toegankelijk zou moeten blijven. Mevrouw Roggeveen vraagt of het mogelijk is om een reserve voorzieningen Westvoorne op te nemen in de eerstvolgende begroting van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. De heer Heijndijk (IBW) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder, dat het goed zou zijn om de P&C stukken van het woonbedrijf een raadscyclus eerder te ontvangen dan de stukken van de gemeente. Vervolgens zegt ook de heer Heijndijk het jammer te vinden dat een aantal projecten niet tot uitvoering kunnen worden gebracht en hij hoopt dat deze projecten op een goede manier aan de nieuwe raad worden overgedragen. De heer Kraaijenbrink (GBW) zegt dat de jaarrekening een terugblik is van hetgeen heeft plaatsgevonden. Hij zegt dat het wensenlijstje dat vanavond wordt genoemd niet van toepassing is voor de jaarrekening maar ingebracht moet worden in de begroting 2023. Wethouder De Jongh zegt, ten aanzien van het verzoek van D66 en IBW ten aanzien van het eerder behandelen van de P&C stukken van het woonbedrijf, deze wens mee te zullen geven aan de nieuwe gemeente.

Zij zegt dit niet eenzijdig op te kunnen leggen aan de nieuwe gemeente en zegt alleen nut en noodzaak hiervan te kunnen onderstrepen. Zij vraagt de raad hetzelfde te doen richting de raden. Met betrekking tot de vraag van de heer Mulder om te kijken of de andere gemeenten ook slepende zaken hebben en te kijken of deze kunnen worden afgerond, zegt zij te zullen kijken of dit ook bij de andere gemeenten speelt en of er financiële ruimte is om dit in één keer af te ronden. Naar aanleiding van het verzoek van de VVD om stukken eerder aan te leveren zegt de wethouder dat een jaarrekening tijd nodig heeft en dat de accountant eveneens de tijd neemt om de stukken te controleren. Ten aanzien van de opmerkingen over de projecten waarbij het niet is gelukt deze uit te voeren zegt de wethouder dat het college dit ook erg jammer vindt. Zij zegt dat de provincie zich niet kon vinden in de opstelling zoals die is aangeleverd. Zij zegt dat de projecten die

7

reeds van geld zijn voorzien worden overgedragen naar de nieuwe gemeente in de hoop dat deze uiteindelijk gerealiseerd zullen worden. De heer Mulder (D66) merkt op dat hij de afgelopen periode het provinciaal toezicht als erg streng heeft ervaren. Hij is van mening dat de inzet van de nieuwe raad zou moeten zijn om zoveel mogelijk te realiseren en zich te richten op de plannen die er liggen zodat de nieuwe raad tot een mooie afweging kan komen. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt dat het mooi is dat er veel geld over is maar het beter was geweest als hiervoor projecten waren uitgevoerd. Hij is zeer ontstemd en is van mening dat Westvoorne de enige gemeente is die niet heeft voorgesorteerd op de fusie. Partij Voorne aan Zee zegt zich te kunnen vinden in de onderdelen in de jaarrekening maar niet in te kunnen stemmen qua uitvoering. Mevrouw Roggeveen (PvdA) onderschrijft de woorden van de heer Noordermeer. Zij vindt de jaarrekening echter wel goed uitgevoerd en zegt hiermee in te zullen stemmen. De heer Heijndijk (IBW) zegt in te kunnen stemmen met de jaarrekening en zaken die nu niet uitgevoerd kunnen worden mee te zullen nemen naar de raden. De heer Kraaijenbrink (GBW) maakt een compliment aan het ambtelijk apparaat voor de opstelling van de jaarrekening en zegt hiermee in te kunnen stemmen.

Wethouder De Jongh zegt dat het overgebleven geld ook te maken heeft met de 2 voetbalverenigingen die waarschijnlijk pas volgend jaar de werkzaamheden uit zullen gaan voeren. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 9 stemmen voor en 2 tegen (Partij Voorne aan Zee) aangenomen. 14. Jaarverslag 2021 en ontwerp-programmabegroting 2023 Recreatieschap Voorne-Putten. De heer Heijndijk (IBW) zegt naar aanleiding van een vergadering van het Recreatieschap en de toelichting op de begroting en de jaarrekening niet in te zullen stemmen met de zienswijze. De heer Mentink (VVD) vraagt aan de heer Heijndijk om de informatie die hij heeft ontvangen te delen met de raad. De heer Heijndijk zegt informatie te hebben ontvangen van zijn fractiegenoot, de heer Sjoukes, die zitting heeft in het AB van het Recreatieschap en een andere mening heeft over de zienswijze. Vervolgens merkt hij op dat de gemeente Westvoorne de enige gemeente is die een zienswijze indient. De heer Mentink (VVD) zegt dat de heer Sjoukes de raad vertegenwoordigt in het Recreatieschap en is van mening dat hij dan eerst de raad over zijn bevindingen dient te informeren. Hij stelt voor het punt van de agenda te halen. De raad sluit zich aan bij de woorden van de heer Mentink om het voorstel van de agenda te halen.

8

De voorzitter zegt dat het voorstel van de agenda wordt afgevoerd en opnieuw in de commissie wordt besproken. Op verzoek van de heer Mentink (VVD) wordt de vergadering voor 5 minuten geschorst. 15.

Jaarstukken GR Jeugdhulp Rijnmond.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) maakt complimenten aan de wethouder. Hij zegt blij te zijn dat de punten die in de commissie zijn aangedragen door mevrouw Vermeer zijn meegenomen. De fractie van Partij Voorne aan Zee zegt in te kunnen stemmen met de jaarstukken. De heer Driesprong (VVD) zegt eveneens blij te zijn dat de punten die in de commissie zijn aangedragen door mevrouw Hamstra zijn meegenomen. De VVD constateert dat de zienswijze van de gemeente Hellevoetsluis verder gaat dan die van Westvoorne en adviseert dan ook om deze aan elkaar te spiegelen. De VVD mist een cijfermatig inzicht van de gemeente Westvoorne. De heer Mulder (D66) benadrukt dat het van belang is om zienswijzen op elkaar af te stemmen. Wethouder Borgonjen zegt na te zullen gaan of de zienswijze van de gemeente Hellevoetsluis en Westvoorne op elkaar zijn afgestemd en hier schriftelijk op terug te zullen komen. Ten aanzien van het overzicht zegt de wethouder dat in de jaarrekening en de begroting de bijdragen die vanuit de gemeenten gevraagd worden zijn opgenomen. Hij zegt, indien de VVD dit wil, nog een apart overzicht te kunnen toesturen. De heer Driesprong adviseert de nieuwe gemeente Voorne aan Zee om met deze cijfers toegespitst op die gemeente te komen. Voor de gemeente Westvoorne is dit niet meer nodig. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 16.

1e Berap 2022.

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt dat de 1e Berap een goed beeld geeft van wat er de afgelopen periode is gebeurd. Hij is van mening dat de aanpak van de gemeenten Brielle en Hellevoetsluis beter is geweest dan die van Westvoorne omdat deze gemeenten wel zaken uit gaan voeren. Hij zegt het jammer te vinden dat dit in Westvoorne anders is gegaan. De heer Mentink (VVD) zegt naar aanleiding van de woorden van de heer Noordermeer dat er door Westvoorne veel projecten zijn ingebracht waartegen uiteindelijk nee is gezegd door de ARHI-procedure. Hij ziet dit niet als een tekortkoming want Westvoorne kan aan de nieuwe raad laten zien dat er voor de kernen Oostvoorne, Rockanje en Tinte nog goede zaken kunnen worden gerealiseerd. Het voorstel wordt vervolgens in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 9 stemmen voor en 2 tegen (Partij Voorne aan Zee) aangenomen. 16a.

Motie bescherming tegen de zon, ingediend door de fractie van de VVD.

9

De motie wordt door de heer Mentink toegelicht (zie bijlage). De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt de motie sympathiek te vinden en is van mening dat dit niet alleen op de stranden zou moeten worden aangebracht maar ook in de dorpskernen en bij de toegang tot de natuurgebieden. De heer Sommeling (IBW) is eveneens positief over de motie. Hij is wel van mening dat de mensen door middel van een bord gewezen moeten worden op het gebruik en de gevaren voor huidkanker. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vindt de motie positief en zegt deze wel te willen steunen maar is eveneens van mening dat de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf ligt. Vervolgens vraagt zij hoe lang de gemeente dit blijft bieden. Zij had liever gezien dat dit bijvoorbeeld via de voedselbank aangeboden had geworden. Tenslotte vraagt zij om aan het einde van het seizoen e.e.a. te evalueren. De heer Kraaijenbrink (GBW) vraagt zich af wat er gebeurt als het bedrag dat wordt genoemd in de motie vroegtijdig gebruikt is. De heer Fransman (CDA) stelt voor om te kijken of het wellicht beter is om dit via de strandpaviljoens te doen. De heer Mentink zegt dat zal worden aangegeven waar de zonnebrand voor dient en er zal worden gewaarschuwd voor de gevaren van huidkanker. Vervolgens zegt hij dat er dispensers worden geplaatst en deze hervuld kunnen worden. E.e.a. zal worden betaald uit de algemene reserve.

Wethouder Borgonjen zegt dat het college de motie steunt. Vervolgens zegt hij het eens te zijn met de woorden van mevrouw Roggeveen dat de verantwoordelijkheid ook bij de mensen zelf ligt. Hij zegt dat de inzichten zullen worden benut van gemeenten die dit al verstrekken en er wordt gestreefd om dit nog voor de zomervakantie te plaatsen op de strandpleinen. Na de zomer zal er een evaluatie plaatsvinden. De heer Mentink zegt blij te zijn als dit nog voor de zomervakantie kan worden gerealiseerd. Hij zegt dat dit ook een steuntje in de rug kan zijn voor de minima, die dit vanwege de prijs vaak niet kunnen betalen. De motie wordt vervolgens in stemming gebracht. De motie wordt unaniem aangenomen. 17.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 21.55 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 6 juli 2022 de griffier, de voorzitter.

10

11