verslag raad 03

Verslag van de digitale openbare raadsvergadering van dinsdag 23 maart 2021 om 20.00 uur. Aanwezig

: mevrouw A. Vermeer, mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw J. Krajenbrink en de heren E.G. Mulder, J.W.J. Driesprong, C.B. Mentink, W.A. Sjoukes, H. Heijndijk, J. Noordermeer, D.D. van Orselen, N.A.M. Groenewegen, T.I. Fransman en P. Kraaijenbrink.

Afwezig

: mevrouw M. Hamstra en de heer C. Sommeling.

Mede aanwezig

: wethouders mevrouw J.D. de Jongh en mevrouw L. van der Pol en de heren H. de Graad en W.A.J. Borgonjen.

Voorzitter

: de heer P.E. de Jong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. De voorzitter meldt dat mevrouw Hamstra en de heer Sommeling afwezig zijn. 2.

Vaststelling agenda.

Mevrouw Krajenbrink (GBW) verzoekt om agendapunt 12: ‘Heroverweging aanpak NOMready complex 107 en 109 – Bethlehemweg/Dirk van Leydenweg / Middellandweg/Gijzenhoekweg Oostvoorne’ van de agenda af te voeren en dit punt zo snel mogelijk opnieuw in de commissie te bespreken. Reden hiervan is dat er nog veel onduidelijk is. De raad ondersteunt unaniem het verzoek van mevrouw Krajenbrink. De voorzitter zegt dat punt 12 van de agenda wordt afgevoerd en dat dit punt opnieuw in de commissie wordt besproken. De voorzitter vraagt aan de heer Van Orselen (indiener van de motie NOM woningen) hoe met de motie moet worden omgegaan. De heer Van Orselen (PW) wil graag dat de motie aan de agenda wordt toegevoegd en wordt behandeld. De voorzitter zegt dat de motie NOM woningen als agendapunt 14a aan de agenda wordt toegevoegd. De agenda wordt met inachtneming van bovengenoemde wijziging vastgesteld. 3.

Spreekrecht.

Geen.

1

4.

Mededelingen.

Wethouder De Graad deelt mee dat er op 24 maart besluiten worden genomen bij de MRDH over maatregelen om het verlies te beperken, vanwege de bezuinigingen bij het OV. Hij zegt dat dit voor het OV op Westvoorne weinig tot geen consequenties zal hebben. De consequentie (als die er zou zijn), zou hooguit te maken kunnen hebben met een stukje sociale veiligheid en wellicht is het mogelijk dat een enkele lijn minder frequent zal rijden. Hij zegt dat de raad hierover nog nader wordt geïnformeerd en wellicht dat in de aankomende commissie Grondgebied het maatregelenpakket voor de regio kan worden besproken. Vervolgens zegt de wethouder dat de gemeente voornemens is om de erfpacht van ‘het Kotje’ in Rockanje, die na 25 jaar binnenkort eindigt, niet te verlengen. Reden hiervan is dat de gemeente ernstige behoefte heeft aan parkeerplaatsen, omdat ook de overlooplocatie P3 (voormalige Swinshoek-terrein) straks niet meer beschikbaar is vanwege ontwikkelingen. De wethouder zegt dat het niet verlengen van de erfpacht en de afkoop van het vastgoed mogelijk financiële consequenties zal hebben, en dat hij dit graag in een vertrouwelijke commissie wil bespreken. De wethouder zegt tenslotte dat er over het initiatief voor huisvesting arbeidsmigranten aan de Westerlandseweg in Tinte veel onrust heerst. Hij zegt dat dit initiatief zal worden behandeld zoals ook andere initiatieven.

Hij geeft hierbij aan dat de Provincie onlangs 2 vergelijkbare aanvragen voor Brielle en Hellevoetsluis heeft afgekeurd, dat dus dit nog geen gelopen race is en er eerst een procedure moet worden gelopen. Mevrouw Vermeer (PW) vraagt naar aanleiding van de bezuinigingen bij het OV wat de wethouder bedoelt met de gevolgen voor de sociale veiligheid. Wethouder De Graad zegt dat dit met name te maken heeft met de frequentie dat er toezichthouders op de bussen en metro’s zitten. Hij zegt dat dit in Rotterdam een grote impact zal hebben, maar dat binnen de concessie van EBS dit geen consequenties zal hebben voor de passagiers. Wethouder De Jongh meldt dat Stedin op korte termijn een kortdurende lening aan gaat vragen bij de aandeelhouders/gemeenten om haar solvabiliteit niet in gevaar te brengen. De wethouder vraagt de raad om op korte termijn een mogelijkheid te creëren om op basis van de bij haar bekende informatie hierover met de raad te spreken. De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 5.

Mededelingen uit fusiecommissie.

Geen. 6.

Ingekomen stukken.

De heer Groenewegen (CDA) verzoekt om ingekomen stuk 210304: ‘SVHW aanbiedingsbrief Kadernota 2022’ in de commissie te bespreken. Het gaat met name over de wijze waarop de OZB wordt berekend. Vervolgens vraagt hij om eveneens ingekomen stuk 210309: ‘Raadsinformatiebrief facetbestemmingsplan Geluid Rotterdam’ in de commissie te bespreken.

2

De heer Mulder (D66) zegt blij te zijn dat ingekomen stuk 210302: ‘brief college huisvesting arbeidsmigranten Westerlandseweg 18 Tinte’ aan de lijst is toegevoegd en zegt dat de raad op dit moment hierin nog geen rol vervult. Mevrouw Roggeveen (PvdA) verzoekt om de brief ‘college huisvesting arbeidsmigranten Westerlandseweg 18, Tinte’ in de commissie te bespreken. De heer Driesprong (VVD) verzoekt om ingekomen stuk 210303: ‘raadsbrief motie informeren mogelijke maatregelen inrichting 30 km-zone’ in de commissie te bespreken. Mevrouw Vermeer (PW) sluit zich hierbij aan. Vervolgens verzoekt zij evenals het CDA om ingekomen stuk 2103609: ‘Raadsinformatiebrief facetbestemmingsplan Geluid Rotterdam’ in de commissie te bespreken. De voorzitter zegt dat de verzoeken aan het Presidium zullen worden voorgelegd. 7.

Vaststelling besluitenlijst van 17 februari 2021.

De voorzitter zegt dat er een voorstel voor een wijziging van het verslag is ontvangen van mevrouw Vermeer (PW) Mevrouw Vermeer stelt voor om op bladzijde 4, agendapunt 9a. ‘Motie toekomstbestendigheid aula begraafplaatsen’ na de tekst: ‘Mevrouw Hamstra (VVD) dient een motie toekomstbestendigheid aula begraafplaatsen in (zie bijlage). Zij geeft een toelichting op de motie’ toe te voegen: ‘Mevrouw Vermeer (PW) zegt als mede indiener, dat het ontzettend belangrijk is voor onze dorpen dat de voorzieningen piekfijn in orde zijn en dat deze motie bijdraagt om dat voor elkaar te krijgen’. De wijziging wordt aan het verslag toegevoegd. De besluitenlijst wordt met inachtneming van de toevoeging vastgesteld. 8.

Lijst van toezeggingen.

Naar aanleiding van toezegging 37-2020: ‘aandacht voor vandalisme en handhaving op de locatie van de nieuwe speelplaats bij het Mildenburgbos in Oostvoorne’ vraagt de heer Van Orselen (PW) naar de stand van zaken en of de direct omwonenden worden meegenomen in de ontwikkelingen. Naar aanleiding van toezegging 33-2020: ‘uitvoering van verkeersveiligheidsmaatregelen in Oostvoorne’ vraagt de heer Van Orselen wanneer de commissie een voorstel tegemoet kan zien. Hij zegt vernomen te hebben dat een aantal moties niet kan worden uitgevoerd en vraagt wanneer de commissie wordt geïnformeerd welke moties er wel en niet kunnen worden uitgevoerd. Wethouder De Graad zegt dat er aan de uitvoering van een aantal moties wordt gewerkt en hierop nog nader terug te zullen komen. Met betrekking tot de motie verkeersmaatregelen in Oostvoorne zegt de wethouder, dat deze maatregelen worden meegenomen bij de ontwikkeling van een IKC. De wethouder zegt dat er 3 partijen zijn geselecteerd om het onderzoek uit te voeren. Hij zegt dat de commissie hierover binnenkort wordt geïnformeerd.

3

De heer Van Orselen (PW) vraagt hoe lang het gaat duren voordat er een partij wordt gecontracteerd, omdat er op dit moment gevaarlijke situaties zijn. Wethouder De Graad zegt dat hier adequaat mee wordt omgegaan. Naar aanleiding van toezegging 36-2020: ‘Evaluatie van het Arhi-protocol’ wil de heer Van Orselen inzage krijgen in de stukken met betrekking tot het onderhoud van de parkeerplaatsen op het badstrand in Rockanje. Wethouder De Jongh zegt de argumentatie van de Provincie hierover naar de raad te zullen sturen. De heer Van Orselen (PW) zegt het te betreuren dat de gemeente haar eigen terreinen niet mag onderhouden op basis van een Arhi-procedure. Hij is van mening dat het hier gaat om gewoon onderhoud en uitgevoerd moet worden. Wethouder De Jongh zegt dat het onderhoud van de parkeerplaatsen niet in de begroting is opgenomen. De Provincie kan niet akkoord gaan met een structureel ongedekte post in de begroting. Deze post is nodig voor elektrische laadpalen en het plaatsen van fietsenrekken. Regulier onderhoud zoals dat in de begroting staat opgenomen is natuurlijk toegestaan. Naar aanleiding van toezegging 032015: ‘Overzicht van de stand van zaken in het project gebruik gemeentegrond’ vraagt mevrouw Roggeveen (PvdA) wanneer dit project afgerond kan worden. Wethouder Van der Pol zegt dat in het voorjaar het laatste dossier kan worden afgerond.

Naar aanleiding van de vraag van de heer Van Orselen over de nieuwe speelplaats bij het Mildenburgbos zegt de wethouder dat dit een lopend project is en de 1e gesprekken met de omwonenden hebben plaatsgevonden. Zij zegt dat de bewoners betrokken worden in het traject. Wethouder De Jongh deelt tenslotte mee, dat toezegging 01-2021: ‘antwoord op de brief van de raad van Brielle aan Syntrophos’ van de lijst kan worden afgevoerd omdat het antwoord van Syntrophos aan Brielle reeds naar Westvoorne is toegestuurd. De lijst van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 9.

Hamerstukken:

a.

Ontwikkeling en exploitatieovereenkomst IJsvogellaan 1 Oostvoorne.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. b.

Sanering en herontwikkeling glaslocatie Langeweg 34 Rockanje.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. c.

Benoeming dhr. Sjoukes tot voorzitter van de commissie Beeldvorming.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. d.

Wijziging Verordening fusiecommissie.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten.

4

10.

Herindelingsadvies gemeenten Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne.

De heer Mentink (VVD) dient een amendement Voorne aan Zee in dat door alle partijen wordt ondersteund (zie bijlage). De heer Mentink licht het amendement toe. Mevrouw Vermeer (PW) zegt blij te zijn met de naam Voorne aan Zee. Zij zegt dat Partij Westvoorne de domeinnaam 3 jaar geleden reeds heeft vastgelegd en het een mooie gelegenheid te vinden om deze naam op het punt waar de drie dorpen samenkomen symbolisch over te dragen aan de 3 burgemeesters. Ten aanzien van het herindelingsadvies zegt mevrouw Vermeer dat, gezien het aantal zienswijzen dat is ingediend, het maatschappelijk draagvlak voor fuseren groot is en leeft bij de bevolking. Zij constateert dat de 2 waarden ‘dichtbij’ en ‘identiteit’ regelmatig wordt genoemd. Dit vertaalt zich in een goed kernenbeleid, de dienstverlening en de loketten dichtbij, gebiedsgericht werken en een eigen identiteit, dichtbij het bestuur en de inwoners. Het kiezen van een duidelijk profiel voor de nieuwe gemeente. Het is belangrijk te investeren in het verenigingsleven en de wens dat Voorne aan Zee een dorp wordt met variatie aan woningen en dat de zorg voor ouderen goed geregeld is. Er een hechte gemeenschap ontstaat waar de kinderen kunnen opgroeien in een groot en uniek dorp. Partij Westvoorne wenst de organisatie, het bestuur en de inwoners een prachtige gemeente Voorne aan Zee die voelt als thuis, dichtbij de mensen.

Mevrouw Roggeveen (PvdA) kan instemmen met de naam Voorne aan Zee maar had liever gezien dat er burgerraadpleging had plaatsgevonden en ze vraagt waarom dit niet is gebeurt. Vervolgens wil de PvdA graag de aanbevelingen in de adviezen van gemeenten GoereeOverflakkee en de Hoeksche Waard onder de aandacht brengen. Het gaat dan met name om het belang van een duidelijk profiel, een decentraal kernenbeleid en het versterken van de burgerkracht en vitaliteit. Mevrouw Roggeveen zegt dat de PvdA deze aanbevelingen onderschrijft. De PvdA ziet hierin een rol weggelegd voor de zgn. kernwethouders. Vervolgens ziet de PvdA graag op welke wijze de belangen van de kleine kernen op Voorne verankerd kunnen worden. Mevrouw Roggeveen zegt vervolgens dat het ook van belang is dat er tijdig met de inwoners gecommuniceerd moet worden over de voordelen van de fusie, ook dient er te worden stilgestaan bij de extra kosten die er zullen komen. De PvdA spreekt de wens uit dat de nieuwe gemeente Voorne aan Zee een sterke speler zal worden binnen de Zuid-Hollandse Delta en een goede partner voor de omliggende gemeenten en bestuurlijke overheden. De heer Heijndijk (IBW) spreekt zijn dank uit voor het vele werk dat vooraf is gegaan aan het historische besluit dat vanavond wordt genomen. De fractie van IBW zegt in te kunnen stemmen met de naam Voorne aan Zee.

Een belangrijk punt vindt IBW het kernenbeleid en hij vraagt hier goed naar te kijken. Mevrouw Krajenbrink (GBW) bedankt de heer Mentink voor de mooie inleiding van het amendement en benadrukt het belangrijke moment van vanavond voor de raden van Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne. Vervolgens schetst zij het proces dat is gelopen en de saamhorigheid waarmee uiteindelijk het amendement van de 3 gemeenten tot stand is gekomen. Zij is van mening dat de naam

5

Voorne aan Zee recht doet aan de geluiden op straat, digitaal, via de zienswijzen en die via andere kanalen zijn binnengekomen. De fractie van GBW zegt vervolgens in te kunnen stemmen met het herindelingsadvies en zegt zich te kunnen vinden in de punten ten aanzien van het kleine kernenbeleid, eigen identiteit en een sterke speler zijn in de regio. De heer Mulder (D66) bedankt eveneens de heer Mentink voor zijn goede inleiding. Hij bedankt de fusiecommissie voor het vele werk en voor de zorgvuldige wijze waarop het amendement tot stand is gekomen. De heer Mulder zegt verrast te zijn door het aantal zienswijzen en dan met name over de naam. D66 had net als de PvdA liever gezien dat er een burgerraadpleging had plaatsgevonden maar is van mening dat het resultaat dat er nu ligt, recht doet aan wat er leeft onder de bevolking. D66 vraagt vervolgens aandacht voor het streven naar vitale kernen. Wanneer een kern vitaal is, zegt dit ook iets over de mensen die er wonen. Het is daarom van groot belang om burgerkracht te organiseren in de vitale kernen. De heer Fransman (CDA) bedankt de fusiecommissie, de organisatie en iedereen die inspanning heeft gepleegd aan de totstandkoming van het voorliggende vitale stuk. De fractie van het CDA zegt in te kunnen stemmen met het amendement en het voorstel. De heer Mentink (VVD) zegt dat het amendement namens de gehele raad wordt ingediend.

Vervolgens schetst hij de weg die nog gelopen moet worden totdat op 1 januari 2023 de gemeente Voorne aan Zee een feit is. Hij zegt dat er sinds december, toen het besluit om te gaan fuseren is genomen, hard is gewerkt door de ambtenaren van de 3 gemeenten, het ART en BRT. Hij zegt dat in het risicoreductieplan rekening zal moeten worden gehouden dat er voldoende geld beschikbaar is voor een nieuwe gemeenteraad, zodat er ook positieve veranderingen voor de burgers kunnen ontstaan. Het is de bedoeling dat de burgers uiteindelijk nog beter gehoord worden en Voorne aan Zee een grotere speler in de regio gaat worden. Tenslotte wenst hij alle ambtenaren, het ART, BRT veel succes met de vervolgstappen in het fusieproces. Wethouder De Jongh zegt blij te zijn met de naam Voorne aan Zee. Zij is het ermee eens dat er wordt gezegd dat het mooi was geweest als deze naam via burgerraadpleging tot stand was gekomen. Op het moment dat de zienswijzen binnenkwamen ontstond er als het ware een mooi participatieproces, en kwamen er via social media en andere kanalen wensen binnen voor de naam Voorne aan Zee. De tijd die beschikbaar was tussen de zienswijzen en het moment waarop het besluit moest worden genomen over het herindelingsadvies was te kort voor een burgerraadpleging. De wethouder zegt dat het resultaat dat er nu ligt recht doet aan de naam Voorne aan Zee.

Vervolgens zegt de wethouder dat de aangedragen uitgangspunten zullen worden uitgewerkt. De inwoners, bedrijven en instellingen zal naar hun inbreng worden gevraagd, zodat er een goede strategische visie kan worden ontwikkeld, waarbij het college, net zoals de raad, hoopt dat de punten die zijn ingebracht zoals een kleine kernenbeleid, dichtbij de inwoners proberen te staan, en snel reageren op de wensen van de inwoners, kunnen worden ontwikkeld. Tenslotte spreekt de wethouder de hoop uit dat op het 3 plaatsenpunt de domeinnaam Voorne aan Zee overhandigd kan worden aan de burgemeesters van de 3 gemeenten, die dit uiteindelijk zullen overhandigen aan de burgemeester van de gemeente Voorne aan Zee. De wethouder bedankt mede namens de ambtenaren, het ART en BRT de raad voor haar inbreng en de mooie woorden. Vervolgens wordt het amendement in stemming gebracht.

6

Het amendement wordt unaniem aangenomen. Vervolgens wordt het gewijzigde voorstel in stemming gebracht. Het gewijzigde voorstel wordt unaniem aangenomen. De vergadering wordt geschorst voor een korte pauze van 21.14 tot 21.20 uur. 11.

Plan van aanpak ‘voorbereiding fusie’.

Mevrouw Krajenbrink (GBW) maakt een compliment ten aanzien van het plan van aanpak en zegt in te kunnen stemmen en inhoudelijk geen opmerkingen te hebben. Zij vraagt wel hoe het financieel nu verder wordt opgepakt. De heer Heijndijk (IBW) maakt eveneens een compliment ten aanzien van het plan van aanpak en zegt hiermee in te kunnen stemmen. Hij vraagt om hiermee zo snel mogelijk aan de slag te gaan. Mevrouw Roggeveen (PvdA) maakt eveneens complimenten, zeker in deze tijd van COVID19 waarin dit tot stand is gekomen. Vervolgens vindt de PvdA het van belang dat er een goede samenwerking tot stand komt tussen de ambtenaren van de 3 gemeenten. Westvoorne kenmerkt zich door korte lijnen en dit gaat gepaard met een hoge mate van informaliteit. De verhoudingen zullen voor alle 3 gemeenten veranderen en de PvdA vindt het van belang, dat de huidige interne verhoudingen geborgd worden. Mevrouw Roggeveen vraagt hier aandacht voor in het proces. Zij zegt dat ook voor de harmonisatie van beleid, goede interne verhoudingen een belangrijke basis zijn. Vervolgens vindt de PvdA de dienstverlening naar de bevolking een belangrijk aspect en ziet uit naar de huisvesting van de nieuwe gemeente en hoe de faciliteiten verdeeld zullen worden. Enige zorg heeft de PvdA over de lokale opgaven die er liggen en waarvoor de lokale reserves aangesproken moeten worden.

De PvdA wil graag weten welke invloed dit heeft op de ambities die er liggen en op de lopende zaken. Tenslotte vraagt zij aandacht voor de communicatie naar de bevolking en de participatie met de doelgroepen binnen Voorne. Mevrouw Vermeer (PW) zegt in te kunnen stemmen met het plan van aanpak. Zij vindt het plan gedegen en goed uitgewerkt. Partij Westvoorne vindt een open en goede communicatie van belang, waarbij de meningen van de medewerkers, inwoners, organisaties en verenigingen belangrijk zijn. Het participatietraject moet volgens Partij Westvoorne dan ook groots worden aangepakt, dit vooruitlopend op de strategische visie. Mevrouw Vermeer vraagt vervolgens aandacht voor de medewerkers die zowel uitdagingen als onzekerheden te verwerken krijgen in verband met de veranderingen van werkplek, functie etc. Tenslotte bedankt mevrouw Vermeer iedereen in de organisatie voor het vele werk dat tot nu toe is verzet. De heer Mentink (VVD) zegt dat een nieuwe organisatie nieuwe kansen biedt en wenst de ambtenaren die een onderdeel worden van een grotere organisatie veel succes. De fractie van de VVD zegt in te kunnen stemmen met het plan van aanpak. De heer Fransman (CDA) zegt dat het CDA in kan stemmen met het plan van aanpak. Het plan van aanpak biedt voldoende handvatten voor het maken van een goed beleid.

7

Wethouder De Jongh zegt ten aanzien van de vraag hoe het nu verder gaat en de financiering, dat er onder de 7 bouwstenen in het plan van aanpak 7 werkgroepen komen, die aan de slag gaan met de uitwerking van de bouwstenen. Regelmatig zal de raad hierover worden geïnformeerd of een voorstel ter vaststelling krijgen voorgelegd, dit zal gedaan worden door mensen uit de eigen organisatie en waar nodig wordt gekeken naar externe inhuur ter advisering. De wethouder verzekert dat er oog is voor de personeelsleden en zegt dat de verhoudingen tussen het personeel erg goed zijn, er goed wordt samengewerkt en de sfeer goed is. Door middel van digitale zeepkistsessies wordt het personeel van de 3 gemeenten meegenomen in het proces van de fusie. Er wordt nu gewerkt aan sociale plannen samen met het personeel. Ten aanzien van de financiering zegt de wethouder, dat de rijksuitkering voorgefinancierd wordt, omdat het geld pas in 2022 wordt uitgekeerd. Het is moeilijk te voorspellen of het gehele bedrag nodig is. De wethouder zegt dat de raad regelmatig op de hoogte zal worden gehouden van het proces. De heer Mulder (D66) merkt op dat de financiën belangrijk zijn en hij moeite heeft dat het budget gekoppeld is aan het budget, dat van rijkswege beschikbaar wordt gesteld. Subsidiebedragen kunnen namelijk nogal eens lager uitvallen.

D66 is van mening dat wanneer de kosten hoger uitvallen, de raad hiervan niet moet schrikken. Het is belangrijk dat er iets goeds wordt neergezet, wat ook een investering is voor de toekomst. Wethouder De Jongh zegt dat er een werkbudget is aangevraagd, en wanneer het blijkt dat dit voor dit jaar al te weinig is, wat overigens niet de verwachting is, zal een goed onderbouwd voorstel om geld beschikbaar te stellen, aan de raden worden voorgelegd. Het voorstel wordt vervolgens in stemming gebracht. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. 12. Heroverweging aanpak NOM-ready complex 107 en 109 – Bethlehemweg/Dirk van Leydenweg/Middellandweg/Gijzenhoekweg Oostvoorne. Dit voorstel is van de agenda afgevoerd. In de commissie zal zo snel mogelijk opnieuw een discussie plaatsvinden over dit voorstel. 13.

Wijziging APV Westvoorne 2021.

Burgemeester De Jong draagt bij dit agendapunt het voorzitterschap over aan de waarnemend voorzitter, de heer Sjoukes. De heer Van Orselen (PW) dient een amendement ‘Dieren op het badstrand’ in (zie bijlage). De heer Mulder (D66) is van mening dat de parkeertijden niet gelijk moeten worden getrokken met de APV tijden. D66 vindt dat juist moet worden voorkomen dat er tot 10.00 uur honden op het strand mogen, er kunnen dan sporen worden achtergelaten, die niet meer op tijd opgeruimd kunnen worden, voordat er badgasten komen. Hij zegt dat D66 niet in kan stemmen met het amendement. De heer Driesprong (VVD) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder en zegt dat de burger hiermee niet gediend is.

8

Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt in te kunnen stemmen met het amendement. Zij vindt dat de hondenbezitters tot 10.00 uur de gelegenheid moeten krijgen met hun hond naar het strand te gaan. Mevrouw Krajenbrink (GBW) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Roggeveen en zegt in te kunnen stemmen met het amendement. Zij zegt dat het zeker in deze coronatijd belangrijk is om mensen de ruimte te geven. De heren Kraaijenbrink (GBW) en Groenewegen (CDA) zeggen niet in te kunnen stemmen met het amendement. De heer Heijndijk (IBW) zegt in te kunnen stemmen met het amendement. De heer Mentink (VVD) is het niet eens met het argument dat mensen vanwege de corona meer ruimte zouden moeten krijgen. Hij wil dan ook COVID-19 niet inbedden in de APV en zegt tégen het amendement te zijn. Burgemeester De Jong zegt dat het college het amendement ontraadt en stelt voor de huidige tijden te handhaven. Vervolgens zegt hij dat de veronderstelling dat er nu sprake is van een onduidelijke situatie niet bekend is bij het college, en ook niet bij het burgerpanel. De burgemeester is van mening dat door het wijzigen van de tijden juist onduidelijkheid in de hand wordt gewerkt. De heer Van Orselen (PW) zegt dat uit gesprekken met burgers is gebleken dat er veel onduidelijkheid is voor inwoners en bezoekers.

Vervolgens zegt hij dat hierover vorig jaar in de commissie is gesproken en dit zou worden meegenomen in de nieuwe APV. Ten aanzien van het schoonmaken van het badstrand gaat hij ervanuit, dat de hondenbezitters zich fatsoenlijk gedragen. Wethouder De Graad benadrukt vervolgens dat de gemeente Westvoorne vorig jaar de blauwe vlag niet heeft gehaald en dat dit alleen kan met uitmuntend goede cijfers. Hij zegt dat wanneer er op een later tijdstip honden worden toegelaten, het mogelijk is dat die cijfers niet worden gehaald. De heer Van Orselen (PW) betwijfelt ten zeerste of deze 2 uren bepalend zullen zijn voor het resultaat. Vervolgens wordt door de heer Van Orselen een amendement ‘recreatief nachtverblijf’ ingediend (zie bijlage). Het amendement wordt door de heer Van Orselen toegelicht. Burgemeester De Jong zegt dat het college het amendement ontraadt. Hij zegt dat het artikel onder afdeling 5, Kamperen buitenkampeerterreinen, artikel 4:18, lid 2 is bedoeld om te voorkomen dat er andere vormen van kamperen ontstaan. Hiermee worden excessen tegengegaan. De burgemeester verduidelijkt dat het gaat om het verblijven op eigen terrein in 1 of meerdere kampeermiddelen, niet langer dan 7 dagen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) maakt een compliment over de APV.

Zij vraagt naar aanleiding van artikel 4: 27a of er nu ook geen yoga of nordic walking georganiseerd kan worden in de duinen en op het strand. Burgemeester De Jong zegt, dat het college ontheffing kan verlenen voor bepaalde activiteiten, maar nordic walking gewoon wandelen is, dus is toegestaan. De heer Mulder (D66) is van mening, dat er nu vragen worden gesteld die thuishoren in de commissie, en hij zegt hier bezwaar tegen te maken.

9

Vervolgens wordt het amendement: ‘dieren op het badstrand’ in stemming gebracht. De heer Mentink (VVD) zegt in een stemverklaring tégen het amendement te stemmen, omdat ook vissers om 8.00 uur van het strand af moeten zijn. Het amendement ‘badstrand’ wordt met 6 stemmen vóór (PW, PvdA, mw. Krajenbrink (GBW), de heer Heijndijk (IBW)) en 7 stemmen tégen (VVD, CDA, D66, dhr. Kraaijenbrink (GBW), de heer Sjoukes (IBW)) verworpen. Vervolgens wordt het amendement: ‘recreatief nachtverblijf’ in stemming gebracht. Het amendement ‘recreatief nachtverblijf’ wordt met 3 stemmen vóór (PW) en 10 stemmen tégen (IBW, CDA, GBW, D66, VVD, PvdA) verworpen. Tenslotte wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 3 stemmen tégen (PW) en 10 stemmen vóór (IBW, CDA, GBW, D66, VVD, PvdA) aangenomen. 14.

Nota gezondheidsbeleid.

Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt dat met name het preventieve karakter de PvdA erg aanspreekt en benadrukt dat zeker in deze tijd van COVID-19 goed gelet moet worden op het mentaal welbevinden. Tevens zal de eensluidendheid met Brielle en Hellevoetsluis zorgen voor extra draagvlak voor het oppakken van de diverse problematieken. Mevrouw Vermeer (PW) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Roggeveen en is eveneens blij dat de nota integraal door de 3 gemeenten wordt opgepakt. Door deze integrale aanpak zal de slagkracht groter zijn ten aanzien van preventie op het gebied van o.a. alcohol, drugs en gezond gewicht. Zij benadrukt eveneens dat het belangrijk is om in deze coronatijd goed te letten op het mentaal welbevinden van de mensen. Wethouder Borgonjen bedankt de raad voor de steun voor deze nota en benadrukt het belang van een integrale preventieve aanpak. Hij zegt vervolgens dat de 4 wethouders op Voorne-Putten binnenkort met een aantal partijen het preventieakkoord gaan ondertekenen. Het voorstel wordt vervolgens in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 14a. Motie NOM woningen. Door de fractie van Partij Westvoorne wordt een motie NOM woningen ingediend (zie bijlage). De motie wordt door de heer Noordermeer toegelicht. De heer Groenewegen (CDA) vindt de motie overbodig, omdat het voorstel reeds van de agenda is afgevoerd en opnieuw in de commissie zal worden besproken.

Het CDA zegt tégen de motie te zullen stemmen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vindt de motie eveneens overbodig en sluit zich aan bij de woorden van het CDA.

10

Zij merkt op het wel belangrijk te vinden als in het nieuwe plan de mogelijkheid voor zonnepanelen wordt opgenomen. De fractie van de PvdA zegt tégen de motie te zullen stemmen. De heer Mentink (VVD) betreurt het dat de bewoners van de complexen door middel van een flyer zijn benaderd door Partij Westvoorne en IBW en zou graag de inhoud hiervan op korte termijn willen bespreken. Hij zegt dat de fractie van de VVD de motie zal stemmen. Mevrouw Krajenbrink (GBW) vindt de motie eveneens overbodig, omdat het voorstel van de agenda is afgevoerd. Zij vraagt of de wethouder kan toezeggen dat er zo snel mogelijk opnieuw over dit voorstel kan worden gesproken. De fractie van GBW zegt tégen de motie te zullen stemmen. De heer Sjoukes (IBW) zegt dat de motie moet worden gezien als een oproep en als een steun aan de wethouder om hiermee hard aan de slag te gaan. De fractie van IBW zegt in te zullen stemmen met de motie. De heer Mulder (D66) adviseert om de motie aan te houden en het college de gelegenheid te geven de vragen te beantwoorden en duidelijkheid te scheppen. De heer Noordermeer (PW) zegt dat de kern van deze motie is dat er een toezegging is gedaan aan de bewoners dat er wat gaat gebeuren. Partij Westvoorne is van mening dat er veel onderhoud is uitgesteld en vindt dat het achterstallig onderhoud snel moet worden uitgevoerd.

Vervolgens zegt hij dat het voorstel niet voldoet aan de eisen van EU richtlijn en er binnenkort wetgeving vanuit het Ministerie komt, waardoor je bij verduurzaming en of renovatie verplicht bent om ook duurzame energie toe te passen. De heer Noordermeer zegt de motie te handhaven. Wethouder De Graad zegt de motie niet te ondersteunen vanwege de vele haken en ogen. Hij zegt opnieuw in gesprek te gaan met de commissie en te kijken hoe het voorstel passender kan worden gemaakt. Hierbij zullen de aangedragen argumenten worden meegenomen. Vervolgens zegt hij dat het niet wenselijk is om de huurders nog langer te laten wachten en dat het nog altijd mogelijk is om in de raad van mei een besluit te nemen. De heer Noordermeer (PW) is van menig dat er een weloverwogen besluit moet kunnen worden genomen en zegt dat het repareren van het voorstel niet in korte tijd kan gebeuren. Mevrouw Krajenbrink (GBW) pleit er voor dat de wethouder eerst met een afvaardiging van de raad gesprekken voert en de commissievergadering gaat voorbereiden, zodat er raadsbreed een goed gedegen besluit kan worden genomen. De voorkeur van mevrouw Krajenbrink is om het voorbereidende gesprek in beslotenheid te voeren en de commissievergadering openbaar. De heer Mentink (VVD) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Krajenbrink.

Hij zegt geen moeite te hebben wanneer zowel het voorbereidende gesprek, als de commissievergadering in het openbaar plaatsvinden. Wethouder De Graad kan zich vinden in de suggestie om eerst overleg te voeren in klein comité. Vervolgens raadt hij de motie af. De voorzitter zegt dat zal worden gekeken hoe het overleg tot stand kan komen.

11

Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt met 5 stemmen vóór (PW, IBW) en 8 stemmen tégen (CDA, PvdA, GBW, D66, VVD) verworpen. 15.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.40 uur

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 28 april 2021 de griffier, de voorzitter.

12