verslag raad 02

Verslag van de digitale openbare raadsvergadering van woensdag 17 februari 2021. Aanwezig

Mede aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw J. Krajenbrink, mevrouw A. Vermeer, mevrouw L. Hamstra en de heren C.B. Mentink, W.A. Sjoukes, E.G. Mulder, J.W. Driesprong, T.I. Fransman, D.D. van Orselen, H. Heijndijk, C. Sommeling, J. Noordermeer, N.A.M. Groenewegen en de P. Kraaijenbrink. : wethouders mevrouw J.D. de Jongh, mevrouw L. van der Pol en de heren H. de Graad en W.A.J. Borgonjen.

Voorzitter

: de heer P.E. de Jong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter zegt dat er een extra agendapunt wordt toegevoegd, namelijk ‘motie toekomstbestendigheid aula begraafplaatsen’. Dit wordt agendapunt 9a. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Spreekrecht.

Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. 4.

Mededelingen.

Geen. 5.

Mededelingen uit de fusiecommissie.

Mevrouw Krajenbrink (GBW) meldt dat er 2 bijeenkomsten hebben plaatsgevonden met de Provincie over de Arhi-procedure. Zij zegt dat er met name vragen zijn gesteld door Westvoorne over wat er binnen de Arhi-procedure nog mogelijk is de komende 1,5 jaar en wat ook goed is voor de nieuwe gemeente Voorne. Door de Provincie is aangegeven dat, wanneer Westvoorne de komende 1,5 jaar nog iets wil bereiken voor de gemeente, en ook voor de nieuwe gemeente, zij tijdig de fusiegemeenten op moet zoeken en dit aan elkaar duidelijk moet maken. Mevrouw Krajenbrink stelt voor om bijvoorbeeld in een digitale radenbijeenkomst te laten zien wat Westvoorne belangrijk vindt. Zij zegt dat dit punt is opgenomen op de actielijst van de fusiecommissie. Zij vraagt de raadsleden aan te willen geven welke onderwerpen zij nog belangrijk vinden om te realiseren en dit te willen melden. Binnenkort zal mevrouw Krajenbrink dan laten weten hoe e.e.a. het beste opgepakt zou kunnen worden.

1

De voorzitter vraagt op welke wijze de raad de onderwerpen aan mevrouw Krajenbrink kenbaar kan maken en of het om onderwerpen gaat die reeds in de begroting staan opgenomen en waarover moties en amendementen zijn aangenomen. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt dat de raad de onderwerpen naar elk lid van de fusiecommissie kan sturen of naar de griffier. Zij zegt vervolgens dat het goed is om een keuze te maken uit de onderwerpen die reeds in de begroting staan opgenomen. De heer Mentink (VVD) doet vervolgens mededelingen over de overige punten waarover is gesproken in de fusiecommissie. Hij zegt dat er is gesproken over het bezoek van de Commissaris van de Koning. Het is van belang om duidelijk aan te geven wat voor gemeente we willen zijn. Ook is er gesproken over het plan van aanpak, waarover iedereen zeer positief is. Er is gesproken over het uitvoeringsplan van de gemeenteraden waaruit optie 2 naar voren is gekomen. Hij zegt dat er eveneens is gesproken over de voorlopige tussenstand van de herindelingsadviezen waarop het BRT op termijn nog terug zal komen. Ten aanzien van het Risico Reductie Plan is het verzoek gedaan aan het BRT om te kijken of er wat sneller informatie aan de raden kan worden gestuurd. De heer Mentink zegt dat hij hierover inmiddels heeft gehoord dat dit gaat lukken.

Tenslotte is er gesproken over de Participatiewet, het minimabeleid en de memo om te komen tot een nieuwe voorzitter. De heer Merkx zit namens Westvoorne in de commissie die op zoek is naar een nieuwe voorzitter voor de fusiecommissie. De heer Sjoukes (IBW) zegt van mening te zijn dat de oproep van mevrouw Krajenbrink niet tot de mededelingen behoort. Wethouder De Jongh zegt dat er in het BRT ook als Westvoorne is gesproken over de 19 projecten en de moties die zijn aangenomen. Zij zegt dat wethouder Borgonjen binnenkort met de raad in gesprek zal gaan over de manier waarop hiermee moet worden omgegaan, en hoe dit zou kunnen worden gepresenteerd aan de fusiegemeenten. Het lijkt de wethouder daarom zinnig om te kijken hoe het college en raad dit samen kunnen brengen. Het college wil hier dan ook graag het voortouw in nemen. De voorzitter zegt dat het goed is als het college hierin het voortouw neemt. De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Ingekomen stukken.

De heer Mulder (D66) verzoekt om ingekomen stuk 21-02-06: ‘brief college uitkomsten decembercirculaire 2020’ in de commissie te bespreken. Hij vraagt hoe de afweging wordt gemaakt over de inzet van de middelen. De heer Driesprong (VVD) verzoekt om de onderstaande ingekomen stukken in de commissie te bespreken: 21-02-02: ‘brief college bestuursopdracht inkoop en aanbesteding’ naar de auditcommissie te sturen en het oordeel van de auditcommissie in de commissie IZ/Middelen te bespreken; 21-02-04: ‘brief Aldi Westvoorne, verzoek aan de gemeenteraad’; 21-02-08: ‘brief college compensatie buitensportverenigingen en gebruikers De Remise;

2

21-02-12: ‘brief college over concept Nota van Beantwoording bij de Wensen en Bedenkingen RES’. Graag bespreken in de commissie omdat er nog veel onduidelijkheden zijn. De heer Sommeling (IBW) sluit zich aan bij de heer Mulder in zijn verzoek om nummer 2102-06 (brief over decembercirculaire) te bespreken. Mevrouw Vermeer (PW) zegt eveneens te willen spreken over 21-02-04 (brief Aldi) en 21-0212 (RES). Dat laatste punt vooral met het oog op het vervolgproces. De voorzitter zegt dat de verzoeken in het presidium zullen worden besproken. 7.

Vaststelling besluitenlijst van 20 januari 2021.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld. 8.

Lijst van toezeggingen.

Wethouder De Jongh merkt op dat de toezeggingen 06-2019 en 34-2020: ‘informatie over de trajecten van OVV en VV Rockanje min of meer gelijk zijn. Zij stelt voor om bovenstaande twee toezeggingen en toezegging 35-2020: ‘Notitie over privatisering van de voetbalaccommodaties’ in één toezegging te vatten. De voorzitter zegt dat dit in één toezegging kan worden gevat. De overige toezeggingen worden vervolgens voor kennisgeving aangenomen. 9.

Syntrophos, 2e tussenrapportage.

De heer Mulder (D66) neemt niet deel aan de beraadslagingen en besluitvorming omdat hij werkzaam is bij Syntrophos. De heer Fransman (CDA) zegt in te stemmen met het voorstel. De laatste brief van het college heeft veel duidelijk gemaakt. Mevrouw Krajenbrink (GBW) sluit zich aan bij de woorden van de heer Fransman. De heer Heijndijk (IBW) zegt in te stemmen met het voorstel. Hij vraagt het college om in het vervolg bij overschrijdingen sneller naar de raad te komen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt of er nog een presentatie komt van Syntrophos voor de 3 raden. De heer Van Orselen (PW) wil graag een verduidelijking over het besluit ten aanzien van de dekking. Vervolgens vraagt ook de heer Van Orselen naar een presentatie van Syntrophos, dit in relatie met de zienswijzen die door Brielle zijn ingediend. De heer Mentink (VVD) verzoekt het college om de raad eerder te informeren wanneer er bepaalde zaken zijn die wijzen richting een kostenoverschrijding. De heer Mentink vraagt wat het betekent voor de kosten als er weer van 4 naar 2 deelnemers wordt teruggegaan.

3

Wethouder De Jongh zegt naar aanleiding van punt 3 van het besluit: ‘De dekking vanuit de bestaande budgetten wordt verwerkt in de begroting 2021’, dat met bestaande budgetten wordt bedoeld, de bestaande budgetten uit de Omgevingswet die reeds zijn vastgesteld. Het deel dat nog niet gedekt is zal in 2021 worden verwerkt. De wethouder zegt vervolgens de vinger aan de pols te zullen houden en wanneer er kosten zijn die niet binnen de begroting vallen, die aan de raad te zullen melden. Zij zegt dat de kosten die niet zijn gemeld te maken hadden met coronakosten, zoals het inrichten van een thuiswerkplek voor het personeel van de gemeenten. Het was vooraf niet mogelijk dit eerder aan de raad te melden. Ten aanzien van het terugbrengen van het aantal deelnemers zegt de wethouder dat hierover op korte termijn met Syntrophos wordt gesproken en e.e.a. in een toekomstvisie zal worden weergegeven. De raden zullen hierbij worden betrokken. Ten aanzien van de zienswijzen van Brielle zegt de wethouder aan Syntrophos duidelijk zal worden gemaakt, dat Westvoorne de zienswijzen omarmt en dit ook graag voor Westvoorne beantwoord zou willen zien. Zij zegt dat de presentatie van Syntrophos aan de raden in april of mei zal plaatsvinden. De raad stemt vervolgens unaniem in met de 2e tussenrapportage. 9a.

Motie toekomstbestendigheid aula begraafplaatsen.

Mevrouw Hamstra (VVD) dient een motie toekomstbestendigheid aula begraafplaatsen in (zie bijlage). Zij geeft een toelichting op de motie. De heer Mulder (D66) zegt het jammer te vinden dat eerdere plannen zijn vastgelopen. Hij is van mening dat e.e.a. goed moet worden opgepakt, omdat het hier gaat om een gebouw met een langdurige functie, waarbij rekening moet worden gehouden met duurzaamheid. Er wordt in de motie gesproken over renovatie, maar nieuwbouw zou ook een vorm kunnen zijn. D66 is van mening dat e.e.a. niet meer mag lijden tot uitstel en zo snel mogelijk moet worden opgepakt. Tenslotte vraagt de heer Mulder eens te kijken in hoeverre e.e.a. gedekt kan worden uit de grafrechten. Wethouder De Graad bevestigt het beeld dat door mevrouw Hamstra is geschetst en zegt eveneens de noodzaak van renovatie of nieuwbouw te ondersteunen. De wethouder zegt de motie over te willen nemen en voor het 2e kwartaal met een voorstel met alternatieven te komen. Ten aanzien van de dekking zegt hij dat er zal worden gekeken wat hiervoor kan worden aangewend en dat de raad hierover wordt geïnformeerd. Wethouder De Jongh zegt dat wordt onderzocht of de grafrechten hiervoor kunnen worden aangewend. Vervolgens vraagt zij om, als gevolg van overbelasting bij het personeel, de eis in de motie om voor het einde van het 2e kwartaal met een voorstel te komen te laten vervallen.

Mevrouw Hamstra (VVD) zegt te hopen dat e.e.a. toch snel gerealiseerd kan worden. Mevrouw Roggeveen (PvdA) en de heer Mulder (D66) hebben er moeite mee dat e.e.a. mogelijk niet in het 2e kwartaal kan worden gerealiseerd. Wethouder De Graad zegt dat het voornamelijk gaat om een herijking van het onderzoek en dat er reeds veel werk is gedaan. Hij verwacht in het 2e kwartaal met een voorstel te kunnen komen. De motie wordt vervolgens in stemming gebracht.

4

De motie wordt unaniem aangenomen. 10.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 21.00 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 23 maart 2021 de griffier, de voorzitter.

5