verslag cieIZMiddelen 01

Verslag van de digitale openbare vergadering van de commissie IZ & Middelen, gehouden op dinsdag 11 januari 2022 om 20.00 uur. Aanwezig:

Mede Aanwezig:

mevrouw M. Hamstra, mevrouw A. Vermeer, mevrouw J. Krajenbrink, mevrouw E. Priester, mevrouw N. Heijndijk, en de heren E.G. Mulder, H. Heijndijk, J.W. Driesprong, G. Plantinga, D.D. van Orselen, C. Ridder, J.A.M. Merkx, T.I. Fransman en C.B. Mentink. burgemeester P.E. de Jong, wethouder W.A.J. Borgonjen en mevrouw L. Klaris.

Afwezig:

wethouder J.D. de Jongh.

Voorzitter:

de heer N.A.M. Groenewegen.

Cie.griffier:

mevrouw S. van Leeuwen.

Notulist:

mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter zegt dat vanavond de heer Zevenbergen, gedeputeerde van de Provincie, mevrouw Badoux en de heer Van Ark aanwezig zijn voor vragen met betrekking tot agendapunt 9: ‘Evaluatie van het AHRI-protocol t/m Q3’21’. Vervolgens zegt de voorzitter dat agendapunt 5: ‘Ingekomen stukken’ van de agenda wordt afgevoerd omdat dit punt ten onrechte op de agenda is geplaatst. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Wethouder Borgonjen deelt mee dat hij wethouder De Jongh vanavond vervangt, met uitzondering van agendapunt 13: ‘Brief van de provincie “Jaarrekening 2020 en begroting 2022 Syntrophos”. Vragen over dit agendapunt zullen worden beantwoord door burgemeester de Jong. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 4.

Rondvraag.

De heer Mentink (VVD) vraagt met klem aan de burgemeester om zich sterk te maken om binnen de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond het initiatief van de gemeente Utrecht te steunen. Dit initiatief betreft om rekening te houden met de winkeliers en andere Ondernemers die door de coronacrisis hard worden getroffen. Bij het kabinet wordt aangedrongen om perspectief te bieden en om met een plan voor de langere termijn te komen.

1

De VVD vindt het van groot belang dat er geen ondernemers tussen wal en schip vallen en hoopt op een snelle verantwoorde versoepeling van de huidige maatregelen. De heer Heijndijk (IBW) vraagt eveneens aan de burgemeester om actie te ondernemen en een brandbrief uit te laten gaan om de ondernemers te helpen. Vervolgens zegt hij dat het nieuwe kabinet 500 miljoen euro gaat bezuinigen op de jeugdzorg en dat de 4 grote gemeenten reeds een brandbrief hebben gestuurd richting het kabinet. Hij vraagt of dit bekend is, en of hierover in gesprek wordt gegaan met de regio . Mevrouw Hamstra (VVD) vraagt naar de huidige situatie en het te verwachte toekomstperspectief ten aanzien van de asielboot in Hellevoetsluis. De heer Plantinga (GbW) zegt dat de vrijwilligers van de brandweer al meer dan 50 jaar kerstbomen inzamelen en dat de VRR heeft gezegd, dat vanaf dit jaar geen brandweervoertuig meer zou mogen worden gebruikt voor deze inzameling en geen uitrukpak. De heer Plantinga is hier zeer verbaasd over en is van mening dat wanneer er hulp moet worden geboden de brandweer gewoon naar het betreffende adres moet kunnen rijden. Hij vraagt de burgemeester om hierop actie te ondernemen. De heer Fransman (CDA) sluit zich aan bij de woorden van de heren Mentink en Heijndijk.

De heer Mulder (D’66) kan zich vinden in de woorden van de heer Mentink, maar zegt eerst de persconferentie van 14 januari aanstaande af te willen wachten en of de brandbrief dan nog wel zin heeft. Vervolgens is de heer Mulder van mening dat het wellicht beter zou zijn hiervoor een motie op te stellen in plaats van via de Veiligheidsregio het initiatief van de gemeente Utrecht te steunen. Hij vraagt waarom de heer Mentink kiest voor de Veiligheidsregio. De heer Mentink (VVD) zegt dat de voorzitter van de Veiligheidsregio in het landelijk overleg zit met alle hoofden van de Veiligheidsregio en alle burgemeesters dus bijeen zijn. Hij zegt dat wanneer er 14 januari versoepelingen worden aangekondigd, de winkeliers nog steeds heel veel steun nodig zullen hebben. De heer Van Orselen (PVAZ) zegt zich aan te sluiten bij de woorden van de heer Mentink en zegt dat hiertoe vorig jaar al een eerste aanzet is gedaan door middel van een motie. Hij zegt dat het effect hiervan weinig zichtbaar is geweest. Partij Voorne aan Zee vindt een bredere aanpak gewenst en vindt het continue dichtzetten van het winkelbestand geen optie meer. Burgemeester De Jong bedankt voor het duidelijke signaal dat door de commissie wordt gegeven. Hij zegt dat er inderdaad door verschillende gemeenten en raden in het land brieven zijn gestuurd. Hij zegt dat e.e.a.

gisteren in het Algemeen Bestuur van de VRR is besproken. Er is met de 15 burgemeesters van de VRR afgesproken dat het niet handig is dat iedere gemeente een brief gaat sturen, maar dat de voorzitter van de VRR het signaal meeneemt in het veiligheidsberaad, voorafgaand aan de persconferentie van 14 januari aanstaande. Het lijkt erop dat er in het veiligheidsberaad van aanstaande donderdag duidelijke signalen zullen worden afgegeven dat er naar een lange termijn perspectief moet worden gekeken. Ook in het ALV zal eveneens aanstaande donderdag een poging worden gedaan om namens de VNG, dus alle gemeenten, een signaal af te geven. Ten aanzien van de vraag van mevrouw Hamstra over de asielboot zegt de burgemeester dat het contract op 18 februari afloopt en er tijdig wordt gekeken wat dit betekent. Hij zegt dat de commissie hiervan op de hoogte wordt gehouden en dat hier wellicht in de commissie van februari op teruggekomen zal worden.

2

Naar aanleiding van de opmerking van de heer Plantinga over de veiligheid tijdens de kerstboominzameling door de brandweer zegt de burgemeester dat voor zover hem bekend, de veiligheid niet in gevaar is. Hij zegt het signaal dat door de heer Plantinga wordt afgegeven niet te kennen en dit na te zullen gaan. Wethouder Borgonjen zegt ten aanzien van de bezuiniging van het kabinet op de jeugdzorg op de hoogte te zijn van de onvrede en dit te ondersteunen. Hij zegt dat de planning was om het budget te laten stijgen met 800 miljoen euro meerjarig en dat het kabinet heeft gezegd hier 500 miljoen vanaf te halen. De wethouder zegt dat in de ledenvergadering van de VNG, die donderdag aanstaande plaatsvindt, de onvrede hierover ook zal worden geuit. De heer Mentink (VVD) bedankt de burgemeester voor de uitleg en voor de initiatieven die worden genomen voor de ondernemers. Hij zegt het een schrijnende situatie te hebben gevonden dat rond de kerstperiode bloemisten alleen kerstbomen mochten verkopen en geen kerststukjes, terwijl er wel kerststukjes in benzinestations en andere winkels werden verkocht. Hij is van mening dat in geval van een nieuwe lockdown, er wel een eenduidige opdracht moet worden gegeven aan de BOA’s over hetgeen wel en niet is toegestaan. De heer Heijndijk (IBW) bedankt de burgemeester en de wethouder voor de duidelijke uitleg op zijn vragen.

Hij is blij dat wethouder Borgonjen het signaal met betrekking tot de jeugdzorg ondersteunt. Burgemeester De Jong zegt ten aanzien van de opmerking van de heer Mentink aangaande de verkoop van kerststukjes dat naar aanleiding van afspraken die zijn gemaakt in de VRR, een dag later alles is teruggedraaid en ook de bloemisten kerststukjes mochten verkopen. 6.

Verslag commissievergadering 7 december 2021.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 7.

Overzicht van toezeggingen.

Het overzicht van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 8.

Mededelingen uit regionale samenwerking.

Geen. 9.

Evaluatie van het ARHI-protocol t/m Q3’21.

Aanwezig zijn de gedeputeerde, de heer Zevenbergen, mevrouw Badoux en de heer Van Ark van de Provincie Zuid-Holland voor de beantwoording van vragen. De heer Van Orselen (PW) zegt in te kunnen stemmen met de verhoging van 50 naar €100.000,00.

3

Vervolgens zegt de heer Van Orselen te hebben geconstateerd dat de onbenutte belastingcapaciteit door de gemeente Hellevoetsluis wordt meegenomen in het weerstandsvermogen in de begroting terwijl Westvoorne dit niet doet. Het weerstandsvermogen zonder de onbenutte belastingcapaciteit zal wellicht een stuk lager zijn en hiermee komt Hellevoetsluis in een risicoprofiel. Vervolgens zegt hij dat er in Hellevoetsluis een aantal projecten worden uitgevoerd terwijl er in Westvoorne een aantal projecten niet kunnen worden uitgevoerd, zoals bijvoorbeeld de dorpsvisies. Hij vraagt zich af hoe dit mogelijk is met een weerstandscapaciteit op een begroting, die in Hellevoetsluis kennelijk onder druk staat, tegenover een hogere weerstandscapaciteit en weerstandsvermogen in Westvoorne en dit terwijl er in onze gemeente projecten niet kunnen worden uitgevoerd. Hij vraagt zich af op welke wijze er wordt getoetst en of er niet meer voorzichtigheid moet worden betracht in de beoordeling van de AHRI verzoeken van Hellevoetsluis in het licht van de begroting. De heer Mentink (VVD) constateert dat de gemeente Westvoorne op een andere manier begroot als de 2 andere gemeenten en hij heeft begrepen dat dit nu een struikelblok is geworden.

Hij zegt dat de begroting van Westvoorne op orde is, het weerstandsvermogen en de algemene reserve goed is, en er ook nog een maatschappelijk fonds is waarvan de gemeente een aantal zaken zou willen doen voor haar inwoners. De VVD betreurt het dat het bedrag van € 600.000,00 dat nodig was om de leefbaarheid voor de inwoners van de 3 kernen te verbeteren, is teruggebracht naar een bedrag van € 100.000,00. In Hellevoetsluis worden er echter zaken gerealiseerd voor een bedrag van rond de 1 miljoen euro, zoals een fietsenstalling, en de heer Mentink vraagt zich daarom af in welke context dit moet worden gezien. De heer Mulder (D’66) zegt dat het vooral van belang is om te kijken wat er door de gemeente Westvoorne wordt ingebracht en of dit gerealiseerd wordt. Vervolgens is hij van mening dat dit jaar de focus wat breder moet worden getrokken en er gezamenlijk moet worden gekeken of zaken ook noodzakelijk zijn voor Voorne aan Zee. De heer Van Orselen (PVAZ) zegt uit te gaan van gelijke monniken, gelijke kappen en een gelijke doelstelling, en wil dit graag bewaken. Hij zegt de nieuwe gemeente Voorne aan Zee niet te willen opzadelen met een schuld door minder vooruitziend gedrag. Wethouder Borgonjen zegt dat het weerstandsvermogen niet direct een onderdeel is van de Arhi-procedure. De dekking speelt echter wel een rol.

Vervolgens zegt hij de afzonderlijke voorstellen van Hellevoetsluis niet te kunnen beoordelen. De heer Zevenbergen zegt dat door de provincie nogmaals is gekeken naar de dorpsvisies, maar dat zij nog steeds van mening is dat dit een besluit is dat niet genomen zou moeten worden door de gemeente Westvoorne, maar straks wel in de gemeente Voorne aan Zee. Ten aanzien van de opmerking over het project van een fietsenstalling van Hellevoetsluis, dat wel is toegekend, zegt de heer Zevenbergen dat de gemeente geanticipeerd heeft op de procedure en dit eerder in de begroting heeft opgenomen, in ieder geval voordat het toezicht strakker werd. Tevens is een deel gedekt door een subsidie van de MRDH. Vervolgens zegt de heer Zevenbergen dat de provincie nog wacht op een betere onderbouwing van het kustproject van Westvoorne en dat dit dan zeker hun goedkeuring zal krijgen. Mevrouw Badoux zegt ten aanzien van het weerstandsvermogen dat de gemeente Hellevoetsluis de onbenutte belastingcapaciteit niet meerekent in het weerstandsvermogen. Hellevoetsluis heeft een andere wijze van het berekenen van risico’s en weerstandsvermogen en daarom is dit moeilijk te vergelijken.

4

De heer Zevenbergen zegt vervolgens dat het proces tot nu toe positief is verlopen en dat hij de kritische vragen van de commissie over de dorpsvisies begrijpt. Hij benadrukt dat de dorpsvisies niet uit beeld zijn en adviseert hier als Voorne aan Zee naar te kijken zodat dit in de nieuwe gemeente alsnog kan worden gerealiseerd. De heer Van Orselen (PVAZ) is het niet eens met het antwoord over het weerstandsvermogen. Hij spreekt zijn zorg uit over het beeld dat nu ontstaat. Hij is van mening dat het systeem en de berekening identiek is. In de begroting van Hellevoetsluis is expliciet genoemd dat de onbenutte belastingcapaciteit wordt meegenomen. De heer Mentink (VVD) bedankt de heer Zevenbergen voor de beantwoording. Het is niet de bedoeling van de VVD om naar de andere gemeenten te kijken of die het beter of anders doen. Vervolgens merkt hij ten aanzien van de onbenutte belastingcapaciteit richting de heer Van Orselen op dat deze in Westvoorne wel wordt meegerekend. De VVD heeft echter bij de vorige 2 begrotingen reeds voorgesteld om de onbenutte belastingcapaciteit niet mee te rekenen. De heer Mulder (D’66) gelooft niet dat het meerekenen van de belastingcapaciteit van invloed had geweest op het wel of niet toekennen van de fietsenstalling in Hellevoetsluis. 10. Kredietvoorstel voor een investeringssubsidie aan tennisvereniging Oostvoorne en tennisclub West-Voorne.

De heer Mulder (D’66) is blij met het voorstel. Hij merkt echter op dat er in Nederland discussie is ontstaan over geluidshinder voor omwonenden. In Rockanje lijkt dit niet echt een probleem te zijn, maar in Oostvoorne wordt de afstandsnorm niet gehaald. De heer Mulder is van mening dat er eerst onderzoek moet worden gedaan wat het effect is van een uitbreiding ten aanzien van geluidsoverlast alvorens hieraan medewerking te geven. Mevrouw Heijndijk (IBW) zegt zich te kunnen vinden in het voorstel. De fractie van IBW wacht de uitkomst van de reeds ingediende bezwaren af. Mevrouw Priester (PW) zegt het van groot belang te vinden dat de toekomstbestendigheid van de buitensportaccommodaties gewaarborgd wordt. Partij Westvoorne is van mening dat er gezien de klachten van omwonenden eerst moet worden gekeken in hoeverre er geluidsoverlast is. Zij stelt voor om eerst het onderzoek van de DCMR af te wachten alvorens de investeringssubsidie wordt verstrekt. De heer Ridder (CDA) vindt het eveneens noodzakelijk dat er een geluidsonderzoek wordt gedaan en is van mening dat wanneer alle noodzakelijke onderzoeken positief zijn afgerond, de investeringssubsidie kan worden verstrekt. De heer Merkx (PvdA) zegt eveneens van mening te zijn dat er eerst een geluid- en lichtonderzoek moet worden gedaan alvorens de subsidie wordt verstrekt.

Mevrouw Hamstra (VVD) zegt het van belang te vinden dat de toekomstbestendigheid van de sportaccommodaties gewaarborgd is. Zij gaat ervan uit dat het college toeziet op een adequate afstemming rondom de wettelijke vereisten, zoals de omgevingswet, en hoopt dat dit zo spoedig mogelijk kan worden afgerond. De VVD heeft kennis genomen van de bezwaren en hoopt dat het bestuur van de vereniging in overleg met de omwonenden de voorbereidingen op een goede manier zal afstemmen. De VVD zegt onder voorbehoud van de wettelijke vereisten akkoord te gaan met de

5

subsidieaanvraag. Mevrouw Krajenbrink (GbW) spreekt zich positief uit over de subsidieaanvraag en zegt dat eerst een geluid- en lichtonderzoek door de DCMR moet worden gedaan omdat dit een vereiste is om de subsidie toe te kunnen kennen. Wethouder Borgonjen zegt dat er 2 aspecten spelen. De wenselijkheid van een padelbaan, en de consequenties voor de omgeving. In Rockanje is dit niet direct aan de orde, binnen Oostvoorne is dit wel aan de orde. De wethouder zegt dat er 2 routes kunnen worden gelopen: De subsidie toekennen en daarna de reguliere vergunningsprocedure te doorlopen, waarbij alle aspecten worden afgewogen. Dit betekent wel dat dit een verantwoordelijkheid is van het college en dus niet meer in de raad zal komen. Hij concludeert dat de meerderheid van de commissie wil wachten met het toekennen van de subsidie totdat de onderzoeken zijn afgerond. De wethouder zegt dat het mooi zou zijn als de tennisvereniging Oostvoorne ook voor deze padelbaan met de omwonenden tot overeenstemming komt. In het kader van de Arhi-procedure zal de provincie een definitief oordeel geven als de raad zich heeft uitgesproken, maar op voorhand heeft de provincie al gezegd hiermee in te kunnen stemmen, waarbij een bedrag van € 100.000,00 het maximum is. Wanneer er aanvullende maatregelen nodig zouden zijn, zal dit boven dit bedrag uitkomen en zal nader gekeken moeten worden.

De heer Mulder (D’66) vraagt zich af of een geluidsonderzoek een eenduidige uitkomst zal laten zien en vraagt naar het tijdsbestek waarin dit onderzoek zal plaatsvinden. Het is van belang dat er tijdig beslissingen worden genomen. Vervolgens vraagt hij of er binnen de financiële kaders kan worden gebleven wanneer er mogelijk nog extra kosten komen. Hij ziet graag dat er voor de eerstvolgende raadsvergadering antwoord wordt gegeven op zijn gestelde vragen en hoopt daarna een besluit te kunnen nemen. Mevrouw Krajenbrink (GbW) is van mening dat het onderzoek tijd zal kosten, maar wanneer de toekenning van de investeringssubsidie afhankelijk is van de uitkomst van het onderzoek, zij bang is dat het te laat is voor het toekennen van de subsidie. Mevrouw Krajenbrink vraagt of de wethouder kan toezeggen dat wanneer de subsidie wordt toegekend daarna direct het onderzoek naar licht- en geluid wordt uitgevoerd, dit omwille van de snelheid. Indien uit het onderzoek naar voren komt dat de uitvoering problemen zal geven moet worden teruggekomen naar de raad. Mevrouw Heijndijk (IBW) zegt graag de subsidie beschikbaar te willen stellen en dat daarna direct wordt gestart met het onderzoek naar licht- en geluid. Zij vraagt hoe lang een dergelijk onderzoek gaat duren.

De heer Merkx (PvdA) pleit er voor om de besluitvorming over het toekennen van de subsidie uit te stellen totdat er meer bekend is over de duur van de onderzoeken. Vervolgens vraagt de PvdA om een globale inschatting van eventuele meerkosten wanneer uit de onderzoeken naar voren komt dat er geluidswerende maatregelen genomen moeten worden. De heer Merkx vraagt of het mogelijk is dat hij de antwoorden en een globale inschatting van de kosten voor de raadsvergadering kan ontvangen. Mevrouw Priester (PW) sluit zich aan bij de woorden van de heer Merkx. Zij ondersteunt het belang van de toekomstbestendigheid van de verenigingen, maar is van mening dat op dit moment de overlast die wordt ervaren ook van belang is. Mevrouw Hamstra (VVD) zegt geen voorstander te zijn van het uitstellen van de

6

besluitvorming over dit punt. Zij zegt dat het hier een doelsubsidie betreft en dat wanneer de padelbanen niet worden aangelegd, de subsidie niet wordt verstrekt. De VVD zegt graag de subsidie te willen verstrekken, onder voorbehoud dat de wettelijke vereisten gehonoreerd worden. De heer Mulder (D’66) vraagt of de wettelijke vereisten eenduidig zijn. Vervolgens merkt hij op dat hier sprake is van forse overlast en hier rekening mee gehouden moet worden. D’66 is er geen voorstander van om op voorhand deze subsidie te verstrekken en het dan verder los te laten. Vervolgens is hij van mening dat de raad geen besluit kan nemen en hierbij zeggen dat er wel aan de voorwaarden moet worden voldaan. Hij vraagt of dit kan worden nagegaan. Mevrouw Hamstra (VVD) zegt dat zij zeker oog heeft voor de overlast, maar pleit er voor om de subsidie toch te verstrekken zodat het belang van de toekomstbestendigheid van de verenigingen gewaarborgd blijft. De heer Ridder (CDA) zegt graag de subsidie te willen verstrekken en dat vervolgens het onderzoek door de DCMR plaatsvindt. Hij vraagt of bij het onderzoek ook de geluidsnormen aanwezig zijn. Wethouder Borgonjen concludeert dat de meerderheid van de commissie bereid is om de subsidie te verstrekken en dat daarna het onderzoek wordt uitgevoerd.

Hij zegt dat wanneer de subsidie beschikbaar is, de tennisvereniging in Rockanje wellicht alvast aan de slag kan gaan. De wethouder zegt dat wordt nagegaan hoe lang het onderzoek zal duren. Hij zegt dat het onderzoek wordt gedaan door de initiatiefnemer en dat de DCMR het onderzoek zal toetsen. De hoop is dat de omwonenden en de tennisvereniging er samen uitkomen en hier ook op ingezet zal worden. Bij eventuele meerkosten zal worden gekeken of dit door de vereniging opgevangen kan worden of dat hiermee terug naar de raad moet worden gegaan. De wethouder zegt dat het advies van het college blijft om het voorstel te agenderen voor de eerstvolgende raadsvergadering, de subsidie te verstrekken, de procedure te starten, en het onderzoek te laten uitvoeren. De heer Mulder (D’66) vraagt of er voor de raadsvergadering meer duidelijkheid kan worden gegeven over de procedure. De heer Mulder wil meer zekerheden met betrekking tot de afwikkeling van de overlast. Hij vraagt of het wellicht een mogelijkheid is om een knip te maken in het voorstel tussen Rockanje en Oostvoorne, zodat Rockanje alvast van start kan gaan. Mevrouw Krajenbrink (GbW) en mevrouw Heijdijk (IBW) zeggen het voorstel graag te willen agenderen voor de eerstvolgende raad en zijn geen voorstander van het aanbrengen van een knip.

De heer Merkx (PvdA) zegt het voorstel eveneens graag te willen agenderen voor de eerstvolgende raadsvergadering. Hij merkt hierbij op dat afhankelijk van de aanvullende informatie de PvdA al dan niet in zal stemmen. De fractie van de PvdA zegt zich te kunnen vinden in het aanbrengen van een knip. Mevrouw Priester (PVAZ) zegt het voorstel nog niet voor besluitvorming in de raad te willen behandelen. Zij wil eerst het tijdspad van het onderzoek en de uitkomst van het onderzoek afwachten alvorens een subsidie te verstrekken. De fractie van Partij Westvoorne kan zich vinden in het aanbrengen van een knip. De heer Ridder (CDA) zegt het voorstel graag te willen agenderen voor de eerstvolgende raadsvergadering en zich te kunnen vinden in het aanbrengen van een knip.

7

Hij vraagt de wethouder de commissie nog te informeren hoe de toetsing met betrekking tot licht- en geluid eruit gaat zien. Mevrouw Hamstra (VVD) kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit ter besluitvorming aan te bieden aan de raad. De VVD zegt geen knip aan te willen brengen. Wethouder Borgonjen zegt dat de gevraagde informatie voor de eerstvolgende raadsvergadering aan de commissie wordt toegezonden. De voorzitter concludeert dat een meerderheid van de commissie van mening is dat het voorstel ter besluitvorming aan de raad kan worden voorgelegd en dat de meerderheid van mening is dat het goed zou zijn om een knip in het voorstel aan te brengen zodat de tennisvereniging Rockanje wellicht alvast aan de slag kan gaan. De vergadering wordt vervolgens geschorst van 21.38 tot 21.44 uur voor een korte pauze. 11. Addendum op Beleidsplan Integrale Schulddienstverlening Westvoorne 20172020. De heer Plantinga zegt zich te kunnen vinden in het voorstel. Gezien de huidige moeilijke tijd is GbW van mening dat mensen die in de financiële problemen komen geholpen moeten worden. Vervolgens vindt GbW dat de startnotitie, die in het 2e kwartaal wordt opgesteld, gezamenlijk met de 2 andere gemeenten tot stand moet komen. Mevrouw Heijndijk (IBW) zegt zich te kunnen vinden in het voorstel.

Zij zegt het een goede zaak te vinden dat de focus wordt gelegd op vroegsignalering bij gezinnen zodat er eerder hulp kan worden geboden. De heer Merkx (PvdA) zegt zich eveneens te kunnen vinden in het voorstel en hoopt dat de geringe cijfers de komende jaren kunnen worden voortgezet. Mevrouw Vermeer (PW) zegt zich te kunnen vinden in het voorstel en vindt het een goede zaak dat met dit addendum wordt toegewerkt naar een gezamenlijk beleid waarbij maatwerk belangrijk is. Vervolgens zegt zij dat ook de werkgevers hierin een rol hebben. Zij zegt tenslotte blij te zijn dat alle aspecten waarover is gesproken in de commissie in het beleid zijn opgenomen. De heren Driesprong (VVD), Ridder (CDA) en Mulder (D’66) kunnen zich eveneens vinden in het voorstel. De commissie stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. Wethouder Borgonjen zegt dat het vooral in coronatijd een permanente opgave blijft om mensen ervan bewust te maken, dat ze kunnen terugvallen op de gemeente voor ondersteuning, en dit zeker zal blijven worden gedaan. Vervolgens zegt hij de rol die de werkgever heeft als college ter harte te nemen. De commissie kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen.

8

12. Brief van college “tegemoetkoming sport- en cultuuraanbieders en overige partijen’. De heer Mentink (VVD) zegt het een goede zaak te vinden dat de sportverenigingen tegemoet worden gekomen in de periode dat de inkomsten van de verenigingen als gevolg van corona wegvallen. Hij vraagt hoe de regeling eruit gaat zien voor de verenigingen voor het komende jaar. Mevrouw Heijndijk (IBW) kan zich vinden in de tegemoetkoming en is blij dat er in deze moeilijke tijden goede oplossingen worden bedacht en uitgevoerd. De heer Merkx (PvA) maakt een compliment ten aanzien van het stuk en kan zich hierin vinden. Mevrouw Priester (PW) zegt blij te zijn dat de sportverenigingen worden geholpen. Zij vraagt vervolgens waarom er voor de buitensportaanbieders die gebruik maken van de gemeentelijke accommodaties na 30 juni 2021 maatwerk wordt geleverd en voor hobbywerkplaats ‘De Remise’ in Oostvoorne niet. De heer Fransman (CDA) zegt blij te zijn met de tegemoetkoming aan de verenigingen. Hij vraagt vervolgens wat wordt verstaan onder ‘maatwerk’ en of dit voor alle verenigingen geldt. Hij zegt de tekst met betrekking tot maatwerk wat onduidelijk te vinden. De heer Mulder (D’66) is blij dat de verenigingen worden geholpen, maar vraagt waarom er is gekozen voor bepaalde oplossingsrichtingen. Hij zegt dit niet uit de brief te kunnen opmaken.

Vervolgens zegt de heer Mulder dat het budgetrecht bij de raad ligt en beschikbaar stellen van geld aan verenigingen door kortingen te geven volgens hem een bevoegdheid van de raad is in plaats van het college. De heer Plantinga (GbW) zegt blij te zijn met het initiatief dat is genomen en vindt dat er best geld mag worden uitgegeven om de verenigingen te laten blijven bestaan. Hij vraagt of het college ook gesprekken heeft gevoerd met de verenigingen omdat de ene vereniging wel geld nodig zal hebben en de andere niet. Wethouder Borgonjen zegt de vragen met betrekking tot maatwerk na te zullen gaan. Vervolgens zegt de wethouder de vraag van de heer Mulder, of dit niet een bevoegdheid is van de raad, eveneens na te zullen gaan. De wethouder heeft het vermoeden dat het hier gaat om een speciale uitkering uit het coronabudget. De wethouder zegt dat er gesprekken hebben plaatsgevonden met de verenigingen en dat, voor zover hij weet, er geen signalen zijn ontvangen dat er verenigingen zijn die zich tekort gedaan hebben gevoeld. Mevrouw Klaris zegt dat vorig jaar een besluit is genomen door het college om 50% huur in rekening te brengen. Voor het komende jaar zal er opnieuw een besluit moeten worden genomen.

Met betrekking tot de regeling ten aanzien van Hobbywerkplaats ‘De Remise’ zegt zij dat dit dezelfde regeling is als voor de buitensportaccommodaties en zij ook 50% huur betalen zolang de coronamaatregelen gelden. Vervolgens zegt zij dat wethouder De Jongh 2 keer gesprekken heeft gevoerd met de verenigingen. De heer Mulder (D’66) vindt het een goede zaak dat het college proactief handelt, maar is van mening dat wanneer dit coronagelden betreft, dit ook voor andere doelen kan worden besteed. Hij vindt dat er dan als raad gekeken moet worden hoe deze gelden moeten worden aangewend.

9

Hij zegt graag nader geïnformeerd te willen worden wat de strekking is van doeluitkeringen, en of dit hiervoor aangewend kan worden, en wat de rol hierbij is van de raad. Wethouder Borgonjen zegt dat de vragen van de heer Mulder schriftelijk zullen worden beantwoord. 13.

Brief van de provincie “Jaarrekening 2020 en begroting 2022 Syntrophos”.

De heer Mulder (D’66) neemt niet deel aan de discussie over dit agendapunt omdat hij werkzaam is bij Syntrophos. De heer Mentink (VVD) vraagt naar aanleiding van de laatste zinsnede op bladzijde 3: ‘Wij zien dit als een onvoldoende maatregel en adviseren u de deelnemers van uw gemeenschappelijke regeling te informeren over de extra kosten die zij in rekening zullen krijgen naast de begrote bijdrage. Ook verwachten wij dat u in de begrotingen voor 2023 en verder een reële indexering toepast’, welke extra kosten kunnen worden verwacht, en welke maatregelen er worden genomen. Burgemeester De Jong zegt dat dit niet betekent dat er zo maar extra kosten naar de gemeente komen. Er zal binnenkort eerst een voorstel komen dat in het bestuur wordt behandeld en daarna naar de gemeente toe zal komen. Er is echter door het bestuur wel geconstateerd dat er een begrotingsprobleem is. De heer Mentink (VVD) zegt het redelijk laat te vinden dat 5 maanden na het versturen van de brief nog geen duidelijkheid is voor de deelnemers van de gemeenschappelijke regeling. Hij vraagt zich af wat dit voor gevolgen heeft voor de begroting en voor de begrotingen na 2023. Hij vraagt aan wethouder De Jongh over te brengen om de vinger aan de pols te houden dat de kosten binnen de perken blijven.

Burgemeester De Jong zegt dit aan wethouder De Jongh over te brengen en dat hierop terug wordt gekomen wanneer het bestuur van Syntrophos met een voorstel komt. Dit zal via de 1e Berap naar de gemeente komen. 14.

Brief van de provincie “Tussenbericht Financieel Toezicht 2021”.

De heer Heijndijk maakt zich zorgen over de aangekondigde bezuiniging door het kabinet op de jeugdzorg en hoopt dat de wethouder dit signaal meeneemt. De heer Merkx (PvdA) snapt niet goed waarom deze brief is geagendeerd omdat de inhoud al is achterhaald. De commissie heeft verder geen concrete vragen Wethouder Borgonjen zegt dat over het punt jeugd het laatste woord nog niet is gesproken en dat bij het VNG congres de onvrede hierover zal worden geuit. 15.

Punten voor een volgende vergadering.

De heer Mentink (VVD) vraagt om de lijst met oude brieven eens goed te bekijken zodat deze niet opnieuw weer worden geagendeerd. De opmerking wordt meegenomen.

10

16.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.19 uur.

11