Verslag CIEGGM 3110

Verslag van de openbare vergadering van de commissie Grondgebied en Milieu, gehouden op maandag 31 oktober 2022 om 20.00 uur in het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig

Mede aanwezig

: de heren P. Kraaijenbrink, C. Sommeling, M. Segers, G. Plantinga, A. van Vliet, N.A.M. Groenewegen, J.A.M. Merkx, E.G. Mulder, C.B. Mentink, F. den Hoed en J. Noordermeer. : wethouder mevrouw L. van der Pol, wethouder de heer H. de Graad, en de heren M. Westerhout en R. de Vries (griffier).

Voorzitter

: de heer J.W.J. Driesprong.

Commissiegriffier

: mevrouw S. van Leeuwen

Notulist

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter meldt dat bij agendapunt 7: ‘Brief college dossier stikstof’ de heer Den Bakker namens LTO Voorne-Putten gebruik maakt van het spreekrecht. De agenda wordt vervolgens ongewijzigd vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Wethouder De Graad deelt mee dat openbaar vervoer bedrijf EBS haar dienstregeling gaat aanpassen vanwege minder personeel. Hij zegt dat dit ook consequenties zal hebben voor de dienstregeling in dit gebied en dat de commissie hierover nog nader geïnformeerd zal worden. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 4.

Rondvraag.

De heer Mentink (VVD) heeft in de overdrachtsdocumenten aan de nieuwe gemeente Voorne aan Zee gelezen dat het onderhoud aan het gemeenteduin in erfpacht wordt uitgegeven aan Natuurmonumenten, terwijl dit sinds 2018 zou worden uitbesteed aan Natuurmonumenten. Hij vraagt wat de reden is om dit in erfpacht uit te geven, en of de gebruikers van het gemeenteduin nog dezelfde rechten en plichten hebben wanneer dit in erfpacht wordt uitgegeven. Tenslotte vraagt hij waarom er niet wordt gekozen voor Staatsbosbeheer. Wethouder van der Pol zegt dat het uitgeven in erfpacht te maken heeft met de voorwaarden die door de Provincie worden gesteld aan de beheersubsidies.

1

De recreatie-elementen blijven in beheer bij de gemeente, zoals de parkeerplaatsen, de overgangen, strandpleinen, speeltuinen etc. en het natuurgedeelte zal worden overgedragen. De wethouder zegt een uitgebreider antwoord hierop schriftelijk aan de commissie toe te zullen sturen. De heer Mentink vraagt of het uitgeven in erfpacht een college of een raadsbevoegdheid gaat worden. Wethouder van der Pol zegt dat dit een collegebevoegdheid is, maar dat wel van tevoren de gevoelens van de raad hierover worden gepeild. De heer Groenewegen (CDA) zegt nog geen antwoord te hebben ontvangen op zijn eerder gestelde vraag of er zonnepanelen op waterbassins vergunningvrij kunnen worden gerealiseerd. Wethouder van der Pol zegt dat dit wat langer tijd in beslag neemt omdat dit in samenhang met de gemeente Voorne aan Zee moet worden bekeken. Wanneer er afstemming heeft plaatsgevonden zal de commissie hierover schriftelijk worden geïnformeerd. De heer Groenewegen (CDA) wijst nog op de motie van de gemeente Hellevoetsluis om de vergunningverlening voor zonnepanelen zoveel mogelijk te vereenvoudigen. De heer Sommeling (Vrij Voorne) vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot de levering van rookmelders voor de huurwoningen. Wethouder De Graad zegt dat deze vraag schriftelijk wordt beantwoord. Hij zegt overigens dat de ouderen, de meest kwetsbare groep, zijn voorzien van rookmelders.

De heer Plantinga (GbW) vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot de renovatie van de woningen in de Zeugenwei en of alle bewoners hieraan mee doen. Vervolgens vraagt hij naar het verloop van de asbestsanering. Wethouder De Graad zegt dat op 15 november aanstaande het officiële startmoment is voor de verbetering van de woningen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt naar de voortgang met betrekking tot de padelbanen in Oostvoorne. Wethouder De Graad zegt te zullen vragen of deze vraag, die onder de portefeuille valt van wethouder De Jongh, schriftelijk door haar kan worden beantwoord. 5. Verslagen: a. Verslag commissievergadering 3 oktober 2022. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. b. Verslag commissievergadering 5 oktober 2022. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Overzicht van toezeggingen.

2

Het overzicht van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 7.

Brief van college dossier Stikstof.

De heer Den Bakker, vice voorzitter van LTO Noord afdeling Voorne-Putten, en voorzitter van de agrarische commissie van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee, spreekt vanavond in navolging op zijn inspraak in de raad van 19 oktober jongstleden namens het agrarische bedrijfsleven. Hij zegt te constateren dat het logo van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee bij de publicatie van het masterplan voor Voorne aan Zee op de website van de milieufederatie nog steeds niet is verwijderd. Vervolgens zegt hij dat zowel het plan als de Kanskaart geen officieel beleidsstuk van de gemeente mag zijn en dat de agrarische sector nog niet heeft gezien dat er door de gemeente aan de provincie is aangegeven dat het plan vanuit de gemeente geen officiële status heeft en dus niet gebruikt mag worden bij besprekingen. Met betrekking tot de vragen vanuit de industrie voor Co2 compensatie vraagt de heer Den Bakker of het college zwart op wit aan kan geven dat er deze collegeperiode geen bindende afspraken zullen worden gemaakt over Co2 compensatie omdat dit het proces van het NLPG zou verstoren.

Tenslotte zegt de heer Den Bakker naar aanleiding van zijn eerdere vraag of er capaciteit kan worden vrijgemaakt bij de gemeente om samen met de agrarische sector te kijken hoe de transitie van het buitengebied vorm kan worden gegeven en dat de agrarische sector op zoek is naar een persoon die kennis heeft van de agrarische sector en gebiedsprocessen en kennis kan vergaren van andere overlegtafels, (zoals platform vitaal platteland en NL Delta). De heer Segers (Vrij Voorne) vraagt of de heer Den Bakker deze vraag ook bij andere gemeenten heeft neergelegd. De heer Den Bakker zegt deze vraag bij het agrarische overleg in Brielle en Hellevoetsluis ook te hebben neergelegd, maar niet bij andere commissies. Hij zegt te denken aan een persoon die Voorne aan Zee breed kan worden ingezet en hij adviseert om de brief ook naar de raden van Brielle en Hellevoetsluis te sturen. De heer Groenewegen (CDA) vraagt hoe de heer Den Bakker op welke wijze volgens hem de advisering vanuit de gemeente ingevuld zou moeten worden. De heer Den Bakker zegt de samenhang tussen de diverse overlegtafels te missen, en geeft aan hiervan te weinig kennis te hebben. Hij zegt dat het de bedoeling is om samen met de gemeente het buitengebied in te richten en dat dus een goede advisering vanuit de gemeente met kennis aangaande de overlegtafels gewenst is.

Wethouder van der Pol zegt ten aanzien van het logo op de website van de milieufederatie hierover overleg te hebben gehad en er is beloofd hier iets aan te doen. Zij concludeert dat dit nog niet is gebeurd en zegt dit nogmaals aan te zullen kaarten. Zij zegt vervolgens dat het niet aan de orde is dat er binnen deze periode nog bindende afspraken zullen worden gemaakt. De wethouder zegt dat er nog geen plan ligt, en het masterplan een advies is van een andere organisatie. Er zullen nog afspraken moeten worden gemaakt om het eigen gebied vorm te geven, en er zal vanuit verschillende invalshoeken naar het buitengebied worden gekeken. De wethouder zegt dat het gaat om de belangen van de natuur, en de belangen van het platteland, en dat zij veel verwacht van de gezamenlijkheid waarin dit opgepakt wordt. Zij benadrukt dat het masterplan geen plan is dat aan de maatschappij zal worden voorgelegd.

3

De heer Mulder (D’66) is van mening dat het nog te vroeg is om over dit onderwerp te discussiëren. De heer Groenewegen (CDA) zegt het een goede zaak te vinden om vanavond over de brief te spreken. Hij concludeert dat 10 tot 17% stikstofuitstoot wordt veroorzaakt door lokale bronnen, en zegt het niet reëel te vinden om te zeggen dat de landbouw hiervan hoofdzakelijk de veroorzaker is. Hij zegt dat moet worden onderzocht wat de voornaamste bronnen zijn en dat hiermee aan de slag moet worden gegaan. Vervolgens vraagt hij zich af of de industrie zich zomaar kan onttrekken door ter compensatie van de uitstoot van CO2 extra natuur aan te brengen. De heer Groenewegen wil vervolgens graag weten waarom het logo van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee nog steeds op de website van de milieufederatie staat. Tenslotte vraagt hij om als gemeente samen op te trekken en te kijken naar alle vervuilers. De heer Sommeling (Vrij Voorne) zegt alleen een gespreksverslag te hebben gezien van september 2021 en hij vraagt zich af of de gesprekspartners wel de juiste personen zijn om de landbouw perspectief te bieden. Vervolgens vraagt de heer Sommeling of de wensen van de natuurorganisaties de basis is voor het stikstofprobleem. De heer Plantinga (GbW) zegt het vreemd te vinden dat de industrie zich schijnbaar kan onttrekken door CO2-compensatie te vragen in de vorm van extra natuur.

Hij vraagt in hoeverre het masterplan reeds is gevorderd, en betreurt het dat de raad dit nog niet heeft gezien. De heer Heijndijk (IBW) vraagt naar de status van de motie die enkele maanden geleden door de 3 gemeenten (Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne) is aangenomen. Hij zegt het te betreuren dat de commissie nooit wordt geïnformeerd over gesprekken die hebben plaatsgevonden met LTO. De heer Heijndijk vraagt naar de status van het masterplan van de milieufederatie, en spreekt zijn zorg uit over het logo van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee dat nog steeds niet is verwijderd van de website van de milieufederatie. Vervolgens vindt de heer Heijndijk het belangrijk dat er ambtelijke ondersteuning komt voor de agrarische sector. Hij zegt dat er signalen zijn dat er gesprekken worden gevoerd met het havenbedrijf over CO2-compensatie, maar dat de commissie hierover niet wordt geïnformeerd. Mevrouw Roggeveen (PvdA) merkt op dat Partij Voorne aan Zee een artikel heeft geplaatst over een worst-scenario en hierop veel reacties zijn gekomen. Zij zegt dat het masterplan geen officieel stuk is en het niet goed zou zijn als dit plan een eigen leven gaat leiden. Vervolgens verzoekt mevrouw Roggeveen of de milieufederatie in een eerstvolgende commissie Beeldvorming een presentatie kan geven om uit te leggen wat zij voor ogen hebben met dit concept.

Tenslotte wil ook de PvdA graag meer weten over een eventuele CO2-compensatie voor de industrie. Vervolgens vraagt de heer Mentink (VVD) om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt om 20.40 uur voor enige minuten geschorst. De heer Mentink (VVD) heeft vernomen dat de stikstof voornamelijk van vervuilers van overzee en van de industrie afkomstig is, en dat verkeer, handel en landbouw verantwoordelijk zijn voor 41%.

4

Het doel van de provincie is om meer ruimte te maken voor het herstellen van de natuur. De VVD is van mening dat wanneer door de industrie natuurcompensatie wordt toegestaan, de uitstoot hetzelfde zal blijven. Ten aanzien van het plan van de milieufederatie waarin wordt gesproken over bovenwettelijke natuurcompensatie zegt de heer Mentink, dat dit plan voor de muziek uitloopt. Hij is van mening, dat het niet zo kan zijn dat er voor het uitstoten van CO2 door de industrie op de Maasvlakte een compensatie plaatsvindt op het grondgebied van Westvoorne. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) is van mening dat het probleem bij de bedrijven op de Maasvlakte ligt, en het daar opgelost moet worden. Hij is evenals de VVD van mening dat natuurcompensatie niets oplost en de uitstoot hetzelfde blijft. Ten aanzien van het masterplan van de milieufederatie vraagt hij waarom ambtenaren hebben bijgedragen aan dit plan, en in gesprek gaan met de milieufederatie, en de commissie hierover niet is geïnformeerd. Vervolgens vraagt hij zich af waarom het logo van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee op de website van de milieufederatie staat en wat de gevolgen hiervan zijn. Er is een Kansenkaart en de heer Noordermeer is van mening dat deze een eigen leven gaat leiden.

Er komt een plan en dan zou het goed mogelijk zijn dat het gebruik en de bestemming kunnen gaan veranderen en dat zou wat Partij Voorne aan Zee betreft onwenselijk zijn. De heer Noordermeer verzoekt om een persbericht uit te doen gaan waarin wordt aangegeven dat de Kansenkaart niet gedragen wordt door de gemeente Westvoorne. Wethouder van der Pol zegt dat er vanaf 2019 wordt gesproken met de provincie over het stikstofprobleem in Nederland. Aan de provincie is gevraagd om eens te kijken naar dit gebied, en ook de DCMR heeft een analyse gedaan. De wethouder is van mening dat de Kansenkaart een goed beeld geeft waar de focus moet komen te liggen. De belangrijkste vervuilingsbronnen zijn de industrie, buitenland en de landbouw. De lokale landbouw is echter maar voor een klein deel (2 tot 3%) verantwoordelijk voor de uitstoot, en zij zegt dat het stikstofprobleem niet bij de lokale agrarische sector moet worden gelegd. Het probleem in dit gebied is de natuur, en de vraag is hoe de natuur weerbaar kan worden gemaakt tegen de vervuilingsbronnen. Gekeken is naar de mogelijkheid om een bufferzone te maken omdat het duingebied wordt aangetast. De wethouder zegt dat de provincie in november een plan van aanpak gereed moet hebben. Ten aanzien van de CO2-compensatie zegt de wethouder dat als er CO2-compensatie plaatsvindt dit bovenwettelijk is, en moet worden getoetst.

Wanneer de industrie lokaal natuur wilt planten zou hiervoor ruimte kunnen worden geboden. Hiermee zouden delen van Voorne-Putten recreatief interessanter kunnen worden gemaakt. De wethouder benadrukt dat dit niets met stikstof te maken heeft, en het niet zo is dat Westvoorne de rommel van de industrie wil opruimen. De heer Heijndijk (IBW) vraagt of er een verzoek is gedaan door een bedrijf op de Maasvlakte. De wethouder zegt dat er nog geen verzoek is gedaan, maar dat hierover wordt nagedacht. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) vraagt naar de mening van de wethouder aangaande de Kansenkaart. Wethouder van der Pol zegt dat de Kansenkaart eenzijdig is, maar wel inzicht geeft, maar dat zij graag een plan zou willen presenteren dat met elkaar is gemaakt.

5

Zij zegt deze Kansenkaart nooit aan de raad voor te willen leggen. Naar aanleiding van de opmerking dat de commissie niet zou zijn geïnformeerd zegt de wethouder dat er niets is om de commissie over te informeren. Het masterplan is niet het plan van de gemeente. Vervolgens zegt zij dat er vanaf 2019 wel 3 tot 4 maal over dit onderwerp in de commissie is gesproken. Zij zegt dat de raad bij iedere stap die hieromtrent wordt genomen zal worden geïnformeerd, en dat aan een ambtelijke ondersteuning voor de agrarische sector wordt gewerkt. De wethouder zegt ten aanzien van de onrust die er heerst aangaande het masterplan dat partijen dit zelf in de hand hebben wanneer zij hierover artikelen schrijven. De heer Den Bakker zegt dat de wethouder wel aangeeft dat de lokale landbouw geen problemen heeft, maar dat de provincie wel zegt dat er reductie plaats moet vinden. De heer Mulder (D’66) is blij met de uitleg van de wethouder, maar benadrukt nogmaals dat het nog te vroeg is om hierover te praten. Hij zegt dat de provincie aan zet is om met een plan van aanpak te komen en ziet uit naar het vervolg van de discussie. De heer Segers (Vrij Voorne) zegt dat de onrust bij de agrarische sector nog niet is weggenomen omdat de provincie wel van mening is dat er een landbouwprobleem is. Hij zegt dat het niet voor niets is dat LTO Noord voor de 2e maal gebruik maakt van het spreekrecht.

Vrij Voorne vraagt om het verzoek dat is gedaan door de heer Den Bakker voor ambtelijke ondersteuning mee te willen nemen. Tenslotte stelt de heer Segers voor om in het overdrachtsdocument naar de nieuwe gemeente op te nemen dat LTO een aanspreekpunt krijgt in de nieuwe gemeente Voorne aan Zee, zodat dit meer rust geeft voor de toekomst. De heer Heijdijk (IBW) vindt dat de toelichting van de wethouder nog meer zorgen heeft opgewekt. De fractie van IBW vraagt aandacht voor de volgende zaken: - Wil graag duidelijkheid over het natuurprobleem; - Waarom staat het logo nog steeds op de website van de milieufederatie; - Waarom krijgt de milieufederatie ambtelijke ondersteuning, als de wethouder niet achter het masterplan staat; - Waarom heeft LTO Noord nog geen ambtelijke ondersteuning; - IBW wil graag tijdig geïnformeerd worden over ontwikkelingen zodat zij dit niet uit de krant hoeft te vernemen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) kan zich vinden in de intentie van de wethouder, en zegt dat samenwerking van essentieel belang is. Ten aanzien van de natuurcompensatie is de PvdA van mening dat dit wel in overleg met de agrarische sector moet plaatsvinden. De PvdA wil graag dat de onrust wordt weggenomen, en vraagt om bekend te maken wanneer de provincie met een plan komt,zodat er meer duidelijkheid is.

De heer Mentink (VVD) zegt ten aanzien van natuurcompensatie dat dit niet hand in hand gaat met de agrarische sector omdat zij dan een stapje terug zullen moeten doen. Beter is om ervoor te zorgen dat de natuur die er is robuust blijft. Hij vraagt vervolgens om afstand te nemen van de kansenkaart en van het masterplan dat door de milieufederatie is gemaakt. Tenslotte vraagt hij zich af of het wel handig is dat de wethouder op 19 november tijdens het Symposium Duinen van Voorne gaat spreken.

6

Wethouder van der Pol zegt dat stikstof het probleem is van het duin en dat de lokale bron niet de landbouw is. Zij is van mening dat het fysiek onmogelijk is om te vragen aan de agrarische sector om te reduceren omdat de lokale uitstoot laag is. De verwachting is dat ook de provincie deze conclusie zal trekken. Ten aanzien van ambtelijke ondersteuning zegt de wethouder dat de gemeente altijd al met verschillende partijen in gesprek is, en haar medewerking verleend wanneer hiertoe een verzoek wordt gedaan. Voor de agrarische sector is het goed om expertise te zoeken en zij zegt dat dit ambtelijk wordt voorbereid. Op de vraag of de wethouder afstand wilt nemen van het masterplan zegt zij dat het masterplan niet het plan is dat aan de raad wordt voorgelegd, en dus hiervan ook geen afstand kan worden genomen. Zij zegt dat er een gemeenschappelijke plan moet komen waar iedereen achter kan staan. De wethouder zegt vervolgens dat het ook haar stoort dat het logo nog steeds wordt vermeld, en zegt reeds te hebben aangegeven hier niet achter te staan. De heren Mentink (VVD) zegt nogmaals gevraagd te hebben of de wethouder afstand wilt nemen van de tekst in het masterplan, en het beter is om op 19 november niet te spreken tijdens het Symposium Duinen van Voorne. Hij zegt hierop graag een antwoord te willen hebben.

De heer Heijndijk (IBW) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mentink, en zegt graag een uitspraak te willen hebben van de wethouder. Op verzoek van wethouder van der Pol wordt de vergadering geschorst van 21.49 tot 21.56 uur. Wethouder van der Pol zegt dat er al vanaf 2019 een zorgvuldig proces wordt gelopen, en dat er nu een proces moet komen waarbij de verschillende belangen moeten worden afgewogen. Zij zegt dat het masterplan van de milieufederatie niet aan de raad wordt voorgelegd, en het niet goed is dat het logo van de toekomstige gemeente Voorne aan Zee op de website van de milieufederatie staat. Zij zegt in de toekomst te zullen blijven hameren op een zorgvuldig proces dat niet eenzijdig wordt ingestoken. 8.

Budgetaanvraag kustverzanding Haringvlietmonding.

Wethouder van der Pol geeft een korte inleiding. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt voorstander te zijn van verder onderzoek en zich te kunnen vinden in het voorstel. De heer Mentink (VVD) is van mening dat er zo snel mogelijk een oplossing moet komen voor de kustverzanding. Hij vraagt of ook andere stakeholders hieraan bijdragen of dat dit alleen door Westvoorne is. De heer Mentink is van mening dat er door de raad een duidelijke opdracht moet worden meegegeven aan de nieuwe gemeente Voorne aan Zee zodat zij weten hoe Westvoorne aankijkt tegen de ontwikkeling van dit gebied. De VVD is van mening dat alle partijen een plekje moeten krijgen in het nieuwe gebied, en dat dit niet alleen natuur of alleen recreatie moet zijn. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) kan zich vinden in het voorstel.

7

De heer Mulder (D’66) kan zich vinden in het voorstel en zegt het een goede zaak te vinden dat op korte termijn alle partijen hierbij worden betrokken. De heer Groenewegen (CDA) vindt de insteek om zoveel mogelijk draagvlak te creëren en kennis op te doen een goede zaak. Hij vindt de open actie en een goede heldere participatie belangrijk Het CDA kan zich vinden in het voorstel. De heer Segers (Vrij Voorne) vraagt of het geld alleen voor Westvoorne wordt besteed, en of er ook andere gemeenten hierbij zijn betrokken. Vervolgens vraagt hij wanneer er wordt gestart met het maken van een korte-termijn actieplan. De heer Plantinga (GbW) vraagt wat de 11 overige partijen beschikbaar stellen voor een korte-termijn actieplan. Hij vraagt eveneens wanneer er wordt gestart, en wanneer er resultaat is te verwachten. De heer Heijndijk (IBW) vraagt eveneens of hieraan meer partijen meebetalen. Hij vindt een participatief actieonderzoek een goede zaak. Wethouder van der Pol zegt dat voorliggende stuk geen betrekking heeft op deelname op de lange termijn. Het gaat er hierbij om wat er lokaal kan worden gedaan om dit gebied sterk te houden, en dit een plan moet zijn waar de ondernemers achter staan. De wethouder zegt dat op het moment dat er geïnvesteerd moet worden dat dit door Voorne aan Zee zal worden gedaan.

Zij hoopt dat in het 1e kwartaal van 2023 hiertoe een voorstel zal worden gedaan, en het dan aan de nieuwe gemeente is om te beslissen wat hier blijvend aan moet worden gedaan. De commissie kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 9.

Lidmaatschap Servicehuis Parkeer- en Verblijfsrechten (SHPV).

De heer Plantinga (GbW) vraagt of dit het beleid wordt in de nieuwe gemeente Voorne aan Zee, en zegt het belangrijk te vinden dat de betaling ook via een telefoon-app geregeld kan worden. Hij vraagt wie erop toeziet dat er ook betaald gaat worden. Tenslotte vraagt hij of er kosten zijn verbonden aan dit lidmaatschap. De heer Mentink (VVD) stelt voor om de beslissing over dit voorstel over te laten aan de nieuwe gemeente Voorne aan Zee, en in januari 2023 te kijken wat het parkeerbeleid wordt van de nieuwe gemeente. De heer Mulder (D’66) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mentink, en vindt dat er nu nog geen belofte moet worden gedaan. Mevrouw Roggeveen (PvdA) en de heren Heijndijk (IBW), Noordermeer (Partij Voorne aan Zee), Groenewegen (CDA) en Sommeling (Vrij Voorne) kunnen zich vinden in het voorstel. Wethouder De Graad zegt dat het in dit voorstel niet gaat om het afschaffen van parkeerbelasting en zegt dat de nieuwe raad hierover een beslissing gaat nemen. Ten aanzien van het betalen via de telefoon-app zegt de wethouder dat dit via het SHPV wordt geregeld.

8

Het voorliggende voorstel gaat om een lidmaatschap van het SHPV dat ook weer opgezegd kan worden. De wethouder zegt dat het besluit geen verstrekkende gevolgen heeft. De heren Mentink (VVD) en Mulder (D’66) zijn van mening dat er zo min mogelijk besluiten moeten worden genomen die effect hebben op de volgende periode en stellen voor hiermee te wachten. De voorzitter concludeert, dat de fracties van PvdA, IBW, Partij Voorne aan Zee, Vrij Voorne en het CDA zich kunnen vinden in het voorstel. De fracties van VVD, D’66 en GbW maken een voorbehoud. 10.

2e Berap 2022.

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) kan zich vinden in de 2e Berap en vraagt aandacht voor scherper begroten in de nieuwe raad. Mevrouw Hamstra (VVD) ziet dat de Europese aanbesteding voor de parkeerdienstverlening bijna € 30.000,00 heeft gekost, en zij vindt dit erg veel. Ten aanzien van de € 13.000,00 voor de steigers rondom ‘de Man’ merkt zij op dat alle inwoners bijna € 1,00 hebben bijgedragen aan dit foutje. Ten aanzien van de afschrijvingslast van € 66.000,00 met betrekking tot sportcomplex “de Drenkeling” en het feit dat dit niet afgeschreven hoeft te worden omdat het complex in 2021 niet is gesloopt, is mevrouw Hamstra van mening dat deze € 66.000,00 een goede aanvulling zou kunnen zijn op het tekort wat er is omdat de prijzen zijn gestegen. Zij vraagt zich af of dit gestort zou moeten worden in de algemene reserve of dat het moet worden gelabeld als een reservering voor de toekomst van de voetbalvereniging Rockanje. Ten aanzien van de motierapportage zegt zij ten aanzien van 06-2016 Verbinding Stationsweg-de Ruy/Voorweg’ dat dit nog in ontwikkeling is, dus wat de VVD betreft op de lijst moet blijven staan. De VVD vindt het informatiesysteem aan de raad onduidelijk omdat er bepaalde zaken wel van de lijst af gaan, en andere niet. Er is volgens mevrouw Hamstra geen concreet systeem hoe dit aan de commissie moet worden voorgelegd.

Ten aanzien van 202020 Motie schaapjes op het droge vraagt zij wanneer de raad hierover wordt geïnformeerd. Ten aanzien van 01-2021 Toekomstbestendigheid Aula begraafplaatsen Westvoorne zegt zij dit punt graag te laten staan zodat dit overgedragen kan worden aan de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. Ten aanzien van 03-2021 Technisch mogelijk maken passend woningaanbod Westvoorne ziet de VVD nog weinig over alternatieve woningbouw, woonvormen en financieringsvormen, en wil dit ook graag laten staan. Ten aanzien van 05-2021 woningen van het Gemeentelijk Woonbedrijf afschrijven met een restwaarde zegt mevrouw Hamstra te missen dat er ook zonder toestemming van de provincie een mogelijkheid is om af te schrijven op de restwaarde. Zij vraagt dit hieraan toe te willen voegen. Ten aanzien van 04-2022 Motie duidelijkheid vaste lasten inwoners Westvoorne verzoekt de VVD het kenbaar maken van de OZB naar voren te halen, en vraagt wat de reden is om dit na 1 januari 2023 vast te stellen. Wethouder De Graad stelt voor om de vragen schriftelijk te beantwoorden. Mevrouw Hamstra geeft aan in de commissie IZ&Middelen graag een reactie te willen hebben op haar vraag over de OZB.

9

De meerderheid van de commissie kan zich vinden in de 2e Berap 2022. De fractie van de VVD maakt een voorbehoud. 11.

Overdrachtsdocument raadsdomein.

Mevrouw Roggeveen (PvdA) mist toezeggingen die in het document zouden worden meegenomen. De heer Mentink (VVD) spreekt over een rommelig geheel en zegt dat het overzicht van moties niet compleet is. Hij gaat ervan uit dat de moties die nog niet zijn afgewikkeld worden meegenomen. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) vraagt om nog eens goed te kijken naar de lijst, en te kijken naar de toezeggingen die bij agendapunt 10 zijn opgenomen omdat deze niet goed aansluiten bij die van agendapunt 11. De heer Mulder (D’66) mist de governance van het woonbedrijf en zegt dat er een toezegging is gedaan dat dit voor het eind van het jaar zou worden toegestuurd. Hij vraagt hier nogmaals naar te willen kijken. De heer Groenewegen (CDA) sluit zich aan bij de vorige sprekers. Hij zegt vervolgens de woningwaardering te missen. De griffier zegt dat er is getracht een zo compleet mogelijk overzicht te maken met punten waarvan de griffiers van mening zijn dat deze punten nog zullen gaan spelen in de nieuwe gemeente. Er is een uitvoerig overzicht gegeven van de moties, waarvan ook al een aantal is afgehandeld, maar waarvan de griffiers wederom van mening zijn dat deze onderwerpen nog zullen gaan spelen in de nieuwe gemeente. De bedoeling is om deze onderwerpen mee te geven naar de nieuwe gemeente Voorne aan Zee.

Ten aanzien van de toezeggingen zegt de griffier dat er nog 2 openstaande toezeggingen zijn die ook zeker nog ter sprake zullen komen in de nieuwe gemeente. De griffier zegt wanneer de commissie nog punten en aanvullingen mist en wenst dat deze worden opgenomen om dit uiterlijk a.s. maandag aan te geven. 12.

Stand van zaken glasdossier.

De heer Groenewegen (CDA) mist een onderliggend stuk ter bespreking. Vervolgens zegt hij de wethouder te hebben gevraagd om een eindbalans van het glasdossier. Mevrouw Roggeveen (PvdA) en de heer Kraaijenbrink (GbW) sluiten zich aan bij het CDA. De heer Kraaijenbrink merkt op dat de intentie was om het glasdossier af te sluiten. Mevrouw Roggeveen concludeert dat er nog niets is gedaan aan de toezegging. De heer Mentink (VVD) merkt op dat de heer Groenewegen reeds heeft gevraagd om een overzicht met betrekking tot de afwikkeling van het glasdossier en dat er reeds is toegezegd dat dit er komt.

10

De heer Groenewegen (CDA) vindt het een vreemde gang van zaken. Hij zegt dat hier regelmatig naar is gevraagd, maar dat dit steeds werd uitgesteld. Hij betreurt het ten zeerste dat dit niet gezamenlijk kan worden afgerond. De heer Mentink (VVD) zegt dat bij de afwikkeling van het glasdossier meer partijen zijn betrokken, en vindt dat de wethouder de tijd moet krijgen. De heer Groenewegen (CDA) vraagt wanneer de raad de eindbalans van het glasdossier tegemoet kan zien zodat duidelijk wordt hoe een aantal zaken, zoals bijvoorbeeld wegen en groen gestalte zal krijgen in de nieuwe raad. De heer Mulder (D’66) zegt het jammer te vinden dat het glasdossier niet is afgerond. Hij vraagt wel om te proberen om de afronding op een goede manier te doen. Wethouder De Graad zegt dat het niet eenvoudig is, en dat er zaken zijn die zorgvuldig moeten gebeuren. Hij zegt toe in november met een overzicht te zullen komen. 13.

Punten voor een volgende vergadering.

Geen. 14.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 23.12 uur.

11