verslag CIE IZ middelen 10

Verslag van de openbare vergadering van de commissie Inwonerszaken & Middelen, gehouden op dinsdag 4 oktober 2022 in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig Mede aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw E. Priester, mevrouw J. Krajenbrink en de heren G. Plantinga, H. Heijndijk, C. Sommeling, M. Segers, D.D. van Orselen, E.G. Mulder, T.I. Fransman, en J.W. Driesprong. : burgemeester P.E. de Jong en de wethouders mevrouw J.D. De Jongh en de heer W.A.J. Borgonjen, mevrouw E. Eijs en de heer E. Blanken.

Voorzitter

: de heer N.A.M. Groenewegen.

Ciegriffier

: mevrouw S. van Leeuwen.

Notulist

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Geen. 4.

Rondvraag.

De heer Van Orselen merkt op dat hij heeft vernomen vanuit de Kamer van Koophandel dat IBW (Inwonersbelang Westvoorne) niet meer bestaat. Hij vraagt zich nu af of de heer Heijndijk namens IBW of namens IBV (Inwonersbelang Voorne ) aan tafel zit. De heer Heijdijk zegt namens IBW aan tafel te zitten. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt dat er in de nachtelijke uren een auto op het strand van Rockanje heeft gereden. Zij vraagt zich af hoe dit kan en of er wellicht wat verbeterd moet worden zodat dit niet meer mogelijk is. Burgemeester De Jong zegt navraag te zullen doen bij de politie of dit is gemeld zodat er onderzoek kan worden gedaan. Hij zegt dat het niet zou moeten kunnen dat er in de nachtelijke uren een auto op het strand kan komen. De heer Plantinga (GbW) merkt op dat er in de gemeente Brielle geen zonnepanelen geplaatst mogen worden op gemeentelijke monumenten en hij vraagt of dit ook geldt voor de panden in Westvoorne. Wethouder De Jongh zegt dat deze vraag schriftelijk wordt beantwoordt.

1

5.

Verslag commissievergadering 6 september 2022.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 7.

Mededelingen uit regionale samenwerking.

Geen. 8.

Onderzoek rekenkamer jeugdzorg Westvoorne.

De heren Castenmiller en Van Enk (Rekenkamer) zijn vanavond aanwezig. Aan de hand van sheets wordt een presentatie gegeven met betrekking tot het onderzoek van de Rekenkamer aangaande de jeugdzorg Westvoorne. Aan de orde komen de volgende punten: - Onderzoeksvragen; - Bevindingen; - Aanbevelingen. Wethouder Borgonjen zegt dat het college de aanbevelingen die zijn gedaan over zal nemen. De wethouder zegt vervolgens dat het voor de nieuwe raad een goed vertrekpunt is om aan de slag te gaan met het integrale beleidskader. Het zal een uitdaging worden om als raad hieraan sturing te geven. Mevrouw Priester (Partij Voorne aan Zee) zegt het van belang te vinden dat de raad in de toekomst de vinger aan de pols kan houden, en zegt dat het daarom goed zou zijn als er continuïteit zou komen in de verslaglegging, en er ieder kwartaal een update zou komen van de stand van zaken. De heer Mulder (D66) zegt blij te zijn dat er een onderzoek heeft plaatsgevonden en dat de gedane aanbevelingen worden overgenomen. Hij wijst vervolgens op de wetswijziging gemeenschappelijke regelingen en stelt voor om van de mogelijkheid gebruik te maken om voor de gemeenschappelijke regeling GRJR een permanente adviescommissie in te stellen zodat de grip op informatie kan worden bewerkstelligd.

De heer Mulder vraagt de wethouder zich in te zetten om de andere deelnemers hierin te stimuleren een dergelijke adviescommissie in te stellen. De heer Fransman (CDA) vraagt of de kwetsbaarheid groter zal worden bij een schaalvergrotingen wat de valkuilen dan zouden kunnen zijn. De heer Driesprong (VVD) is blij met het onderzoek en de aanbevelingen die overgenomen zullen worden. Vervolgens zegt hij dit document te zien als een overdrachtsdocument aan de nieuwe raad. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt blij te zijn met de uitkomsten van het onderzoek en de aanbevelingen die zullen worden overgenomen. De PvdA hoopt dat de zorg, en met name de extra zorg voor de jeugd, gecontinueerd wordt in de nieuwe gemeente en dat deze jongeren in beeld blijven bij de sociale wijkteams. De heer Sommeling (Vrij Voorne) is blij met het voorliggende rapport en hij sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder aangaande het instellen van een adviescommissie.

2

Hij is eveneens blij dat de wachttijden zijn ingelopen en maakt hierover een compliment. De heer Heijndijk (IBW) bedankt voor het onderzoek en is blij dat de aanbevelingen zullen worden overgenomen. IBW sluit zich vervolgens aan bij het voorstel van de heer Mulder om een adviescommissie in te stellen. De heer Plantinga (GbW) bedankt voor het rapport en zegt eveneens blij te zijn dat de aanbevelingen worden overgenomen. Wethouder Borgonjen zegt dat het vormgeven van de controlerende functie van de raad en het instellen van een permanente adviescommissie een onderwerp is voor de nieuwe raad. Vervolgens zegt hij dat het zeker de ambitie is om de zorg voor de jeugd te continueren, en de overdracht na 1 januari 2023 soepel moeten verlopen. De heer Castenmiller zegt naar aanleiding van de vraag van de heer Fransman welke valkuilen een schaalvergroting met zich meebrengt, dat er op korte termijn weinig valkuilen zijn omdat met name de kwetsbaarheid met betrekking tot de financiën kan worden gedeeld. Op de lange termijn zou het kunnen dat e.e.a. wat afstandelijker zal kunnen worden. De kwetsbaarheid zit in het feit dat de gemeente de verwijzingen niet in de hand heeft en dat sommige behandelingen voor de specialistische jeugdzorg heel kostbaar zijn en de gemeente dan ruim boven het budget uit zal komen.

Burgemeester De Jong bedankt de rekenkamer voor het werk wat zij heeft gedaan in de afgelopen jaren voor de gemeente Westvoorne en overhandigd een leuk presentje. De commissie kan zich vinden in het onderzoek en de aanbevelingen en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 9.

IKC Oostvoorne resultaten onderzoek 2022.

Wethouder Borgonjen geeft een korte inleiding. De heer Mulder (D66) is blij met het voorstel en maakt een compliment voor de snelheid met betrekking tot het doorrekenen van de alternatieven. D66 spreekt vervolgens de voorkeur uit voor variant 2c. omdat deze variant de meeste woningen opleveren, het snelst gereed is, het goedkoopst is, en kan rekenen op een groot draagvlak. Hij stelt echter wel voor om op korte termijn variant 1c. te onderzoeken en hier zowel de omwonenden als de stakeholders bij te betrekken. Hij is van mening dat er dan een goede afweging kan worden gemaakt. Tenslotte vraagt hij aandacht voor tabel 11 waarbij volgens hem het aantal woningen niet klopt. De heer Fransman (CDA) maakt eveneens een compliment over de prestatie die door alle betrokkenen is geleverd. Het CDA zegt het jammer te vinden dat de eerste paal niet meer in deze raadsperiode kan worden geslagen. Tenslotte zegt de heer Fransman dat het begrip IKC en de school door elkaar wordt gebruikt, en vraagt zich af of een IKC voor iedereen duidelijk is. De heer Driesprong (VVD) vraagt of het mogelijk is om het voorstel Molenweg-Valweg aan de provincie voor te leggen zodat er mogelijk een verkorte procedure in gang zou kunnen worden gezet.

3

Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt dat haar partij voorstander is van variant 1b., dit vanwege de centrale ligging, de bereikbaarheid, de uitkomst van het verkeerskundig onderzoek, en de wens van de omwonenden voor een IKC in plaats van woningen. De PvdA ziet graag de nieuwbouwplannen voor Overbos gecontinueerd. De heer Segers (Vrij Voorne) maakt een compliment ten aanzien van het onderzoek en voor de participatie. Tenslotte spreekt Vrij Voorne de voorkeur uit voor de locatie Valweg-Molenweg en vraagt evenals de heer Mulder variant 1c. te onderzoeken. De heer Heijndijk (IBW) bedankt eveneens voor het onderzoek en de rapportage. Hij spreekt vervolgens de voorkeur uit voor de locatie Valweg-Molenweg, en vraagt bij de provincie deze locatie aan de orde te stellen en te kijken of er in dat gebied ook een combinatie met woningbouw mogelijk is. Tenslotte vraagt de heer Heijndijk te onderzoeken of gedeeltelijke woningbouw op de locatie Driehoek mogelijk is. Mevrouw Krajenbrink (GbW) spreekt haar voorkeur uit voor variant 2c. maar merkt hierbij op dat uit de participatie blijkt dat ook de locatie Driehoek een goede kans maakt. Zij sluit zich aan bij de woorden van de heer Heijndijk om de locatie Valweg-Molenweg bij de provincie aan de orde te stellen. Zij is van mening dat wellicht een combinatie met woningbouw het proces zou kunnen versnellen.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vraagt of er ooit hoogbouw op de locatie Driehoek ter sprake is gekomen, en vraagt of het beeld dat er leeft, dat een IKC lager is als woningen wel terecht is. Hij vindt het vervolgens jammer dat er 1 schoolgebouw niet is betrokken bij de ontwikkeling. Met betrekking tot de participatie heeft hij nog wel opmerkingen omdat hij van mening is dat niet het volledige beeld is gegeven. Hij zegt behoefte te hebben aan een duidelijk proces. Vervolgens vraagt hij of er nog gelden gereserveerd zijn voor een IKC zodat deze straks kunnen worden meegegeven aan de nieuwe gemeente Voorne aan Zee. Hij vraagt vervolgens of het proces met betrekking tot de gronden alvast in gang kan worden gezet richting de nieuwe gemeente. De fractie van Partij Voorne aan Zee kan zich vinden in het voorstel, en vraagt zo snel mogelijk het participatietraject op te starten en de locatie Driehoek te onderzoeken. Wethouder Borgonjen bedankt voor de complimenten en zegt te concluderen dat er een voorkeur lijkt te ontstaan voor de locatie Valweg-Molenweg. Hij zegt dat het college bezig is bij de provincie ten aanzien van de 3 ha. regeling.

Met betrekking tot woningbouw op de locatie Driehoek zegt de wethouder dat het niet automatisch zo is, dat wanneer er voor een IKC wordt gekozen op de locatie ValwegMolenweg, er dan ook automatisch wordt gekozen voor 19 woningen op de locatie Driehoek. De wethouder zegt vervolgens dat er gelden zijn gereserveerd voor een IKC als gevolg van een meevaller uit het gemeentefonds. Ten aanzien van het Overbos zegt de wethouder dat de leerlingen van deze school voornamelijk uit de Zuidwesthoek van Oostvoorne komen, en ook het Overbos in de nieuwbouwplannen wordt meegenomen. De definitie van een IKC is een school met BSO, en aanpalende voorzieningen (sport etc.). De wethouder zegt dat het raadsvoorstel in stand wordt gehouden en dat met de omwonenden de invulling van de locatie Driehoek wordt besproken. Hij zegt dat met name de genoemde 19 woningen waarover wordt gesproken een onderdeel zijn van een eerder opgestelde business-case, maar de tijd nu te kort is om met een aantal varianten voor woningbouw te komen die aan de raad kunnen worden voorgelegd. De voorzitter concludeert dat de commissie zich kan vinden in het voorstel.

4

10.

Monitor sociaal domein 2021.

De voorzitter zegt dat op verzoek van de heer Driesprong (VVD) eveneens de collegebrief met betrekking tot de wachttijden wordt besproken. De heer Driesprong (VVD) zegt blij te zijn dat de wachttijden grotendeels zijn weggewerkt. De heren Sommeling (Vrij Voorne), Plantinga (GbW) en Fransman (CDA) sluiten zich hierbij aan. De heer Fransman (CDA) merkt op het wel jammer te vinden dat Hellevoetsluis nooit deelneemt aan deze monitor. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt of dit stuk is voorgelegd aan de adviesraad Sociaal Domein. Mevrouw Priester (Partij Voorne aan Zee) is eveneens blij dat de wachttijden zijn teruggedrongen. Zij vraagt vervolgens hoe reëel het is dat de keukentafelgesprekken weer worden opgepakt, dit gezien de huidige personeelstekorten. Wethouder Borgonjen zegt dat er geen advies is gevraagd aan de adviesraad Sociaal Domein omdat dit niet direct noodzakelijk is. De adviesraad kan wel besluiten een ongevraagd advies te geven. Hij zegt dat de adviesraad al eerder heeft gereageerd op de wachtlijsten. De heer De Vries, afdelingshoofd inkomen en zorg van de gemeente Hellevoetsluis, zegt ten aanzien van de keukentafelgesprekken dat er selectiever zal moeten worden gewerkt of er wel of geen keukentafelgesprek zal moeten worden uitgevoerd zodat dit bij eenvoudigere problematiek wat minder kan. Hij zegt dat in de uitvoering het lastig is om personeel te vinden.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) is van mening dat alle keukentafelgesprekken het begin zijn van een goede indicatie en dienstverlening en dat wanneer op voorhand al bepaald wordt welk keukentafelgesprek er niet wordt uitgevoerd, het grondbeginsel van een keukentafelgesprek wordt gemist. De heer De Vries zegt dat er wat selectiever mee om zal worden gegaan en dat er een balans moet worden gevonden in het aantal ondersteuningsvragen die er liggen, en het werk dat uitgevoerd kan worden. Hij zegt dat de professionals goed in staat zijn om die afweging te maken, maar de gemeente wel wordt gedwongen een keuze te maken doordat er een toename is te zien van het aantal ondersteuningsvragen en er een kwetsbare personele bezetting is. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt naar aanleiding van de beantwoording van de heer De Vries, te missen op welke wijze de raad hierin zou kunnen sturen zodat er tijdig kan worden gehandeld. Wethouder Borgonjen zegt dat zal worden gekeken op welke wijze aan de voorkant de juiste signalen kunnen worden opgevangen en hoe dit aan de nieuwe raad kan worden meegegeven. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vraagt of het mogelijk is dat de wethouder hierover alvast een opmerking maakt in voorliggend document zodat de discussie in de raad niet hoeft te worden gevoerd.

Op verzoek van wethouder Borgonjen wordt de vergadering geschorst van 21.00 tot 21.05 uur.

5

Wethouder Borgonjen zegt dat signalering aan de voorkant belangrijk is, en zegt dat er een BMC rapport wordt opgesteld. Hij zegt toe dat een signalerende werking aan de voorkant in relatie tot de rol en invulling van de keukentafelgesprekken hierin wordt opgenomen. De commissie kan zich vervolgens vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 11.

Harmoniseren minimabeleid.

Wethouder Borgonjen zegt dat deze harmonisatie noodzakelijk is zodat er per 1 januari 2023 geen verschillen tussen inwoners kunnen ontstaan. Hij zegt dat het goed is om bij voorkeur deze maand eenduidig hierover te besluiten. De heer Driesprong (VVD) stelt voor om het kindpakket voor kinderen van 4 tot 18 jaar van € 300,00 per jaar aan te passen aan het kindpakket van Westvoorne naar € 400,00 per jaar. Hij merkt hierbij op dat ditzelfde voorstel vanavond in Brielle en Hellevoetsluis zal worden behandeld. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt hoe wordt omgegaan met de overgangsperiode en of mensen er niet op achteruit kunnen gaan. De PvdA sluit zich aan bij het verzoek van de heer Driesprong. De heer Sommeling (Vrij Voorne) vraagt of er gevolgen zijn voor de mensen wanneer de inkomensgrens wordt opgeschroefd van 110 naar 120% en of zij hier per saldo op achteruit kunnen gaan omdat dit bijvoorbeeld invloed heeft op hun toeslagen. Vervolgens sluit hij zich aan bij het verzoek van de heer Driesprong. De heer Heijndijk (IBW) sluit zich aan bij de opmerking van de heer Sommeling ten aanzien van het opschroeven van de inkomensgrens en bij het verzoek van de heer Driesprong met betrekking tot het kindpakket.

De heer Plantinga (GbW) vindt een vangnet voor sociaal zwakkeren mensen erg belangrijk, en zegt zich eveneens te kunnen vinden in het verzoek van de heer Driesprong aangaande het kindpakket. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt dat over dit punt ook in de fusiecommissie is gesproken. Het advies was dat het goed zou zijn om het beste van alle 3 de gemeenten op te nemen in de verordening, en een advies mee te geven aan de nieuwe raad om hier nog eens naar te willen kijken. Hij zegt dat het voorstel zoals dat nu voorligt voor de minima als een bezuiniging zal aanvoelen. Hij is van mening dat mensen er niet op achteruit mogen gaan en zegt zich niet te kunnen vinden in het voorstel. De heer Mulder (D66) zegt verrast te zijn dat ondanks het advies van de fusiecommissie dit voorstel voorligt en dat hij met name de aanpassing van het kindpakket mist in het stuk waarover in de fusiecommissie toch duidelijk is gesproken. Wethouder Borgonjen zegt dat dit zeker geen bezuiniging is, maar dat er € 53.000,00 meer zal worden uitgegeven, en dit met name een gevolg is van de ophoging van 110 naar 120%, omdat het idee is dat er niemand op achteruit mag gaan. Ten aanzien van de toezegging die in de fusiecommissie is gedaan zegt de wethouder dat hierover verschillende meningen bestaan.

Mensen die nu € 400,00 ontvangen houden dit om deze groep niet achteruit te laten gaan, maar nieuwe aanvragen krijgen € 300,00.

6

De wethouder zegt dat dit voorstel reeds in de gemeenten Brielle en Hellevoetsluis ter sprake is geweest en dat dit niet heeft geleid tot een ander advies aan de gemeenteraad. Hij concludeert echter dat de commissie moeite heeft met dit voorstel en stelt voor om het stuk opnieuw te bespreken in de fusiecommissie zodat er alsnog tot een eenduidig advies kan worden gekomen. Hij zegt vervolgens dat wanneer de raad tegen het voorstel zou stemmen, de inkomensgrens van 110% niet opgeschroefd worden naar 120%. De wethouder zegt dat er afstemming plaats moet vinden en dat de fusiecommissie met een eenduidig antwoord moet komen. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) is van mening dat via het BRT met een duidelijk antwoord moet worden gekomen. Hij stelt voor om dit agendapunt van de agenda te halen en dit stuk mee terug te nemen naar de fusiecommissie. Vervolgens vraagt hij aandacht voor de documenten in Notubox die onvoldoende leesbaar zouden zijn doordat teksten wegvallen. Wethouder Borgonjen adviseert om dit punt wel op de raadsagenda te zetten omdat dit voorstel breder is dan alleen bovengenoemd punt. Vervolgens zegt hij de opmerking over de documenten die onvoldoende leesbaar zouden zijn mee te nemen. Met betrekking tot de vraag van mevrouw Roggeveen over een overgangsperiode zegt de wethouder dat er geen mensen op achteruit mogen gaan.

Voor de mensen die nu € 400,00 ontvangen blijft dit gehandhaafd. Bestaande gevallen die erop achteruitgaan zullen worden ontzien. Ten aanzien van de vraag van de heer Sommeling of het opschroeven van de inkomensgrens gevolgen heeft voor de toeslagen wordt meegedeeld dat dit niet van invloed is omdat dit geen inkomensregeling is. Tenslotte zegt de wethouder dat de tabel incompleet is, en dit een omissie is. De heer Mulder (D66) merkt op dat hij nergens in het stuk ziet staan dat mensen er niet op achteruit zullen gaan. Wethouder Borgonjen zegt de opmerking van de heer Mulder mee te nemen, en te zullen kijken op welke wijze dit in het stuk opgenomen kan worden. De heer Driesprong (VVD) zegt zich niet te kunnen vinden in de voorliggende regeling ten aanzien van het kindpakket van 4-18 jaar. De voorzitter concludeert dat het stuk voor de raadsvergadering van 19 oktober aanstaande opnieuw besproken zal worden in de fusiecommissie. 12.

Invulling gemeentepolis Voorne aan Zee.

De heer Blanken zegt dat er een omissie is opgetreden in beslispunt 2: ‘In te stemmen met het vergoeden van de eigen risico gemeentepolis per 1 januari 2023 voor de inwoners van Voorne aan Zee’. Hij verzoekt dit te wijzigen in: ‘In te stemmen met het vergoeden van de eigen risico gemeentepolis extra uitgebreid per 1 januari 2023 voor de inwoners van Voorne aan Zee’. Mevrouw Priester (Partij Voorne aan Zee) vraagt naar aanleiding van bladzijde 3/5 waar staat vermeld dat de gemeentelijke bijdrage en de wijze van betalen een beslispunt is waarover nog helderheid moet komen voor 1 oktober aanstaande. Zij vraagt of het niet een beetje laat is dat dit stuk nu in de commissie wordt besproken, en de mensen nog geïnformeerd moeten worden, en of er geen verschillen zijn dat er mensen zijn die meer premie moeten gaan betalen.

7

De heer Blanken zegt toe dat vanaf morgen zal worden gecommuniceerd met de mensen die hiermee te maken hebben. Vervolgens zegt hij dat de mensen er niet op achteruit zullen gaan. De heer Driesprong (VVD) vraagt of de fusiecommissie hierin een rol heeft. De wethouder zegt dat de fusiecommissie hierin geen rol heeft tenzij hier door de leden van de fusiecommissie om wordt gevraagd. De voorzitter concludeert dat de commissie zich kan vinden in het voorstel, en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 13.

Harmoniseren Bijzondere Bijstand.

De commissie kan zich vinden in het voorstel, en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 14.

Evaluatie actieprogramma Integraal Veiligheidsplan 2021-2022.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) heeft het gevoel dat de voorliggende rapportage een soort afvinklijst is, en hij zegt dit jammer te vinden. Vervolgens vraagt hij hoe de bevindingen over de specifieke omgeving in de toekomst in een nieuw integraal veiligheidsplan Voorne aan Zee kunnen worden geborgd. Hij mist in de evaluatie het advies of de raad van Westvoorne dit nog moet bespreken of dat dit door de nieuwe raad van Voorne aan Zee moet worden gedaan. De heer Driesprong (VVD) stelt voor het stuk voor kennisgeving aan te nemen. Burgemeester De Jong zegt het eens te zijn met de woorden van de heer Van Orselen dat de evaluatie geen afvinklijst moet zijn. Hij benadrukt dat de evaluatie is bedoeld als inbreng in de nieuwe raad zodat zij kunnen zien wat Westvoorne belangrijk vindt. Hij zegt vervolgens dat de raad nog nieuwe punten mee kan geven naar de nieuwe raad, en deze in 2023 zo snel mogelijk een integraal veiligheidsplan zal gaan opstellen. De commissie kan zich vinden in het voorstel, en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 15.

Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond 2e begrotingswijziging 2022.

Mevrouw Priester (Partij Voorne aan Zee) spreekt haar zorg uit over het dalende eigen vermogen en zegt het gevoel te hebben dat er steeds meer geld uitgegeven wordt. Burgemeester De Jong zegt dat in een eerdere zienswijze deze zorg reeds is geuit en ook het weerstandsvermogen aan de orde is geweest. Hij zegt dat er bij de besluitvorming in het AB naar de nieuwe situatie rekening is gehouden dat hierin de komende jaren een verbetering gaat plaatsvinden. Met betrekking tot de opmerking dat het lijkt of er steeds meer geld wordt uitgegeven zegt de burgemeester, dat dit de maken heeft met de kostencrisis en dit ook een risico is voor de gemeente. Er is door het Rijk toegezegd dat alles kan worden gedeclareerd en dit vergoed zal worden. Hij zegt dat dit tot nu toe goed verloopt, maar altijd een risico blijft.

8

De commissie kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 16.

Nota versterking preventief veld 2023 Voorne aan Zee.

Wethouder Borgonjen geeft een korte inleiding. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt zich niet te kunnen vinden in punt 2 van het besluit om € 683.059 incidenteel te dekken door middel van een eenmalige onttrekking uit de algemene reserve en dit te verwerken in de begroting van Voorne aan Zee. Hij zegt tevens dat de raad van Westvoorne geen beslissing kan nemen voor de nieuwe raad. Hij stelt voor als raad wel in te stemmen met het reserveren van een bedrag van € 140.000,00 uit de algemene reserve (deel van Westvoorne) ten behoeve van de begroting van Voorne aan Zee, en dit voor Brielle en Hellevoetsluis ook zou moeten gelden, zodat samen tot het totale bedrag kan worden gekomen. Partij Voorne aan Zee zal op basis van het besluit dat er nu ligt niet instemmen. De overige fracties sluiten zich aan bij de woorden van de heer Van Orselen. Wethouder Borgonjen zegt toe dat het voorstel van de heer Van Orselen door de financiële specialisten wordt bekeken en dat er verduidelijking zal komen. 17.

Inkoop lokaal daginvulling jeugd (overheveling perceel D).

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt dat ook voor dit voorstel geldt dat alleen het bedrag voor het deel van Westvoorne zou moeten worden genoemd. De overige fracties sluiten zich hierbij aan. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vraagt vervolgens of hij het juist begrijpt dat de gemeente Hellevoetsluis voor haar deel het bedrag uit de algemene reserve gaat onttrekken, en vraagt waarom hier geen reservering voor is gemaakt. Tenslotte vraag hij hoe dit dan begrotingstechnisch wordt verwerkt. Hij vraagt tenslotte of deze methodiek alleen geldt voor dit dossier of ook voor andere Dossiers en wat dit betekent voor de begroting van Hellevoetsluis, Westvoorne en Voorne aan Zee. De heer Blanken zegt begrepen te hebben dat voor dit dossier de inleg vanuit het gemeentefonds is toegevoegd aan de algemene middelen en dat dit hier nu wordt uitgehaald. Hij zegt dat dit te maken heeft met de systematiek die wordt toegepast. De heer Mulder (D66) zegt dat Voorne aan Zee over de eigen begroting zal gaan en dat Westvoorne geen mogelijkheid heeft hierop in te grijpen. Hij is van mening dat er in de laatste maanden geen acties moeten worden uitgevoerd die de situatie kunnen beschadigen, en zegt zeer matig te zijn met het doen van uitgaven. De voorzitter concludeert dat de commissie zich kan vinden in het voorstel, behoudens punt 2 van het besluit.

De commissie is unaniem van mening dat ook voor dit voorstel geldt dat alleen het bedrag voor het deel van Westvoorne wordt opgenomen. Dit punt zal worden bekeken en er zal een verduidelijking komen.

9

18.

Inkoop ambulante behandeling jeugd (perceel E).

De heer Mulder (D66) zegt dat ook bij dit voorstel geldt dat punt 2 moet worden aangepast. De overige fracties sluiten zich hierbij aan. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt of de fusiecommissie hierin niet betrokken moet worden. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt dat de fusiecommissie hierin geen rol heeft. De voorzitter concludeert dat de commissie zich kan vinden in het voorstel, behoudens punt 2 van het besluit. De commissie is unaniem van mening dat ook voor dit voorstel geldt dat alleen het bedrag voor het deel van Westvoorne wordt opgenomen. Dit punt zal worden bekeken en er zal een verduidelijking komen. 19.

Jaarplan projecten en plannen.

De commissie kan zich vinden in het voorstel. 20.

Punten voor een volgende vergadering.

De heer Driesprong (VVD) wil graag in een volgende vergadering praten over de harmonisatie van de gemeentelijke lasten voor de burgers in de gemeente Voorne aan Zee. 21.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.30 uur.

10