verslag cie GGM04

Verslag van de openbare vergadering van de commissie Grondgebied en Milieu, gehouden op maandag 4 april 2022 om 19.30 uur. Aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw M. Hamstra en de heren C. Sommeling, H. Heijndijk, A. van Vliet, P. Kraaijenbrink, G. Plantinga, T.I. Fransman, N.A.M. Groenewegen, J. Noordermeer, D.D. van Orselen, C.B. Mentink en E.G. Mulder.

Mede aanwezig

: wethouder H. de Graad.

Afwezig

: wethouder L. v.d. Pol.

Voorzitter

: de heer J.W.J. Driesprong.

Commissiegriffier

: mevrouw S. van Leeuwen

Notulist

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom en meldt dat wethouder v.d. Pol afwezig is wegens ziekte en wordt vervangen door wethouder De Graad. Hij zegt vervolgens dat de heer Eland (voorzitter van voetbalvereniging Rockanje) in zal spreken bij agendapunt 7: ‘Grondaankoop sportaccommodatie Rockanje). 2.

Vaststelling agenda.

De heer Mentink (VVD) stelt voor om agendapunt 11: ‘Brief van het college over actuele ontwikkelingen in het woondossier’ van de agenda af te voeren. Reden hiervan is dat hierover al diverse keren is gesproken en hierover reeds veel informatie is ontvangen. De commissie kan zich in het voorstel vinden, waarmee agendapunt 11 van de agenda wordt afgevoerd. 3.

Mededelingen.

Wethouder De Graad zegt dat de woonvisie van de regio medio oktober gereed zal zijn, en deze zal worden benaderd als gemeente Voorne aan Zee. Reden hiervan is, dat de woonvisie een lange looptijd heeft en ook in de nieuwe gemeente Voorne aan Zee van kracht zal zijn. Indien noodzakelijk zal er ook 1 zienswijze worden ingediend. Hij zegt dat de individuele raden op de hoogte worden gehouden en indien nodig er raadpleging plaatsvindt als er zaken in de woonvisie worden genoemd waarover gesproken moet worden. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.

1

4.

Rondvraag.

De heren Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) en Mulder (D’66) vragen of de nieuwe partij in de gemeenteraad zich voor zou willen stellen. De heer Sommeling zegt in een brief aan de voorzitter van de raad te hebben aangegeven dat hij vanaf 29 maart 2022 is afgesplitst van partij Inwonersbelang Westvoorne en dat dit in goed overleg is gegaan. Hij geeft aan zich te hebben aangesloten bij partij Vrij Voorne en zegt deze partij te gaan vertegenwoordigen. Hij zegt deze keuze voor de toekomst te hebben gemaakt. Hij hoopt dat de raad dit respecteert en hij zijn werk als raadslid kan blijven doen. De heer Mentink (VVD) zegt een email te hebben ontvangen van verontruste burgers aan de Rietdijk in Tinte en vraagt of de wethouder kan vertellen wat hier aan de hand is. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt eveneens deze email te hebben ontvangen en wil graag meer duidelijkheid. Wethouder De Graad zegt naar aanleiding van de vraag van mevrouw Roggeveen en de heer Mentink over het initiatief van Islandplant in Tinte dat de vergunning voor het bouwen van een woning voor meerdere huishoudens is afgewezen omdat de bestemming hierin niet voorziet. Het blijkt nu dat toch aanstalten wordt gemaakt voor de oprichting van het gebouw. Door de gemeente is aan Islandplant een bouwstop opgelegd en uiteindelijk zal er worden gehandhaafd.

De wethouder zegt dat er niet wordt toegestaan om zonder vergunning dergelijke bouwwerken op te richten en spreekt vervolgens zijn zorg uit dat er steeds vaker in de gemeente Westvoorne bouwwerken worden opgericht zonder vergunning. De heer Kraaijenbrink (GbW) vraagt wanneer er wat wordt gedaan aan de wegen, zoals bijvoorbeeld de FHG van Itersonlaan, die na de aanleg van het glasvezelnetwerk met stenen in het asfalt is achtergelaten. Wethouder De Graad zegt dat er een nazorgplicht geldt voor degene die de straat openbreekt en het gebruikelijk is dat dit hersteld zal worden. Hij zegt wethouder van der Pol te zullen vragen deze vraag schriftelijk te beantwoorden. 5.

Verslag commissievergadering 7 maart 2022.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 6.

Overzicht van toezeggingen.

Mevrouw Roggeveen (PvdA) stelt voor om de toezeggingen: 21-2021: aanleggen 5G masten in binnen- en buitengebied; 22-2021: voorstel met betrekking tot een geluidsonderzoek Strandweg Rockanje; 23-2021: voortgang realisatie infrastructurele maatregelen N496/N218; 24-2021: effecten van de fasering van het windproject van het overzicht af te voeren, omdat de raad hierover reeds is geïnformeerd of dit punt is behandeld. De heer Plantinga (GbW) stelt voor om toezegging 21-2021: aanleggen 5G masten in binnen- en buitengebied nog niet af te voeren van het overzicht omdat nog niet alle plaatsen voor de 5G masten bekend zijn.

2

Wethouder De Graad zegt ten aanzien van toezegging 22-2021: voorstel met betrekking tot een geluidsonderzoek Strandweg Rockanje dat er in overleg met de bewoners is gekozen voor een viertal meetpunten. De wethouder zegt de commissie gedurende de uitvoering van het onderzoek, zowel mondeling als schriftelijk, op de hoogte te houden. De toezegging kan wat hem betreft van het overzicht worden verwijderd. Ten aanzien van toezegging 23-2021: voortgang realisatie infrastructurele maatregelen N496/N218 zegt de wethouder dat de plannen die de Provincie heeft in een volgende vergadering aan de commissie worden voorgelegd. Vervolgens zal er in de commissie worden gesproken (aan cie worden voorgelegd) over het vervreemden van een deel van de Pinnepot ten behoeve van de aanleg van de rotonde. Het ziet ernaar uit dat er zeer binnenkort besluiten kunnen worden genomen voor de aanleg van de rotonde. De commissie zal zowel mondeling als schriftelijk op de hoogte worden gehouden van de voortgang. De heer Van Orselen stelt voor om toezegging 23-2021: voorgang realisatie infrastructurele maatregelen N496/N218 nog niet van het overzicht af te voeren omdat er met betrekking tot de kruising op de Heindijk nog naar mogelijkheden zou worden gekeken bij de MRDH. Hij is van mening dat dit een belangrijk onderdeel is bij deze toezegging. De toezeggingen 22-2021 en 24-2021 worden van de lijst afgevoerd.

De overige toezeggingen worden voor kennisgeving aangenomen. 7.

Grondaankoop sportaccommodatie Rockanje.

De heer Eland, voorzitter van voetbalvereniging Rockanje, zegt dat hij vanavond wederom aanwezig is om de zoveelste wijziging inzake de toekomst voor voetbalvereniging Rockanje aan te horen. Hij zegt dat er naar aanleiding van het verzoek van de gemeente in februari om te wachten met de aanbesteding totdat er meer bekend zou zijn door voetbalvereniging Rockanje een schriftelijke reactie is gestuurd waar tot op heden geen antwoord op is ontvangen. De voetbalvereniging Rockanje kan akkoord gaan met het uitstel wanneer in de zomer een gedeeltelijke renovatie kan plaatsvinden in combinatie met een terugval op de optie naar volledige renovatie/nieuwbouw en wanneer de verhuizing binnen de gestelde termijn geen doorgang vindt. De heer Eland zegt dat er budget beschikbaar is voor de renovatie/gedeeltelijke aanbouw, echter er geen afspraken kunnen worden gemaakt over de mogelijke verhuizing totdat de gemeenten samengaan. Met betrekking tot het voorstel dat aan de commissie wordt gedaan om nu grond aan te kopen voor een nieuwe locatie voor voetbalvereniging Rockanje zegt de heer Eland dat er door de gemeente Westvoorne geen duidelijke toekomstvisie met voetbalvereniging Rockanje is gedeeld, en er geen duidelijkheid is over de mogelijkheden en budget om de nieuwe locatie te realiseren. Vervolgens verwacht de heer Eland dat het terrein te krap zal worden.

Dit gezien de verwachtte groei van leden door de extra bouw van woningen en de verplaatsing van het evenemententerrein. Door de recente ervaringen met school de Zeewinde, die al te klein was bij de opening zegt de heer Eland dat hij weinig vertrouwen heeft in een slagvaardige toekomst. De heer Eland vreest vervolgens voor een kostenstijging van de bouwprijzen en zegt dat het niet duidelijk is of dit binnen het budget van de gemeente past. Voetbalvereniging Rockanje is dus erg bang voor het volgende scenario. Het is voor voetbalvereniging Rockanje in ieder geval duidelijk, dat door uitstel van de

3

energiebesparende maatregelen volgend jaar zeker € 20.000,00 extra per jaar zal moeten worden uitgegeven, en door het uitblijven van duurzame renovatie de kosten voor de vereniging mogelijk kunnen oplopen tot € 100.000,00 of meer, dit als gevolg van het continue wijzigen van de plannen. Wanneer voetbalvereniging Rockanje nog 3-5 jaar op de huidige locatie blijft dan zal er iets moeten gebeuren en zal er grondig moeten worden gerenoveerd. Het is echter onmogelijk voor de vereniging om voor deze korte periode te investeren. Er zullen immers eigen middelen moeten worden gereserveerd voor de kosten voor de beoogde nieuwbouw. De heer Eland wil graag dat de onzekerheid voor de vereniging wordt weggenomen en er duidelijkheid wordt verschaft. De vereniging is voorstander van een volledig nieuwe locatie aan de Nieuwe Achterweg en zegt het prima te vinden wanneer er grond wordt aangekocht, maar spreekt de wens uit dat vóór de samenvoeging de daad bij het woord wordt gevoegd en er niet opnieuw sprake is van uitstel, en hiermee afstel. Tenslotte zegt de heer Eland dat wanneer het afwijzen van de aankoop van de gronden de enige wijze is om voetbalvereniging Rockanje zekerheid te verschaffen, zij zich hierin volledig kunnen vinden. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) vraagt hoeveel de vereniging kan bijdrage qua huur om nog een goede bedrijfsvoering te kunnen hebben.

De heer Eland zegt dat er op dit moment een redelijk stabiel aantal leden is en dat de huidige huurkosten goed kunnen worden gedragen. Er is een voorstel gedaan om dit aan te passen wanneer de voetbalvereniging gaat verzelfstandigen. Dit voorstel zou dan wel moeten passen binnen alle onderhoudskosten. Het meerjarenonderhoudsplan zoals voetbalvereniging Rockanje dit wilde laten opstellen voor de nieuwe situatie is nog niet gereed omdat het plan nu in de ijskast staat. De vereniging heeft verder nooit inzicht kunnen krijgen in de kosten voor het meerjarenonderhoudsplan vanuit de gemeente, dus weet ook niet wat het onderhoud zou kosten. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt hoe de communicatie is verlopen in de verschillende stadia. De heer Eland zegt dat er meerdere keren gesproken is met de gemeente (wethouder en ambtelijke organisatie). De laatste 4 maanden is er hoofdzakelijk met het ambtelijk apparaat overleg gevoerd, maar zij zijn niet beslissingsbevoegd en daarom wil de vereniging duidelijkheid hebben. De heer Mulder (D’66) vraagt of de heer Eland zijn inspraak op papier kan aanleveren. Vervolgens vraagt de heer Mulder of de kosten van energie voor rekening van de vereniging zijn en niet in de huur verrekend worden. De heer Eland zegt zijn inspraak op papier toe te zullen sturen naar de griffier. De energiekosten zijn voor rekening van de vereniging.

De heer Mentink (VVD) zegt dat een wens die er al jaren ligt nu in vervulling kan gaan om te kijken voetbalvereniging Rockanje te verplaatsen. Hiermee wordt voorkomen dat de voetbalvereniging straks in een woonwijk komt te zitten en dit in de toekomst tot problemen zou kunnen leiden. De VVD denkt dat het goed is als voetbalvereniging Rockanje straks een frisse start kan maken. Zij vindt het wel belangrijk dat de voetbalvereniging de periode van 3-5 jaar op een goede en veilige manier kan doorbrengen en zij het college ook hierop aan kunnen spreken. Tenslotte zegt de heer Mentink vertrouwen te hebben in de nieuwe raad en in de nieuwe gemeente en hij hoopt dat de heer Eland ook vertrouwen heeft in deze commissie en raad.

4

De heer Groenewegen (CDA) vraagt wat de voetbalvereniging het meeste comfort zal geven gedurende de overbruggingsperiode van 3-5 jaar. De heer Eland zegt wel vertrouwen te hebben in deze raad, maar niet richting de toekomst na samenvoeging. Het geeft de voetbalvereniging de meeste comfort als zij de volledige renovatie/gedeeltelijke nieuwbouw kunnen realiseren op de huidige locatie volgens het plan dat ruim 1,5 jaar geleden is afgesproken. De heer Sommeling (Vrij Voorne) vraagt waarom de heer Eland denkt dat het aan te kopen perceel te klein zal zijn. De heer Eland zegt dat uitbreiding, dat wenselijk zal zijn in de toekomst, vrijwel onmogelijk is omdat het perceel al vol is met de voetbalvereniging met 3 velden en het evenemententerrein. De heer Kraaijenbrink (GbW) vraagt wat de voetbalvereniging minimaal nodig zou hebben aan budget om de tijd van 3-5 jaar te kunnen overbruggen. De heer Eland zegt het meerjarenonderhoudsplan in 2015 te hebben bekeken en zegt dat een aantal zaken nog niet zijn uitgevoerd. Hij verwacht enkele tonnen kwijt te zijn om het acceptabel te houden de komende 3 tot 5 jaar. De heer Van Vliet (IBW) merkt op dat er toch is besloten dat de volledige renovatie uitgevoerd zou worden, en dit niet afhankelijk zou zijn of er al dan niet verplaatst zou worden. De heer Eland zegt dat is besloten dat er een renovatie zou plaatsvinden voor een tijdelijk verblijf.

Wethouder De Graad licht vervolgens het voorstel kort toe. Hij zegt dat het voorstel gaat over de aankoop van grond ten behoeve van de verplaatsing van voetbalvereniging Rockanje, waarbij de verplaatsing tussen de 3 en 6 jaar zal kunnen plaatsvinden. De wethouder zegt dat er wel wordt gestreefd om de verplaatsing zo snel mogelijk te laten plaatsvinden. De wethouder vraagt de discussie van vanavond te beperken tot de grondaankoop. De heer Groenewegen (CDA) zegt blij te zijn dat alsnog kan worden overgegaan tot de aankoop van de grond voor de verplaatsing van voetbalvereniging Rockanje zodat het vrijkomende gebied aan de Drenkeling kan worden benut voor woningbouw waaraan grote behoefte is. Het CDA begrijpt de onzekerheid van de vereniging en vraagt daarom ook om de vereniging mee te nemen in het proces zodat er vertrouwen ontstaat. Vervolgens is het CDA van mening dat de extra energiekosten waar de heer Eland over spreekt niet op de schouders van de vereniging moeten komen. De realisatie van de nieuwe accommodatie mag geen 6 jaar duren en er moet alles aan gedaan moet worden dit binnen 3 jaar te realiseren zodat alleen het noodzakelijke onderhoud nodig is op de huidige locatie. Tenslotte vindt het CDA de aankoop van de grond een goede ontwikkeling en zegt zich hierin te kunnen vinden.

Het CDA zegt dat hierbij het doel moet zijn dat de voetbalvereniging de komende 30 tot 40 jaar een goede accommodatie heeft waarmee zij vooruit kan. De heer Sommeling (Vrij Voorne) vraagt naar de privatisering van de vereniging in de toekomst, en of de vereniging deze lasten kan dragen of dat deze investeringen de komende jaren blijven drukken op de begroting van de nieuwe gemeente Voorne aan Zee.

5

Vervolgens merkt hij op dat de aankoop van strategische grond voor Drenkeling fase 3 niet los gezien kan worden van het voorstel tot aankoop van de grond voor de voetbalvereniging. Partij Vrij Voorne ziet de verkeersafwikkeling van en naar het nieuwe complex als een risico, alsmede de verkeersafwikkeling voor de Drenkeling. Indien de voetbalvereniging om redenen niet verplaatst zou worden, vraagt de heer Sommeling wat er dan met de aangekochte gronden gaat gebeuren en of hier dan eventueel ook woningbouw kan plaatsvinden. Tenslotte vraagt hij welke financiële risico’s de gemeente Westvoorne loopt wanneer wordt besloten tot koop van de grond over te gaan. De heer Kraaijenbrink (GbW) zegt dat al jarenlang wordt gewacht op de verplaatsing van de voetbalvereniging en zegt zich te kunnen vinden in het voorstel. Hij zegt dat nu alleen de aankoop van de grond voor de voetbalvereniging aan de orde is. Hij stelt wel voor om een andere keer in commissieverband over de hiermee samenhangende zaken te praten. De heer Van Vliet (IBW) stelt voor om rekening te houden met de uitbreiding van de school, de Zeewinde, en vraagt ook eens na te denken om sporthal ‘de Merel’ te integreren bij de voetbal. Hij ziet hierin een voordeel omdat er dan geen parkeerplaatsen, geen kantine en geen kleedkamers meer nodig zouden zijn.

De aankoop van de grond kan wat betreft IBW gewoon doorgaan, maar zij wil dit gebruiken voor bijvoorbeeld de Paardensport en het evenemententerrein. De fractie van IBW verwacht vervolgens dat de kosten zo hoog oplopen en het moeilijk zal zijn om de 35% regeling sociale woningbouw te realiseren. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) vreest dat dit een molensteen om de nek zal worden voor iedereen omdat er naar verwachting ca. 10 miljoen wordt geïnvesteerd in deze locatie. Hij zegt vervolgens dat de locatie waar de voetbal nu zit prima is en hij vreest dat wanneer deze wordt verplaatst er sprake zal zijn van kapitaalvernietiging, die heel fors zal zijn. De fractie van Partij Voorne aan Zee stelt daarom voor om de huidige locatie te renoveren/nieuwbouw te plegen, zodat de vereniging hier nog jaren kan blijven zitten en vooruit kan. Eerder is aangegeven dat er uiterlijk 1 juli 2021 duidelijkheid zou zijn en nu is er nog steeds geen duidelijkheid. Vervolgens vraagt zij zich af of de voetbalvereniging per se op de aan te kopen grond moet komen. Partij Voorne aan Zee zou liever zien dat de grond wordt aangekocht als strategische grond. De heer Noordermeer zegt dat dit wellicht een goede locatie zou zijn voor het evenemententerrein, de paardensport en vraagt om met een nieuw plan te komen.

Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt blij te zijn dat de grond aangekocht kan worden en de verplaatsing van de voetbalvereniging eindelijk doorgang kan vinden zodat er meer woningen voor diverse doelgroepen in de Drenkeling kunnen worden gebouwd. De PvdA vindt het met name belangrijk dat er voor de jongeren en ouderen gebouw kan worden. Vervolgens vindt de PvdA de verplaatsing van het evenemententerrein naar dezelfde locatie als de voetbalvereniging een goede ontwikkeling. Het lijkt de PvdA niet verstandig om de huidige accommodatie grootschalig te gaan renoveren, wel moet met de vereniging overeen worden gekomen in hoeverre zij een verbetering van de accommodatie nodig hebben om tot de verplaatsing in goede omstandigheden te kunnen blijven sporten. De PvdA vraagt vervolgens aandacht voor de bereikbaarheid van de velden en de verkeersveiligheid. De koppeling van de bouw van woningen ten noorden van de nieuwe Achterweg past goed binnen het woningbeleid van de gemeente. Ten aanzien van de financiële consequenties vindt de PvdA het van belang dat de ontwikkeling van de vrijkomende bouwlocatie de Drenkeling, alsmede de privatisering van de voetbalvereniging voortvarend wordt opgepakt. De PvdA pleit voor meer communicatie met de bevolking.

6

Zij vindt dit in het voorstel te mager. De heer Mulder (D’66) is het eens met het verzoek om de discussie te beperken tot de aankoop van de grond ter verplaatsing van de voetbalvereniging. Hij sluit zich aan bij de opmerking van de heer Noordermeer over de strategische aankoop en vindt dat dit een andere keer aan de orde moet komen. Vervolgens schrikt de heer Mulder over de signalen die binnenkomen over de communicatie met de vereniging en hij vindt dat dit beter moet. Hij zegt hier op een ander moment op terug te willen komen. Tenslotte vraagt hij of de voorspelling juist is dat de nieuwe locatie nu al te klein zal gaan worden. Mevrouw Hamstra (VVD) zegt blij te zijn dat de woningbouw hiermee ruimte krijgt. Vervolgens merkt zij op dat de risicoparagraaf hierin niet is meegenomen. Zij vraagt zich af of het een formaliteit is dat de provincie hiermee in gaat stemmen, of dat de gemeente hiermee een risico loopt. Mevrouw Hamstra vraagt of een evenemententerrein een multifunctioneel terrein zou kunnen zijn waar je zowel evenementen kunt houden en ook kunt voetballen. Zij maakt deze opmerking omdat zowel de voetbalvereniging als het evenemententerrein aangeven in de toekomst uit te willen uitbreiden.

Daarnaast vraagt zij zich af of op de huidige locatie een prefab gebouw kan worden gebouwd, dat kan worden meegenomen naar de nieuwe locatie, zodat er geen kapitaalvernietiging ontstaat. E.e.a. zou er voor kunnen zorgen dat er al sneller naar de nieuwe locatie kan worden gegaan. Tenslotte zegt zij dat in het voorstel wordt uitgegaan van afschrijvingskosten terwijl is gezegd dat er geprivatiseerd gaat worden en dit in 1 keer wordt afgeschreven ten aanzien van de ontvangen Enecogelden. Wethouder De Graad zegt dat dit onderwerp alle vele jaren speelt. Hij zegt dat er een ruimtelijke schets is gemaakt waarin met de uitgangspunten van de KNVB is gekeken naar de mogelijkheid om een sportvereniging van deze grootte (de voetbalvereniging) in te passen in de voorliggende locatie. Hij zegt dat zowel de voetbalvereniging en het evenemententerrein passen op de locatie, maar het beter had geweest als de locatie wat ruimer was. Hij zegt dat er wordt gekeken om groeiambities en ook om de paardensportvereniging een plek te geven. Ten aanzien van de paardensport hoopt de wethouder nog niet jaar met oplossingsrichtingen te komen. De wethouder zegt de commissie hier op een ander moment over te willen informeren. Ten aanzien van het tijdspad zegt hij te zullen proberen om de doorlooptijd te bespoedigen.

Met betrekking tot de communicatie met de voetbalvereniging zegt de wethouder dat de vereniging tot op heden is meegenomen, echter dat op sommige momenten meer duidelijkheid had kunnen worden gegeven de gemeente ook meer duidelijkheid had gekregen van de provincie. Hij zegt dat in de komende periode de uiterste best wordt gedaan om de voetbalvereniging en de commissie goed te informeren over de voortgang. De wethouder zegt vervolgens dat er gezamenlijk zal worden gekeken naar de kosten in de tussenliggende periode, en ook naar het aspect energie. Dit aspect was niet voorzien en er zal worden gekeken hoe tegemoet kan worden gekomen in die kosten. Hij zegt vervolgens dat het noodzakelijk is dat de voetbalvereniging wordt verplaatst om de ontwikkeling van Drenkeling 3e fase mogelijk te maken. Aan deze ontwikkeling wordt hard gewerkt en binnenkort zal hier in de commissie weer over gesproken worden. Ten aanzien van de verzelfstandiging van de voetbalvereniging zegt de wethouder dat dit uit wordt gesteld en hierover eerst goed gesproken zal moeten worden. Met betrekking tot de verkeersafwikkeling ten behoeve van de voetbalvereniging, het evenemententerrein en de

7

woningbouwplannen aan de andere zijde van de Nieuwe Achterweg zegt de wethouder, dat de kosten hiervoor toebedeeld worden pro rato naar de ontwikkeling. Het is vervolgens duidelijk dat de verkeersveiligheid voorop staat. De wethouder zegt er vertrouwen in te hebben dat de nieuwe raad de afspraken die worden gemaakt met de voetbalvereniging en met deze raad zal overnemen. Ten aanzien van de berekening van de heer Noordermeer, dat het naar verwachting een bedrag van 10 miljoen euro zal gaan kosten, zegt de wethouder dit op voorhand erg veel geld te vinden. Hij zegt dat er een goede calculatie is gemaakt met zekerheden en hieruit naar voren is gekomen dat dit haalbaar is. Er wordt wel verwacht dat de opbrengsten geleidelijk meegaan met de prijsontwikkeling van grondstoffen en hij zegt dat op basis hiervan de calculatie is gemaakt. Naar aanleiding van de vrees van de heer Sommeling wanneer e.e.a. niet door zou gaan zegt de wethouder dat de voetbalvereniging in het uiterste geval dan op de huidige locatie blijft zitten en er woningbouw plaatsvindt op de aan te kopen gronden. De gedeputeerde van de provincie heeft aangegeven open te staan voor de integrale visie ten aanzien van woningbouw rondom de Nieuwe Achterweg, en de aangewezen 3 ha. gronden.

Met betrekking tot de opmerking dat de locatie wellicht nu al te klein is zegt de wethouder dat hij de commissie op een later moment zal informeren over de mogelijkheden die er zijn om te anticiperen wanneer de voetbalvereniging uitbreiding nodig heeft. De wethouder zegt vervolgens dat er overleg is geweest over de risicoparagraaf richting de provincie en de fusiepartners en dat vooralsnog iedereen positief is gestemd. De afschrijvingskosten zijn afhankelijk van of er wel of niet geprivatiseerd zal worden. Pas dan zal er worden vastgesteld op welke wijze afschrijving plaatsvindt. Ten aanzien van de vraag of er op de huidige locatie een prefab gebouw kan worden gebouwd dat meegenomen kan worden naar de nieuwe locatie zegt de wethouder dat dit in overleg met de voetbalvereniging zal worden meegenomen in de ambtelijke gesprekken. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) vraagt of er Enecogelden beschikbaar zijn om de gehele investering of een deel hiervan direct af te schrijven. Wethouder De Graad zegt dat vooralsnog niet wordt voorgesteld dit uit de Enecogelden te bekostigen, maar de raad hiertoe altijd een verzoek kan doen. De heer Eland spreekt zijn zorg uit over de mededeling van de wethouder dat er met de KNVB is gekeken of een sportvereniging van de grootte van de voetbalvereniging ingepast kan worden op voorliggende locatie.

Hij benadrukt nogmaals dat wanneer er meer woningen gebouwd worden, de vereniging zeker zal groeien en de locatie te klein is. De optie voor een multifunctioneel terrein lijkt mooi, maar dit zal leiden tot een gevaarlijke situatie wanneer er gevoetbald wordt, dus er ook auto’s op het evenemententerrein staan, waar bijvoorbeeld ook een kermis is. Tenslotte zegt de heer Eland dat voetbalvereniging Rockanje gereed is voor de aanbesteding voor gedeeltelijke renovatie/gedeeltelijke nieuwbouw op de Drenkeling. De heren Groenewegen (CDA) en Sommeling (Vrij Voorne) kunnen zich vinden in het voorstel. De heer Kraaijenbrink (GbW) kan zich vinden in het voorstel en is benieuwd naar de rapportage naar aanleiding van de opmerkingen van de heer Eland. Wellicht kan hierover in de commissie nog eens worden gesproken. De heer Van Vliet (IBW) zegt zich te kunnen vinden in het voorstel en wil graag een toezegging van de wethouder dat er op korte termijn duidelijk aan de voetbalvereniging wordt aangegeven wat wel en niet mogelijk is.

8

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt het in 1 keer afboeken van de investering volgens hem niet mogelijk is. Vervolgens is hij van mening dat er nog geen zekerheid gegeven kan worden aan de voetbalvereniging voor comfort. Partij Voorne aan Zee zou graag zien dat de grond wordt gezien als strategische aankoop voor bijvoorbeeld de paardensport of de evenementen, of wellicht voor woningbouw. De enige manier om de voetbalvereniging comfort te geven is om op de huidige locatie nieuw te bouwen en maximaal in te zetten op duurzaamheid. De fractie van Partij Voorne aan Zee maakt een voorbehoud. Mevrouw Roggeveen (PvdA) kan zich vinden in het voorstel en vraagt rekening te houden met kleinschaligheid en het dorpse karakter van Rockanje. Dit omdat er zoveel woningbouw op de rol staat. De heer Mulder (D’66) zegt dat de raad er voor heeft gekozen dat de schaalsprong een verbetering is voor iedereen. Hij heeft er vertrouwen in dat de nieuwe raad hetgeen deze raad wil ook over zal nemen. De fractie van D’66 kan zich vinden in het voorstel. Mevrouw Hamstra (VVD) zegt zich te kunnen vinden in het voorstel. Vervolgens vraagt zij of er gekeken kan worden wat er mogelijk is met zonnepanelen. Wethouder De Graad zegt dat energie-investeringen worden meegenomen, en er zal worden gekeken of er nog wat kan worden gedaan ten aanzien van de compensatie van de energiekosten.

Tenslotte zegt de wethouder dat de voetbalvereniging zeker comfort moet worden geboden, en gaat ervan uit dat de nieuwe raad van Voorne aan Zee na de totstandkoming vrij snel met concrete plannen zal komen voor de voetbalvereniging. De voorzitter concludeert dat de commissie zich kan vinden in het voorstel. De fractie van Partij Voorne aan Zee maakt een voorbehoud. De vergadering wordt vervolgens voor enige minuten geschorst. 8.

Grondaankoop ten behoeve van project Drenkeling fase 2.

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) maakt een voorbehoud ten aanzien van dit voorstel. Reden hiervan is dat het te voteren bedrag erg hoog is en dat nog niet bekend is hoe het programma eruit zal zien. De overige fracties kunnen zich vinden in het voorstel. Wethouder De Graad zegt dat het juist is dat het complete beeld nog niet bekend is, maar de deze strategische aankoop hoofdzakelijk is bedoeld voor de ontsluiting en de afwikkeling van het verkeer en dit in goede banen te leiden. Het is niet bedoeld om nog wat extra’s aan het huidige programma te kunnen toevoegen. De commissie kan zich vinden in het voorstel. De fractie van Partij Voorne aan Zee maakt een voorbehoud. 9.

Ontwikkeling en exploitatieovereenkomst Achterstrijpseweg 9c Rockanje.

9

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vraagt zich naar aanleiding van de opmerking over illegale bebouwing in de gemeente af wat het gevolg zal zijn van dit besluit, en hiermee geen precedent wordt geschept voor de andere recreatiewoningen. De heer Mulder (D’66) maakt een compliment ten aanzien van deze ontwikkeling omdat deze langlopende kwestie nu eindelijk wordt opgelost. Vervolgens vraagt ook de heer Mulder of hiermee een precedent wordt geschept. De heren Mentink (VVD), Van Vliet (IBW) en Kraaijenbrink sluiten zich aan bij de woorden van de heer Mulder en kunnen zich vinden in het voorstel. De heren Groenewegen (CDA) en Sommeling (Vrij Voorne) kunnen zich vinden in het voorstel. Wethouder De Graad zegt dat het hierbij gaat om een oud dossier dat reeds in 2000 is ontstaan en niet de schoonheidsprijs verdient. Tussentijds is er een woonfunctie toegevoegd om hier permanent te verblijven. Handhaven heeft in deze fase geen zin, en een precedentwerking zal zeer beperkt zijn. De wethouder zegt dat er nog een aantal van dit soort dossiers aan de commissie zullen worden voorgelegd zodat deze voor 1 januari 2023 afgehandeld zijn. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt zich te kunnen vinden in het voorstel. De heer Mulder (D’66) vraagt of de wethouder voornemens is om actief op te gaan treden ten aanzien van de 2 andere recreatiewoningen.

De heer Mulder kan zich vinden in het voorstel. De vraag van de heer Mulder wordt nagegaan. De commissie kan zich vinden in het voorstel. 10.

Herontwikkeling en planschadeovereenkomst Voorweg 1-3, Oostvoorne.

De heer Sommeling (Vrij Voorne) kan zich vinden in het voorstel en is van mening dat dit een goede inpassing zal zijn in de omgeving. De heren Kraaijenbrink (GbW) en Heijndijk (IBW) kunnen zich eveneens vinden in het voorstel en zijn blij dat dit stuk een beter aanzicht gaat krijgen en hier een goed besluit over genomen kan worden. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vindt het een goede zaak dat er woningen worden toegevoegd. Vervolgens vraagt hij naar aanleiding van de tekening hoe de situatie eruit gaat zien op de hoek Goudhoekweg richting Voorweg voor de fietsers. Hij vraagt vervolgens of er rekening mee is gehouden dat met name kinderen en ouders met kinderwagens wel veilig de Goudhoekweg kunnen oversteken en inslaan en zich richting het zebrapad kunnen begeven. Mevrouw Roggeveen (PvdA) is blij met deze ontwikkeling dat het aanzicht zal verbeteren en tevens de veiligheid zal bevorderen omdat er dan weer een bewoonbaar pand is. De heer Mulder (D’66) is blij dat er weer woningen worden toegevoegd aan de voorraad. Vervolgens sluit hij zich aan bij de woorden van de heer Van Orselen aangaande de veiligheid bij de Goudhoekweg.

10

De heer Mentink (VVD) zegt blij te zijn met het mooie plan. Hij vraagt om in het voorstel onder gevraagd besluit de woorden: ‘in Tinte’ te schrappen. Vervolgens vraagt hij of er participatie heeft plaatsgevonden met de omwonenden en sluit hij zich aan bij de vraag over de verkeersveiligheid. Vervolgens vraagt hij naar de aanplant van laanbomen, zoals voorzien in de visie groene dorpslaan. De heer Groenewegen (CDA) vraagt of er voldoende parkeergelegenheid is om bij de 2 woningen te parkeren. Wethouder De Graad zegt dat de verkeersveiligheid een punt van aandacht is en de commissie schriftelijk te zullen informeren op welke wijze hier aandacht voor is in het plan en hier uitvoering aan wordt gegeven. Vervolgens zegt de wethouder dat er participatie heeft plaatsgevonden met de direct omwonenden. De woorden: ‘in Tinte’ zullen worden geschrapt. De wethouder zegt tenslotte ten aanzien van de aanplant van laanbomen na te gaan of er in het verkeersplan ook ruimte is voor groen zodat uitvoering gegeven kan worden aan de visie groene dorpslaan. De commissie kan zich vervolgens vinden in het voorstel. 11.

Brief van het college over actuele ontwikkelingen in het woondossier.

Dit punt is op verzoek van de heer Mentink (VVD) van de agenda afgevoerd. 12.

Brief van het college “raadsinformatiebrief verduurzaming bedrijfsterreinen”.

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) stelt voor dit punt te behandelen wanneer wethouder van der Pol aanwezig is. De commissie gaat hiermee akkoord. 13. Brief van het college “raadsinformatiebrief NRD plan MER module Energietransitie Provincie ZH”. De heer Mentink (VVD) stelt voor om ook dit punt te behandelen wanneer wethouder van der Pol aanwezig is. De commissie gaat hiermee akkoord. 14. Brief van het college “Stand van zaken continuering veerverbinding Maasvlakte-Hoek van Holland”. De heer Heijndijk (IBW) vraagt in welk stadium de aanbesteding zich bevindt. Hij zegt dat het nu de bedoeling is dat het een recreatief pondje gaat worden. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) benadrukt het belang van de veerverbinding vanwege de toeristen die richting het eiland komen. Hij denkt namelijk dat er best veel mensen met het pondje deze kant opkomen. Hij vraagt of het mogelijk is om dit breder te trekken en samen op te trekken met Rotterdam en als Westvoorne/Brielle en Hellevoetsluis

11

een bijdrage te leveren om te zorgen dat deze verbinding blijft en dan op zijn minst recreatief wordt en wellicht meer dan dat. Hij zegt natuurlijk niet te weten hoe de andere 2 gemeenten hierover denken. De heer Mulder (D’66) onderschrijft het doel van de veerverbinding en vraagt of de heer Van Orselen wat meer kan verduidelijken wat hij bedoelt met een bijdrage te leveren. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) stelt zich voor om bijvoorbeeld subsidie in te zetten en via de MRDH een inbreng te doen en hiermee een aanbesteding kan worden gedaan, dit als ondersteuning van Rotterdam. De heer Heijndijk (IBW) ondersteunt de woorden van de heer Van Orselen, maar heeft begrepen dat het een recreatief pondje zal gaan worden en dat dit gefaciliteerd moet worden door Rotterdam en niet meer via de MRDH omdat die zich heeft teruggetrokken. Mevrouw Roggeveen (PvdA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Van Orselen. Wellicht kan er ook richting bedrijven aandacht voor de veerverbinding worden gevraagd omdat ook werknemers hiervan gebruik kunnen maken. De heer Mentink (VVD) merkt op dat de veerverbinding voor werknemers niet meer rendabel is en dat er in het verleden af- en toe gebruik werd gemaakt van de verbinding door recreanten. Hij vraagt zich vervolgens af welk mandaat mevrouw Roggeveen en de heer Van Orselen de wethouder meegeven om dit breder te trekken.

Hij is van mening dat de wethouder wel een duidelijke opdracht mee moet krijgen. De heer Groenwegen (CDA) zegt eerst de aanbesteding door Rotterdam af te willen wachten. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt graag van de wethouder te willen horen wat de opties zijn. Wethouder De Graad zegt het een goede zaak te vinden dat een veerverbinding tussen de Maasvlakte en Hoek van Holland leeft bij de commissie. Hij zegt niet precies te weten hoe het staat met de aanbesteding, maar verwacht deze week het resultaat. Hij zegt vervolgens dat de MRDH heeft gezegd dat een veerverbinding niet valt binnen het pakket van de maatregelen. De MRDH is wel bezig met fietsroutes en recreatieve fietsroutes. De wethouder zegt de commissie te zullen informeren zodra het resultaat van de aanbesteding bekend is. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) pleit ervoor dat wanneer de aanbesteding misloopt, dit gezamenlijk op te pakken met Brielle en Hellevoetsluis. De wethouder zegt de aanbesteding af te wachten en bereid te zijn het gesprek aan te gaan wanneer de aanbesteding misloopt. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt contact op te zullen nemen met de landelijke PvdA om dit onder de aandacht te brengen. De commissie kan zich vervolgens vinden in de brief en wacht het resultaat van de aanbesteding af. 15.

Brief van het college “Proces facetbestemmingsplan Geluid Rotterdam”.

12

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) stelt voor dit punt te behandelen wanneer wethouder van der Pol aanwezig is. De commissie gaat hiermee akkoord. 16.

Punten voor een volgende vergadering.

De voorzitter zegt dat de 3 brieven die niet zijn besproken in een volgende vergadering kunnen worden besproken. Dit in overleg met het presidium. Wethouder De Graad zegt vervolgens dat de burgemeester en hij afgelopen vrijdag een bezoek hebben gebracht aan de opvanglocaties ‘de Weijert in Rockanje’ en ‘de Pinnepot in Oostvoorne’, die zijn ingericht voor de Oekraïense vluchtelingen. Hij zegt dat er in korte tijd verblijfsplekken zijn ingericht voor deze mensen. Hij spreekt zijn dank uit voor de Westvoornse gemeenschap die bereid is om deze mensen bij te staan. 17.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 21.50 uur.

13