Verslag cie GGM 09 concept

Verslag van de vergadering van de commissie Grondgebied en Milieu, gehouden op maandag 5 september 2022 om 19.30 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw J. Krajenbrink, mevrouw M. Hamstra en de heren C.B. Mentink, A. van Vliet, C. Sommeling, G. Plantinga, E.G. Mulder en J. Noordermeer.

Mede aanwezig

: wethouders mevrouw L. van der Pol en de heer H. De Graad.

Voorzitter

: de heer J.W.J. Driesprong.

Ciegriffier

: mevrouw S. van Leeuwen.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij zegt dat een inspreker zich heeft aangemeld om gebruik te maken van het spreekrecht aangaande agendapunt 13: ‘Vaststelling bestemmingsplan Fazantenlaan Oostvoorne’. Vervolgens zegt hij dat er vandaag een brief is ontvangen van advocatenkantoor Vermeij en wellicht een leespauze moet worden gehouden. Tenslotte deelt de voorzitter mee, dat wethouder De Graad en de heer Sjoukes later komen. 2

Vaststelling agenda.

De voorzitter zegt dat er een verzoek van het college is om agendapunt 15: ‘Brief van het college “Stand van zaken Tintestein” te verplaatsen naar de commissie Inwonerszaken en Middelen van dinsdag 6 september aanstaande. Dit agendapunt zal in een besloten deel van die vergadering behandeld worden. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Wethouder Van der Pol verzoekt om agendapunt 10: ‘Collegebesluit “Voortzetting opdracht aan & Flux voor plan van aanpak aardwarmtenet” na agendapunt 6: ‘Overzicht van toezeggingen’ te willen behandelen. De commissie zegt zich hierin te kunnen vinden. 4.

Rondvraag.

De heer Mentink (VVD) zegt gehoord te hebben dat er nog steeds verkeersproblemen zijn aan de Mildenburglaan, Kerkplein en Burgemeester Letteweg in Oostvoorne. Hij vraagt wanneer er een verkeerscirculatieplan gereed is, en er maatregelen worden getroffen. Hij vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot het burgerinitiatief voor de Molendijk in Rockanje, en of dit alsnog wordt meegenomen in de dorpsvisies, of dat hier een apart plan voor komt. Hij zegt tot op heden niet te hebben gezien dat het initiatief hierin is meegenomen.

1

Tenslotte vraagt hij naar de stand van zaken met betrekking tot de watertappunten in de gemeente. Wethouder Van der Pol zegt dat er reeds opdracht is verleend voor een herindeling van de wegen Mildenburglaan, Kerkplein en Burgemeester Letteweg in Oostvoorne. Zij zegt dat deze herindeling in samenwerking met de omgeving zal plaatsvinden, en er een kerngroep zal worden opgericht. De wethouder zegt de planning schriftelijk toe te zullen sturen. Met betrekking tot de watertappunten zegt de wethouder op deze vraag terug te zullen komen. Wethouder De Graad zegt ten aanzien van het burgerinitiatief voor de Molendijk in Rockanje, dat dit bij de herijking van het verkeersplan, dat in november wordt verwacht wordt meegenomen. De heer Sommeling (IBW) constateert dat er op social media klachten van bewoners worden geuit over losliggende tegels in de gemeente. Hij vraagt of er in de communicatie naar de burgers toe kan worden aangegeven, waar zij deze klachten kunnen melden. Wethouder Van der Pol zegt dat in de communicatie naar de burgers toe extra aandacht zal worden gegeven aan het burgerservicepunt. De heer Groenewegen (CDA) maakt een compliment aan de evenementenorganisatie en de bewoners voor de 100-jarige Lampionnenoptocht en de Burchtfeesten.

Vervolgens vraagt hij naar de stand van zaken met betrekking tot het initiatief tot gezamenlijk wonen voor ouderen, zoals bijvoorbeeld ‘een Knarrenhof’. Hij vraagt tevens waarom er een vergunning noodzakelijk is voor zonnepanelen op waterbassins, en zou graag zien dat het college zorgt voor een vergunningsvrije installatie van de panelen. Wethouder De Graad zegt dat de commissie binnenkort zal worden geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de Drenkeling. Ten aanzien van een samenlevingsvorm voor ouderen zegt de wethouder hiermee bezig te zijn, maar dat een dergelijke vorm wel voor iedereen toegankelijk moet zijn. Wethouder Van der Pol zegt te zullen kijken of zonnepanelen op waterbassins vergunningsvrij kunnen worden gerealiseerd, dit naar aanleiding van een juridisch advies van een collega raadslid. Op dit moment wordt er met verschillende ondernemers in gesprek gegaan om te kijken of zij geïnteresseerd zijn. Er is opdracht aan Stimular (energiecoach) gegeven voor het maken van een inventarisatie met betrekking tot de hoeveelheid ruimte die beschikbaar is, en hoe hiermee om kan worden gegaan, en op welke manier hierin snelheid kan worden gemaakt. E.e.a. zal eveneens plaatsvinden in samenwerking met Greenport, het samenwerkingsverband van ondernemers.

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) vraagt aandacht voor een escalatie door een groep automobilisten aan de Heveringseweg in Oostvoorne. Hij vraagt aan de wethouder of er met de bewoners gekeken kan worden naar tijdelijke verkeersmaatregelen, vooruitlopend op de aanpak van deze weg. Wethouder De Graad zegt open te staan voor een gesprek met de bewoners van de Heveringseweg.

2

Mevrouw Hamstra (VVD) vraagt aandacht voor de Oudedijk in Rockanje, die bekend staat als de dode dijk. Zij zegt dat hier wederom een ongeval heeft plaatsgevonden. Wethouder De Graad zegt dat alles wat buiten de bebouwde kom valt onder de verantwoording valt van een andere partij. Het enige wat de gemeente kan doen is de bewoners erop attenderen veilig van de weg gebruik te maken. Hij zegt met Rijkswaterstaat in gesprek te zullen gaan om te kijken wat de oorzaak is geweest, en of dit binnen de invloedsfeer van de gemeente ligt. De heer Van Vliet (IBW) gaat ervan uit dat er dit jaar nog een nota volkshuisvestelijk kader komt, waarin ook de mantelzorgwoningen en de meergeneratiewoningen zouden worden opgenomen. Wethouder De Graad zegt dat het volkshuisvestelijk kader reeds is vastgesteld, en dat er een gezamenlijke nota met de fusiegemeenten wordt opgesteld met betrekking tot wonenwelzijn en zorg. Deze nota zal uiteindelijk door de nieuwe raad van Voorne aan zee worden vastgesteld. De heer Mulder (D66) vraagt of het Didam-arrest in de eerstvolgende commissie Beeldvorming kan worden toegelicht, en een visie hierover van Westvoorne. Wethouder De Graad zegt de ambtelijke organisatie te zullen vragen een toelichting te geven op het Didam-arrest, en over de consequenties van deze uitspraak. 5.

Verslag commissievergadering 27 juni 2022.

De voorzitter zegt dat er een verzoek tot wijziging van het verslag is binnengekomen van mevrouw Roggeveen (PvdA). Mevrouw Roggeveen verzoekt om op bladzijde 4, 6e alinea het deel op te nemen waarin de wethouder zegt: “zich voor te kunnen stellen dat een tijdelijke werkweg een werkbare oplossing zou zijn om overlast te voorkomen. Dit moet nog uitgewerkt worden”. Met inachtneming van bovengenoemde wijziging wordt het verslag vastgesteld. De heer Mulder (D66) vraagt naar aanleiding van agendapunt 15: ‘punten voor een volgende vergadering’ wanneer er een presentatie wordt gegeven over de governance van het woonbedrijf. De voorzitter zegt dat dit geen probleem zal zijn en wordt meegenomen. 6.

Overzicht van toezeggingen.

Naar aanleiding van toezegging 03-2022: ‘uitwerking plannen voor de voetbalvereniging Rockanje’ vraagt de heer Groenewegen (CDA) naar de stand van zaken. Wethouder De Graad adviseert de heer Groenewegen deze vraag in de commissie Inwonerszaken en Middelen te stellen. De heer Groenewegen zegt dit te doen, maar merkt op dat deze toezegging wel op het overzicht van toezeggingen van deze commissie staat vermeld. Het overzicht van toezeggingen wordt vervolgens voor kennisgeving aangenomen.

3

10. Collegebesluit “Voortzetting opdracht aan & Flux voor plan van aanpak aardwarmtenet”. De heer Mentink (VVD) zegt in een collegebesluit te hebben gelezen dat het aardwarmteproject in Tinte niet goed zou gaan, en vraagt wat de oorzaak hiervan is. Er wordt nu een opdracht gegeven aan een onderzoeksbureau, die gaat onderzoeken of restwarmte vanuit de industrie mogelijk zou zijn voor Westvoorne. Hij merkt op dat in de RES 1.0 ondanks verzoeken van de raad, gesteld is om het mogelijk te maken de restwarmte vanuit de industrie te gebruiken. Hierop is steeds ontkennend gereageerd en dus wil hij nu graag weten welke veranderde inzichten er zijn voor opdracht voor dit onderzoek. Vervolgens wordt er door een bureau gekeken naar het gebruik van de warmte van de waterzuiveringsinstallatie. Hij zegt dat er in Delft reeds een zeer succesvol project is, en hierover alle informatie te vinden is. Hij vraagt of dit bureau ervaring heeft met waterzuiveringsinstallaties. Tenslotte vraagt hij of deze nieuwe opdracht een collegebevoegdheid is, of de raad hierover zou moeten beslissen. De heer Groenewegen (CDA) sluit zich in grote lijnen aan bij de woorden van de heer Mentink. De heer Groenewegen is benieuwd naar de planning met betrekking tot de warmtetransitie, en vraagt zich af of inwoners en ondernemers elkaar kunnen versterken door kleinschalige mogelijkheden te creëren.

Hij vraagt vervolgens of deze partij voldoende kwaliteit heeft om een goed onderzoek te doen wat van grote waarde is, zodat er een richting is hoe verder kan worden gegaan. Mevrouw Roggeveen (PvdA)spreekt haar zorg uit over de levering van aardwarmte aan de wijk Goudhoek in Oostvoorne dat minder goed verloopt als gedacht. Zij is van mening dat bij meerdere bronnen in de gemeente, er een eerlijk verdeling moet plaatsvinden tussen bedrijven en burgers. Vervolgens vraagt zij of er ook gekeken wordt naar de locatie van de voormalige vuilstort aan de Breeweg in Oostvoorne voor de plaatsing van zonnepanelen. De heer Sommeling (Vrij Voorne) juicht het warmteproject toe, en vindt het jammer als het project niet goed zou lopen. Hij is van mening dat eerdere onderzoeken en opgedane kennis gedeeld moeten tussen de partners. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) zegt het een goede zaak te vinden om te onderzoeken welke mogelijkheden er nog meer zijn. Hij vraagt zich af of het aansluiten van de woningen in de wijk Goudhoek kansrijk is, omdat de helft van de woningen gedateerd zijn. De heer Plantinga (GBW) zegt zich te kunnen vinden in het warmteproject, maar zegt dat dit wel goed in de gaten moet worden gehouden, vanwege de vele fiasco’s met dergelijke projecten.

Wethouder Van der Pol zegt dat in de commissie van oktober de resultaten van het onderzoek zullen worden gepresenteerd, en waarom juist deze verdiepingsslag nodig is. Ten aanzien van het aardwarmteproject zegt de wethouder dat dit vertraging heeft opgelopen, omdat er wat fout ging bij de boringen. Het aardwarmteproject wordt nog steeds gezien als een belangrijke bron voor warmte om deze later te kunnen ontsluiten. De reden van het vervolgonderzoek is om te onderzoeken welke bronnen er nog meer zijn in de omgeving, dit naar aanleiding van de behandeling van de warmtevisie, en de zaken die door de raad zijn meegegeven.

4

Er is vervolgens aan de slag gegaan met & Flux, die veel ervaring heeft met aardwarmteprojecten. Door de raad is reeds een budget beschikbaar gesteld en op verschillende momenten wordt door het college gekeken of er weer verder moet worden gegaan. De planning is, dat het aardwarmteproject in Tinte in november gaat leveren, en dit heel belangrijk zal zijn voor de tuinders in dit gebied. Er zal worden gekeken naar ander type bronnen, zoals de restwarmte van de waterzuivering en van de industrie. Ten aanzien van de opmerking dat eerdere onderzoeken gedeeld zouden moeten worden zegt de wethouder dat deze niet 1 op 1 kunnen worden overgenomen, omdat dit voor elk gebied anders is. Het is zeker van belang om kennis te delen met de regio, en juist door de samenwerking te zorgen dat de systemen goed op elkaar aangesloten zijn, zodat de kosten en risico’s lager kunnen zijn. Tenslotte zegt de wethouder dat de zaken die door de raad zijn aangegeven ten aanzien van de wijk de Goudhoek hierin wordt meegenomen. De heer Mentink (VVD) zegt door de inhoud van het stuk op de verkeerde been te zijn gezet, en zegt de presentatie in de commissie af te wachten. De heer Groenewegen (CDA) zegt dat het belangrijk is dat er snel duidelijkheid komt voor de wijken, zodat ook de burgers weten waar zij aan toe zijn en ook zelf kunnen gaan investeren.

Wethouder Van der Pol zegt dat de urgentie steeds hoger wordt om hiermee voortvarend aan de slag te gaan, en er keuzemogelijkheden voor de inwoners zijn. De commissie kan zich vervolgens vinden in het voorstel. 7.

Gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit.

Wethouder De Graad geeft een korte toelichting op het stuk. De heer Groenewegen (CDA) zegt zich te kunnen vinden in het stuk. Hij vraagt in welke gevallen het college een beroep gaat doen op de advisering. Hij vraagt of er ook advisering wordt gevraagd voor gebouwen van burgers en bedrijven. Het CDA is van mening, dat de adviescommissie zich niet moet bemoeien met futiliteiten, zoals in het verleden het geval is geweest. Wethouder De Graad zegt dat er geen beroep wordt gedaan op de adviescommissie bij evidente zaken, behalve bij monumenten. Het is niet zo dat ieder initiatief aan de adviescommissie wordt voorgelegd. De heer Groenewegen vraagt of het college bepaalde criteria hanteert voor de vraagstelling aan de commissie. De wethouder zegt dat het college niet gaat bepalen hoe de beeldkwaliteit van Voorne aan zee eruit moet zien, en zegt dat er een afweging plaatsvindt aan de hand van beleidskaders. De heer Mulder (D66) zegt naar aanleiding van artikel 4, lid 6 ‘burgerlid’, dat dit begrip vaak tot veel verwarring leidt. Hij vraagt goed vast te willen leggen, dat een burgerlid geen lid is van een lokale partij. De commissie kan zich vervolgens vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen.

5

8.

Vaststelling bestemmingsplan Molendijk 20 Rockanje.

De heer Mulder (D66) vraagt of alle zaken die er nog liggen zullen worden afgerond. Wethouder De Graad zegt dat de overige zaken volgend jaar zullen worden opgepakt. De commissie kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 9.

Vaststelling bestemmingsplan Molendijk 18b Rockanje.

De commissie kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 11. Gewijzigd vaststellen omgevingsplan Buitengebied Westvoorne Veegplan 1 en 2 naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State. Wethouder De Graad geeft een korte toelichting. Mevrouw Roggeveen (PvdA) en de heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) merken op dat in het besluit 2x dezelfde tekst staat aangegeven. De voorzitter zegt dat naar de tekst zal worden gekeken en zo nodig zal worden aangepast. De commissie kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 12. Maatregelen verbeteren verkeersveiligheid op de doorgaande wegen Oostvoorne. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan Zee) is blij dat er blijvende aandacht is voor de verbetering van de verkeersveiligheid op de doorgaande wegen, en ziet de voorgestelde maatregelen als een 1e stap. Hij is van mening dat er ook nog genoeg andere gebieden zijn die aandacht vragen en waar verbetering nodig is. Tenslotte vraagt hij aandacht voor de putdeksels op de doorgaande wegen, die er volgens de bewoners niet altijd goed bij zouden liggen.

Mevrouw Roggeveen (PvdA) vindt het goed dat er blijvende aandacht is voor de verkeersveiligheid, maar merkt hierbij op het wel jammer te vinden dat de verkeersveilige maatregelen die al jaren worden gevraagd in het glasintensiveringsgebied Tinte achterwege blijven. De heer Mulder (D66) maakt een compliment ten aanzien van het voorstel. Hij merkt hierbij op, dat het hier gaat om een urgente situatie en het een goede zaak te vinden dat dit met urgentie is opgepakt. Hij vraagt wanneer e.e.a. is gerealiseerd.

6

De heer Mentink (VVD) vindt het voorstel met betrekking tot de maatregelen die genomen gaan worden aan de Ruy en Brielseweg te mager. Hij zegt dat de vreemde situatie op de hoek Ruy-Brielseweg gehandhaafd blijft. De heer Mentink vraagt wat er nog wordt gedaan aan verkeersremmende maatregelen, en vraagt om nogmaals te willen kijken naar de hoek Ruy-Brielseweg, en hier een veilige situatie te creëren. De heer Mentink refereert aan de G.J. van Den Boogerdweg in Brielle waar door middel van verkeersdruppels de snelheid wordt verminderd, en er een veilige situatie wordt gecreëerd. De heren Plantinga (GBW), Sommeling (Vrij Voorne) en Groenewegen (CDA) kunnen zich vinden in het voorstel en sluiten zich aan bij de woorden van de heer Mentink inzake de Ruy en de Brielseweg. Wethouder De Graad zegt dat de Brielseweg is afgewogen, en niet uitgebreid is meegenomen. Er is geoordeeld door de onderzoekers dat dit wegvlak voldoet aan de verkeersveiligheidsnormen. Hij zegt dat er wel een kleine aanpassing is gedaan op de hoek Ruy-Brielseweg, en dit nog precies na te zullen gaan en de raad hierover voor de volgende raadsvergadering te zullen informeren. Hij zegt vervolgens voor de toekomst te zullen kijken welke andere mogelijkheden er op deze hoek mogelijk zijn.

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) sluit zich aan bij de overige sprekers en vindt een onderzoek voor de hoek Ruy-Brielseweg zeker van belang. Hij zegt dat dit stuk zich goed zou lenen voor de inrichting van een 30 km/h-zone. De heer Mulder (D66) zegt zich te kunnen vinden in de maximum snelheid van 50 km/uur. Wanneer er wetgeving zou komen om 30 km./uur mogelijk te maken, zou de heer Mulder er voorstander van zijn om het stuk Voorweg-Heveringseweg een 30 km. gebied te maken, omdat dan wel kan worden gehandhaafd. De heer Mentink (VVD) vraagt vervolgens waarom er alleen op de Voorweg visuele plateau’s worden aangelegd, maar niet op de voetgangersoversteekplaatsen op de Ruy en de Brielseweg. De heren Groenewegen (CDA) en Van Vliet (IBW) sluiten zich aan bij de woorden van de heer Mentink. Wethouder De Graad hoopt dat de verkeersremmende maatregelen zoden aan de dijk zullen zetten, en er verder kan worden gegaan met de volgende stappen. De commissie kan zich vinden in het voorstel. 13.

Vaststelling bestemmingsplan Fazantenlaan Oostvoorne.

De voorzitter vraagt of alle commissieleden kennis hebben genomen van de brief van de advocaat die vandaag per email is binnengekomen, en of er eventueel behoefte is aan een korte leespauze. De heer Mentink (VVD) zegt dat wanneer documenten op het laatste moment worden toegevoegd, er voor de fractie geen gelegenheid meer is om deze vooraf te bespreken. Een leespauze heeft dus niet veel zin.

7

De heer Groenewegen (CDA) zegt de brief gelezen te hebben, en hier zaken in staan die verder overleg vragen. Namens de omwonenden van de Fazantenlaan zegt de heer Ten Holter dat de omwonenden het initiatief voor woningbouw ondersteunen, maar het plan onvoldoende wordt gedragen. Reden hiervan is, dat er geen duidelijk communicatieplan is, en de omwonenden onvoldoende pro-actief worden geïnformeerd. Communicatie over het plan, de status van het project, de resultaten, de vervolgstappen en een eventueel actieplan is nooit actueel geweest. De heer Ten Holter zegt het een gemiste kans te vinden dat de beleidsadviseur van de gemeente alleen maar toeschouwer is, en niet kan ingrijpen. Hij zegt dat de problematiek van een inbreilocatie eerst goed met elkaar moet worden besproken. Het gaat met name om zaken zoals: Waterhuishouding Verkeer Verkeersveiligheid Natuurbehoud Privacy Schade door bouwverkeer/trillingen. Vervolgens zegt hij dat er ook nog geen ecologisch adviesrapport is, nog geen onherroepelijke vergunning met betrekking tot de stikstofproblematiek, er nog onduidelijkheid is over de natuurwet en de toepassing daarvan, en de ontheffing nog niet is aangevraagd. Inhoudelijk zijn er dus nog veel losse einden. De heer Ten Holter zegt dat de waterberging een essentieel onderdeel is, en het bestemmingsplan Fazantenlaan en het bestemmingsplan Patrijzenlaan met elkaar verbindt.

De plannen kunnen alleen samen door de raad worden vastgesteld. De omwonenden verzoeken om bovengenoemde haken en ogen, die aan dit bestemmingsplan kleven nader te onderzoeken, en het bestemmingsplan niet eerder voor besluitvorming aan de raad voor te leggen, voordat aantoonbaar aan alle procedurele eisen is voldaan. De omwonenden willen graag meewerken aan een goed plan, en samen tot een oplossing komen. De heer Mulder (D66) geeft aan dat de raad heeft gezegd dat er een goed communicatieplan moet komen. Hij vraagt zich dus af hoe die communicatie nu precies is verlopen tot nu toe. De heer Mentink (VVD) zegt eveneens dat er een goed communicatieplan moet komen, maar dat hel wel zo is dat uiteindelijk niet iedereen tevreden zal zijn. De heer Sommeling (Vrij Voorne) vraagt of de heer Ten Holter zijn betoog per email aan de commissie toe wilt zenden. De heer Groenewegen (CDA) vraagt of de heer Ten Holter de problemen met betrekking tot het procedurele proces nog nader kan duiden. De heer Noordermeer vraagt of de bijlagen die bij het bestemmingsplan ter inzage liggen op ruimtelijkeplannen.nl wel voldoende informatie geeft voor de omwonenden. De heer Ten Holter zegt dat er geen directe communicatie plaatsvindt met de omwonenden over de stand van zaken, en er geen helder actielijst is. Het participatietraject was ver onder de maat.

Vervolgens zegt hij dat de waterberging een groot probleem is, en daar nog geen oplossing voor is. Hij is van mening dat dit juist voor een inbrenglocatie wel van belang is.

8

Hij zegt het jammer te vinden dat de beleidsmedewerker van de gemeente alleen van de zijlijn meekijkt, en geen mandaat heeft erop toe te zien dat het participatietraject goed verloopt. Wethouder De Graad zegt dat de zorgvuldigheid van de procedures voorop staat, en dat zeker in dit geval, waarbij sprake is van een inbreilocatie de mening van de omwonenden belangrijk is. Hij zegt dat er dan ook participatie heeft plaatsgevonden, en maakt hierbij een compliment aan de ontwikkelaar over de wijze waarop de omwonenden zijn geïnformeerd, en bij de plannen zijn betrokken. De omwonenden zijn individueel gesproken. Het kan wel zo zijn dat niet iedereen geïnformeerd is over deze individuele gesprekken, maar dit heeft dan te maken met een stukje privacy. De wethouder zegt zich niet te herkennen in hetgeen geschetst wordt door de inspreker. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt dat het voorliggende plan er goed uitziet. Zij vraagt of de werkwijze nog eens onder de loep kan worden genomen, en er aandacht kan worden besteed aan de zienswijzen die zijn ingediend, en dat er een oplossing wordt gezocht met de omwonenden. Zij vraagt hierbij eveneens aandacht voor de parkeerstrook en hoopt dat ook hier een oplossing voor wordt gevonden. De heer Mulder (D66) zegt blij te zijn dat er een plan ligt voor woningbouw.

Hij constateert dat er veel zienswijzen zijn ingediend, en vraagt goed naar het inbreidingsplan te kijken. Hij concludeert naar aanleiding van hetgeen door de inspreker naar voren is gebracht, dat er kennelijk verwachtingen zijn bij de omwonenden die niet zijn gehonoreerd. Hij verzoekt om een feitenrelaas, waarbij een weergave wordt gegeven van het participatieproces. Mevrouw Roggeveen (PvdA) hoopt naar aanleiding van het verzoek van de heer Mulder, dat het feitenrelaas geen onderdeel wordt van de besluitvorming. De heer Mulder (D66) is van mening dat er eerst een feitenrelaas moet worden overlegd, en dat er wat hem betreft dan pas een besluit kan worden genomen. De heer Mentink (VVD) zegt blij te zijn dat iedereen er een voorstander van is dat er gebouwd gaat worden voor alle doelgroepen. De VVD vraagt zich af of een feitenrelaas wel belangrijk is, en zegt dat het signaal belangrijk is, en dat participatie nog beter moet. De heer Mentink vraagt zich af of het voorliggende stuk naar de volgende fase kan, als hij ziet dat er zoveel weerstand is. Tenslotte merkt hij op dat de pagina’s 58 tot 102 van het document Bestemmingsplan Fazantenlaan Oostvoorne (vaststelling 21-09-2022) markeringen blanco zijn, en vraagt het volledige document toe te willen sturen. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt groot voorstander te zijn van het woningbouwplan.

Zij constateert dat de zienswijzen zijn beantwoord, maar niet tot tevredenheid van de omwonenden. Zij zegt eveneens dat de woorden van de wethouder, dat de participatie met de omwonenden goed is uitgevoerd haaks staat op hetgeen door de inspreker naar voren is gebracht. GBW wil graag duidelijkheid krijgen van de wethouder of het plan op deze manier door kan naar de volgende fase. De heer Sommeling (Vrij Voorne) zegt eveneens een voorstander te zijn voor het plan. Hij zegt hetgeen vanavond naar voren is gebracht door de inspreker mee te nemen naar zijn fractie, en in de raad een uitspraak te doen. De heer Groenewegen (CDA) zegt eveneens groot voorstander te zijn voor het plan.

9

Hij zegt vervolgens moeite te hebben met het verzoek van de heer Mulder om een feitenrelaas te overleggen. Het CDA verzoekt met de omwonenden in gesprek te gaan, en de kou uit te lucht te halen. De heer Groenewegen zegt de inbreng door de inspreker mee te nemen naar zijn fractie. De heer Mulder (D66) is van mening dat het gesprek met de wethouder geen functie heeft in dit proces, omdat dit een zaak is van de ontwikkelaar. Hij wil dus graag weten wat er tot nu toe is besproken met de omwonenden, en zegt dat het van belang is dat er juist aan de voorkant goed overleg wordt gevoerd. De heer Mentink (VVD) zegt dat de communicatie plaats heeft gevonden tussen de ontwikkelaar en de omwonenden, en dat door de omwonenden wordt aangegeven dat dit onvoldoend is, en het niet de taak is van de wethouder om met de omwonenden te praten. Het is juist conform de omgevingswet om hierin een scheiding aan te brengen. De heer Groenewegen (CDA) ziet dit anders, en zegt dat er nu een probleem is en van mening te zijn dat de gemeente hierin zou moeten bemiddelen. De heer Van Vliet (IBW) zegt zich te kunnen vinden in het voorliggende bestemmingsplan. IBW is wel van mening dat er geen 2-sporenbeleid moet worden gevoerd, maar dat alles duidelijk is voor iedereen, alvorens hierover een besluit wordt genomen.

De heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) is van mening dat het participatieproces anders en beter had gemoeten, met name omdat het hier gaat over een inbreilocatie. Hij zegt dat de zienswijzen goed zijn onderbouwd, en deze nader moeten worden bekeken. Vervolgens vraagt hij te kijken wat er is besproken met de omwonenden, opnieuw te kijken naar de inhoud van het plan en naar de zienswijzen, en te proberen om met een beter plan te komen. Wethouder De Graad zegt dat er conform de uitgangspunten van de nieuwe omgevingswet wordt gewerkt, en dat de gemeente hier ook wel haar verantwoordelijkheid in neemt, en de organisatie hier ook nota van neemt. Hij zegt echter dat bij iedere participatie verbeterpunten te vinden zijn, maar tot nu toe nog geen berichten te hebben ontvangen dat de participatie slecht zou zijn. Hij zegt de afdeling te zullen vragen op welke wijze er is teruggekoppeld door de projectontwikkelaar ten aanzien van de burgerparticipatie, en hoe deze heeft plaatsgevonden. Vervolgens zal er met een feitenrelaas worden gekomen. Wanneer blijkt dat de participatie niet goed is gegaan, zegt de wethouder hierin zijn verantwoordelijkheid te zullen nemen. De heer Mulder (D66) vraagt om een motivatie van de afdeling, wanneer er groen licht wordt gegeven voor een volgende fase.

Hij zegt vervolgens graag de 3 gespreksverslagen die zijn gemaakt in dit proces te willen ontvangen, en wil graag weten wat de zeggenschap is van de gemeente in dit proces. Tenslotte vraagt hij wanneer de commissie een feitenrelaas tegemoet kan zien. De fractie van D66 maakt een voorbehoud. De heer Mentink (VVD) zegt er moeite mee te hebben wanneer D66 inzage wil hebben in de gespreksverslagen. Hij zegt graag van de omwonenden die een zienswijzen hebben ingediend te willen weten waar het nu precies om gaat. De fractie van de VVD maakt vervolgens een voorbehoud. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt moeite te hebben met een feitenrelaas, en zegt de documenten die zijn toegezegd af te zullen wachten.

10

De fractie van GBW zegt zich te kunnen vinden in het voorstel. De heren Sommeling (Vrij Voorne) zegt eveneens moeite te hebben met een feitenrelaas, en zegt een voorbehoud te maken ten aanzien van het voorstel. De heer Groenewegen (CDA) zegt eveneens de documenten af te zullen wachten. Het CDA maakt vervolgens een voorbehoud. De heer Van Vliet (IBW) zegt zich te kunnen vinden in het voorstel. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) vindt dat het voorliggende dossier nog niet geschikt is voor besluitvorming. Het plan moet beter gedragen worden door de omwonenden. Hij vraagt de benodigde stukken aan te leveren. De fractie van Partij Voorne aan zee maakt vervolgens een voorbehoud. Wethouder De Graad zegt dat er voor de raadsvergadering een duidelijker uitleg zal worden gegeven en er een feitenrelaas zal worden verstrekt. Met betrekking tot het verzoek van de heer Mulder om de gespreksverslagen te ontvangen zegt de wethouder, dat de raad over de grote lijnen en het beleid gaat, en zich afvraagt of je als raad zoveel details wilt weten. De heer Mentink (VVD) verzoekt vervolgens om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt geschorst van 22.30 tot 22.40 uur. De voorzitter concludeert, dat de fracties van de VVD, GBW en IBW zich kunnen vinden in het voorstel, de fracties van de PvdA, CDA, D66 en Vrij Voorne een voorbehoud maken.

De fractie van Partij Voorne aan zee zich niet kan vinden in het voorstel. 14.

Brief van het college “Besluitvorming nieuwbouw aula Oostvoorne”.

Door mevrouw Hamstra (VVD) wordt een pleidooi gehouden van de wenselijkheid van een waardig afscheid in een aula die passend is in deze tijd. De VVD vraagt zich af wat er gedaan is met de input, die door de commissie is gegeven, en of er een alternatief is gemaakt. Mevrouw Hamstra zegt het niet eens te zijn met de provincie, die zegt dat het uitstelbaar is. Het gebouw is al jaren functioneel en financieel afgeschreven, niet fris en sterk verouderd. Zij zegt dat de VVD in 2020 hiervoor een motie heeft ingediend, maar dat reeds in 2008 al werd gesproken over het uitbreiden en vernieuwen van de aula’s in Oostvoorne en Rockanje. Zij zegt zich ervoor te schamen dat dit in Oostvoorne nu in 2022 nog steeds niet is gebeurd. Er lag een mooi plan, maar dat is in de ijskast gezet. Mevrouw Hamstra vraagt wat er moet gebeuren, zodat uitstel niet meer mogelijk is, en hoopt niet dat er tot de fusie wordt gewacht tot een nieuw college weer voor hetzelfde probleem komt te staan. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) sluit zich volledig aan bij het pleidooi van mevrouw Hamstra. Hij vraagt het college dit hernieuwd op te pakken, en de provincie te overtuigen van de noodzaak. Wethouder De Graad zegt dat hij het plan graag had opgepakt, maar de gemeente werd geconfronteerd met hoge kosten van bouwstoffen e.d. en er nog is gekeken of de extra duurzaamheidsmaatregelen weggelaten konden worden.

Hij zegt dat verondersteld wordt, dat de provincie nog geen ja zal zeggen tegen het kostenniveau dat dan overblijft.

11

De wethouder zegt dat de organisatie in aanloop naar de nieuwe raad zal kijken of er versobering kan worden toegepast, zonder dat dit de functionaliteit zal beïnvloeden. Hij verwacht echter niet, dat er dit jaar nog een passend voorstel kan worden voorgelegd. De heer Mulder (D66) mist de urgentie in het stuk in relatie tot de 3 O’s, en is van mening, dat wanneer kan worden aangetoond dat dit onder de 3 O’s valt, hiermee door kan worden gegaan. Hij vraagt naar de reden van de provincie om hiermee niet akkoord te gaan, temeer omdat het geld hiervoor beschikbaar is. Mevrouw Hamstra (VVD) zegt dat dit niet onuitstelbaar is, en roept het college op om de provincie eens uit te nodigen tijdens een uitvaart om zelf te kunnen aanschouwen, dat het zo niet langer meer kan. Alle overige fracties ondersteunen het betoog van mevrouw Hamstra, en steunen het verzoek om de provincie uit te nodigen tijdens een uitvaart, en verzoeken de wethouder om er moeite voor te doen om de provincie te overtuigen. De heer Sommeling (Vrij Voorne) stelt voor om de fusiepartners hierbij te betrekken, zodat er extra steun kan worden gegeven. De heer Groenewegen (CDA) is eveneens van mening dat dit onder de 3 O’s valt. Hij zegt geen voorstander te zijn van een versobering van het plan, maar dit uit te voeren zoals dat er ligt.

Het CDA sluit zich aan bij de woorden van Vrij Voorne om de fusiepartners hierbij te betrekken. Wethouder De Graad zegt de signalen van de commissie mee te nemen, en zich in te zullen zetten om de provincie proberen te overtuigen. Hij zegt te proberen om de raad voor de raadsvergadering van 21 september aanstaande een stukje voortgang te kunnen melden. Ten aanzien van de suggestie om ook de fusiepartners hierbij te betrekken zegt de wethouder dat de individuele fracties niet gaan over de beoordeling van de 3 O’s. De heer Sommeling (Vrij Voorne) stelt voor om een brandbrief via de casemanager te sturen. De heer Mulder (D66) vraagt met welk plan nu aan de slag wordt gegaan. Mevrouw Roggeveen (PvdA) en de heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) vragen met een passend plan te komen, waarbij duurzaamheid wordt meegenomen. De heer Van Vliet (IBW) geeft aan dat het wel betaalbaar moet blijven. Wethouder De Graad zegt dat zal worden gekeken naar de kosten, maar hierbij geen afbreuk wordt gedaan aan de functionaliteit en uitstraling. Er zal worden geprobeerd om de uitgangspunten, die door de raad zijn neergelegd inzake duurzaamheid overeind te houden, maar niet ten koste van alles. De wethouder zegt de commissie schriftelijk te zullen informeren over de uitgevoerde punten, waarbij het plan deels zal worden herzien. 15.

Brief van het college “Stand van zaken Tintestein”.

Dit agendapunt zal in de commissie Inwonerszaken en Middelen worden besproken.

12

16.

Kade 14, Tinte.

De heer Mentink (VVD) constateert dat er vanavond wederom over Kade 14 zal worden gesproken, en dit nu al de derde keer is. De VVD is nog steeds van mening dat wanneer hiermee akkoord wordt gegaan, hiermee een precedent wordt geschept. De heer Mentink zegt dat de VVD zich niet kan vinden in het voorstel. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt dat het voorliggende dossier al heel lang loopt. De fractie van GBW zegt het een goed inhoudelijk stuk te vinden, en maakt hiervoor een compliment aan de afdeling. Zij is niet bang voor een precedentwerking, omdat niemand in deze zelfde positie verkeerd. Zij pleit er voor het dossier nu af te sluiten, zoals dat hoort. De fractie van GBW kan zich vinden in het voorstel. De heer Sommeling (Vrij Voorne) is van mening, dat het laatste plan niet voldoet aan de gestelde eisen om een maatschappelijke bijdrage te leveren, en stelt voor het dossier te sluiten. De heer Noordermeer (Partij Voorne aan zee) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Krajenbrink en zegt blij te zijn dat de eigenaar iets extra’s wilt doen. De fractie van Partij Voorne aan zee kan zich vinden in het voorstel. Mevrouw Roggeveen (PvdA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mentink en zegt eveneens bang te zijn voor een precedent. De heren Mulder (D66) en Groenewegen (CDA) kunnen zich vinden in het voorstel.

Wethouder De Graad zegt dat de structuurvisie toelaat dat de locatie Kade 14 wordt omgezet naar een woning. De voorzitter concludeert, dat de fracties van GBW, CDA, D66, Partij Voorne aan zee zich kunnen vinden in het voorstel. De fracties van de VVD, PvdA, Vrij Voorne en IBW zich niet kunnen vinden in het voorstel. De fractie van de VVD en de PvdA zijn bang voor een precedent. 17.

Punten voor een volgende vergadering.

Geen. 18.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 23.50 uur.

13