verslag cie GGM 06

Verslag van de digitale openbare vergadering van de commissie Grondgebied en Milieu, gehouden op maandag 14 juni 2021 om 19.30 uur. Aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw M. Hamstra en de heren C.B. Mentink, P. Kraaijenbrink, D.D. van Orselen, E.G. Mulder, N.A.M. Groenewegen, F. den Hoed, J. Noordermeer, A. van Vliet, G. Plantinga, T.I. Fransman en W.A. Sjoukes.

Mede aanwezig

: wethouders mevrouw L. van der Pol en de heer H. de Graad.

Voorzitter

: de heer J.W.J. Driesprong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter deelt ten aanzien van agendapunt 11: ‘Begroting windproject Noordzeeboulevard’ mee dat, wanneer de commissie wenst te spreken over het geheime stuk dat bij de begroting is gevoegd, dit in beslotenheid moet gebeuren. De agenda wordt vervolgens ongewijzigd vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Wethouder De Graad deelt mee dat het woonbedrijf donderdag 17 juni aanstaande de sleutels zal uitreiken aan de bewoners van de nieuwe woningen aan het Kolpapad en de Hoogvlietlaan. Over de Omgevingswet zegt de wethouder dat deze is uitgesteld tot 1 juli 2022 maar ondanks dat, zal er één dezer dagen een informatiebrief naar de raden worden gestuurd ten aanzien van het voornemen voor een radenoverleg over de stand van zaken, zodat de drie raden dezelfde informatie krijgen. Vervolgens zegt de wethouder dat er in de commissie van augustus of september een voorstel aan de commissie wordt voorgelegd ten aanzien van de aula’s op de begraafplaatsen van Oostvoorne en Rockanje. Tenslotte zegt hij dat het college een initiatief heeft ontvangen voor de realisatie van een hotel aan de Zanddijk in Oostvoorne. Het college heeft hier positief op gereageerd. Wethouder v/d Pol zegt vandaag overleg te hebben gehad met Rijkswaterstaat in het kader van de kustontwikkeling. Er zijn de afgelopen tijd een aantal incidenten geweest in het Slijkgat waarbij zeilboten vast kwamen te liggen. Zij hoopt dat er snel een oplossing komt. Vervolgens zegt zij dat er op 5 juli aanstaande een bijeenkomst is gepland met een bredere commissie over de morfologische studie naar de verzanding van de kust. Zij zegt de raad medio juli te informeren over de stand van zaken door middel van een informatiebrief.

1

Mevrouw Hamstra (VVD) maakt een compliment over de groenvoorziening en zegt dat de Brielseweg in Oostvoorne een fraai aanzicht heeft gekregen door de nieuwe beplanting. De biodiversiteit en het natuurgericht beheer vindt de VVD een goede zaak. 4.

Rondvraag.

Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt aandacht voor de boeienlijn op het strand en of deze nog op dezelfde plek ligt of misschien verlegd moet worden. Zij vraagt dit om te voorkomen dat zwemmers te dicht bij de jetski’s in de buurt komen. Vervolgens vraagt zij om eens met de Provincie te spreken over de hoge beplanting in de bermen langs de provinciale wegen. Met name langs de Westvoorneweg zijn de bermen erg hoog waardoor er geen goed zicht is voor het verkeer. Wethouder De Graad zegt dat de Provincie verantwoordelijk is voor de bermen langs de provinciale wegen, dat deze te hoog zijn is hem bekend. Hij zegt dat het waterschap heeft beloofd te maaien voor een goede overzichtelijkheid van de kruisingen. Vervolgens zegt hij dat de afdeling verkeer contact op zal nemen met Rijkswaterstaat. Wethouder v/d Pol zegt vervolgens de complimenten van de VVD ten aanzien van de groenvoorziening over te zullen brengen. Mevrouw Hamstra (VVD) vraagt hoe de bereikbaarheid en veiligheid is geregeld als aankomend weekend er twee banen op de A15 worden afgesloten bij Rozenburg. Vervolgens zegt zij dat de nu geldende 70 km/u zone tot gevaarlijke situaties leidt. Wethouder De Graad zegt dat deze snelheid van 70 km/u is ingesteld als gevolg van werkzaamheden.

Hij zegt via de afdeling verkeer hier aandacht voor te vragen, maar heeft op dit moment geen reden om ongerust te zijn over de maatregelen die worden genomen voor aankomend weekend. De heer Groenwegen (CDA) vraagt naar het initiatief voor een hotel aan de Zanddijk in Oostvoorne. Wethouder De Graad zegt dat de commissie binnenkort wordt geïnformeerd over het initiatief. 5.

Verslag commissievergadering 17 mei 2021.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 6.

Lijst van toezeggingen.

Naar aanleiding van toezegging 05-2019: ‘Extra taken van de DCMR’ zegt mevrouw Roggeveen (PvdA) dat er alleen een datum wordt genoemd, zij vraagt wanneer hierover meer informatie wordt verwacht. Wethouder v/d Pol zegt dat er reeds een brief is gestuurd naar het Rijk met daarin aangegeven de zorg over de extra taken waarvoor geen financiering is opgenomen. De wethouder zegt dat is aangegeven dat hierop zo snel mogelijk een antwoord komt, maar dat er tot op heden nog niets is gehoord. Vervolgens zegt zij dat de Omgevingswet is uitgesteld en stelt zij voor dat de extra taken en de reikwijdte hiervan in de commissie besproken gaat worden.

2

De heer Mulder (D66) vraagt of, wanneer de gemeente bij de DCMR een zienswijze indient over dit onderwerp, dit meer druk zou kunnen uitoefenen. Wethouder v/d Pol zegt dat de DCMR reeds in overleg is met het Rijk om dit onder de aandacht te brengen, en een zienswijze niet nodig is. De brief aan het Rijk is gestuurd namens alle gemeenten van de DCMR. 7.

Heroverweging aanpak NOM-ready complex 107 en 109-Bethlehemweg/Dirk van Leydenweg/Middellandweg/Gijzenhoekweg Oostvoorne.

Wethouder De Graad geeft een toelichting op het voorstel. Hij zegt dat dit al eerder in de commissie is besproken maar de commissie meer verduidelijking wilde hebben. De wethouder zegt dat de investering gelijk blijft, maar dat dit nu op een andere manier wordt verdeeld. De heer Plantinga (GBW) vraagt hoe de woningen van de 7 woningeigenaren worden gefinancierd en of iedereen mee wil doen. Vervolgens vraag hij naar de subsidiemogelijkheden. De heer Groenewegen (CDA) is blij dat het voorstel nu duidelijkheid geeft. Het CDA zegt zich te kunnen vinden in het voorstel om de woningen te renoveren tot NOMready en vraagt de bewoners hierbij nauw te betrekken. Vervolgens vraagt hij of de bewoners de keuze hebben om nu ook de vloerisolatie uit te voeren, omdat een koude vloer veel ongemak geeft. Het CDA is vervolgens van mening dat de bewoner zelf moet kunnen kiezen of hij wil investeren in zonnepanelen, dit zou via een duurzaamheidslening of via de huur doorberekend moeten kunnen worden. Tenslotte vraagt ook de heer Groenwegen welke subsidiemogelijkheden er zijn. De heer Van Vliet (IBW) vraagt wat er gebeurt als geothermie niet van de grond komt, wat dan de kosten zijn om een 0 op de meter woning te realiseren. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt schriftelijke vragen te hebben gesteld over de zonnepanelen en de vloerisolatie en wacht de antwoorden hierop af.

De heer Van Orselen (PW) is van mening dat de wijzigingen ten opzichte van het vorige voorstel zeer beperkt zijn. Partij Westvoorne wil graag weten of er een huurverhoging komt of dat het hier gaat om een EPV vergoeding. Vervolgens vraagt de heer Van Orselen op welke wijze het tekort zal worden gedekt wanneer het warmtenet pas over 9 jaar aan de orde is en wanneer dit aan de orde is, wat dit betekent voor de woningen. Hij vraagt eveneens of de stijgende materiaalkosten zijn meegenomen en of een duurzaamheidslening of het doorberekenen van de kosten via de huur zijn opgenomen in het plan. Hij refereert aan het portefeuilleplan waarin maatregelen worden genoemd om te komen tot energielabel B en A voor een gemiddeld bedrag van € 16.000 en er nu gesproken wordt over € 65.000. Hij vraagt aan te geven wat de verschillen zijn. De heer Mulder (D66) concludeert dat de heroverweging is dat een deel van de investering betrekking heeft op groot onderhoud en een klein deel op de verbeteringen. Hij is van mening dat dit een stap voorwaarts is in het kader van de verduurzaming van het woningbezit en ziet graag dat zo snel mogelijk van start wordt gegaan. De heer Mentink (VVD) vraagt eveneens wat de mening is van de 7 woningeigenaren.

3

Vervolgens vindt ook de VVD dat er zo snel mogelijk moet worden gestart. Wethouder De Graad zegt ten aanzien van de vraag over de eigendomswoningen dat dit maatwerk betreft en dat de voorfinanciering ook door het woonbedrijf gedaan kan worden. Er zal een voorstel worden gedaan aan deze woningeigenaren. De wethouder zegt de commissie nog te zullen informeren hoeveel eigenaren mee zullen doen. Vervolgens zegt de wethouder dat naar subsidiemogelijkheden wordt gekeken, dit is afhankelijk van het project. Ten aanzien van de vloerisolatie zegt hij dat reeds bij een mutatie de vloer is geïsoleerd, vooruitlopend op eventuele perspectieven aangaande geothermie. Dit betekent dat dus bij de helft van de woningen de vloer is geïsoleerd. Er wordt terughoudend omgegaan met de vloerisolatie, tenzij de bewoner dit vraagt. Er wordt dan maatwerk verleend. Als na 9 jaar blijkt dat geothermie niet haalbaar is, kunnen er besluiten worden genomen over het isoleren van de vloeren. Zonnepanelen zullen niet in grote aantallen worden geplaatst, de bewoners kunnen hierin ook zelf investeren. Op het moment dat 0 op de meter vanwege het ontbreken van geothermie ondersteund moet worden met zonnepanelen, wordt dit projectmatig aangepast. Dit is nu niet aan de orde, omdat al naar een A+ resultaat wordt gegaan. Er zullen meerdere gesprekken met de bewoners plaatsvinden om zoveel mogelijk maatwerk te krijgen.

Huurders worden dus nauw betrokken. De wethouder zegt vervolgens dat er geen huurverhoging plaatsvindt, maar een tegemoetkoming in de kosten, zoals dat ook bij andere corporaties gebruikelijk is. Ten aanzien van de provinciale dekking en dan met name ten aanzien van de Arhiprocedure verwacht de wethouder dat de business-case die altijd erg solide is geweest goed wordt ontvangen door de Provincie en de fusiepartners. Met betrekking tot de vraag over de stijging van de materiaalkosten zegt hij dat dit zeker aandacht heeft. Ten aanzien van de vraag van de heer Van Orselen over het verschil tussen het portefeuilleplan en het voorstel zegt de wethouder hierop schriftelijk antwoord te zullen geven. Vervolgens zegt wethouder v.d. Pol dat in de transitievisie is opgenomen om in 2030 aardgasvrij ready te willen zijn, echter hierover is nog onzekerheid of dit wel de beste oplossing is. In de tussentijd worden er ook gesprekken gevoerd over geothermie en de commissie zal nog over de stand van zaken worden geïnformeerd. Het is nog te vroeg om te zeggen wat hiervan de kosten zullen zijn en wanneer dit definitieve vormen aan gaat nemen zal zij de commissie informeren. De heer Plantinga (IBW) zegt dat het beter zou zijn om ook de vloerisolatie aan te pakken in de resterende woningen, zodat de mensen niet 2 maal in de rommel zitten.

De heer Van Vliet (IBW) zegt graag nog eens met de commissie van gedachten te willen wisselen over het opgenomen aantal woningen in het portefeuilleplan dat ieder jaar verkocht wordt en hoe hier in de toekomst mee om wordt gegaan. De heer Van Orselen (PW) merkt op dat er gesproken wordt over comfortverhoging maar hij hoort dat een aantal mensen de vloer te koud vinden en graag vloerisolatie willen. Vervolgens hoort hij geluiden dat de bewoners niet genoeg betrokken worden bij het proces. De heer Van Orselen begrijpt uit de woorden van de wethouder dat er geen grote aantallen zonnepanelen worden geplaatst en dat bewoners hierin ook zelf kunnen investeren. Hij vindt dit een niet-optimale oplossing en zegt dat hiervoor een beter plan zou moeten komen, zoals het portefeuilleplan. Tenslotte zegt de heer Van Orselen dat het onjuist is om investeringen neer te leggen bij huurders van huurwoningen. De heer Van Orselen pleit er voor dat het onderhoud op korte termijn wordt uitgevoerd.

4

De heer Mulder (D66) zegt ten aanzien van de discussie over zonnepanelen dat D66 er geen bezwaar tegen heeft als de bewoners hierin zelf willen investeren. Met betrekking tot de vloerisolatie vindt D66 dat dit de keuze van de bewoner moet zijn, of dit nu gedaan moet worden of niet. De heer Mulder is van mening dat deze 2 zaken de voorgang niet mogen verstoren. De heer Mentink (VVD) zegt dat er altijd verschil in inzicht zal blijven bestaan. Hij is blij dat de bewoners een keuze wordt geboden en vindt het belangrijk dat het overgrote deel van de bewoners zich hierin kan vinden. De VVD pleit er voor om snel van start te gaan. Wethouder De Graad zegt ten aanzien van de zonnepanelen dat hiermee proactief aan de slag wordt gegaan. Er wordt goed geïnformeerd over de voor- en nadelen. Naar aanleiding van de vraag van de heer Van Vliet zegt de wethouder dat het aantal opgenomen woningen in het portefeuilleplan dat ieder jaar wordt verkocht moet zorgen voor een gezond woningbestand. Hij zegt dat tijdens de behandeling van de kadernota hierop een toelichting wordt gegeven en dat zeker raadzaam is om nog eens van gedachten te wisselen over de woningen die verkocht zullen worden.

Ten aanzien van de opmerking van de heer Van Orselen dat er geluiden zijn dat de bewoners niet genoeg betrokken zouden worden bij het proces zegt de wethouder dat de raad in november 2020 heeft besloten alles ‘on hold’ te zetten en dus daarmee ook de gesprekken met de bewoners. Wanneer de raad met voorliggend voorstel akkoord gaat zullen ook de gesprekken met de bewoners weer worden opgepakt. Ten aanzien van de stijging van prijs van de bouwmaterialen zegt de wethouder de consequenties hiervan nog niet op papier te hebben. Met betrekking tot de vloerisolatie zegt de wethouder dat wanneer de commissie van mening is dat vloerisolatie direct moet worden meegenomen, met het risico dat dit een desinvestering wordt, hij graag verneemt welke dekking voor het bedrag van € 75.000 moet worden aangegeven. De wethouder bedankt de commissie voor haar bijdrage die zij heeft geleverd in de afgelopen maanden en zegt graag zo snel mogelijk aan de slag te willen gaan. De voorzitter concludeert dat de commissie zich in meerderheid kan vinden in het voorstel. De fractie van Partij Westvoorne maakt een voorbehoud. 8.

Rapport rekenkamer ‘Meldingen Openbare Ruimte’.

Aanwezig zijn de heren Van Enk en Castenmiller van de rekenkamer. De heer Van Enk geeft een korte toelichting op het rapport. De heer Mentink (VVD) zegt blij te zijn dat Westvoorne redelijk in de pas loopt in vergelijking met de andere gelijksoortige gemeenten. De VVD vindt het echter vreemd dat er geen beleidsnota is waarin dit proces staat beschreven, zodat hiermee beter kan worden omgegaan en er opvolging van de klachten kan plaatsvinden. Vervolgens onderschrijft de VVD de aanbeveling van de rekenkamer dat de gemeenteraad jaarlijks op de hoogte wordt gebracht over de afhandeling van de klachten. De heer Noordermeer (PW) is eveneens van mening dat e.e.a. formeler moet worden opgepakt en dat er een beleidsnota zou moeten worden opgesteld. Hij stelt voor dit samen met Brielle en Hellevoetsluis op te pakken en dat meldingen laagdrempelig gedaan kunnen worden. Mevrouw Roggeveen (PvdA) kan zich vinden in de aanbeveling van de rekenkamer ten aanzien van het informeren van de raad.

5

De PvdA sluit zich aan bij de woorden van de heer Noordermeer dat het goed zou zijn om een beleidsnota op te stellen en dit op te pakken als gemeente Voorne aan Zee. De heren Mulder (D66), Kraaijenbrink (GBW), Groenewegen (CDA) en Sjoukes (IBW) bedanken de rekenkamer voor het onderzoek en stellen voor als Voorne aan Zee een beleid te maken. Het heeft geen zin om nu nog een beleid te schrijven voor de komende 1,5 jaar. Zij kunnen zich vinden in de aanbeveling om jaarlijks aan de raad te rapporteren. Wethouder v/d Pol zegt dat de gemeente Voorne aan Zee dit op zal gaan pakken en zij hoopt dat problemen dan adequaat kunnen worden opgelost. Zij zegt in de gesprekken met de fusiepartners te zullen kijken hoe hiermee om moet worden gegaan en dit zo laagdrempelig mogelijk te kunnen meenemen. De heer Mentink (VVD) zegt dat het van belang is dat de rapporten van vorig jaar en van dit jaar aan kunnen tonen aan de fusiepartners, dat Westvoorne het goed deed en dit ook in Voorne aan Zee wil behouden. Mevrouw Roggeveen (PvdA) sluit zich aan bij de woorden van de VVD. Wethouder v/d Pol zegt dat men in een grotere gemeente hiermee anders om zal moeten gaan en het belangrijk is dat het resultaat ook als grotere gemeente behouden blijft. De voorzitter bedankt de heren van de rekenkamer voor hun bijdrage en sluit dit agendapunt af.

Vervolgens wordt de vergadering geschorst van 21.04 tot 21.10 uur voor een korte pauze. 9.

Ontwikkeling en exploitatieovereenkomst Zeeweg 23 en de percelen Bosweg 36 in Oostvoorne.

De heer Den Hoed (VVD) zegt het jammer te vinden dat de bouw van 18 appartementen geen doorgang vindt, hij zegt dat er juist zoveel behoefte is aan dit soort woningen. Hij vraagt waarom de plannen zijn gewijzigd en er nu 4 woningen komen. Mevrouw Roggeveen sluit zich aan bij de woorden van de VVD. De heer Sjoukes (IBW) zegt dat 10 jaar geleden door de raad is ingestemd met 18 appartementen. De ontwikkeling van een Knarrenhof zou de fractie van IBW een beter idee vinden. Hij noemt dit een gemiste kans. De heer Groenewegen (CDA) sluit zich aan bij de overige sprekers en vindt het jammer dat er geen 18 appartementen komen. De heer Van Orselen (PW) zegt blij te zijn dat er initiatieven zijn. Vervolgens vraagt hij hoe het zit met de bomenkap. Hij leest vervolgens dat het aantal parkeerplaatsen teruggaat van 9 naar 5, en vraagt of de parkeergelegenheid op andere wijze geregeld gaat worden. De heer Mulder (D66) zegt ervan uit te gaan dat er toch parkeerplaatsen op eigen terrein zullen komen. Wethouder De Graad zegt het eveneens jammer te vinden dat de 18 appartementen niet worden gerealiseerd. De vraag op de markt was geheel anders bij de eerste initiatiefnemer 10 jaar geleden, en de markt ziet er nu geheel anders uit.

6

Hij zegt dat er een goede kwaliteitsslag wordt gemaakt in de omgeving, en er beperkt bomen worden gekapt. Wanneer er bomen gekapt worden zal dit gecompenseerd worden in de omgeving. Ten aanzien van de parkeerplaatsen wordt er voornamelijk parkeren op eigen erf gerealiseerd. Het plan is te klein om bijvoorbeeld met deelauto’s te gaan werken. De commissie kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 10.

Zienswijze begroting 2022 DCMR.

De heer Groenewegen (CDA) zegt het te betreuren dat de jaarrekening wordt aangeboden aan de raad zonder accountantsverklaring. Vervolgens vraagt hij wat de consequenties zijn voor de DCMR met de invoering van de Omgevingswet. De heer Den Hoed (VVD) zegt dat zijn partij meer inzicht wil krijgen in de Omgevingswet en wil graag worden meegenomen in dit traject. De heer Mulder (D66) heeft vragen over indexering voor gemeenschappelijke regelingen ten opzichte van de Provincie en vraagt waarom in één begroting er twee verschillende indexeringen worden gehanteerd. Hij zegt graag een schriftelijk antwoord op zijn vraag te willen ontvangen. Vervolgens vraagt hij hoe de omwenteling van de ICT is verlopen. Wethouder v/d Pol zegt ten aanzien van de Omgevingswet een presentatieavond te organiseren over wat de invoering van deze wet betekent voor de DCMR. Zij zegt de commissie hierover nog te informeren wanneer dit plaatsvindt. Vervolgens zegt zij de vraag van de heer Mulder over de indexering schriftelijk te zullen beantwoorden. Ten aanzien van de omwenteling van de ICT stelt de wethouder voor dat de commissie een keer bij de DCMR langs gaat, zodat zij e.e.a. kunnen bekijken. Zij stelt voor dit in het Presidium aan de orde te stellen.

Het lijkt de commissie een goed voorstel om een keer bij de DCMR op bezoek te gaan en om een informatieavond te organiseren met betrekking tot de Omgevingswet. De commissie kan zich vinden in het voorstel en stelt voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen. 11.

Begroting windproject Noordzeeboulevard.

Wethouder v/d Pol geeft een korte toelichting en zegt dat dit voorstel voortvloeit uit een eerdere afspraak. Mevrouw Hamstra (VVD) zegt dat de fractie van de VVD schriftelijke vragen heeft gesteld over dit voorstel en de reactie af te wachten. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt waarom het waterschap geen aanbesteding doet. De heer Plantinga (GBW) wacht de beantwoording van de financiële vragen van de VVD af. De heren Mulder (D66), Groenewegen (CDA) en Sjoukes (IBW) kunnen zich vinden in het voorstel en stellen voor dit als hamerstuk in de raad te behandelen.

7

De heer Groenewegen (CDA) vraagt of de verwachting is dat er een partij is die hierin daadwerkelijk gaat investeren. De heer Van Orselen (PW) vindt het stuk wat onduidelijk, omdat er ook nog andere besluiten zijn genomen over dit initiatief en hij wil de motie waarin dit is opgenomen ook graag genoemd zien. Vervolgens stelt hij voor om de interne kosten van de eigen medewerkers niet te dekken vanuit de salariskosten, maar rechtstreeks op de projectkosten te boeken. Wethouder v/d Pol zegt dat de vragen van mevrouw Hamstra zo spoedig mogelijk worden beantwoord. Ten aanzien van de vraag van mevrouw Roggeveen zegt de wethouder dat het waterschap een convenant heeft met HVC en dus geen aanbesteding hoeft te doen. Rijkswaterstaat mag dit echter niet en moet daarom wel aanbesteden. Naar aanleiding van de opmerking van de heer Van Orselen zegt de wethouder dat de interne kosten van de eigen medewerkers worden gedekt vanuit de salariskosten maar hierop niet worden geboekt. Er wordt geprobeerd de kosten te verhalen op de ontwikkelaar. De voorzitter concludeert dat de commissie zich kan vinden in het voorstel. 12.

Reactie op voorontwerp inpassingsplan Net op Zee Ver Beta.

De heer De Hoed (VVD) vindt het niet acceptabel dat de aanleg beperkingen op zou kunnen leveren voor de VRM locatie en stellen voor dit in de reactie op te nemen. Vervolgens ziet de VVD graag dat in punt 2 van de zienswijze de passage over een opgave van 9 megawatt aan de Noordzeeboulevard wordt geschrapt, dit omdat er maximaal 9 megawatt gerealiseerd mag worden. De heer Van Orselen (PW) zegt dat e.e.a. problemen zal geven wanneer de lijn die over Westvoorns grondgebied gaat bij aanlanding door het Natura 2000 gebied heen zou gaan. De heren Groenewegen (CDA) en Mulder (D66) vragen aandacht voor het geluid van het convectorstation. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt of de veiligheid van de Slufter in verband met de daarin opgeslagen stoffen wordt meegenomen in de MER. Wethouder De Graad zegt dat de punten die vanavond door de commissie zijn genoemd in bestuurlijke overleggen zullen worden besproken. Met betrekking tot het tracé en een eventuele belemmering zegt de wethouder, dat door de initiatiefnemers is aangegeven hiermee rekening te zullen houden. De wethouder zegt dat dit nadrukkelijker in de reactie zal worden verwerkt. Vervolgens zegt de wethouder dat de lijn een klein stukje door Natura 2000 gebied gaat lopen, maar dit zal zorgvuldig gebeuren. In de uiteindelijke MER zal worden aangetoond dat de werkzaamheden geen verstoring van de natuur tot gevolg zullen hebben.

Ten aanzien van het geluid van het convectorstation zegt de wethouder dat het hier gaat om een laag frequent geluid, en er kan worden gegarandeerd dat op de aangegeven afstand dit niet tot verstoring van de leefomgeving van Westvoorne zal leiden. De wethouder zegt dat geluid permanente aandacht heeft. Wethouder v/d Pol zegt ten aanzien van het geluid dat de geluidsbron op 3 km. afstand van bebouwde omgeving komt en er is verzekerd dat dit geen geluidsoverlast zal veroorzaken.

8

Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Roggeveen met betrekking tot de impact van het depot met de opgeslagen stoffen op de Slufter en de grondboringen zegt de wethouder dat dit wordt onderzocht in de MER, omdat er op geen enkele manier een lekkage mag plaatsvinden. Ten aanzien van de opmerking van de heer Den Hoed over punt 2 van de zienswijze zegt de wethouder dat de besluitvorming over de RES en hoe er met de windopgave wordt omgegaan niet plaatsvindt in deze zienswijze, dus het niet van belang is of deze zin wordt geschrapt of blijft staan. De heer Van Orselen (PW) ziet graag dat in de reactie wordt aangegeven dat op het moment dat de twee projecten conflicteren er binnen Westvoorne geen ruimte is om een andere windlocatie aan te wijzen. Hij zegt dit om te voorkomen dat het andere project voorrang zou kunnen krijgen. De heer Mulder (D66) vindt het een goed idee hetgeen de heer Van Orselen naar voren brengt toe te voegen aan de reactie. De heer Den Hoed (VVD) zegt in te kunnen stemmen met de reactie als de twee punten die de VVD naar voren heeft gebracht hieraan worden toegevoegd. Op verzoek van wethouder De Graad wordt de vergadering geschorst van 22.16 tot 22.22 uur. Wethouder De Graad zegt dat de opmerkingen van vanavond worden meegenomen en de reactie zal worden aangepast. Het raadsvoorstel zal dus worden voorzien van een herziene versie van de reactie.

De commissie kan zich vinden in het voorstel. 13.

Punten voor een volgende vergadering.

Geen. 14.

Sluiting.

De vergadering wordt gesloten om 22.25 uur.

9