Verslag cie Beeldvorming 09

Verslag van de openbare vergadering van de commissie Beeldvorming, gehouden op woensdag 7 september 2022 om 20.00 uur. Aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw M. Hamstra en de heren C.B. Mentink, J.A.M. Merkx, D.D. van Orselen, N.A.M. Groenewegen, C. Sommeling, G. Plantinga, E.G. Mulder, T.I. Fransman en J.W. Driesprong.

Afwezig

: wethouder H. de Graad.

Mede aanwezig

: wethouders mevrouw L. van der Pol en de heer W.A.J. Borgonjen, mevrouw M. van Boxel, mevrouw E. Rood en mevrouw E. Eijs.

Voorzitter

: de heer W.A. Sjoukes.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Geen. 4.

Vaststelling van het verslag van de commissie van 9 juni 2022.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 5.

Masterplan Rockanje.

Aanwezig zijn mevrouw Van Capelle en de heer Van Doorn van het bureau Kuiper Compagnons voor een presentatie van het Masterplan Rockanje. Wethouder Van der Pol geeft een korte toelichting. Vervolgens wordt het Masterplan toegelicht. Aan de orde komen de volgende punten: - Toekomstperspectief Rockanje; - Dorpsvisie als vertrekpunt; - Opgaves; - Van Dorpsvisie naar toekomstperspectief; - Rockanje dorp met 3 gezichten en kloppend dorpshart; - Route tussen zee-dorp-landschap; - Opties strandboulevard;

1

-

Huidige situatie dorpshart; Transformatie dorpshart; Toekomstverkenning Rockanje aan zee; Bewonersavond 30 juni en stakeholdersgesprekken; Voorkeursvariant Rockanje aan zee; Profiel Dorpsweg, Dorpsplein en Strandboulevard. Voorkeursvariant Dorpshart; Routekaart: van toekomstperspectief naar resultaat; Quickwins; Resultaten 2e bewonersavond; Vervolgproces.

De heer Mentink (VVD) bedankt voor de presentatie en vindt het plan er fantastisch uitzien. De VVD vindt het van belang dat er eerst een verkeerscirculatieplan wordt opgesteld, omdat dit hard nodig is. Het inrichten van de Dorpsweg naar eenrichtingsverkeer heeft eveneens prioriteit voor de VVD. De heer Mentink vraagt vervolgens wat er op korte termijn al zou kunnen gebeuren. Hij zegt dat er nog beperkte budgetten zijn die nog mogen worden besteed. De heer Sommeling (Vrij Voorne) zegt eveneens enthousiast te zijn over het plan, en sluit zich aan bij de vraag van de heer Mentink wat er nu alvast gedaan zou kunnen worden. Hij zegt dat er reeds op 15 juni is gesproken over de Raadhuislaan, en over de gedachte om hiermee alvast te starten. Hij zegt dit in het stuk te missen. Vervolgens zou hij het jammer te vinden als het speelveldje aan de Hoogvlietlaan zou worden ingericht voor parkeren, omdat dit regelmatig wordt gebruikt voor buitensportactiviteiten. Tenslotte vraagt hij of een 2e supermarkt nog wel gewenst is, omdat tegenwoordig ook de boodschappen online worden besteld en worden thuisbezorgd. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) zegt veel te herkennen van wat op 15 juni is besproken, en zegt enthousiast te zijn over het plan. Hij sluit zich aan bij de woorden van de heer Mentink wat er op korte termijn al zou kunnen gebeuren.

Vervolgens vraagt de heer Van Orselen of de verkeersproblematiek niet naar de buitenrand van het dorp wordt verlegd, wanneer het centrum van Rockanje autoluw wordt gemaakt, en of dit ook in het verkeersonderzoek wordt meegenomen. Hij is van mening dat dit een voorwaarde zou moeten zijn. De heer Mulder (D66) zegt eveneens blij te zijn met het plan dat in stappen zal worden uitgevoerd, en waarbij ook het einddoel inzichtelijk is gemaakt. D66 vraagt eveneens om zo snel mogelijk een begin te maken met het plan. De heer Fransman (CDA) is blij met het plan. Hij vraagt naar het perspectief voor de kern van Rockanje op drukke dagen als de auto’s niet in het centrum mogen komen. De heer Plantinga (IBW) zegt verrast te zijn over het plan en vindt dit een meerwaarde voor Rockanje. Hij zegt dat in de tekeningen wordt uitgegaan van 3 lagen een kap, en vraagt of dit geen weerstand bij de inwoners tot gevolg zal hebben. Tenslotte vraagt hij of bewoners waarvan de woning wordt gesloopt ook weer een fatsoenlijke woonruimte terugkrijgen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt het plan erg mooi te vinden, en is eveneens blij met de locatie van de supermarkt. Zij mist het verkeerscirculatieplan, en zegt dat dit heel belangrijk is. Zij stelt voor om het plan integraal op te gaan zetten, en sluit aan bij de overige sprekers om alvast te kijken wat er nu al gedaan kan worden.

Vervolgens vraagt zij aandacht voor de bezonning op het plein, en te zorgen dat er zo min mogelijk schaduw op het plein valt.

2

De heer Groenewegen (CDA) sluit zich aan bij de vorige sprekers over het mooie plan. Hij vraagt vervolgens aandacht voor de haalbaarheid van het plan en het verwachtingspatroon, en vraagt de burgers mee te willen nemen, en duidelijk te maken wat wel en niet mogelijk is. Tenslotte vraagt hij of er ook nog rekening wordt gehouden met de weekmarkt. Wethouder Van der Pol bedankt de commissie voor de steun voor het plan. Met betrekking tot de opmerkingen over het verkeerscirculatieplan zegt zij dat hierbij zeker ook gekeken zal worden naar de wegen rondom Rockanje. Naar aanleiding van de vraag wat er op korte termijn al kan worden gedaan zegt de wethouder dat er geld beschikbaar is voor de aanpak van de Dorpsweg, maar dit waarschijnlijk ingevolge de Arhi niet gebruikt mag worden voor de Raadhuislaan. De wethouder zegt dit nog na te zullen gaan. Het is wel mogelijk om aan de Raadhuislaan te kijken of er alvast wat gedaan kan worden aan bijvoorbeeld het schilderen van de lantaarnpalen. Het veldje aan de Hoogvlietlaan zou geschikt zijn voor dubbel ruimtegebruik. Aangegeven wordt dat dit half verhard kan worden, zodat de evenementen plaats kunnen blijven vinden. Ten aanzien van de opmerking over hoogbouw zegt de wethouder, dat de hoogte zoals dat ook nu het geval is (3 verdiepingen en een kap) is aangehouden.

Tenslotte zegt zij dat het verwachtingsmanagement belangrijk is, en dat er zo snel mogelijk met de inwoners om tafel zal worden gegaan. Zij zegt dat aan dit aspect veel tijd en zorg moet worden besteed. De heer Van Doorn (KuiperComagnons) zegt dat een verkeersonderzoek van belang is om e.e.a. aan te tonen. Hij benadrukt het belang van het stellen van de juiste vragen aan het bureau die het verkeersonderzoek gaat uitvoeren. Vervolgens zegt hij dat het belangrijk is om in dit stap voor stap proces invulling te geven aan de openbare ruimte, maar ook aan ondernemers ruimte te geven om meer te ontwikkelen, en hun uit te dagen om aan de slag te gaan met het centrum, en de ondernemers hierbij te betrekken. Vervolgens wordt meegedeeld dat het plein wordt vergroot, zodat er meer activiteiten plaats kunnen vinden. Het plein moet juist de huiskamer worden van het dorp, waar de weekmarkt maar ook andere activiteiten plaats kunnen vinden. Ten aanzien van het omleggen van de busroute wordt meegedeeld dat dit in overleg zou moeten met de vervoersmaatschappij. Tenslotte wordt meegedeeld dat uit de bewonersbijeenkomst naar voren is gekomen, dat als eerste de historie van het dorpshart zichtbaar zou moeten worden gemaakt op meerdere plekken, alsmede de aanpak van de Dorpsweg.

Aangegeven wordt dat met het budget voor de Dorpsweg wellicht al een stap kan worden gemaakt, echter er zal eerst een verkeersplan moeten worden opgesteld. De heer Mentink (VVD) is blij dat er aandacht is voor het zo snel mogelijk autoluw maken van het dorp. Met betrekking tot de fietsroute om het dorp hoopt de VVD dat op termijn de voetbalvereniging kan worden verplaatst, en hij vraagt dit daarom mee te nemen in het verkeerscirculatieplan. De heer Sommeling (IBW) doet de suggestie om de plantenbakken en de hanging baskets alvast te voorzien van bijvoorbeeld duinriet, zodat er alvast een andere sfeer kan ontstaan. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vraagt wanneer er ingestemd gaat worden met dit Masterplan en wat deze ontwikkeling gaat betekenen voor de andere plannen. Vervolgens vindt hij het belangrijk dat er een tijdlijn wordt gemaakt. Tenslotte is de heer Van Orselen van mening dat Rockanje wel aanspraak zou moeten kunnen maken op het budget voor de komende 2 jaar. Hij hoopt dat de wethouder hiertoe inspanning zal plegen.

3

De heer Mulder (D66) is van mening dat er de komende tijd een totaalbeeld moet komen om een goed verkeersplan te kunnen maken. Ten aanzien van het budget vraagt de heer Mulder te kijken of er wellicht met posten kan worden verschoven. Mevrouw Roggeveen (PvdA) is van mening dat er ten aanzien van de verbinding tussen de nieuwe supermarkt en het plein, er wel een aantrekkelijke verbinding tot stand zou moeten komen. Wethouder Van der Pol zegt dat de fasering nog wordt bekeken, en dit een eerste voorzet is. Zij zegt dat in oktober verder over deze visie wordt gesproken en hoopt dat deze kan worden vastgesteld in de raad. Binnen de budgetten wordt gekeken op welke wijze er nu al aan de slag kan worden gegaan. De vergadering wordt vervolgens geschorst voor een korte pauze van 21.00 tot 21.10 uur. 6.

Lokaal proces i.h.k.v. de RES; kaders voor gebiedsprocessen.

Door mevrouw Van Boxel wordt een presentatie gegeven. Aan de orde komen de volgende punten: - RES op weg naar 2030 & 2050; - Wat betekent de energietransitie; - Naar RES 2.0 > 2 elementen; - Wanneer plan-mer (beoordelings) plicht voor RES Herijking 2.0; - RES-proces van 1.0 naar 2.0; - I. RES-regio Rotterdam-Den Haag; - II. Samenwerking Voorne-Putten; - Opgave Voorne-Putten in RES 1.0; - Samenwerking Voorne-Putten > activiteiten 1; - Samenwerking Voorne-Putten > activiteiten 2; - III Lokaal Westvoorne; - Lokaal Westvoorne> monitoring voortgang 1; - Lokaal Westvoorne > monitoring voortgang 2; - Zon op dak, isolatie en energiebesparing; - Voor u als raad; - Uitgangspunten bij gebiedsprocessen; - Ter inspiratie. Gevraagd wordt aan de commissie of de uitgangspunten voldoende vertrouwen en ruimte bieden, en of er nog iets wordt gemist. Mevrouw Roggeveen (PvdA) mist bij de uitgangspunten dat er geen zon in oude zeekleipolders mag komen. Vervolgens vraagt zij naar een onderzoek dat in werking is gesteld door een voormalig wethouder ten aanzien van een zonnewal tussen de gemeente Westvoorne en de Maasvlakte. Zij vraagt of dit wellicht weer opgepakt zou kunnen worden.

De heer Plantinga (GBW) merkt op dat er continue wordt ingezet op aardwarmte, en vraagt of er ook is gekeken naar een combinatie van zonne-energie, windenergie en waterstof, zoals dit het geval is bij het energiepark Haringvliet. Tenslotte bereiken hem berichten dat er geen zonnepanelen geplaatst kunnen worden, omdat het energienet overbelast zou zijn, en vraagt hij of dit klopt.

4

De heer Groenewegen (CDA) vraagt welke berekening er wordt gehanteerd met betrekking tot de haalbaarheid van de verschillende alternatieven. Hij stelt deze vraag naar aanleiding van steeds veranderde prijsontwikkelingen. Vervolgens vraagt hij om de regionale RES bijeenkomsten professioneler op te pakken. Hij zegt dat dit een wens is van verschillende raadsleden. De heer Sommeling (Vrij Voorne) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Roggeveen en vraagt om ook de oude zeekleipolders niet te vergeten. Hij sluit zich vervolgens aan bij de heer Groenewegen, dat de regionale RES bijeenkomsten professioneler moeten worden opgepakt. Tenslotte zegt hij van een ondernemer vernomen te hebben, dat hij zijn daken met zonnepanelen verhuurt aan een andere partij die geen panelen heeft. Hij zegt dat dit wellicht ook een kans zou kunnen zijn voor andere ondernemers. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) bedankt voor de presentatie en het inzicht dat hiermee is gegeven. Hij is van mening, dat er vanavond geen discussie zou moeten worden gevoerd over zonnepanelen op daken, maar dat er een bestuurlijke discussie moet worden gevoerd. Hij vraagt naar de rol, de taken en bevoegdheden van de raad in het gebiedsproces.

Naar aanleiding van de opmerking van de heer Groenewegen is hij van mening dat de raad niet de onderzoeksvragen moet aangeven, maar dat dit de taak is van het college, die dan vervolgens een voorstel voor moet leggen aan de raad. Ten aanzien van de zinssnede ‘optimalisatie Noordzeeboulevard’ en de bijbehorende beelden zegt de heer Van Orselen geschrokken te zijn van de hoogte van de windmolens. Hij vraagt welke windmolens er straks geplaatst zullen gaan worden. De heer Mulder (D66) constateert dat de uitgangspunten die zijn gepresenteerd voortkomen uit moties. Hij vraagt vervolgens hoe de snelle technologische ontwikkelingen een plek zullen krijgen, en hoe hiermee wordt omgegaan. Het is noodzakelijk om de energieprijzen onder controle te krijgen. De heer Mentink (VVD) bedankt eveneens voor de presentatie. De VVD mist vervolgens de motie: ‘geen windmolens in natuurgebieden’ die is ingediend. De heer Mentink sluit zich aan bij de woorden van de heer Groenewegen over de regionale RES bijeenkomst. Vervolgens wordt de term ‘recreatief energielandschap’ genoemd, als zijnde de windmolens op de Noordoever. De heer Mentink zegt niet te zien wat de link met recreatief is. De heer Mentink zegt dat het belangrijk is om de optie kernenergie in de RES mee te nemen.

Met betrekking tot zon op daken vraagt de VVD om nog actiever te communiceren naar de inwoners, zodat nog meer mensen over zullen gaan tot het plaatsen van zonnepanelen op hun daken. Wethouder Van der Pol zegt naar aanleiding van de opmerking over de jonge en oude zeekleipolders, dat in de omgeving van Brielle en Hellevoetsluis, in de jonge zeekleipolders 5 ha. was ingepland. De wethouder zegt dat zij in Voorne-Putten verband er voor pleit om het zoekgebied daar weg te halen, omdat dit een verkeerd beeld geeft. Zij geeft aan dat dit dus apart staat benoemd in het stuk, omdat het onwenselijk is om hier zon te plaatsen. Ten aanzien van de opmerking van mevrouw Roggeveen over een onderzoek naar een zonnewal zegt de wethouder dit niet te weten. Zij zegt dat er wel is gekeken naar mogelijkheden langs de A15 voor zon, maar het grondeigendom hier te klein is. De wethouder zegt dat er in de commissie van oktober kan worden gesproken over aardwarmte, en welke koers hierin zal moeten worden gevoerd. Vervolgens zegt de wethouder inspanning te zullen plegen om de regionale RES bijeenkomsten professioneler te laten verlopen. Zij vraagt de commissie aan te willen geven op welke wijze zij dit graag zouden zien, zodat zij dit mee kan nemen.

5

Ten aanzien van de opmerking van de heer Van Orselen over windoptimalisatie zegt de wethouder, dat alles wat met wind wordt ingevuld niet meer met zon hoeft plaats te vinden. De opgave zal veel beter behapbaar worden, wanneer er een windoptimalisatie kan plaatsvinden. Een discussie over een de verdeling en samenwerking vindt op dit moment plaats. Vervolgens zegt zij naar aanleiding van de vraag hoe wordt omgegaan met de technologische ontwikkelingen en de onzekerheden in de toekomst, dat de landelijke partijen een lobby voeren om helderheid te krijgen hoe de toekomst eruit zal komen te zien. De wethouder zegt dat het nu al belangrijk is om te weten hoe hierover wordt gedacht, omdat dit bepalend is voor de opgave na 2025. Met betrekking tot de opmerking van de VVD dat zij ‘geen wind in natuurgebieden’ mist zegt de wethouder, dat er 1 windlocatie is (de Noordzeeboulevard). Verdere windlocaties zijn er niet. De wethouder zegt naar aanleiding van het verzoek om nog intensiever te communiceren met de inwoners over zon op daken, dit onder de aandacht te zullen brengen van de energiecoaches. Vervolgens zegt zij dat binnenkort de woonwijzerwinkel ook weer aanwezig is. Met betrekking tot de benaming ‘recreatief energielandschap’ zegt de wethouder, dat hiermee het deel van de Noordrand (zoekgebied voor zonne-energie) wordt bedoeld.

Dit gebied loopt van Nissewaard tot het Kruininger-Gors, en kan ook recreatief aantrekkelijk worden gemaakt door het anders in te richten, zodat dit een recreatief energielandschap zou kunnen worden. Naar aanleiding van de opmerking van de heer Plantinga dat het energienet overbelast zou zijn zegt de wethouder te hebben vernomen dat er inderdaad lokaal obstakels zijn, maar dat dit in Westvoorne geen groot probleem is. Zij zegt dat Stedin dit goed in de gaten moet houden, en deze vraag reeds aan Stedin is gesteld. Tenslotte zegt zij ten aanzien van kernenergie, dat hierover een landelijk onderzoek aan de gang is, en pas ingeweven gaat worden in de structuur van de RES op het moment dat kernenergie in de scope komt. Dit zal in ieder geval pas na 2025 zijn. De voorzitter sluit dit agendapunt af. 7.

Project Valweg in relatie tot IKC.

Wethouder Borgonjen geeft een inleiding. Vervolgens wordt er door mevrouw Rood een presentatie gegeven over het IKC Oostvoorne en door mevrouw Eijs een presentatie over het woningbouwproject Molenweg-Valweg. Aan de orde komen de volgende punten: - Aanleiding IKC; - Ruimtelijke verkenning varianten; - Verkeerskundige verkenning; - Participatiebijeenkomst; - IHP Voorne; - Financiële verkenning. - Woningbouwproject Molenweg-Valweg; - Aanleiding; - Voortgang; - Schetsplan; - Verkenning met IKC; - Werkzaamheden; - Woningbouwopgave.

6

De heer Van Orselen (Partij Voorne aan zee) vraagt of het college al een besluit heeft genomen om verder te gaan met deze locatie. De heer Mulder (D66) merkt op, dat bij de financiële verkenning variant 3 de enige variant is waarin het Overbos is opgenomen. Hij vraagt of het Overbos ook niet bij de overige varianten moet worden vermeld. Vervolgens vraagt de heer Mulder naar de bouwhoogte in de variant Molenweg-Valweg. De heer Fransman (CDA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder ten aanzien van variant 3. Vervolgens vraagt hij of de gemeente de plicht heeft om een IKC te bouwen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt blij te zijn dat er naar 2 scholen op 1 locatie wordt gekeken. Ten aanzien van de grond die aangewend zou moeten worden vraagt mevrouw Roggeveen hoe deze grond veilig gesteld kan worden. Dit met het oog op het Didam-arrest. Tenslotte zegt mevrouw Roggeveen dat naar de mening van de PvdA de locatie Driehoek belangrijk is, omdat hier sneller e.e.a. gerealiseerd zou kunnen worden. De heer Plantinga (GBW) vraagt door wie een ouderpeiling wordt opgesteld, en in welke mate dit invloed zal hebben op de varianten. Wethouder Borgonjen zegt dat de gemeente met de initiatiefnemers Valweg-Molenweg in gesprek is. Wanneer de raad besluit dat deze locatie toch niet de juiste is voor een IKC, dan zal volledig worden ingezet op woningbouw.

De wethouder zegt vervolgens dat het verstrekken van kredieten door de nieuwe gemeente zal moeten worden gedaan. Naar aanleiding van de vraag van de heren Mulder en Fransman over variant 3, waarin alleen het Overbos wordt genoemd, wordt meegedeeld dat in al de varianten uit is gegaan van nieuwbouw voor het Overbos. In het rapport dat nog aan de commissie wordt gestuurd staan nog verdere varianten opgenomen. De vraag over de bouwhoogte van de Molenweg-Valweg wordt meegenomen en later beantwoord. Met betrekking tot de vraag over de ouderpeiling wordt meegedeeld, dat deze is opgesteld onder verantwoordelijkheid van het schoolbestuur. De resultaten zijn niet doorslaggevend, maar worden wel meegenomen in de rapportage. Naar aanleiding van de vraag of de gemeente verplicht is een IKC te bouwen wordt meegedeeld, dat de gemeente verplicht is te zorgen voor adequate huisvesting van onderwijsgebouwen. Het maakt hierbij niet uit of er een BSO in een IKC of Brede school gehuisvest is. De voorzitter sluit dit agendapunt af. 8.

Punten voor een volgende vergadering.

Geen. 9.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.50 uur.

7