Verslag cie Beeldvorming 04

Verslag van de openbare vergadering van de commissie Beeldvorming, gehouden op woensdag 6 april 2022 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig

:mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw A. Vermeer, mevrouw J. Krajenbrink en de heren G. Plantinga, E.G. Mulder, D.D. van Orselen, C. Sommeling, T.I. Fransman, C.B. Mentink, F. den Hoed, N.A.M. Groenewegen, A. van Vliet en H. Heijndijk.

Mede aanwezig

: wethouder H. de Graad, wethouder W.A.J. Borgonjen en de heer E. Blanken.

Voorzitter

: de heer J.W.J. Driesprong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter deelt mee, dat een extra punt 6a: ‘Optimalisatie locatie Bosrand en locatie Overbos’ aan de agenda wordt toegevoegd. De commissie gaat hiermee akkoord. De heer Fransman (CDA) zegt dat agendapunt 6: ‘Informatie over mogelijkheden voor IKC Oostvoorne aan de Valweg’ in eerste instantie in beslotenheid besproken zou worden. Na informatie van de wethouder is besloten om dit punt vanavond in de openbaarheid te laten plaatsvinden. De heer Fransman stelt voor de vergadering te schorsen, en in beslotenheid verder te gaan, mocht hier tijdens de behandeling van dit punt aanleiding voor zijn. De commissie kan zich in het voorstel vinden. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Geen. 4.

Verslag commissievergadering 9 maart 2022.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 5.

Presentatie voorontwerp aula begraafplaats Oostvoorne.

Aanwezig zijn de heren Struik en van der Torren van bouwkundig bureau IOB, alsmede de heer Ariens, architect van Ziggurat.

1

De heer Blanken licht het proces toe. Aan de hand van sheets wordt vervolgens een presentatie gegeven. Aan de orde komen de volgende punten: - Opdracht; - Uitgangspunten; - Proces; - Ontwerp (IOB/Ziggurat); - Huidige situatie; - Bouwvlak en routing terrein; - Nieuwe situatie; - Plattegronden; - Isometrie; - Gevelaanzichten; - Materialen & kleuren; - Duurzaam en circulair (installaties); - Constructie-gevel en dakafwerking; - Kosten; - Dekking; - Aanvullend aula Rockanje. De heer Mentink (VVD) zegt verheugd te zijn over het voorliggende voorstel. Hij vraagt vervolgens hoe een sedumdak zich verhoudt met zonnepanelen. De VVD zegt geen voorstander te zijn van het weghalen van de gasleiding, omdat er altijd een nieuwe techniek kan komen waarvoor de gasleiding van toepassing kan zijn. Vervolgens vraagt de heer Mentink om de luifel door te trekken naar het kantoor van de beheerder, zodat mensen die moeten wachten in de regen droog kunnen staan. Hij constateert vervolgens dat de ontvangstruimte redelijk beperkt is, en vraagt zich af waar er gelegenheid is om na de dienst een receptie te houden. Ten aanzien van de waterberging vraagt de heer Mentink of dit ook kan worden gebruikt voor de spoeling van de toiletten. Vervolgens vraagt hij hoe in de periode van de bouw wordt omgegaan met de uitvaarten in Oostvoorne.

Tenslotte wil hij ten aanzien van de geraamde kosten graag weten of de BTW verrekenbaar is. Met betrekking tot het doortrekken van de luifel wordt meegedeeld, dat het inderdaad de voorkeur heeft om de luifel door te trekken tot de beheerdersruimte, zodat de mensen bij regen droog kunnen staan. Het grootste gedeelte van het dak wordt uitgevoerd in sedum, en op het deel waar geen bomen staan komen de zonnepanelen te liggen. In de zomer zorgt het sedum dat de warmtelast van het dak afgehaald wordt, en er geen opwarming plaatsvindt van het gebouw. Daarnaast zorgt het sedum voor een goede installatiewaarde van het gebouw, zodat er minder energie nodig is om het op te warmen, en het zorgt voor verkoeling in de zomer. Ten aanzien van de waterberging en het gebruik voor de toiletten zullen in het ontwerp nog waterloze urinoirs worden opgenomen, waardoor er geen aansluiting nodig is op deze urinoirs, met als gevolg minder waterverbruik. Ten aanzien van de gewone toiletten is het een afweging om de waterberging hiervoor te gaan benutten, en hiervoor zal dan een pompinstallatie nodig zijn. Een nadeel zou zijn dat er meer onderhoud aan het sanitair nodig zal zijn, vanwege eerdere aanslag in de toiletten. Tenslotte wordt meegedeeld dat de gasleiding blijft liggen.

2

Wethouder De Graad zegt dat de commissie wordt geïnformeerd over de tussentijdse maatregelen ten tijde van de sloop en de nieuwbouw, en hoe lang de bouw zal duren. Het streven is om de bouw zo kort mogelijk te houden. De heer Groenewegen (CDA) zegt eveneens blij te zijn met het voorliggende voorstel. Vervolgens vraagt hij of de opbrengst van de leges dit project kunnen dekken. De heer Mulder (D66) is blij met het voorliggende duurzame plan en zegt dat het ontwerp voldoet aan hetgeen de gemeente uit wilt stralen. Vervolgens vraagt hij in hoeverre dit ontwerp afwijkt van eerdere financiële uitgangspunten, omdat het lijkt dat die hier en daar zijn losgelaten. Mevrouw Roggeveen (PvdA) is blij met het voorliggende ontwerp en vraagt vervolgens of er burgerparticipatie heeft plaatsgevonden. Zij ziet een overlap van functies die ook in het hoofdgebouw worden uitgevoerd, en wil daarom graag weten wat de kosten zijn voor de beheerdersruimte. Mevrouw Roggeveen sluit zich vervolgens aan bij de woorden van de heer Mentink met betrekking tot een ruimte om achteraf een receptie te houden. Ten aanzien van de kosten van de beheerdersruimte wordt meegedeeld, dat deze in de bouwsom zijn opgenomen en dit ongeveer € 70.000 is van het bedrag. Mevrouw Vermeer (Partij Voorne aan Zee) zegt het ontwerp eveneens compleet en mooi te vinden.

Zij sluit zich eveneens aan bij de woorden van mevrouw Roggeveen en de heer Mentink inzake een ruimte voor een receptie. Vervolgens vraagt zij of er ook een ruimte is waar de dragers bijeen kunnen komen, en of hierover overleg is gevoerd. Tenslotte zegt zij dat de route binnen voor haar niet helemaal duidelijk is. Meegedeeld wordt dat de dragers in de beheerdersruimte kunnen wachten. Ten aanzien van de vraag over een ruimte om achteraf een receptie te houden wordt aangegeven, dat het de bedoeling is om met stapelstoelen te werken, omdat er geen ruimte is om nog een aparte ruimte te creëren voor een receptie achteraf. Het is overigens gebruikelijk dat na de dienst in de aula de stoelen zodanig worden ingericht, dat achteraf een receptie kan worden gehouden. Er kunnen eventueel ook statafels ingepast worden. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vraagt of de infrarood panelen in de winter en zomer comfort zullen bieden. Meegedeeld wordt dat het gebruik van infrarood panelen een bewezen en effectieve techniek is. Wanneer er geen warmte nodig is in een bepaalde ruimte, kunnen de panelen worden uitgeschakeld. Deze stralingswarmte is een comfortabele manier van warmte. De heer Heijndijk (IBW) bedankt voor de presentatie en heeft geen vragen.

Mevrouw Krajenbrink (GBW) vraagt ten aanzien van de infrarood panelen wat er gebeurt met vocht wanneer de ruimte niet in gebruik is, en er niet wordt verwarmd. Vervolgens vraagt zij wat wordt bedoeld met minimalistisch ontwerpen. Met minimalistisch ontwerpen wordt bedoeld, dat de installaties zoveel mogelijk stekkerbaar zullen worden, zodat er minder leidingwerk nodig is, geen wand- contactdozen, en er alleen dingen komen die nodig zijn. Het gebouw zal niet vochtig worden, er komt een ventilatie installatie die zodanig wordt geregeld, dat wanneer het vochtigheidsgehalte op peil is, de installatie automatisch wordt uitgeschakeld waardoor er geen energie meer wordt gebruikt.

3

De heer Sommeling (Vrij Voorne) vraagt of er ook gedacht is aan een akoestische schuifwand wanneer er kleinere gezelschappen zijn. De heer Blanken zegt ten aanzien van de financiële vragen, dat de kosten zullen worden gespecificeerd. De btw is niet compensabel, dus er een bedrag plus btw zal moeten worden gevoteerd. Ten aanzien van de participatie wordt meegedeeld dat er een enquête is gehouden onder 14 uitvaartondernemers, er met enkele ondernemers en met de beheerders is gesproken. Ten aanzien van de vraag met betrekking tot het tussentijds gebruik van de aula wordt meegedeeld, dat tijdens de begrafenis de opstelling wordt omgezet naar een receptieopstelling. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vraagt of er een referentieproject is waar de commissie zou kunnen kijken of er wel genoeg comfort is, wanneer de opstelling in de aula tussentijds wordt omgezet naar een receptieopstelling. De heer Mentink (VVD) vraagt zich af of de duurzaamheid die hier wordt genoemd niet ten koste zal gaan van het comfort. Meegedeeld wordt dat er referentieprojecten zijn, en de commissie hier een bezoek kan brengen. Mevrouw Krajenbrink (GBW) vraagt of de dienst op afstand is te volgen voor mensen die niet aanwezig kunnen zijn. Wethouder De Graad zegt dat de uitvaartondernemers deze voorzieningen zelf inkopen, zodat de dienst op afstand is te volgen.

De vergadering wordt vervolgens van 21.15 tot 21.20 uur geschorst voor een korte pauze. 6.

Informatie over mogelijkheden voor IKC Oostvoorne aan de Valweg.

Wethouder De Graad geeft een korte inleiding. Aan de hand van sheets geeft de heer Niehof van Kuiper Compagnons een presentatie over de verkenning van de zoeklocaties. Aan de orde komen de volgende punten: - Doel; - Huidige situatie scholen; - Leerlingenbestand scholen; - Aanleiding/voorgeschiedenis; - Zoeklocaties; - Zwaarst wegende afwegingscriteria; - Overige afwegingscritera; - Geschat programma; - Locaties; - Kosten; - Voorkeuren kernpartners IKC. De heer Mulder (D66) bedankt voor de presentatie en zegt dat de voorkeur van D66 nog altijd uitgaat naar locatie Valweg. Hij zegt begrepen te hebben dat de locatie geen eigendom is van de gemeente, maar de gemeente wel in de nabijheid van deze locatie een eigendomspositie heeft en er wellicht onderzocht kan worden of grondruil een optie is.

4

Vervolgens vraagt hij waarom het onderwijs zich voor de locatie Valweg uitspreekt voor 3 scholen in plaats van 2, temeer omdat er nog nooit is gesproken over 3 scholen op 1 locatie. De heer Mulder vraagt vervolgens een onderbouwing waarom de locatie Valweg moeilijker bereikbaar zou zijn dan de locatie Driehoek. Hij is van mening dat hier in wezen weinig verschil in zit. D66 vindt dat de MR en de ouders een rol moeten krijgen in het proces, en vraagt hoe de wethouder verder vorm wil geven aan het participatieproces. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt eveneens waarom het onderwijs bij de locatie Valweg alleen 3 scholen wil in plaats van 2. Zij wil graag een doorrekening van 2 scholen op de locatie Valweg met verkeersontsluitingsmogelijkheden. De heer Van Orselen (Partij Voorne aan Zee) vindt het jammer dat er in de presentatie eerst naar kosten wordt gekeken en niet naar kansen en vindt dit een gemis. Hij vindt het argument kosten als drempel onjuist gebruikt, wat er voor zorgt dat de discussie moeilijker wordt. Hij is van mening dat de kansen op tafel komen wanneer de inwoners in het proces worden meegenomen. De heer Van Orselen ziet de locatie Driehoek niet als een potentiële locatie, omdat hij denkt dat de bewoners in opstand zullen komen wanneer in een relatief kleine woonwijk een pand komt met 2 verdiepingen.

Hij stelt voor de discussie te beperken tot de locatie Bosrand en de locatie Valweg en zich hierop te focussen, en de locatie de Ruy en de locatie Driehoek af te voeren. Tenslotte mist hij een visie ten aanzien van de demografische ontwikkeling, die nog niet is doorgerekend in de plannen. Door de heer Mentink (VVD) wordt een schorsing van de vergadering gevraagd om 21.50 uur. De vergadering wordt hervat om 21.55 uur. De heer Mentink (VVD) zegt dat de commissie zich zal beperken tot vragen die vanavond kunnen worden beantwoord. De heer Heijndijk (IBW) sluit zich aan bij de woorden van de heer Van Orselen ten aanzien van de locatie Driehoek. Vervolgens vraagt hij of er gekeken kan worden naar de percelen aan de Valweg die in eigendom zijn van de gemeente, en wat de mogelijkheden zijn. Mevrouw Krajenbrink (GBW) bedankt voor de presentatie en vraagt waarom er nu opeens door het onderwijs wordt gesproken over 3 scholen op de locatie Valweg. De heer Sommeling (Vrij Voorne) ziet graag dat 2 scholen op de locatie Valweg worden onderzocht en doorgerekend. Ten aanzien van de locatie Driehoek sluit hij zich aan bij de woorden van de heer Van Orselen en Heijndijk. De heer Mentink (VVD) vraagt naar de houding van de Provincie ten aanzien van planontwikkeling op de 2 percelen aan de Valweg, die eigendom zijn van de gemeente.

De heer Fransman (CDA) vraagt eveneens of de demografische gegevens zijn meegenomen. Wethouder Borgonjen concludeert dat de locaties de Driehoek en de Valweg belangrijk blijven in de gedachtenvorming, en dat participatie belangrijk wordt gevonden.

5

Hij zegt dat uit de tot nu toe gevoerde participatie er een alternatieve variant naar voren is gekomen met betrekking tot de locatie Bosrand en de locatie Overbos. De wethouder zegt dat nog voor de zomer een bredere participatie wordt ingezet en het op dat moment ook duidelijk zal worden of de vrees, dat een school op de locatie Driehoek tot opstand zal leiden, waarheid wordt. De wens zou zijn om in juni een voorstel voor te kunnen leggen met een breed draagvlak. Wethouder De Graad zegt dat de Provincie openstaat voor planontwikkeling op de locatie Valweg (de 3 ha. locatie), maar dat dit in mindere mate geldt voor de 2 percelen die eigendom zijn van de gemeente. De Provincie staat open voor een integrale aanpak. Hij zegt dat er gesprekken zullen worden gevoerd met de perceeleigenaren. De wethouder zegt ten aanzien van de stelling van de heer Mulder over de verkeersafwikkeling bij de locatie Valweg en locatie Driehoek, het niet helemaal met hem eens te zijn, en zegt dat er bij de locatie Driehoek meer posities zijn en meer mogelijkheden. De heer Blanken zegt ten aanzien van de voorkeur van het schoolbestuur voor 3 scholen op de locatie Valweg, dat dit reeds vorig jaar in een presentatie is aangegeven. Vervolgens wordt door de heer Blanken aan de hand van sheets een korte presentatie gehouden ten aanzien van het onderdeel participatie.

Aan de orde komen de volgende punten: - Participatie; - Aanpak participatie. De heer Mulder (D66) vraagt om in het vervolgtraject een doorrekening te willen maken op basis van de doorrekening van het gebied aan de oostelijke kant. Mevrouw Vermeer (Partij Voorne aan Zee) vraagt waarom er wordt gekozen om de openbare en christelijke scholen apart te houden. Zij vraagt dit mee te nemen in de participatierondes. Wethouder Borgonjen zegt dat de input van de commissie wordt meegenomen, en dat de voorstellen worden doorgerekend. 6a.

Optimalisatie Locaties Bosrand en Overbos.

Door mevrouw Stenneken van EduMare wordt een toelichting gegeven op de varianten: - Optimaliseren locatie Bosrand Kindcentrum van 0-12 jaar; - Optimaliseren locatie Overbos Kindcentrum van 0-12 jaar. Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Vermeer zegt zij het openbaar en christelijk onderwijs te willen behouden, zodat ouders wat te kiezen hebben. De heer Mentink (VVD) vraagt wat deze varianten betekenen voor de tijdlijn, omdat is gezegd dat er in mei met een voorstel wordt gekomen, waarmee de participatie wordt ingegaan. Vervolgens denkt de VVD dat het moeilijk wordt om nog in deze raadsperiode een besluit te nemen. Wethouder Borgonjen zegt dat de optimalisatie van de locaties Bosrand en Overbos uit de participatie naar voren zijn gekomen. Hij zegt dat deze variant ook mee kan worden genomen in de participatierondes. De tijdlijn zal in kaart moeten worden gebracht. De heer Mentink (VVD) stelt voor om maximaal met 3 varianten de participatie in te gaan.

6

7.

Punten voor een volgende vergadering.

Geen. 8.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.30 uur.

7