Printversie verslag

Verslag van de openbare digitale raadsvergadering van woensdag 30 juni 2021 om 20.00 uur. Aanwezig

: mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw J. Krajenbrink, mevrouw A. Vermeer en de heren W.A. Sjoukes, P. Kraaijenbrink, J. Noordermeer, E.G. Mulder, T.I. Fransman, N.A.M. Groenewegen, D.D. van Orselen, C.B. Mentink, J.W.J. Driesprong en H. Heijndijk.

Afwezig

: mevrouw M. Hamstra en mevrouw M. v.d. Gaag.

Mede aanwezig

: wethouders mevrouw J.D. de Jongh, mevrouw L. van der Pol en de heren W.A.J. Borgonjen en H. de Graad.

Voorzitter

: burgemeester P.E. de Jong.

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij meldt dat mevrouw Hamstra en mevrouw v.d. Gaag verhinderd zijn. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter stelt voor om agendapunt 10: ‘Regionale Energie Strategie, RES, van de energieregio Rotterdam-Den Haag’ van de agenda af te voeren. Hij zegt dat er een extra commissievergadering is geweest op 24 juni jongstleden en dat daarna e.e.a.in een extra presidium is besproken. De meerderheid van het presidium heeft aangegeven om eerst met de provincie te willen spreken over de RES 1.0 en deze dan uiterlijk 1 oktober te behandelen. De heer Van Orselen (PW) vraagt om hoofdelijke stemming over dit voorstel en wil graag een stemverklaring afleggen. Vervolgens wordt het voorstel om agendapunt 10: ‘Regionale Energie Strategie, RES, van de energieregio Rotterdam-Den Haag’ van de agenda af te voeren’ in stemming gebracht. In een stemverklaring zegt de heer Van Orselen (PW) dat de RES 1.0 tot stand is gekomen door onjuiste informatie en dat dit bevestigd is door de Raad van State. Partij Westvoorne vindt het daarom van groot belang om je als raad uit te spreken. Het behandelen van de RES 1.0 en de besluitvorming hierover zou recht doen aan de actualiteit en het maatschappelijk debat. Hij zegt dat Partij Westvoorne de RES 1.0 vanavond wil behandelen. De heer Groenewegen (CDA) zegt in een stemverklaring uitstel niet noodzakelijk te vinden, maar in het belang van de RES en de noodzaak van de energietransitie hieraan mee te willen werken.

Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt dat haar partij het voorstel graag vanavond wil behandelen en dit niet te wil uitstellen, mede door de uitspraak die recent is gedaan door de Raad van State. Zij zegt dat GBW vaststelt dat de RES 1.0 niet Europees is getoetst op milieuregels bij

1

besluitvorming over windparken en zonneweiden. De gemeente zou bij de uitvoering een risico kunnen lopen op claims. De heer Heijndijk (IBW) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel om de RES 1.0 vanavond niet te behandelen en van de agenda af te voeren. Hij zegt dat er nog genoeg tijd beschikbaar is om hierover eerst met de provincie te spreken. De heer Mentink (VVD) zegt in te stemmen met het voorstel om het agendapunt van de agenda af te voeren. De VVD ziet dit als een kans om te spreken met de provincie en toezeggingen te krijgen voor nu en de toekomst. De heer Mulder (D66) zegt uitstel niet noodzakelijk te vinden, maar dat het wel verstandig is om de tijd die beschikbaar is te benutten om vragen en onduidelijkheden die er nog steeds leven helder te krijgen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) zegt in te stemmen met het voorstel om het agendapunt af te voeren. Zij zegt het belangrijk te vinden om de informatie van de provincie mee te wegen bij de besluitvorming. Het voorstel om de RES 1.0 vanavond niet te behandelen en van de agenda af te voeren wordt in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 8 stemmen voor (CDA, D66, IBW, PvdA, VVD) en 5 tégen (PW, GBW) aangenomen. De heer Mentink (VVD) stelt vervolgens voor om eveneens agendapunt 13 ‘Begroting windproject Noordzeeboulevard’ van de agenda af te voeren, dit naar aanleiding van een recente uitspraak door de Raad van State.

Hij is van mening dat het verstandig zou zijn om eerst in overleg met de provincie te kijken wat deze uitspraak voor gevolgen heeft. Wethouder v.d. Pol zegt dat in het voorjaar van 2022 een MER wordt doorlopen voor de windlocatie, waarbij ook het laag frequent geluid wordt meegenomen. Zij zegt dat er dus genoeg tijd is om de uitspraak van de Raad van State te toetsen aan de MER. De wethouder stelt voor om zo snel mogelijk advies in te winnen bij de provincie en de RES 1.0 zo snel mogelijk (in september) te behandelen, en met het advies van de provincie hierin meegenomen tot een positief besluit te komen. De gemeente moet zich namelijk houden aan de planning die zij zichzelf heeft opgelegd om te voorkomen dat de provincie ingrijpt. De raad stemt er unaniem mee in om agendapunt 13 af te voeren. Agendapunt 13 wordt van de agenda afgevoerd. 3.

Spreekrecht.

Geen. 4.

Mededelingen.

Geen. 5.

Mededelingen uit de fusiecommissie.

Geen.

2

6.

Ingekomen stukken.

De heer Fransman (CDA) verzoekt om ingekomen stuk 21-06-17 ‘brief college plan van aanpak inkoop lokale jeugdhulp Voorne’ te bespreken in de commissie. Mevrouw Krajenbrink (GBW), mevrouw Roggeveen (PvdA) en de heren Van Orselen (PW) en Heijndijk (IBW) verzoeken om ingekomen stuk 21-06-16 ‘brief college arbeidsmigranten’ in de commissie te bespreken. Mevrouw Roggeveen (PvdA) en de heer Van Orselen (PW) verzoeken om ingekomen stuk 21-06-08 ‘brief college, stand van zaken 2e Slag 6, te Rockanje’ in de commissie te bespreken. Mevrouw Roggeveen (PvdA) verzoekt tevens om ingekomen stuk 21-06-09 ‘brief college toekomst Paardensportvereniging Voorne-Putten’ in de commissie te bespreken. De heer Sjoukes (IBW) verzoekt om ingekomen stuk 21-06-10 ‘brief college klimaatadaptatie’ in de commissie te bespreken. De voorzitter zegt dat de verzoeken in het presidium worden besproken. 7.

Vaststelling besluitenlijst van 2 juni 2021.

De besluitenlijst wordt conform vastgesteld. 8.

Lijst van toezeggingen.

De heer Van Orselen (PW) merkt op dat de lijst van toezeggingen niet beschikbaar is op Notubox. De griffier zegt dat de lijst van toezeggingen wordt nagezonden en op de agenda van de vergadering van 8 juli aanstaande wordt geplaatst. 9.

Hamerstukken:

a.

Ontwikkeling en exploitatieovereenkomst Zeeweg 23 en de percelen Bosweg 36 in Oostvoorne.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. b.

Zienswijze begroting 2022 DCMR.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. c.

GRJR jaarstukken 2020 en begroting 2022.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. d.

Verordening beschikkingstermijn schuldhulpverlening.

3

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 10.

Regionale Energie Strategie, RES, van de energieregio Rotterdam-Den Haag.

Dit agendapunt is van de agenda afgevoerd. 11.

Heroverweging aanpak NOM-ready complex 107 en 109 Bethlehemweg/Dirk van Leydenweg/Middellandweg/Gijzenhoekweg Oostvoorne.

De heer Groenewegen (CDA) zegt blij te zijn met de keuze voor deze aanpak waardoor de bewoners meer woongenot zullen krijgen en het kostendekkend en snel kan worden uitgevoerd. Het CDA wil graag een keer in de commissie spreken over de routekaart verduurzaming woonbestand woonbedrijf. Ten aanzien van de vloerisolatie vindt het CDA dat de bewoners de vrijheid moeten krijgen om aan te geven of zij vloerisolatie willen. Tenslotte vraagt de heer Groenewegen of de raad binnenkort een voorstel tegemoet kan zien met betrekking tot een investering voor zonnepanelen op de daken van de 55 woningen. De heer Mulder (D66) zegt zich in grote lijnen aan te sluiten bij de woorden van het CDA. Hij wil vervolgens graag de toezegging krijgen dat de vloerisolatie in de renovatiewerkzaamheden wordt meegenomen wanneer door de bewoners wordt aangegeven dat zij graag de vloer willen laten isoleren. Mevrouw Krajenbrink (GBW) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel en vraagt wanneer er met de uitvoering wordt gestart. De heer Sjoukes (IBW) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. De fractie van IBW wil de bewoners graag eveneens de mogelijkheid bieden voor vloerisolatie. Ten aanzien van de vloerisolatie merkt hij op dat op een vraag van de PvdA is geantwoord, dat met vloerisolatie de stookkosten niet worden verlaagd.

De heer Sjoukes zegt hierover een andere mening te hebben en zegt dat met een goede vloerisolatie de kosten binnen 10 jaar zijn terugverdiend. Mevrouw Roggeveen (PvdA) is blij met het voorstel. Het is belangrijk voor de PvdA dat het energiegebruik van fossiele brandstoffen omlaag gaat. Het is eveneens belangrijk dat het wooncomfort voor de huurders omhoog gaat en de lasten omlaag. De fractie van de PvdA ziet graag dat de bewoners goed worden geïnformeerd over de mogelijkheid te kiezen voor zonnepanelen op het dak en vraagt of dit al is gebeurd. Vervolgens zegt zij dat vloerisolatie moet worden meegenomen tijdens de renovatie, wanneer bewoners aangeven graag vloerisolatie te willen. De heer Van Orselen (PW) concludeert dat het voorliggende voorstel niet is gewijzigd en zegt dat ook het standpunt van Partij Westvoorne ongewijzigd is gebleven. Partij Westvoorne concludeert, dat de woningen worden opgeknapt voor plm. € 65.000 per woning en dat het dan alleen gaat om het opknappen van de buitenkant van de woning. Hierbij worden geen zonnepanelen en vloerisolatie meegenomen. Het voorstel dat er ligt voor de huurder, die zelf mag beslissen of hij of zij zonnepanelen op het dak wil aan laten brengen voor € 35,70 per maand vindt de heer Van Orselen een merkwaardig voorstel. Verwacht wordt dat er door deze zonnepanelen € 67,00 per maand wordt bespaard.

De heer Van Orselen zegt van mening te zijn dat deze besparing alleen mogelijk is als er ook andere voorzieningen in het plan zouden zitten, zoals bijvoorbeeld warmtepompen.

4

Vervolgens merkt hij op dat vloerisolatie één van de kernvoorwaarden is voor wooncomfort en een schil om de muur dus geen wooncomfort is. Partij Westvoorne is van mening dat het hier gaat om het wegwerken van achterstallig onderhoud, en niet om een duurzame 0 op de meter renovatie. De heer Van Orselen refereert ook aan de routekaart duurzaam Voorne-Putten en zegt dat ook hier niet aan wordt voldaan. Vervolgens refereert hij aan het portefeuilleplan waarin ook een uitwerking met een kostenspecificatie staat aangegeven, en zaken zoals spouwmuur en dakisolatie, vloerisolatie en nieuwe kozijnen zijn meegenomen voor € 16.000 per woning. De heer Van Orselen vraagt nogmaals hoe het verschil tussen € 65.000 en € 16.000 kan worden verklaard. Tenslotte merkt hij op dat het bedrag van € 65.000 is gebaseerd op een index van 2020 en de prijzen aanzienlijk zijn gestegen. Hij vraagt wat dit betekent voor 2021. De heer Mentink (VVD) zegt in te kunnen stemmen met het voorstel en blij te zijn dat de woningen worden geïsoleerd en het wooncomfort een stuk omhoog zal gaan. Vervolgens zegt hij dat de raad zich bezig moet houden met de grote lijnen, en is hij blij dat alles in goed overleg met de bewoners zal worden uitgevoerd. Hij spreekt zijn dank uit aan de medewerkers van het woonbedrijf en wenst de bewoners veel sterkte in de komende tijd.

Wethouder De Graad zegt ten aanzien van de routekaart Voorne-Putten, dat de eindtermijn hiervan 2040 is, en dat er tot die tijd wordt gewerkt op Voorne-Putten aan een energieneutraal en CO2 neutraal Voorne-Putten. Er is dus nog tijd, vandaar dat we nu deze renovatie/verbetering starten. Een volgende stap is het mogelijk aansluiten op geothermie dat in het kassengebied in Tinte beschikbaar komt. Dit zou over 9 jaar kunnen zijn. Dit is dus een eerste stap en niet gelijk 0 op de meter. Vloerisolatie heeft de aandacht. De wethouder zegt dat, zodra er na de vakantie weer gestart wordt met de keukentafelgesprekken, deze optie wordt voorgelegd aan de bewoners. De wethouder zegt dat tijdens de keukentafelgesprekken er ook aandacht zal worden gegeven aan de zonnepanelen. Dit is een no-regret maatregel. Hij zegt vervolgens niet uit te sluiten dat er pas in het voorjaar van 2022 weer gestart kan worden met het vervolg van de keukentafelgesprekken en de opstart met de aannemer. De wethouder zegt dat de bewoners zo goed mogelijk de zorg uit handen wordt genomen en er ook speciale projectleiders zullen worden ingezet. Naar aanleiding van de opmerking van de heer Sjoukes zegt de wethouder dat het hier gaat om een gemiddeld gebruik en niet over een individueel gebruik. Het isoleren van de vloer zal voornamelijk meer comfort opleveren, maar niet veel winst in de energieprestatie.

De wethouder zegt dat het woonbedrijf nog met een notitie zal komen over de benodigde investering voor de instandhouding van het woningbezit in de toekomst. Daarnaast zal er ook een speciale paragraaf komen met betrekking tot de verduurzaming. De heer Van Orselen (PW) is van mening dat de motivatie ontbreekt om stappen te zetten naar energieneutraal en CO2 neutraal. Hij vraagt wat er tot de tijd (9 jaar), waarop wordt verwacht dat geothermie beschikbaar is, gedaan gaat worden. Vervolgens vindt Partij Westvoorne dat zonnepanelen geen enkel nut hebben, tenzij er met warmtepompen wordt gewerkt. De heer Van Orselen adviseert eens te gaan praten met de bewoners van de wijk over de besparing die wordt voorgesteld. Partij Westvoorne wijst nogmaals op het portefeuilleplan dat is vastgesteld en waarin de mogelijkheden en de kosten zijn opgenomen en vraagt waarom van dit plan wordt afgeweken. Partij Westvoorne is van mening dat het onderhoud van de woningen in orde moet zijn en dat het comfort naar de hedendaagse standaard wordt gebracht. Hij is van mening dat dit niet bewerkstelligd hoeft te worden met een buitenschil, maar door de maatregelen die in het portefeuilleplan staan omschreven.

5

Partij Westvoorne stelt voor in gesprek te gaan met de bewoners en te vragen naar hun keuze. Wethouder De Graad zegt ten aanzien van de zonnepanelen dat de keuze voornamelijk aan de bewoners wordt gelaten, en dit tijdens de keukentafelgesprekken besproken zal worden. Het behoort ook tot de mogelijkheden dat bewoners zonnepanelen uit eigen middelen willen financieren. Wanneer zij dit via het woonbedrijf willen doen is dit ook mogelijk. De wethouder zegt dat de bewoners recht hebben op een eigen keuze en dat er maatwerk wordt geleverd. Ten aanzien van de vloerisolatie zegt de wethouder dat de bewoners een keuze kunnen maken om de vloerisolatie mee te nemen met de renovatie, of hiermee te wachten tot zij de woning verlaten. De opties die door de bewoners worden gekozen zijn niet vrijblijvend. Met betrekking tot de prijsontwikkeling zegt de wethouder hierover met de aannemer in gesprek te zullen gaan. Hij zegt hierbij niet uit te sluiten dat het krediet zal moeten worden uitgebreid, maar zijn best te zullen doen dit tot een minimum te beperken. De wethouder zegt de raad hier zo spoedig mogelijk over te zullen informeren. Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Krajenbrink over de Arhi-procedure zegt de wethouder dat dit voorstel enige maanden geleden in een andere vorm is voorgelegd, in afwachting van het definitieve voorstel.

Er zijn aanwijzingen dat dit positief wordt ontvangen vanwege de kostendekkendheid. Het definitieve voorstel zal opnieuw op inhoud moeten worden beoordeeld. Het voorstel wordt vervolgens in stemming gebracht. In een stemverklaring zegt de heer Van Orselen (PW) er voorstander van te zijn om zo snel mogelijk de woningen op niveau te brengen, maar het moeilijk te vinden om in te stemmen met het besluit vanwege een mogelijke kostenstijging en een aankomende wetswijziging die een grote financiële impact zal hebben. De fractie van Partij Westvoorne zegt tégen het voorstel te zullen stemmen. Het voorstel wordt met 10 stemmen vóór (CDA, D66, GBW, IBW, PvdA, VVD) en 3 stemmen tégen (PW) aangenomen. De vergadering wordt geschorst van 21.03 tot 21.10 uur voor een korte pauze. 12.

Verslag Archief – en informatiebeheer gemeente Westvoorne 2020.

De heer Sjoukes (vicevoorzitter) neemt bij dit agendapunt het voorzitterschap van burgemeester De Jong over. Alle fracties zeggen in te stemmen met het voorstel. De voorzitter concludeert dat de raad unaniem instemt met het voorstel. 13.

Begroting windproject Noordzeeboulevard.

Dit agendapunt is van de agenda afgevoerd. 14.

Reactie op voorontwerp inpassingsplan Net op Zee Ver Beta.

6

De heer Groenewegen (CDA) zegt in te kunnen stemmen met de reactie. Hij vraagt nogmaals aandacht voor cumulatie van geluid vanaf de Maasvlakte. Wethouder De Graad zegt dat door wethouder v.d. Pol aandacht is gevraagd voor laag frequent geluid en dat het vanwege de afstand onwaarschijnlijk wordt geacht hier overlast van te ondervinden. De wethouder zegt wel de vinger aan de pols te zullen houden. De raad stemt vervolgens unaniem in met het voorstel. 15.

Financiële stukken Syntrophos.

De heer Mulder (D66) heeft aangegeven niet deel te zullen nemen aan de beraadslagingen en stemming over dit agendapunt, vanwege het feit dat hij bij Syntrophos werkzaam is. Mevrouw Roggeveen (PvdA) en de heren Kraaijenbrink (GBW), Heijndijk (IBW) en Van Orselen (PW) zeggen in te kunnen stemmen met de financiële stukken. De heer Mentink (VVD) spreekt zijn zorg uit over de jaarlijks oplopende kosten en vindt dat de kosten beheersbaar moeten blijven, de kwaliteit gewaarborgd, en de fusie optimaal wordt ondersteund. De VVD ziet graag dat Syntrophos zich focust op haar primaire klanten en geen nieuwe klanten aan zich verbindt, voordat de fusie is gerealiseerd. Vervolgens ziet de VVD graag dat Syntrophos de raad regelmatig van een terugkoppeling voorziet over de voortgang en mogelijke problemen gedurende de fusie. Wethouder De Jongh zegt het met de heer Mentink eens te zijn als hij zegt dat de focus moet liggen op de kwaliteit en de kosten. Zij zegt dat het college streeft naar een zo hoog mogelijke kwaliteit en kosten die in verhouding zijn. Naar aanleiding van het verzoek van de VVD om Syntrophos geen nieuwe klanten aan zich te laten binden zegt de wethouder, dit niet verstandig te vinden. Zij zegt dat dit afhankelijk zal zijn van de klant en of hiermee een stevige basis kan worden gevormd.

De wethouder zegt geen toezegging te kunnen doen, dat Syntrophos niet verder zal groeien tot de fusie op 1 januari 2023. De wethouder zegt dat de focus ook ligt bij de toekomst van Syntrophos. Er wordt op dit moment gewerkt aan een visievorming. Zij zegt wel de opmerking in het achterhoofd te houden wanneer een nieuwe klant zich aanmeld. De raad stemt vervolgens unaniem in met het voorstel. 16.

1e Bestuursrapportage 2021.

De heer Kraaijenbrink (GBW) maakt een compliment aan de afdeling en de wethouder voor de 1e bestuursrapportage 2021 die onder moeilijke omstandigheden tot stand is gekomen. Hij zegt dat de fractie van GBW hiermee in kan stemmen. De heer Mulder (D66) sluit zich aan bij de woorden van de heer Kraaijenbrink. Hij zegt vervolgens dat er een verschil is in de definitie van de algemene reserve van het woonbedrijf en de beschikking over deze reserve. In de 1e bestuursrapportage staat aangegeven dat deze vrij ter beschikking is, terwijl in de jaarrekening staat dat deze ter beschikking is voor de volkshuisvesting. De heer Mulder vraagt of de wethouder kan toezeggen, dat hieraan een eenduidige definitie kan worden gegeven, en dat dit gebeurt, voordat de nieuwe begroting wordt opgesteld.

7

De heer Mentink (VVD) zegt blij te zijn dat er duidelijkheid is over de onbenutte belastingcapaciteit in de 2 andere gemeenten. Hij zegt dat de verordening binnenkort wordt aangepast en stelt daarom voor om deze in lijn te brengen met de 2 andere gemeenten. Hij zegt dat de fractie van de VVD in kan stemmen met de 1e bestuursrapportage. Wethouder De Jongh zegt, naar aanleiding van de vraag van de heer Mulder, dat het woonbedrijf een onderdeel is van de begroting. De algemene reserve van het woonbedrijf is een bestemmingsreserve voor het woonbedrijf, echter alle bestemmingsreserves en de algemene reserve zijn weer onderdeel van het weerstandsvermogen. Op het moment dat er financiële problemen zijn, zullen deze reserves aangesproken moeten worden. Dit geldt dus ook voor de bestemmingsreserve van het woonbedrijf. De bestemmingsreserve van het woonbedrijf maakt onderdeel uit van het gehele reservebestand en wordt in geval van nood aangesproken om de dekking te vormen. Ten aanzien van de opmerking van de heer Mentink over de onbenutte belastingcapaciteit zegt de wethouder dat hierover met de 2 andere gemeenten wordt gesproken. Zij zegt dat er een eenduidige verwerking plaats zal vinden. De heer Mulder (D66) zegt het jammer te vinden dat er geen toezegging is gedaan door de wethouder. Hij vindt juist dat e.e.a.

eenduidig op papier zou moeten komen, dit om het woonbedrijf goed in te brengen in de nieuwe gemeente. De heer Mulder vindt een naar 2 kanten uitlegbare definitie niet juist. Wethouder De Jongh zegt met de fusiepartners te bespreken hoe het woonbedrijf en de reserve van het woonbedrijf het beste gepositioneerd kunnen worden. De raad stemt vervolgens unaniem in met de 1e bestuursrapportage. 17.

Jaarrekening 2020.

De heer Fransman (CDA) wil nog graag een nadere toelichting van de wethouder over de Europese aanbesteding, het achterblijven van de gegevens van de gemeente Hellevoetsluis en de verklaring van de accountant. De heer Mulder (D66) zegt naar aanleiding van het verslag van het woonbedrijf hierover veel schriftelijke vragen te hebben gesteld en bedankt voor de beantwoording. Hij zegt dat de governance voor het woonbedrijf niet goed geregeld is, en vraagt deze uit te werken voordat het woonbedrijf in handen komt van de nieuwe gemeente. Hij vindt het van belang dat er bij een volgend verslag duidelijkheid is. Hij merkt bijvoorbeeld op dat het nog steeds niet duidelijk is door wie en wanneer het portefeuilleplan is vastgesteld en wil graag dat dit helder wordt. De heer Mulder vraagt om voor 1 januari 2022 met een uitwerking van het governancemodel van het woonbedrijf te komen. Mevrouw Vermeer (PW) en de heer Heijndijk (IBW) sluiten zich aan bij de woorden van de heer Mulder. Mevrouw Roggeveen (PvdA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Fransman. Zij vraagt vervolgens of het misschien gezien het overschot niet beter is om voor komend jaar strakker te begroten. De heer Mentink (VVD) wil graag de accountantsverklaring met de aanbevelingen bespreken.

Vervolgens pleit hij er voor, dat wanneer een voorstel moet worden gewijzigd er een revisiedocument beschikbaar wordt gesteld, waaruit blijkt wat de wijzigingen zijn, omdat het op dit moment een hele puzzel is om te zoeken naar de wijzigingen.

8

Wethouder De Jongh zegt, ten aanzien van de Europese aanbestedingen, dat er een verbetervoorstel met aanpak naar de raad is gestuurd, en dat er een implementatieplan is geschreven. Door de accountant is aangegeven dat hiervan de eerste positieve effecten van zijn te zien. De wethouder hoopt dat de raad in 2021 daadwerkelijk kan zien dat het implementatieplan gewerkt heeft. Ten aanzien van het niet tijdig aanleveren van de Wmo gegevens door Hellevoetsluis zegt de wethouder, dat dit niet is te wijten aan de accountant of aan de organisatie. Er is een lange controle door de accountant uitgevoerd en door een samenloop van omstandigheden is de jaarrekening behoorlijk verlaat. De wethouder maakt excuses voor de late stukken en de late beantwoording van de vragen. Zij zegt dat er met man en macht door de organisatie is gewerkt, maar dat er op de financiële afdeling nog steeds 2 fte tekort is. Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Roggeveen om strakker te begroten zegt de wethouder dat er al strakker is begroot. Door Covid-19 konden een aantal zaken niet worden uitgevoerd en deze zijn overgeheveld naar 2021. De wethouder zegt dat de raad hierover reeds is geïnformeerd. Tenslotte zegt de wethouder dat de accountantsverklaring besproken kan worden en de accountant dan uitgenodigd moet worden om de vragen te beantwoorden. Zij zegt dat dit geregeld kan worden.

Wethouder De Graad zegt ten aanzien van de vraag over het portefeuilleplan dat er druk wordt gewerkt aan het herijken van het plan. Het is de bedoeling dat in het najaar een aantal notities aan de raad zullen worden voorgelegd, met o.a. het investeringsstatuut en welke middelen er nodig zijn voor welke activiteiten. Het herijkte portefeuilleplan zal eveneens aan de raad worden voorgelegd. Ten aanzien van de opmerking over de governance zegt de wethouder, dat in de verschillende notities goed zal worden vastgelegd op welke wijze het woonbedrijf wordt gepositioneerd, en ook hoe dit in de nieuwe gemeente een plek zal krijgen. De heer Mulder (D66) vraagt om ook voor de huurders en medewerkers van het woonbedrijf duidelijk aan te geven wie, waarover een beslissing neemt, het woonbedrijf is immers voor de fusiepartners een onbekend terrein. Wethouder De Graad zegt dat het de bedoeling is, dat in het 1e kwartaal van 2022 een voorstel aan de raad wordt voorgelegd aangaande de governance. De raad stemt vervolgens unaniem in met de jaarrekening. 18.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.08 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 22 september 2021 de griffier, de voorzitter.

9