09 raadsbrief bestemmingsplan Fazantenlaan bijl 5. Algemene resultaten bewonersgesprekken

Rapportage

Analyse bewonersgesprekken Ontwikkeling Zwaluwhof

Opdrachtgever

Van Omme & De Groot t.a.v. Roy Buijsman

Datum vrijgave

Beschrijving revisie

Goedkeuring

Vrijgave

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

Inhoud 1.

Inleiding ................................................................................................................................................ 3

2.

Logboek gevoerde persoonlijke gesprekken .......................................................................................... 4

3.

Resultaten ............................................................................................................................................. 5 3.1. Algemene gebiedsbrede resultaten ....................................................................................................... 5 3.1.1. Waterhuishouding ....................................................................................................................... 5 3.1.2. Erfafscheiding .............................................................................................................................. 6 3.1.3. Erfgrenzen ................................................................................................................................... 6 3.1.4. Bomen & Groen. .......................................................................................................................... 7 3.1.5. Verkeer ........................................................................................................................................ 7 3.2. Bijzondere aandachtspunten ................................................................................................................. 7 3.2.1. Patrijzenlaan ................................................................................................................................ 7 3.2.2.

Fazantenlaan ............................................................................................................................. 10 3.2.3. Van der Meerweg ...................................................................................................................... 11

4.

Actiepunten......................................................................................................................................... 12 4.1. Inrichting .............................................................................................................................................. 12 4.2. Waterhuishouding................................................................................................................................ 12 4.3. Erfgrenzen ............................................................................................................................................ 12 4.4. Erfafscheiding ....................................................................................................................................... 12 4.5. Bomen & Groen.................................................................................................................................... 12 4.6. Bouw .................................................................................................................................................... 12 4.7. Verkoop ................................................................................................................................................ 13 4.8.

Gebiedsportaal ..................................................................................................................................... 13 4.9. Klachten buiten projectscope .............................................................................................................. 13

5.

Bijlagen .............................................................................................. Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. 5.1. Bijlage 1 – Overzichtskaart gevoerde bewonersgesprekken per kavel .................. Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.

Pagina 2 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

1. Inleiding De persoonlijke bewonersgesprekken zijn onderdeel van het omgevingscommunicatie- en participatietraject voor de ontwikkellocatie gelegen tussen de Fazantenlaan, Patrijzenlaan en de Van der Meerweg. De functie van deze gesprekken is tweeledig. Bewoners kunnen enerzijds nader worden geïnformeerd over de geplande ontwikkeling waarbij toelichting gegeven kan worden op specifieke vragen. Anderzijds zijn de gesprekken ingezet om de bewoners te raadplegen. Doordat het project een inbreidingslocatie is zijn er veel direct aanwonenden ieder met eigen specifieke kennis en aandachtspunten. Doordat de gesprekken veelal bij de aanwonenden thuis hebben plaats gevonden, kon direct een goed beeld gevormd worden bij de bestaande situatie. Tevens hebben deze gesprekken inzicht gegeven in de huidige situatie op kavelniveau, hier kan in de verdere uitwerking van het ontwerp rekening mee gehouden worden. Het verkregen inzicht heeft mogelijk positieve invloed op de kwaliteit van het plan en (formele) inspraak op het bestemmingsplan. In het kader van de efficiëntie en de mate van directe betrokkenheid is besloten het persoonlijk gesprek alleen aan te bieden aan direct aanwonenden van het plangebied.

Pagina 3 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

2. Persoonlijke gesprekken Onderstaande afbeelding geeft een overzicht met welke huishoudens er een persoonlijk huis-aan-huis gesprek is gehouden. De resultaten en bevindingen in deze rapportage komen voort uit deze gesprekken met deze omwonenden. In een enkel geval werd de stem van bewoners vertegenwoordigd door een buur. Zoals te zien op de afbeelding is met het grootste deel van de omwonenden een gesprek geweest. Dit heeft ontzettend geholpen om inzicht te krijgen in de algemene wensen, zorgen en behoeften van het gebied .

Figuur 1 Huishoudens waarmee een persoonlijk gesprek is gevoerd

Pagina 4 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

3. Resultaten 3.1.

Algemene gebiedsbrede resultaten

In veel van de persoonlijke gesprekken kwamen soortgelijke onderwerpen aan bod. De onderwerpen welke in de meeste gesprekken aan bod zijn gekomen staan beschreven in deze paragraaf.

3.1.1.

Waterhuishouding

De aan- en afvoercapaciteit van het watersysteem rondom het ontwikkelgebied is zeer beperkt. Al het water van het plangebied watert via greppels af op de watergang langs de Van der Meerweg middels een duiker tussen de kavels van de Van der Meerweg 30a en 32. Het water wordt hier opgestuwd middels een beweegbare stuw. Bewoners geven aan dat het aanleggen van een ondergrondse waterleiding bij de Fazantenlaan richting de Van der Meerweg een aantal jaar geleden weliswaar iets heeft geholpen om de doorstroming van de sloot langs de Van der Meerweg te verbeteren, maar het systeem nog steeds beperkt is. Onder sommige bewoners leeft het gevoel dat de waterafvoer verbeterd kan worden als de (beweegbare) stuw langs de Van der Meerweg wordt verlaagd. Ook zien zij bij het verlagen van de grondwaterstand een potentieel risico voor de op staal gefundeerde woningen. In bijna alle gevoerde gesprekken werden zorgen geuit over de waterhuishouding in het gebied. Het gebied kenmerkt zich als een drassig grasland waar gedurende de (natte) wintermaanden langdurig water op het maaiveld blijft staan. Oorzaken van deze wateroverlast zijn: De grondslag, de hoogteligging van het gebied, het ontbreken van naburig oppervlaktewater en de versnippering van het historisch functionerende watersysteem.

De slechte waterhuishouding van het gebied heeft een negatieve uitstraling naar de achtertuinen van de bewoners, waardoor een groot deel van de bewoners drainage- en afvoervoorzieningen heeft aangelegd in hun achtertuin. Ook bleek uit verscheidene gesprekken dat kruipruimten regelmatig vol staan met (grond)water en door bewoners worden leeggepompt. Alhoewel de waterhuishouding in de huidige situatie onvoldoende is, zijn er zorgen dat de situatie verslechtert ten gevolge van de nieuwbouw. Met name de toename aan verharding wordt als een groot risico gezien voor een extra belasting aan afvloeiend water op de bestaande percelen. Bewoners die zelf een functionerend drainage- en afwateringssysteem in de tuin hebben aangelegd maken zich zorgen dat deze systemen niet meer goed functioneren door de nieuwbouw. Oorzaken hiervan zouden zijn: Drainwater niet meer kunnen lozen door het dempen van greppels, het beschadigen van afvoerleidingen of een systeem dat niet volledig op eigen grondgebied ligt waardoor het systeem niet meer volledig in eigen beheer is. Een deel van de direct aanwonenden krijgt een watergang langs de erfgrens, die hun perceel duidelijk van de nieuwbouw scheidt en een waterhuishoudkundig voordeel biedt. Deze bewoners ervaren dit als prettig.

Direct aanwonenden die geen watergang langs het perceel krijgen, vragen zich af waarom dit als zodanig is ontworpen en diverse van hen vragen zich af of er ook een watergang langs hun perceel mogelijk is. Over het algemeen is de betreffende bewoners uitgelegd dat de geplande inrichting van het watersysteem het meest haalbaar lijkt om een goed doorstromend, gezond en onderhoudbaar watersysteem te creëren. Voor het beheer- en onderhoud stelt het waterschap dat de watergang minimaal 4m breed is, terwijl voor een goede doorstroming, gezien de lage aanvoercapaciteit, een smallere watergang voordeliger is. Het huidige ontwerp lijkt één van de weinige die aan alle criteria kan voldoen. Gemiddeld gezien werd begripvol op de uitleg gereageerd gezien de nadelen van onder andere stilstaand water als gevolg van doodlopende watergangen niet wenselijk zijn. Betreffende bewoners waren benieuwd wat voor oplossingen er wel mogelijk waren om overtollig water af te voeren.

Pagina 5 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

Over het algemeen wordt er met grote interesse uitgekeken naar de uitwerking van het Waterhuishoudkundig plan. Met name de bewoners in het smallere noordelijke deel van het plangebied, omdat hier volgens de bewoners de wateroverlast het grootste zou zijn.

3.1.2.

Erfafscheiding

De inrichting van de erfafscheiding was een veelal besproken onderwerp. Voornamelijk bewoners van bestaande percelen waar direct nieuwe percelen/tuinen aan zullen grenzen vroegen zich af hoe er wordt om gegaan met bestaande en eventuele nieuwe erfafscheidingen. Bij de bewoners die aan oppervlaktewater zullen grenzen leefde deze vraag beduidend minder. Vele bewoners verzochten of het bestaande perceel afgescheiden kon worden door een watergang. Enerzijds omdat oppervlaktewater als een ruimtelijke kwaliteit wordt ervaren en anderzijds biedt een watergang de bewoners een stukje zichtbare zekerheid dat overtollig water van het perceel afgevoerd kan worden. De meeste bewoners hadden liever een watergang dan een andere vorm van erfafscheiding. In veel van de gevallen is de bewoners toegelicht dat de inrichting van het watersysteem gericht is op het goed en gezond functioneren van het watersysteem. Het gehele watersysteem moet ten alle tijden goed afvoeren en doorstromen om overlast te voorkomen. Daarnaast speelt de hoeveelheid te compenseren wateroppervlakte in relatie tot de stedenbouwkundige opzet een rol bij bepalen waar watergangen in het ontwerp zijn gesitueerd. Veel bewoners lieten weten behoefte te hebben aan een dichte (groene) erfafscheiding. Een dichte erfafscheiding is gewenst om inkijk te beperken en privacy te waarborgen.

Hiernaast was een groene erfafscheiding gewenst omdat een groene uitstraling als prettig wordt ervaren en er geen wettelijke beperkingen gelden voor groene erfafscheidingen. Dit heeft als voordeel dat inkijk sterk verminderd wordt. Een aantal bewoners wil graag zo snel mogelijk duidelijkheid over het plan zodat zij vroegtijdig kunnen anticiperen op de toekomstige inrichting van de eigen tuin.

3.1.3.

Erfgrenzen

Om goed inzicht te krijgen van de situatie ten aanzien van de erfgrenzen heeft inmeting van het bestaande terrein plaats gevonden. Geconstateerd werd dat op een aantal punten een verschil is ontstaan tussen kadastrale (eigendoms)grenzen en praktijk. In diverse gevoerde gesprekken is dit punt besproken, voorgesteld is om individueel het overleg voort te zetten. Reden hiertoe is dat elke situatie een eigen benadering nodig heeft en er verschillende oplossingen mogelijk zijn. Daarnaast staan er op een aantal locatie bestaande bomen op of nabij de erfgrens. Een aanvullende inmeting van bomen moet uitwijzen waar conflicten ontstaan ten aanzien van de nieuwe situatie. Opvolgend zal per situatie een oplossing worden bedacht, welke eveneens individueel (per situatie) nader zal worden overlegd en worden opgelost.

Pagina 6 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

3.1.4.

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

Bomen & Groen.

In en om de randen van het projectgebied staan veel bomen. Voornamelijk over de bomen die (dicht) op de erfgrenzen staan, zijn er vragen of deze bomen behouden kunnen blijven of gerooid moeten worden. De meeste omwonenden willen de bomen waar mogelijk behouden. Hierbij is aangegeven dat allereerst een onderzoek wordt gedaan naar de levensvatbaarheid van de bomen en vervolgens wordt gekeken naar de mogelijkheid of de bomen behouden kunnen worden in relatie tot het verkavelingsplan en locatie van erfafscheidingen. Wanneer de kap van bomen wordt voorbereid zullen afspraken gemaakt worden met de bewoners die hebben aangegeven om bomen op privaat terrein te laten kappen. Verschillende bewoners gaven aan last te hebben van onkruid en opschot, met name de bramenstruiken zorgen op sommige plekken voor overlast. Het loonbedrijf van het groenonderhoud probeert eventueel onkruid zo veel mogelijk te verwijderen. Tijdens de bewonersgesprekken bleek dat het meest noordelijke deel van het gebied niet werd meegenomen in het periodiek groenonderhoud, maar in plaats hiervan door de aanwonenden werd onderhouden. Dit kwam doordat dit deel van het plangebied niet toegankelijk was voor de maaimachine door een gesloten bomenrij. Voortaan wordt ook dit deel van het plangebied meegenomen in het groenonderhoud.

3.1.5.

Verkeer

Vele bewoners hebben zorgen geuit over overlast van (bouw)verkeer. Voornamelijk bewoners van de Van der Meerweg en Fazantenlaan hebben zorgen over de hoge snelheid waarmee wordt gereden in de huidige situatie en de toenemende verkeersdrukte in de toekomstige situatie. De ontsluitingswegen rondom het plangebied vallen in principe buiten de scope van het project, maar de zorgen zijn doorgegeven aan de gemeente.

3.2.

Bijzondere aandachtspunten

Naast de algemene zaken volgde er uit de gesprekken nog een aantal specifieke aandachtspunten waarbij rekening gehouden moet worden bij de nadere uitwerking van de plannen.

3.2.1.

Patrijzenlaan

Patrijzenlaan 3b & grens met woonbedrijf Ter hoogte van Patrijzenlaan 3b zit een vrij ongelijke hoek in het kavel. Hiernaast hebben de bewoners aangegeven het bouwblok achter de woning 6 tot 7 meter verschoven te willen hebben. Er wordt onderzocht welke mogelijkheden er zijn om de woningen te verplaatsen, 6 of 7 meter lijkt echter niet haalbaar. De bewoners kunnen zich vinden in een bouwblok, bestaande uit woningen met aan de achterzijde een bouwlaag met hierboven een kap. Bij de groenstrook grenzend aan het woongebied moet rekening gehouden worden met de vele bomen op/naast de erfgrens. Uit onderzoek is gebleken dat deze bomen dienstdoen als verblijf van vleermuizen. Verder bevindt zich t.h.v. deze groenstrook een greppel welke belangrijk is voor de afwatering van Patrijzenlaan 3b. Periodiek wordt 200 liter drainwater vanuit een opslagtank (eigendom Patrijzenlaan 3b) naar deze greppel gepompt. In de huidige planvorming staat hier nu een achterpad getekend, dat kan leiden tot een conflict.

Pagina 7 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

Figuur 2 Greppel t.h.v. Patrijzenlaan 3b

Pagina 8 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

Patrijzenlaan 65 t/m 73 Zoals aangegeven in paragraaf 3.1.3 bevindt de nieuwe erfgrens (kadastrale eigendomsgrens) zich minimaal ter plaatse van het schapenhek. Praktisch gezien is de toekomstige talud- of beschoeiingslijn duidelijker om aan te houden. Bij Patrijzenlaan 65 ligt een uitdaging hoe om te gaan met de erfgrens, want het schapenhek houdt halverwege het perceel op. Gezien de eenduidigheid en gelijkheid lijkt de meest redelijke oplossing om ook ter hoogte van nummer 65 de erfgrens door te zetten tot op de taludlijn. Bij het einde van de watergang moet duidelijk worden aangemerkt welke grond particulier is en wat bij de openbare ruimte behoort. Bewoner van Patrijzenlaan 69 heeft een niet onderheide garage op de erfgrens staan. De garage heeft een fundering op staal. Bij het nader detailleren van de taluds zal de locatie van deze garage als belangrijk dwangpunt gezien moeten worden. Op de oostelijke hoek van het perceel van nr. 69 staat een grote boom op de erfgrens. De bewoner wil dat deze boom zorgvuldig gerooid wordt omdat anders de garage mogelijk beschadigd kan worden. Vermoedelijk zijn er wortels van de boom onder de garage gegroeid en bij het omtrekken van de boom kan de garage schade oplopen. Het uiteindelijke ontwerp van de watergang t.o.v. de bestaande tuinen wordt door middel van dwarsdoorsnedes gecommuniceerd met de aanwonenden.

Figuur 3 Boom op de erfgrens van Patrijzenlaan 69 vlak bij garage

Bewoner van Patrijzenlaan 67 vindt dat de nieuwe bebouwing wel erg dicht op haar woning komt te staan. Er is bezwaar tegen het voorgelegde plan en verzoekt een oplossing te vinden om de afstand tussen de bebouwing te vergroten. Er wordt onderzocht of er ter plaatse van deze situatie meer ruimte te creëren tussen de nieuwe en bestaande bebouwing.

Pagina 9 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

3.2.2.

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

Fazantenlaan

De bewoners aan de Fazantenlaan hebben naast de in 1.2.1 genoemde punten ook zorgen over het bouwverkeer over de Fazantenlaan, de hoge snelheid waarmee wordt gereden in de huidige situatie en de toenemende verkeersdrukte in de toekomstige situatie. Deze zorgen moeten worden doorgegeven aan de gemeente, maar valt verder buiten de scope van dit participatietraject. Bewoner van Fazantenlaan 23 heeft gevraagd of de bomen achter in haar tuin, nabij de erfgrens, geïnventariseerd kunnen worden. Mocht blijken dat bomen op hun terrein niet (lang) levensvatbaar zijn heeft de bewoner verzocht of deze bomen door de ontwikkelaar gerooid kunnen worden. Verder willen bewoners van Fazantenlaan 31 heel graag dat de coniferenhaag naast de te realiseren in- en uitrit gehandhaafd kan blijven. De haag is goed onderhouden en lijkt inpasbaar binnen het plan. Dit zal d.m.v. een inmeting met doorsnedetekening in relatie tot de visie van de landschapsarchitect moeten blijken.

Figuur 4 Greppel Westzijde Fazantenlaan

Figuur 5 Greppel oostzijde Fazantenlaan

Pagina 10 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

3.2.3.

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

Van der Meerweg

De bewoners aan de Van der Meerweg hebben zorgen over het bouwverkeer over de Van der Meerweg de hoge snelheid die wordt gereden in de huidige situatie en de toenemende verkeersdrukte in de toekomstige situatie. Deze zorgen zullen worden doorgegeven aan de gemeente, maar valt verder buiten de scope van dit participatietraject. Tussen de Van der Meerweg 32 en 30a ligt een strook grond die in het verleden gebruikt werd om het plangebied te bereiken. Het perceel grond is in eigendom van de ontwikkelaar. De direct aanwonenden waren ongerust dat dit gebruikt zou worden als enige vorm van (bouw)weg. In de gesprekken is aangegeven dat er geen plannen zijn om hier te ontwikkelen. Van Omme & De Groot zal onderzoeken of de grond verkocht kan worden aan de direct aanwonende met onder voorbehoud van een privaatrechtelijke overeenkomst ten behoeve van de duiker die in deze strook zal worden aangebracht, hetgeen dan mogelijk met een zakelijk recht zal worden geregeld. De erfafscheiding van 32, 30a en 30 staat tussen de 1 en 2 meter over de kadastrale erfgrens. In de tuinen staan de schuurtjes wel op de erfgrens. Bij nummer 30 staat er ook een oud duivenschuurtje iets over de erfgrens. De bewoners hebben aangegeven deze schuur te willen slopen en iets nieuws te bouwen nu zij er nog bij kunnen via het braakliggende terrein. Het is nog niet bekend welke grens zij voornemens zijn aan te houden.

Bij overschrijden van de kadastrale erfgrens zal in gezamenlijkheid moeten worden onderzocht welke oplossing het beste passend is. De erfafscheiding van nummer 28 staat naar inschatting op de kadastrale erfgrens. Echter heeft deze bewoner veel inspanning geleverd om een drainagesysteem aan te leggen vlak achter de erfafscheiding. Deze bewoner wil dit systeem absoluut in eigen beheer houden om te voorkomen dat er schade aan dit systeem wordt toegebracht. De voornaamste specifieke zorg van nummer 26a t/m 20 is het relatief grote aantal nieuwe buren. Er zijn zorgen over inkijk en geluidsoverlast. Voornamelijk voor de woningen van 26a t/m 20 is onderzoek gedaan naar geldende kwalitatieve verplichtingen. Het onderzoek (uitgevoerd door notariskantoor VAD Notarissen) wijst erop dat alleen de verplichtingen voor 26a nog gelden. Hiermee moet rekening worden gehouden in het ontwerp. Zo mag er onder andere binnen 16 meter van de erfgrens niet hoger dan 10 meter worden gebouwd en mag het gebouw maximaal drie bouwlagen zijn (inclusief kap). Verder vroegen de bewoners van nummer 24 of er een deur/doorgang gemaakt kan worden in de erfafscheiding tussen hun tuin en het achterpad t.h.v. de parkeerkoffer. Op nummer 18 wordt een nieuwe woning gebouwd. Deze bewoners hebben behoefte aan een dicht (hekwerk) groene afscheiding i.v.m. kleine kinderen en huisdieren.

Uit het gesprek bleek dat zij deze erfafscheiding eerder gerealiseerd willen hebben dan dat de bouw start (maart 2022), omdat hun woning inclusief tuin tegen deze tijd al opgeleverd moet zijn. Aangegeven is dat dit alleen mogelijk is als de planning dit toelaat.

Pagina 11 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

4. Actiepunten 4.1. -

4.2. -

4.3. -

4.4. -

4.5. -

4.6.

Inrichting Onderzoeken of er geschoven kan worden in het plan om woningen iets op te schuiven zodat de afstand tot bestaande vergroot wordt. Onderzoeken of er een lager type woning kan komen t.h.v. Van der Meerweg 20 t/m 26 Doorsnedes maken van de watergang t.h.v. alle aangrenzende percelen. Opstellen impressiebeelden plan incl. woningen Terugkoppeling geven over de inrichting van de achterpaden Terugkoppelen aan welke zijden van de woningen ramen komen (en waar niet)

Waterhuishouding Onderzoeken mogelijke varianten voor ontwatering tussen nieuwe en bestaande percelen. Uitwerken (incl. impressiebeelden) van waterberging Hoe wordt ervoor gezorgd dat er geen schade ontstaat bij het graven van de watergang (verschuivingen, doortrekken bestaande drainleidingen)? Onderzoeken of er ook een watergang achter de andere percelen van het plangebied kan lopen. Terugkoppeling geven over voorgenomen maatregelen en verwachtingen ten aanzien van waterhuishouding/wateroverlast in het gebied.

Erfgrenzen In gezamenlijkheid bespreken hoe om te gaan met overschrijdingen van de kadastrale erfgrens. Onderzoeken wat voor invloed het op beheer en onderhoud heeft als de erfgrens langs de watergang wordt doorgetrokken tot op het talud. Aandachtig kijken naar de plangrens t.o.v. de greppel en bomenrij nabij woonbedrijf (Patrijzenlaan) Inmeting van bomen delen met bewoners zodat duidelijk is welke bomen gerooid gaan worden. Eventuele kadastrale inmeting toesturen naar geïnteresseerden.

Erfafscheiding Onderzoeken en opstellen varianten van mogelijke groene dichte erfafscheidingen. Dit geld voor alle percelen met een aanlanding van land-op-land. Zodra dit bekend is terugkoppelen aan omgeving

Bomen & Groen Detailtekeningen maken t.h.v. de in- en uitrit zodat onderzocht kan worden of de coniferenhaag langs de toerit behouden kan blijven. Afspraken maken over het wel of niet verwijderen van bomen op de erfgrenzen. Mocht blijken dat de bomen op private grond weg moeten kunnen er afspraken gemaakt worden om het rooien mee te nemen in de ontwikkeling.

Bouw Pagina 12 van 12

Projectnr 1371 9 juli, Definitief

-

4.7. -

4.8. -

4.9. -

Analyse bewonersgespreken Zwaluwhof

Aanrijroutes van de bouw afstemmen en communiceren (via Gebiedsportaal?) Zodra funderingsprincipe/wijze van funderen bekend is communiceren Voorafgaande de werkzaamheden bouwkundige inspectie/nulmeting laten uitvoeren door onafhankelijke organisatie en hier tijdig over informeren.

Verkoop Onderzoeken/bepalen of direct aanwonenden voorrang kunnen krijgen bij de inschrijvingen van de nieuwe woningen. Voor het perceel grond gelegen tussen Van der Meerweg 30 en 32a onderzoeken of de grond (incl. zakelijk recht voor de duikerconstructie) verkocht kan worden aan de aangrenzende bewoners.

Gebiedsportaal Aanvullen wanneer er nieuwe relevante informatie voor de bewoners beschikbaar is. Verzoek om lege mappen niet te weergeven i.h.k.v. de leesbaarheid.

Klachten buiten projectscope Aangeven bij de gemeente dat er klachten/meldingen zijn over het volgende: o Te hard rijden op de Fazantenlaan en Van der Meerweg o Zorgen over de toenemende verkeersdruk op de Fazantenlaan en Van der Meerweg o Opborrelend water uit de afvoeren tijdens hevige neerslag.

Pagina 13 van 12