09 antwoord college vragen D66 Fazantenlaan

BEANTWOORDING VRAGEN

Datum vraagstelling

6 september 2022

Vraagsteller

Erik Mulder (D66)

Vraag

Ontwerp-bestemmingsplan Fazantenlaan Klopt punt 1 en wat is de reactie van het college op het gestelde? Namens mijn cliënten, de heer en mevrouw Hazejager-van Vianen, wonende aan de Patrijzenlaan 61, heb ik een uitgebreide inspraakreactie en een zienswijze ingediend. In de concept-Nota van Beantwoording van Zienswijzen wordt de zienswijze onder “Reclamant 23” behandeld. Het kwam mij juist voor om de volgende hoofdpunten nog kort weer te geven (te meer nu mij de agenda overvol voorkomt): 1. De vergunning op grond van artikel 2.7 lid 2 van de Wet natuurbeheer is nog niet onherroepelijk. De procedure loopt nog bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Deze niet-onherroepelijke Wnbvergunning wordt thans wel ten grondslag gelegd aan het bestemmingsplan “Fazantenlaan”. Dat betekent dat op dit moment het bestemmingsplan nog niet kan worden vastgesteld.

Portefeuillehouder

H.A. de Graad

Sector/Team

GG/VROM

Datum beantwoording

19 september 2022

Antwoord

Zoals de advocaat in zijn mail aangeeft is door de advocaat, namens zijn cliënten, een zienswijze ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan Fazantenlaan Oostvoorne. In de mail van 5 september 2022 herhaalt de advocaat de hoofdpunten uit deze zienswijze nogmaals kort. De beantwoording van deze hoofdpunten is dan ook terug te lezen in de Nota van Beantwoording van Zienswijzen onder reclamant nummer 23. Met betrekking tot de vergunning op grond van artikel 2.7 lid 2 van de Wet natuurbeheer kan het volgende worden aangegeven: De betreffende vergunning is via een separate procedure aangevraagd en verleend. Op basis daarvan hebben de gemeente en initiatiefnemer het bestemmingsplan verder voorbereid. De vergunning is inderdaad nog niet onherroepelijk. De gemeente en de initiatiefnemer zijn samen in afwachting van

de uitspraak in dat verband. Alleen wanneer de vergunning geen stand houdt, ontstaat een nieuwe situatie waarvan bovendien niet op voorhand vast staat dat in dat geval ook het bestemmingsplan aangepast moet worden. Daarnaast is de bouw van woningen binnen de gemeente Westvoorne gezien de woningnood van groot belang. Om die redenen, hebben de gemeente en initiatiefnemer geen aanleiding gezien om het bestemmingsplan (op voorhand) te wijzigen of te pauzeren met het oog op de lopende procedure tegen de natuurvergunning.