02 verslag gecomb commissievergadering

Verslag van de digitale vergadering van de gecombineerde commissie gehouden op maandag 1 februari 2021 om 20.00 uur. Aanwezig

Mede aanwezig

: mevrouw A. Vermeer, mevrouw M. v.d. Gaag, mevrouw R.M. Roggeveen, mevrouw E. Priester, mevrouw L. Hamstra en de heren J.W.J. Driesprong, T.I. Fransman, G. Plantinga, H. Heijndijk, N.A.M. Groenewegen, E.G. Mulder, J.A.M. Merkx, D.D. van Orselen en F. den Hoed : burgemeester P.E. de Jong, wethouders mevrouw L. v.d. Pol, mevrouw J.D. de Jongh en de heren H. de Graad en W.A.J. Borgonjen.

Voorzitter

: de heer W.A. Sjoukes

Griffier

: de heer R. de Vries.

Notuliste

: mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Wethouder v.d. Pol zegt dat de nota met betrekking tot de beantwoording van de wensen en bedenkingen in het kader van de RES op 9 februari aanstaande in de gemeenschappelijke radenbijeenkomst aan de orde komt. Zij zegt dat dit een belangrijk moment is voor de commissie om te kijken of de beantwoording afdoende is. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 4.

Rondvraag.

De heer Groenewegen (CDA) zegt uit een persbericht van wethouder De Graad te hebben begrepen, dat er in opdracht van de Provincie 910 woningen moeten worden gebouwd in de komende jaren, terwijl volgens zijn informatie er altijd over 710 woningen is gesproken. De heer Groenewegen vraagt om duidelijkheid. Wethouder De Graad zegt dat dit te maken heeft met het bod van 710 te bouwen woningen tot 2035 dat door Westvoorne is gedaan om de woningbouw een impuls te geven, waarvan de provincie in een reactie heeft gezegd dat dit 910 woningen moeten zijn. Het bod van 710 is dus niet geaccepteerd. De gemeente is hierover met de Provincie in gesprek. De wethouder zegt dat hierover binnenkort in de commissie een presentatie wordt gegeven en hierop dan nader terug wordt gekomen. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt wanneer de commissie een presentatie kan verwachten van de Provincie inzake de Arhi procedure.

1

Wethouder De Jongh zegt dat er in verband met de vele vragen rond de Arhi procedure een aparte datum wordt gepland, maar dat deze nog niet bekend is. Zij zegt dat het wijs zou zijn om de vragen die er over de Arhi procedure zijn direct met de 2 andere raden aan de Provincie te stellen. De heer Heijndijk (IBW) vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot de voetbalverenigingen OVV Oostvoorne en VV Rockanje en wanneer dit in de commissie wordt besproken. Wethouder De Jongh zegt dat er vandaag overleg is geweest over de resultaten naar aanleiding van het onderzoek dat wordt uitgevoerd. Op dit moment wordt er nog gewacht op de berekening van 2 scenario’s en wanneer deze resultaten bekend zijn zal er een raadsinformatiebrief naar de raad worden gestuurd. De raad kan dan alvast na gaan denken over een scenariokeuze. De wethouder hoopt dat de resultaten in maart bekend zullen zijn. 5.

Verslag vergadering: - commissie GG/M van 6 januari 2021.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van bladzijde 10, agendapunt 9 (Groot onderhoud parkeerplaatsen 1e en 2e Slag, Rockanje) vraagt mevrouw Roggeveen (PvdA) of er al bekend is wanneer dit punt opnieuw op de raadsagenda wordt geplaatst. Dit punt is van de raadsagenda verwijderd wegens de Arhi procedure. Naar aanleiding van bladzijde 2, punt 7 (Intentieovereenkomst Drenkeling, fase 2) zegt de heer Fransman (CDA) te willen bevestigen dat er in het verslag niet wordt gesproken over het woord ‘flat’. Ten aanzien van de vraag van mevrouw Roggeveen zegt wethouder De Jongh dat wordt geprobeerd om het groot onderhoud van de parkeerplaatsen aan de 1e en 2e Slag onder te brengen in de Arhi procedure. De wethouder zegt dat er meerjarig duidelijk moet worden aangegeven dat de structurele lasten gedekt zijn. Zij zegt dat dit de nieuwe regels zijn waaraan de gemeente zich moet houden. Wethouder De Graad benadrukt dat er hard wordt gewerkt om dit voor elkaar te krijgen. Verslag vergadering: -commissie IZ/M van 7 januari 2021 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 6. Overzicht van toezeggingen: Commissie GG/M Commissie IZ/M De overzichten van toezeggingen worden voor kennisgeving aangenomen. 7.

Mededelingen uit regionale samenwerking.

De heer Groenewegen (CDA) geeft als lid van de adviescommissie vervoersautoriteit MRDH een terugkoppeling.

2

Hij zegt dat het niet goed gaat met het openbaar vervoer en er een groot tekort verwacht wordt. De komende jaren is de verwachting dat het openbaar vervoer moeizaam zal herstellen en volgens een berekening zal er de komende 10 jaar 1 miljard euro tekort zijn. Op dit moment wordt er gewerkt aan een transitie om de problemen te lijf te gaan en de kwaliteit van het openbaar vervoer te blijven leveren, echter is de verwachting dat er ook lijnen geschrapt zullen moeten worden. Wethouder De Graad zegt dat er inderdaad een kans bestaat dat er lijnen geschrapt zullen worden. Hij zegt er alles aan de zullen doen om het openbaar vervoer op Voorne-Putten te waarborgen. De verwachting is wel dat het kabinet nog met steunmaatregelen komt voor de MRDH regio voor het 1e halfjaar van 2021. Hierover is nog geen zekerheid, men is in afwachting van het definitieve besluit hierover, dat hopelijk binnen enkele weken zal vallen. De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 8.

Verordening burgerinitiatief.

De heer Fransman (CDA) zegt zich te kunnen vinden in de verordening. Hij vraagt of er bij punt 6 (Regionale afstemming) niets moet worden vermeld over de Arhi procedure. De heer Mulder (D66) is blij met de vernieuwde verordening en zegt zich hierin te kunnen vinden. Mevrouw Priester (GBW) merkt op dat het goed is om open te staan voor een burgerinitiatief, omdat uit onderzoek is gebleken dat een tegenwerkende overheid een veelgenoemde factor is. Vervolgens vraagt zij of de leeftijdsgrens van 16 jaar die wordt genoemd in artikel 5: ‘voorwaarden’ kan worden geschrapt of bereidwillig te zijn wanneer iemand jonger is als 16 jaar. Zij is van mening dat er ook op jongere leeftijd goede ideeën kunnen zijn. De heer Heijndijk (IBW) zegt zich te kunnen vinden in de verordening. De fractie van IBW is eveneens van mening dat er serieus moet worden omgegaan met burgerinitiatieven en sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Priester aangaande de leeftijdsgrens. Mevrouw Roggeveen (PvdA) kan zich eveneens vinden in de verordening en vraagt aandacht voor de communicatie. De PvdA stelt voor om wederom een brede bijeenkomst te organiseren, zoals eerder heeft plaatsgevonden in ‘Havana’ waar mensen met ideeën konden komen. Een dergelijke bijeenkomst zou nu digitaal kunnen plaatsvinden.

Vervolgens vindt de PvdA in het voorstel bij punt 3, 1e bullit over het toevoegen van een raming van de kosten (artikel 5, lid 6) dit erg riskant, omdat veel mensen toch ondeskundig zijn op dit gebied en dit ver af kan wijken van de werkelijkheid. Zij stelt voor dit te wijzigen in: ‘een voorlopige raming van de kosten’. De heer Van Orselen (PW) mist een ondersteuning voor de initiatiefnemers en vraagt zich af of dit wellicht een rol zou kunnen zijn voor de griffier. Vervolgens sluit hij zich aan bij mevrouw Priester over de leeftijdsgrens en stelt voor de minimum leeftijdsgrens vanaf 12 jaar te laten gelden. Hij merkt op dat er in Rotterdam jeugdinitiatieven zijn van 12 t/m 17 jaar en dat burgerinitiatieven vanaf 18 jaar kunnen worden gedaan. Partij Westvoorne vraagt om meer ruimte te geven aan de jongere inwoners van Westvoorne. Tenslotte vraagt de heer Van Orselen om het aantal initiatiefgerechtigden van 50 die een verzoek moeten ondersteunen terug te brengen naar 25, omdat dit wel erg veel is voor Westvoorne.

3

De heer Driesprong (VVD) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Roggeveen over een raming van de kosten en vraagt dit te wijzigen in een globale raming van de kosten, zodat het minder vrijblijvend wordt. Vervolgens vraagt de VVD evenals het CDA aandacht voor de Arhi procedure. Tenslotte heeft de VVD twijfels of de griffier een ondersteunende rol zou moeten krijgen. Burgemeester De Jong zegt dat er pas sprake is van de Arhi procedure wanneer een burgerinitiatief ook daadwerkelijk door de raad wordt behandeld. Naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Priester over een tegenwerkende overheid zegt de burgemeester deze opmerking mee te nemen en hij benadrukt dat burgerinitiatieven altijd serieus moeten worden genomen. De minimum leeftijd van 16 jaar kan gewijzigd worden en de burgemeester zegt hiertegen geen bezwaar te hebben. Het is aan de raad om de minimum leeftijd te bepalen. Ten aanzien van de raming van de kosten zegt hij dat een raming altijd voorlopig is en het definitieve bedrag pas aan het eind bekend is. De burgemeester zegt er geen bezwaar tegen te hebben om dit anders te omschrijven, maar vindt wel dat dit een zo reëel mogelijke inschatting moet zijn van de kosten die verbonden zijn aan het burgerinitiatief.

Met betrekking tot de rol van de griffier zegt hij dat het mogelijk is om in de verordening te regelen dat de griffier een ondersteunende rol heeft, maar de ervaring bij eerdere initiatieven heeft geleerd, dat er ook veel kennis en kracht binnen de samenleving is. De burgemeester is er geen voorstander van om de rol van de griffier in de verordening te regelen, omdat dan automatisch alles bij de griffier wordt neergelegd. Hij benadrukt dat wanneer er een vraag komt, er natuurlijk altijd bereidheid is om mee te denken. Tenslotte vindt de burgemeester het aantal van 50 gezien eerdere initiatieven geen probleem en stelt voor dit zo te laten, omdat het hier wel gaat om serieuze initiatieven. De commissie is unaniem van mening dat ook de jongeren van 12 t/m 17 jaar hierbij betrokken moeten worden. Burgemeester De Jong stelt voor om het voorstel mee terug te nemen naar het college. Hij zegt dat er een paragraaf jeugd aan de verordening wordt toegevoegd en dat een bijgesteld voorstel in de volgende commissie opnieuw kan worden besproken. 9.

Syntrophos, 2e bestuursrapportage.

De heer Mulder (D66) neemt niet deel aan de discussie over dit onderwerp omdat hij werkzaam is bij Syntrophos. Mevrouw Priester (GBW) constateert dat de overschrijding niet gering is en dit mede een gevolg is van de coronacrisis. Desalniettemin vraagt zij om kritisch te blijven op de uitgaven en ad-hoc beslissingen goed te overwegen. Zij vraagt met klem om alle beslissingen zorgvuldig te blijven afwegen. De heer Heijndijk (IBW) constateert evenals mevrouw Priester dat als gevolg van de coronacrisis de overschrijding groot is. Hij vraagt om in de toekomst alert te zijn en na te denken e.e.a. anders in te gaan richten, zodat er volgend jaar niet dezelfde situatie ontstaat. De heer Merkx (PvdA) vindt een afwijking van 10% van de oorspronkelijke begroting nog acceptabel. Hij wil wel graag tijdig worden geïnformeerd wanneer er grote bedragen gaan plaatsvinden, dit om te voorkomen dat er geen sturing meer mogelijk is De heer Van Orselen (PW) spreekt zijn zorg uit over de steeds verder oplopende kosten en concludeert dat dit niet alleen een gevolg is van de coronacrisis en wil hierover graag meer

4

inzicht. Wanneer je kijkt naar het fusieproces in relatie tot de toekomstvisie is deze onduidelijk, omdat alleen Voorne en Nissewaard nog overblijven. Vervolgens vraagt de heer Van Orselen aandacht voor de dienstverlening in relatie tot de deelnemersbijdrage en wil hierover graag een nadere toelichting. De heer Den Hoed (VVD) zegt het eens te zijn met het rapport waarin staat dat het systeem en de verantwoording verder uitgezocht moet worden. De VVD doet de suggestie wanneer er extra zaken uitgevoerd worden voor projecten, dit naar de verschillende gemeenten gefactureerd gaat worden. Vervolgens vraagt de VVD welke voordelen er naar voren zijn gekomen, nadat Hellevoetsluis is aangesloten. De VVD zegt ten aanzien van de kosten als gevolg van COVID-19, dat het mooi zou zijn als de overheid een bijdrage zou willen leveren en hij vraagt of dit tot de mogelijkheden behoort. Tenslotte zegt de heer Den Hoed dat de VVD graag zou zien dat er een klankbordgroep Syntrophos in het leven wordt geroepen vanuit de raad, die wat dieper wordt geïnformeerd over Syntrophos gerelateerde zaken. De heer Fransman (CDA) vraagt of er in de organisatie ook pluspunten zijn te noemen. Wethouder De Jong zegt dat het college eveneens zeer kritisch is ten aanzien van de kosten van Syntrophos en er regelmatig een nadere specificatie van de kosten wordt gevraagd.

De oorzaak van de hoge kosten is divers, het heeft o.a. te maken met COVID-19 en de Omgevingswet. Met betrekking tot de invoering van de Omgevingswet zijn de kosten hoog, er is meer personeel nodig, dus meer accounts. Kosten waarop de gemeente weinig invloed heeft zijn o.a. andere systemen die nodig zijn voor de toekomst. E.e.a. heeft te maken met een opmaat naar het hybride werken en hierin zullen keuzes moeten worden gemaakt. Ten aanzien van de opmerking om afwijkingen eerder te melden zegt te wethouder dit mee te zullen nemen en hierop alert te zijn en te kijken welke zaken eerder gemeld moeten worden, voordat dit via de Turap wordt gedaan. De afhandeling van 2020 valt niet onder de Arhi procedure omdat de gemeenten toen nog niet onder Arhi toezicht stonden. Met betrekking tot de vragen van de heer Van Orselen stelt de wethouder voor, dat het misschien handig is om de directeur van Syntrophos nogmaals in de commissie uit te nodigen, zodat dit soort vragen door hem beantwoord en toegelicht kunnen worden. Vervolgens zegt de wethouder dat er wordt gewerkt aan een toekomstvisie die naar verwachting in maart gereed zal zijn waarna er vervolgens in de commissie een discussie kan worden gehouden. Ten aanzien van het voorstel om een kleine commissie Syntrophos te vormen zegt de wethouder, dat dit een mogelijkheid is maar de deelnemers dan uit de 3 gemeenteraden moeten bestaan.

Zij zegt dat de commissie zelf moet bepalen of een dergelijke klankbordgroep zinvol is. Vervolgens zegt de wethouder ten aanzien van de vraag of er voordelen zijn behaald door toetreding van Hellevoetsluis, dat de voordelen moeten worden behaald uit de rationalisering en de harmonisering van de systemen. Er zijn inmiddels al applicaties afgeschaft die niet meer gebruikt worden of in het kader van gemeenschappelijke systemen. De wethouder zegt vervolgens, dat de gemeenten reeds worden gecompenseerd door het Rijk voor de coronakosten en dat Syntrophos hier ook onder valt en dit dus niet nog eens apart kan worden opgevoerd. De pluspunten waar het CDA naar vraagt zijn aanwezig en de wethouder stelt voor dat deze via Syntrophos duidelijk worden gemaakt. Zij zegt hier schriftelijk op terug te zullen komen. De heer Merkx (PvdA) doet de suggestie om het idee, een klankbordgroep Syntrophos te starten als voorstel in te brengen in de fusiecommissie.

5

De heer Van Orselen (PW) concludeert dat de ICT kosten stijgen en dat moet worden nagedacht op welke wijze die stijgende lijn kan worden omgebouwd naar een rechte of zelfs een dalende lijn. Vervolgens is hij van mening dat de eerste stap zou moeten zijn om de brief van Brielle te beantwoorden, en een beeld te geven waarmee in de toekomst rekening moet worden gehouden. Daarna zou er eventueel een toelichting door de directeur van Syntrophos plaats kunnen vinden. Hij vraagt zich vervolgens af of een klankbordgroep Syntrophos nut zal hebben en is hier in eerste instantie geen voorstander van. De heer Den Hoed (VVD) stelt voor om het voorstel voor een klankbordgroep Syntrophos in het Presidium te bespreken. De VVD is van mening dat de kosten van de hele infrastructuur alleen maar zullen toenemen en dat het project Omgevingswet ook meer kosten dan begroot met zich mee zal brengen. De VVD pleit er voor om een andere vorm voor verantwoording te kiezen, omdat zij ad-hoc zaken verwacht met grote kosten. De heer Fransman (CDA) sluit zich aan bij het voorstel van de heer Merkx om het idee van een klankbordgroep Syntrophos als voorstel in te brengen in de fusiecommissie. Vervolgens wacht hij het overzicht met betrekking tot de pluspunten af. Wethouder De Jongh zegt dat het voorstel voor een klankbordgroep Syntrophos in het Presidium wordt besproken.

Op de vraag van de heer Merkx of er nog kosten worden verwacht van de laatste maanden van 2020 zegt de wethouder dit niet te verwachten. In 2021 zullen er weer nieuwe kosten worden gemaakt en wanneer hierover meer duidelijkheid is, zal de wethouder de commissie hiervan op de hoogte stellen. Vervolgens zegt de wethouder dat het college zich eveneens bezig houdt met de vraag hoe de nieuwe situatie naar gemeente Voorne eruit zal zien. Er wordt op dit moment met de 3 gemeenten gewerkt aan een visie van de werkplek, waarbij de werkplekvisie van Nissewaard als uitgangspunt wordt gebruikt ter inspiratie. Binnenkort zal de commissie kennis kunnen nemen van de werkplekvisie en de visie ICT via de fusiecommissie, dit in het kader van het plan van aanpak, dat vanuit de fusie van Voorne gereed wordt gemaakt. Naar aanleiding van de opmerking van de heer Van Orselen zegt de wethouder eveneens te hopen, dat er door harmonisatie en rationalisatie een dalende lijn wordt ingezet, echter iedereen weet dat ICT steeds meer geld gaat kosten, omdat er steeds weer nieuwe mogelijkheden komen die voor de gemeente aantrekkelijk zijn om toe te passen. Zij benadrukt dat de inzet van de ICT niet is om de kosten zoveel mogelijk te beperken, maar om er voor te zorgen dat zaken steeds beter kunnen worden afgehandeld. Er worden ook kosten gemaakt die weer op andere plekken terugverdiend worden.

De wethouder zegt de brief van Brielle te zullen beantwoorden. De voorzitter concludeert dat het voorstel in de raad kan worden besproken. 10.

Evaluatie Integraal Veiligheidsplan.

De heer Driesprong (VVD) merkt op dat onder veiligheidsveld 1 ‘Veilige woon- en leefomgeving’, de status van het project buurtbemiddeling als voltooid staat aangegeven. De heer Driesprong vraagt waarom dit zo is, omdat dit een lopend proces betreft. Vervolgens merkt hij op dat paardenpoep in de gemeente een blijvende zorg is, met name ook voor de bezoekers van de gemeente Westvoorne. De VVD vraagt de paardenhouders te verzoeken om gebruik te maken van de grasstroken naast de voet- en fietspaden en niet over de voet- en fietspaden te lopen en deze te bevuilen.

6

De heer Driesprong vraagt vervolgens of er veel gebruik wordt gemaakt van de awareness training en of dit aantoonbaar is. De VVD mist vervolgens de samenwerking met de BOA’s uit Hellevoetsluis. Vervolgens vraagt de VVD hoe wordt omgegaan met overlast door jongeren, omdat er klachten blijven bestaan. De VVD vindt vervolgens dat de matrixborden die in de gemeente worden geplaatst om mensen tot lagere snelheid te bewegen, weinig effect hebben. Tenslotte vraagt de heer Driesprong aandacht voor brandveiligheid voor senioren en ziet graag dat er regelmatig in de zorginstellingen middagen worden georganiseerd met betrekking tot brandpreventie voor ouderen. Mevrouw Vermeer (PW) vraagt of het juist is dat door een gezamenlijke inzet voor een groot deel de jeugdoverlast is teruggedrongen. Vervolgens vraagt zij met betrekking tot drugsgebruik wat er wordt bedoeld met specifieke aandacht en waaruit dit dan bestaat. Zij vraagt vervolgens aandacht voor ouderen, die vaak het slachtoffer worden van cybercriminaliteit of babbeltrucs. Tenslotte vraagt zij in het kader van brandveiligheid aandacht voor licht dementerende ouderen die nog thuis wonen en vaak moeilijk bereikbaar zijn. De heer Fransman (CDA) maakt een compliment ten aanzien van het rapport.

Vervolgens maakt ook het CDA een opmerking over het woord ‘voltooid’ dat bij enkele punten staat vermeld, terwijl sommige van deze punten doorlopend zijn of dat er nog beleid moet worden gevormd. Het CDA mist vervolgens op bladzijde 13 de vermelding van de handhaving op de dealplekken en wil hierover graag geïnformeerd worden. De heer Mulder (D66) maakt een compliment over het actieplan dat in een coronatijd tot stand is gekomen en heeft het idee dat het systeem, het omzetten in een actielijst een goede manier is. Hij zegt er vertrouwen in te hebben dat ook het nieuwe actieplan voortvarend wordt opgepakt. De heer Plantinga (GBW) vraagt of de commissie en/of raad bereid is geld beschikbaar te stellen voor de voortgang van het brandweerproject ‘brandveilig leven’. Vervolgens vraagt hij ten aanzien van bluswater en bereikbaarheid, of belemmeringen na controle ook worden doorgegeven aan de VRR, zodat bekend is dat het bluswater niet bereikbaar is. Mevrouw Van der Gaag (IBW) maakt eveneens een compliment over het actieplan. Zij sluit zich aan bij de vraag van overige sprekers waarom er bij een aantal punten voltooid wordt vermeld, terwijl deze punten doorlopend zijn. Zij merkt op dat er nog veel klachten zijn over met name jeugd, overlast, drugs en verkeersveiligheid, terwijl dit als voltooid staat aangegeven. Zij vraagt of hierop nog actie wordt ondernomen.

Vervolgens sluit zij zich aan bij de woorden van mevrouw Vermeer inzake brandveiligheid en ouderen en hoopt dat dit zo snel mogelijk wordt opgepakt. Tenslotte vraagt zij eveneens extra aandacht voor ouderen die het slachtoffer worden van babbeltrucs en/of cybercrime. Mevrouw Roggeveen (PvdA) merkt op dat er veel lege winkels zijn, met name in Oostvoorne en dat dit een risico vormt en verpaupering tot gevolg kan hebben. De PvdA vraagt actie te ondernemen en de leegstand te onderzoeken en op te nemen in het actieplan. Burgemeester De Jong zegt ten aanzien van de opmerkingen die zijn gemaakt over punten waar het woord ‘voltooid’ bij is gebruikt, dat het soms gaat om een lopend proces, soms over openbare orde & veiligheid waarbij voltooid wordt bedoeld, dat het onder is gebracht in het

7

proces. Soms staat er voltooid en zal dit op een andere plek in de gemeente nog uitgevoerd worden. Hij zegt dat dit plan tot stand is gekomen na een uitgebreide inspraak met diverse geledingen in de samenleving. Voltooid betekent zeker niet dat alles is opgelost. Ten aanzien van de opmerking over paardenpoep zegt de burgemeester, dat dit in het actieplan wordt meegenomen en er wordt getracht om de ruiters te bewegen om geen gebruik te maken van de voet- en fietspaden. Met betrekking tot de awareness trainingen (ondermijning en cybercrime) zegt de burgemeester, dat deze training op dit moment online gebeurd in verband met COVID-19. Er is samenwerking met de BOA’s in Hellevoetsluis, maar dat is niet in het plan opgenomen. Er is onlangs een overeenkomst gesloten waarbij ook Brielle is aangehaakt. Ten aanzien van jongeren en overlast zegt de burgemeester dat dit niet is opgelost en er klachten blijven komen. De samenwerking tussen de BOA’s, het wijkteam en Push werkt goed en er is veelvuldig contact met de jongeren en er wordt geprobeerd om de problemen te minimaliseren. Matrixborden zijn niet alleen preventief bedoeld maar geven ook inzicht in de plekken waar hard wordt gereden. Ten aanzien van de opmerkingen over brandveiligheid en senioren zegt de burgermeester, dat de gehouden middagen in o.a.

‘Stuifakkers’ zeer nuttig zijn geweest en hij hoopt deze manier van werken weer op te kunnen pakken na de corona. De licht dementerende ouderen die thuis wonen zijn lastig te bereiken, maar wanneer er signalen zijn wordt zeker ingegrepen. Vervolgens zegt hij naar aanleiding van de vraag van de heer Plantinga of de commissie en/ of raad bereid is geld beschikbaar te stellen voor de voortgang van het brandweerproject ‘veilig leven’, dat het college van B&W inzichtelijk kan maken wat dit betekent en wat de kosten zouden zijn. Babbeltrucs/cybercrime bij ouderen wordt in het plan van aanpak meegenomen. Wanneer er zaken spelen zal hierover direct worden gecommuniceerd met de burgers, dit zal zowel via social media als de oude media worden gedaan. Naar aanleiding van de opmerking van de heer Plantinga over bluswater en bereikbaarheid zegt de burgemeester dit toe te zullen voegen. Tenslotte zegt hij dat aan de veiligheid van winkelgebieden, leegstand en verpaupering in het nieuwe plan van aanpak aandacht wordt besteed. De heer Plantinga (GBW) zegt het overzicht waarin de kosten van de voortgang van het brandweerproject ‘veilig leven’ inzichtelijk wordt gemaakt af te wachten. Mevrouw Roggeveen (PvdA) vraagt wanneer de commissie het plan van aanpak zal ontvangen.

Burgemeester De Jong zegt dat hij het plan van aanpak uiterlijk in april verwacht, zodat dit in de commissie kan worden besproken. Hij zegt tenslotte blij te zijn met de input van vanavond en de gemaakte opmerkingen mee te zullen nemen. 11.

Punten voor een volgende vergadering.

Geen. 12.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 21.46 uur.

8