Verzoek fracties D66 Westland, GL Westland en PvdA Westland inzake gestelde vragen die impact hebben op de samenleving

Agenderingsverzoek commissie MO 8 april 2024 Vragen van de fractie Forum voor Democratie Mijnheer de Voorzitter, Op 12 februari 2024 hebben wij van de fractie Forum voor Democratie vragen ontvangen met betrekking tot de lezing van Transvisie over "omgaan met transgender kinderen" op 7 februari 2024. De gestelde vragen, maar ook andere vragen en moties, baren ons zorgen over de impact op onze samenleving. De dynamiek van het politieke klimaat en de maatschappij hebben de afgelopen jaren aanzienlijke veranderingen ondergaan. Waarbij steeds vaker discussies worden gevoerd over essentiële rechten waarbij opvalt dat deze veranderingen potentieel schadelijk kunnen zijn voor onze maatschappij. Het valt op dat bepaalde partijen vaak vanuit hun eigen opvattingen zaken van individuen lijken te willen wegnemen, zonder de benodigde kennis of inzicht in de betreffende situaties. Opmerkelijk hierbij is het ontbreken van discussie rondom deze specifieke vragen en vergelijkbare kwesties. Wij zijn van mening dat het belangrijk is, ook voor het college, om stelling te nemen met betrekking tot dit onderwerp. Wij hebben daarom de volgende vragen voor het college:   



Is het college van mening dat de LHBTIQA+ groep in Westland op dit moment volledig wordt geaccepteerd? Is hier recent onderzoek naar gedaan? Hoe zorgen wij ervoor dat deze inwoners zich ook thuis voelen in Westland? Erkent het college de rol die zij heeft in het creëren van een gevoel van veiligheid voor gemarginaliseerde groepen zoals de LHBTQI+-gemeenschap en dat het belangrijk is dat inwoners zien dat de politiek hen beschermt? Is het college van mening dat de bijdrage van FvD in het publieke debat, zoals het doen van uitlatingen als ‘LHBTI-propaganda’, ‘woke-indoctrinatie’ en ‘de wokeideologie heeft het gemunt op onze kinderen’ schadelijk kunnen zijn voor de acceptatie van LHBTIQA+-personen in Westland? Is het college van mening dat de bijdrage van FvD in het publieke debat, zoals het betrekken van de rellen in Den Haag op immigratie in Westland schadelijk kan zijn voor de acceptatie en integratie van (arbeids)migranten, asielzoekers, statushouders in Westland?

Wij willen bovendien onze collega-fracties graag de volgende vragen voorleggen: Voelen zij zich verantwoordelijk voor het creëren van een gevoel van veiligheid voor gemarginaliseerde groepen? Zijn zij het met ons eens dat het belangrijk is dat inwoners zien dat de politiek hen beschermt? Zijn zij ook van mening dat we als lokale overheid daarom moeten laten zien dat we haatdragende opmerkingen richting (groepen) inwoners of opmerkingen die oproepen tot uitsluiting niet normaal gaan vinden en ons hier dus tegen uit blijven spreken? Wij maken ons ernstig zorgen over de impact van genoemde benaderingen en benadrukken het belang van een brede kennisbasis en begrip van diverse perspectieven in deze

discussies. Het ontbreken van diepgaand begrip kan immers leiden tot besluitvorming met onbedoelde schadelijke gevolgen voor specifieke groepen. Met dit uitgebreide verzoek streven wij naar een diepgaande en brede bespreking binnen de commissie MO en willen wij stelling nemen om een duidelijk signaal af te geven. Met vriendelijke groet, Ilse Daalhof D66 Westland

Duncan Plomp GroenLinks Westland

Nico de Gier PvdA Westland