Rondvraag 8 WV inzake Gevolgde procedure rondom mogelijke eenzijdige afsluiting Ambachtsweg

Rondvraag voor de Commissie Ruimte van 16 januari 2024

Gevolgde procedure rondom mogelijke eenzijdige afsluiting Ambachtsweg te Wateringen

Onze fractie is op de hoogte gebracht van de door het College gevolgde procedure om te komen tot gedeeltelijke opening van de Ambachtsweg op 17 januari 2024.

Na het besluit door het College in november 2023 laat het College vervolgens blijkbaar de kwestie liggen en pas op 11 januari 2024 laat het College aan de Bestuursrechter en de omwonenden weten -na bezwaar bij College en verzoek voorlopige voorziening bij de Rechtbank- dat het vereiste verkeersbesluit op maandag 15 januari 2024 pas zal worden gepubliceerd (wellicht ook pas genomen) en dat het zal gaan gelden op 17 januari 2024.

Anders dan het College en ook de raadsmotie aangaven, heeft geen inhoudelijk overleg plaatsgevonden met de omwonenden en belanghebbenden en werd -naar verluidt- geen positief bericht ontvangen van de hulpdiensten en de politie. Ook staat inmiddels vast dat geen enkele mogelijkheid bestaat tot het treffen van maatregelen die de verkeersveiligheid ten goede komen. De Ambachtsweg blijft te smal met 5 meter breedte met fietsstroken en openstelling zonder voorzieningen is niet in orde. Althans dat was ook de visie van het

2

College en ook de Raad wenste eerder concrete maatregelen. Die komen dus niet. Wie draagt daar dan de verantwoordelijk voor?

Deze rondvraag gaat echter enkel over de gevolgde procedure. Omwonenden moeten van hun rechten gebruik kunnen maken door voordat de openstellende maatregelen (poller omlaag en plaatsing van aantal borden) ingaan, de Bestuursrechter om een oordeel te vragen. Door pas op maandag het verkeersbesluit te nemen en te publiceren wordt dit laatste moeilijk gemaakt. Dit is niet juist en strijdig met de transparantie en openheid die Westland Verstandig van Westlandse bestuurders verlangt. Vandaar onze vragen.

De volgende vragen:

1.

Is het College bekend met vorenstaande gang van zaken? Zo ja is het College het met Westland Verstandig eens dat de omwonenden de kans moeten krijgen om voordat de maatregelen worden ingevoerd, het oordeel van de voorzieningen-Bestuursrechter te krijgen en is het College bereid om met invoering te wachten totdat uitspraak is gedaan door de Voorzieningenrechter?

2.

Wat gaat het College doen aan de verkeerde volgorde die in dit dossier is gevolgd (collegebesluit in november waartegen omwonenden bezwaar

3

maakten en wachten met het echte besluit tot 15 januari 2024) en wie bedacht deze “valkuil” die nu weer met heel veel ambtelijke en bestuurlijke tijd moet worden rechtgezet. Waarom worden dit soort zaken die uit hun aard formeel zeker niet lastig zijn, zo complex gemaakt door de gemeente. Is het College bereid aan de Bestuursrechter te berichten dat het bezwaar tegen het besluit van 28 november 2023 kan gelden als het bezwaar tegen het nog te nemen verkeersbesluit van 15 januari 2024? Zo nee waarom niet?

Namens de fractie van Westland Verstandig, Peter Duijsens