Rondvraag 3 CDA - VVD inzake te hoog grondwater aan Kwaklaan te Wateringen (G21-000954)

Vragen aan het College van B&W van de gemeente Westland voor de rondvraag van de commissie Ruimte van 18 mei 2021.

Datum: 5 mei 2021 Betreft: Ellende met te hoge grondwaterstand rond de Kwaklaan te Wateringen Geacht college, Van oudsher was het gebied rond de Kwaklaan in Wateringen een uitstekend glastuinbouwgebied met een goed werkend drainage systeem en een minimale grondwaterpeil op 1.20 meter onder maaiveld. Diverse malen is er al bij de bouw en bestemmingsplanprocedure aangegeven dat bij de aanleg van de woonwijk Juliahof dit drainage systeem en/of watergangen niet zomaar verwijderd kunnen worden omdat anders de grondwaterstand te hoog gaat worden. Blijkbaar is dat toch gebeurd want al geruime tijd staat het grondwater in de natte periode op 30 cm onder maaiveld. In de drogere periode wil dit nu zakken tot gemiddeld 50 cm. In 1,5 jaar tijd is het water gemiddeld met 18 cm gestegen. Met als gevolg dat de kruipruimtes van nieuwe woningen nu permanent vol staan met water, en waar er geen kruipruimte aanwezig is komt het water via de muren omhoog. Ofwel schimmelplekken op de muren in huis, en in de buitenruimte bomen die dood dreigen te gaan. Hier wordt al een tijd lang met de gemeente over gecommuniceerd, maar tot resultaat heeft dat nog niet geleid. Er wordt zelfs vanuit de gemeente de suggestie gedaan dat men privé dan maar een drainagesysteem moet aanleggen.

Wel heeft de gemeente onlangs metingen laten uitvoeren door Arcades, maar daarvan wordt aangegeven dat de gemeente opdracht gegeven heeft dit o.a. op een locatie te doen waar nu juist wel als uitzondering een privé drainage systeem is aangelegd. Op voorhand dus al twijfels over de uitkomst van de metingen als die betrekking hebben op het gehele gebied tussen Kwaklaan en de Singel. Onduidelijkheid is er ook wanneer dit onderzoek afloopt.

Als CDA Westland gaan wij ervan uit dat bij de bouw van een nieuwe woonwijk dit soort zaken niet horen voor te komen en zeker niet de verantwoordelijkheid is van de bewoners om dat individueel voor het gehele gebied op te lossen. Onze vragen: 1. Wat is er misgegaan bij de bouw van woningen aan Westlandse kant van de Kwaklaan en aan de Singel dat er van grondwateroverlast blijvend sprake is (i.t.t. de Haagse kant van de Kwaklaan)? 2. Wat waren de uitgangspunten, voor wat betreft de grondwaterstand uitgedrukt in NAP, bij de ontwikkeling van dit gebied? En wat is het NAP onderkant randbalk? 3. Ten tijde van de bouw is er een drainage aangebracht om de bouwput droog te houden, waarom is er besloten deze drainage af te sluiten terwijl het gedurende de bouw bleek dat deze drainage nodig was? 4. Bent u het met ons eens dat dit niet een zaak is die men per huishouden moet oplossen via eigen aan te leggen drainagesystemen, maar dat dit een taak is van de gemeente Westland al dan niet in samenwerking met het hoogheemraadschap?

5. Hoe kan er nu snel, want na het opleveren van de villa’s in 2018 zijn er al meldingen gedaan door de bewoners, tot daadwerkelijke actie overgegaan worden voordat de schade aan huizen en openbare ruimte nog groter gaat worden? 6. Waarom is het (intensieve) contact tussen de bewoners en gemeente afgebroken na de start van het onderzoek van Arcadis, waardoor de onzekerheid over een oplossing steeds groter wordt?

Namens CDA Westland, Jan van Rossum Namens VVD Westland, Sander Zuyderwijk