Raadsvoorstel - Zienswijze ontwerp actieplan evaluatie MRDH [25-0031158]

GEMEENTE

VOORBLAD RAADSVOORSTEL

ONDERWERP Zienswijze ontwerp actieplan evaluatie MRDH

BESLISPUNTEN 1.

Geen zienswijze in te dienen op het ontwerp actieplan evaluatie MRDH, conform de

bij-

gevoegde concept-brief

ARGUMENTEN, RISICO’S EN KANTTEKENINGEN Argumenten: 1.

De raad en het college zijn voldoende meegenomen in de evaluatie van de MRDH en het daaruit voortvloeiende actieplan.

2.

Beide adviescommissies van de MRDH, Adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat en adviescommissie Vervoersautoriteit, hebben positief geadviseerd over het actieplan evaluatie MRDH.

3.

Het actieplan strookt met het beleid van de gemeente Westland.

Risico’s/kanttekeningen:

IBABS 008

n.v.t.

25-0031158

GEMEENTE

RAADSVOORSTEL

AANLEIDING Na 10 jaar is, conform de afspraak bij de start van de samenwerking, de MRDH geévalueerd. Op basis van deze evaluatie zijn vervolgens gesprekken gevoerd met de raadsleden, wethouders, burgemeesters en ambtelijk adviseurs. De inbreng uit die gesprekken is gebruikt om het ontwerp-actieplan voor de doorontwikkeling van de MRDH op te stellen. Het actieplan is uitgewerkt via vijf actieliinen. Omdat het actieplan het resultaat is van de evaluatie van de Gemeenschappelijke Regeling van de MRDH is het zienswijzeplichtig. 1.

Versterking ambtelijke organisatie MRDH

WN

Samenwerking bij de Vervoersautoriteit

ar

De vijf actielijnen:

Democratische legitimiteit en raadsbetrokkenheid

Samenwerking bij het Economisch Vestigingsklimaat Participatie en inwonersbetrokkenheid

De voorstellen hebben onder meer betrekking op de wijze van samenwerking, welke elementen randvoorwaardelijk zijn voor een goede samenwerking (informatievoorziening, rolzuiverheid, kennisdeling) en waar op inhoud wordt samengewerkt. De scope van de MRDH (inhoudelijke themaverbreding of — versmalling) is niet ter discussie gesteld. Via de adviescommissies en een informatieavond heeft de raad haar inbreng kunnen leveren. De adviescommissies zijn positief over het actieplan.

DOELSTELLING Een besluit nemen over het al dan niet indienen van

een zienswijze op het actieplan evaluatie

MRDH. ARGUMENTATIE 1.

Deraad en het college zijn voldoende meegenomen in de evaluatie van de MRDH en het daaruit voortvloeiende actieplan.

De gemeenteraden/gemeenteraadsleden zijn volop betrokken geweest: Bespreking plan van aanpak evaluatie in Ac 11/10/2023 Bespreking onderzoeksopzet in adviescommissies

on

1. WN

Fase 1 (factbased onderzoek)

Bespreking uitkomsten factbased onderzoek in adviescommissies Enquéte door Berenschot onder alle raadsleden (juni 2024) Gesprek onderzoekers Berenschot in de adviescommissies over bevindingen Advisering adviescommissies over vervolgproces (28 augustus 2024)

Fase 2 (bespreking rapport Berenschot) 1.

Uitnodiging aan alle raden om rapport Berenschot met MRDH-bestuurders te bespreken (vooraankondiging 9 juli 2024) 25-0031158

GEMEENTE

RAADSVOORSTEL

2.

Regionale werksessies Delft (2 oktober 2024) en Vlaardingen (10 oktober 2024). Door beperkte aanmeldingen is de geplande sessie te Zoetermeer (30 september 2024) niet doorgegaan.

3.

Bespreking Actieplan evaluatie GR in adviescommissie (22 januari 2025)

2.

Beide adviescommissies, Adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat en Adviescommissie Vervoersautoriteit, hebben positief geadviseerd over het actieplan evaluatie MRDH

De adviescommissies hebben op 22 januari 2025 hun waardering uitgesproken over het gelopen proces en hebben positief geadviseerd over het actieplan evaluatie MRDH.

RISICO’S EN KANTTEKENINGEN n.v.t.

FINANCIEN n.v.t.

COMMUNICATIEPARAGRAAF

EXTERN OVERLEG

VERVOLGTRAJECT Uiterlijk 7 april 2025 kunnen zienswijzen op het actieplan evaluatie MRDH worden ingediend. Definitieve besluitvorming over het actieplan zal plaatsvinden in de vergadering van het algemeen bestuur van de MRDH op 11 juli 2025. Over het proces van de uitwerking van het actieplan zullen de gemeenten nader worden geinformeerd.

Burgemeester en wethouders van Westland, de secretaris,

ok

VABeZ yy,“]

25-0031158