Motivering GBW verzoek agendering beantwoording artikel 42 vraag_

Het college is kortgeleden de ‘Raamovereenkomst Wonen 2025-2029’ aangegaan met de in Westland actieve woningcorporaties. Eén van de afspraken in deze raamovereenkomst is dat woningcorporaties het primaat wordt verleend voor het realiseren van sociale huurwoningen in Westland. Op zich een prima afspraak voor zover het bouwprojecten betreft die door de gemeente worden geïnitieerd en/of waarvoor grondposities in eigendom van de gemeente worden ingezet. Fractie GBW vindt het echter absurd dat uw college deze afspraak uitwerkt door in anterieure overeenkomsten met marktpartijen standaard op te nemen dat de sociale huurwoningen die de marktpartij al verplicht opnemen in hun bouwplan, gerealiseerd moeten worden door of in eigendom komen van een woningcorporatie. Absurd omdat zo’n standaardverplichting een extra en onnodig obstakel in de planontwikkeling betekent en geheid leidt tot onnodige vertragingen, terwijl toch het belangrijkste is dat er ècht gebouwd wordt in Westland en dat nieuwe woningbouwprojecten snel van de grond komen. Op onze (artikel 42)-vraag deze standaardverplichting te laten vervallen is echter door het college met het nodige dedain geantwoord met een kort afgebonden: “Het is hetzelfde gebleven”. Zelfs een begin van een motivering wordt niet gegeven.

Omdat wij het een onnodige en onzinnige uitwerking van de afspraken in de raamovereenkomst blijven vinden en omdat wij vooral inzetten op “Minder regels. Meer bouwen!” daarom de volgende vragen aan het college: • Welke toegevoegde waarde heeft het dat sociale huurwoningen die al in de bouwplannen van marktpartijen zijn opgenomen, gerealiseerd moeten worden door of in eigendom komen van woningcorporaties? Het moet er toch om gaan dat de sociale huurwoningen gebouwd worden en niet wie ze in eigendom heeft en gaat verhuren? • Ziet het college niet in dat deze standaard verplichting voor marktpartijen een extra obstakel in de planontwikkeling betekent en geheid leidt tot onnodige vertragingen? • Heeft uw college overigens deze standaard verplichting in de anterieure overeenkomsten met marktpartijen juridisch laten toetsen op de rechtmatigheid ervan en de juridische houdbaarheid? (Wilt u de uitkomst van deze toetsing met ons delen?) • Maar de belangrijkste vraag is: Wilt uw college alsnog in overweging nemen deze gewraakte standaardverplichting te laten vervallen?